A la Une 18/06/2007 à 18h59

Arrêt sur images supprimé, Schneidermann remercié

Zineb Dryef | Journaliste Rue89

C’est désormais officiel. Arrêt sur images, après douze années de diffusion, ne sera pas reconduite sur France5 suite à la décision de Philippe Vilamitjana, le directeur des programmes de la chaîne. Ripostes, l’émission de Serge Moati, est conservée.

Daniel Schneidermann revient sur cette décision dans un long post sur le Big Bang Blog : « Enfin, je pense à eux, évidemment, au quatuor des assassins tremblants. Tous ces mois à ronger leur frein, à attendre l’heure, avant de porter enfin le coup de poignard. Tous ces mois, ou toutes ces années (...), Claude-Yves Robin (directeur général de France5), Philippe Vilamitjama (directeur de l’antenne), Patrice Duhamel (directeur général de France Télévisions), Patrick de Carolis (PDG) : je ne sais pas, dans le quatuor, qui a tenu le poignard, qui a tenté de retenir la main de qui, qui s’est caché derrière qui. A vrai dire, ça m’est égal. Tous quatre sont à mes yeux responsables. »

Alain Taieb, le producteur de l’émission, s’est entretenu lundi après-midi avec Philippe Vilamitjana. Celui-ci a motivé sa décision par une volonté de « renouveler les programmes et d’ouvrir un espace de décryptage de l’information. » Le directeur des programmes de France5 a également assuré n’avoir aucun reproche à faire à l’émission et à son animateur, Daniel Schneidermann.

Si Alain Taieb reconnaît au directeur son « droit à décider la reconduction d’une émission », il regrette la disparition d’Arrêt sur images, « émission emblématique de France5 et à laquelle, manifestement, Vilamitjana n’avait rien à reprocher ».

Ce dimanche, la dernière émission d’Arrêt sur images de la saison a donc été la dernière... tout court. La semaine dernière, Daniel Schneidermann sonnait le tocsin sur son blog, devant les risques de suppression de son émission d’analyse de la télévision, diffusée chaque semaine.

Vendredi, l’enregistrement de ce dernier numéro s’est fait dans une ambiance toute particulière. Ne sachant pas s’il allait ou non retrouver ses téléspectateurs à la rentrée, Schneidermann a conclu sur un « au revoir, ici ou ailleurs ». Pour la première fois en douze ans, l’émission s’est achevée sur une interrogation. Dans l’équipe, les avis étaient partagés. Si certains étaient confiants, beaucoup n’y croyaient plus. (Voir la vidéo).


Rue89 avait contacté samedi Philippe Vilamitjana, le patron des programmes de France5, qui déclarait alors ne pas être en mesure de se prononcer : « Les arbitrages seront rendus dans les prochains jours et concernent tous les programmes de France5, pas seulement Arrêt sur images. » Une mise au point qui avait pour objectif de calmer le jeu, alors que Le Point rapportait le 16 juin que le directeur des programmes de France5 souhaitait se séparer de Schneidermann et Serge Moati (Ripostes). Cette dernière émission sera finalement conservée.

Il y a fort à parier que l’agitateur du PAF ne se laissera pas éconduire sans fracas. Outre son blog, dans lequel il s’exprime avec une liberté qui agaçait la direction de France Télévisions, le présentateur signe chaque semaine une chronique acerbe dans Libération. « Ici ou ailleurs » donc, l’empêcheur de tourner en rond ne compte pas se laisser faire, et entend bien dénoncer une éviction qui, selon lui, ne se justifie pas. En témoigne un public fidèle et une qualité que personne ne remet en cause.

A la question de savoir quelles raisons pousseraient à l’arrêt d’ASI, Daniel Schneidermann aiguisait la curiosité sur son blog mais ne s’avançait pas. « Je ne vais pas expliquer quelque chose qui n’a pas encore eu lieu. »

Mis à jour le 19/6 : une pétition a été lancée par les téléspectateurs pour demander le maintien de l’émission sur France5.

  • 35902 visites
  • 186 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • Anonyme

    le ménage continue ! ! ! où s arreterons t ils ?

    • geubeul1
      geubeul1
      edité sur http://fils2prof.over (...)
      • Posté à 16h09 le 17/06/2007
      • Internaute 4028
        edité sur http://fils2prof.over (...)

      vous prenez rééllement Mrs. Daniel Schneidermann pour un empêcheur de tourner en rond ? ? ? ? ! ! !
      cest une blague là ? ? ? ?
      je crois que vous devriez lire les articles du planB et de PLPL.
      juste pour souvenir :
      Lien
      Lien
      Lien

      alors non ce n’est pa la fin du journalisme son départ pas plus si PPDA « notre » animateur de 20h00 se ferait viré... ( oui animateur de 20h00 je crois bien qu il a perdu sa carte de presse apres une ou deux fausses interviews)

      • Anonyme répond à geubeul1

        oulala, quelle incroyable attaque.... tu n’as trouvé que ca pour décridibiliser DS ?
        c’est effectivement du lourd de chez lourd....

         
        • Anonyme

          Comment tu l’as Casssé là. Quelle puissance.

        1 autres commentaires
      • Anonyme répond à geubeul1

        entièrement d’accord avec toi !
        voir les reportages de Pierre Carles à ce sujet ou l’émission avec Bourdieu

      • Anonyme répond à geubeul1

        Pas vraiment un empêcheur de tourner en rond mais son émission , même si elle avait un peu un côté « police du Paf », était la seule à décrypter de manière intelligente certains propos, images et attitudes. Parce que la communication, c´est ce qui se dit mais aussi la façon dont s´est dit . Dommage... et espérons que tout celà continue par internet (avec beaucoup moins de public bien sûr !)
        Lien

      • Anonyme répond à geubeul1

        dis moi mon geubeul (ouaf quel humour) t’en a pas marre de citer un truc sans AUCUN intérêt pour régler tes comptes
        ce qui se joue est un tout petit plus important qu’une retranscription sans intérêt particulier d’une ITW.....

      • Anonyme répond à geubeul1

        la balance est largement en sa faveur.. ce mec a fait de tres bonnes choses

      • prasinatus
        prasinatus répond à geubeul1
        • Posté à 17h42 le 23/06/2007
        • Internaute 10954

        Si on compare à ce qui se fait dans le reste du PAF, on pourrait même le qualifié de révolutionnaire.
        S’il ne reste plus que Morandini sur direct8 comme esprit critique, bonjour l’angoisse !

         
        • Anonyme répond à prasinatus

          Arrêt sur images me paraissait encore un des rares espaces « libres » d’expression(s) avec Ripostes, C dans l’air et Groland.

          J’avais tout de même parfois des réserves car je trouvais que l’on y disait des vérités mais avec la et les formes, trop parfois, mais enfin, ça existait.

          Nous subissons déjà depuis plusieurs mois voire années des médias asservis, des journalistes partiaux, une recherche absolue du consensus et le traitement approfondi du superficiel ; « donnez leur du pain et des jeux » on y est, en plein !

          • Anonyme

            le baillon commence à être de plus en plus serré !
            j’étouffe ! !

        2 autres commentaires
    • Anonyme

      que nous arrive-t-il ? allons-nous revenir à l’obscurantisme et supprimer les espaces audiovisuels où la liberté de penser, de questionner, d’analyser, d’informer, pouvaient s’exprimer sur une chaîne publique ? « le cauchemar du “meilleur des mondes” est-il déjà programmé à court terme par les décideurs ?

      • Thomas Huchon
        Thomas Huchon
        Journaliste
        • Posté à 20h33 le 18/06/2007
        • Journaliste 5927
          Journaliste

        Au grand regret de nombreux français, dont je fais partie, ASI va cesser d’exister. Mais ce qui choque, c’est que cela soit une surprise. Il fallait s’y attendre, on est rentré dans la Sorkosie, ce monde merveilleux où à défaut de censure franche on écarte les mauvais élèves. Ceux qui osent dire au maître lorsqu’il se trompe. Ou qu’il nous trompe. Quel dommage ! ! !
        Mais il faut se battre, et créer d’autres moyen de contester les images, de décrypter cette folle machine qu’est l’industrie de la télé. Industrie de la méconnaissance, où entreprise de débilification du cerveau humain ?
        Allez cher Daniel, chers amis journalistes, le combat ne fait que commencer. La vie est un éternel recommencement.

         
        • Anonyme répond à Thomas Huchon

          Sarkozy responsable de tout même de l’arrêt d’ASI ! ! ! Ce Pinochet censure à tout va : pour preuve, lisez un peu Libé, Marianne, le Nouvel Obs, l’Humanité, l’Express,etc. Quant aux journalistes, les seuls qui peuvent encore s’exprimeraujourd’hui à la radio et à la télé ce sont les suppots de Sarkozy bien entendu !

          Moi ce qui surprend et me choque c’est la crétinerie crasse de vos propos. On peut être anti-Sarkozy, mais être primaire à ce point est lamentable...

          • Anonyme

            Ce qui est primaire, c’est de ne pas supporter la plus petite forme de critique, et c’est le cas de l’ancien ministre de l’Intérieur, que tu le veuilles ou non.
            Oui, on peut être anti-Sarkozy sans que cela justifie quelque débordement de haine que ce soit. Oui, ce monsieur, élu par une majorité de Français, est légitime. Ce qui ne l’est pas, c’est qu’une clique de responsables, ou supposés tels, de la télévision publique, craignant pour leurs petits privilèges, devancent les désirs du Prince en congédiant ceux qui font des faux-plis au Prada.
            Si s’insurger contre la censure est primaire, tu peux me considérer comme tel. Venant de toi, ce sera un compliment !

            Thomas

          • Anonyme

            Bonjour,

            Comment dire de notre adoré Président qu’il ne censure pas.
            Qu’est-il arrivé à Bruno Gaccio dans Nulle Part Ailleurs, alors qu’il reprenait les portraits de début d’emission en lieu et place d’Antoine De Caunes, et qu’il en a fait un plutot acerbe et corrosif du petit Nicolas (présent sur le plateau et venant à cette triste époque de subir la défaire electorale de son hérault/héros Balladur). Il s’est purement et simplement fait virer de l’antenne, fini les portraits d’invité, ..., il n’a plus eu le droit que de faire partie de l’équipe des auteurs des guignols.
            Pas dramatique en soit, mais ca en disait dejà long à l’époque...
            Bizarre que personne n’est plus jamais parlé de cet incident ...

        • Gastlag
          Gastlag répond à Thomas Huchon
          flâneur | identi.ca/gastlag
          • Posté à 13h40 le 19/06/2007
          • Internaute 8274
            flâneur | identi.ca/gastlag

          Pour agir contre l’arrêt de l’émission le mieux est de SIGNER LA PETITION sur ce site :

          Lien

        4 autres commentaires
      • Anonyme

        et pendant ce temps là miss drucker (au demeurant excellente) interview estrosi sur la composition du prochain gouvernement et passe sous silence françois baroin, et fait comme si elle ne dinait pas de temps à autres avec tous ceux dont elle parle. ds, c’est le cauchemar, kaisse qu’on va faire sans vous (là elle parle de borloo, le vieux poto ...) au secours ... c’est du guignol ..

    • sujetduprince
      • Posté à 23h02 le 17/06/2007
      • Internaute 8155

      la television redecouvre les methodes pompidou
      tele fadasse.
      presentateurs à la botte ... méprisants avec l’opposition .....sirupeux , dégoulinants devant les Coppé, Devedjian Fillon, Bertran, Borloo ( et j’en passe) dont les sourires en forme de moue méprisante, insultant le peuple, couvrent tous les écrans.
      la télé fait place aux etrons ... Pujadas, Chabot et autres
      (et je ne parle pas de TF1).
      Sneiderman ...la traversée du désert est parfois une reconnaissance de l’inttelligence

    • Anonyme

      Dans toute cette hyocrisie généralisée, ce serait un pas de plus vers une forme insidieuse de censure... qui ne dit pas son nom, et cela devient flagrant.
      je reviens sur l’article de la semaine dernière : la lassitude de Nicolas :
      messieurs les journalistes vous êtes responsables car vous faites le choix de taire ou de dire selon les personnes qui sont impliquées...
      « Nico est las, ou là... qui fait qu’on décide ou pas d’en parler ?
      Vous vous laissez impressionner par des coups de fils...c’est toujours donnant-donnant et si vous taisez c’est que vous êtes dans la combine.
      avez vous bonne conscience quand vous vous rasez le matin devant votre miroir...

    • NeHo
      • Posté à 17h27 le 18/06/2007
      • Internaute 8677

      Il serait bien dommage que cette émission ne soit pas reconduite.
      Elle a un avantage énorme par rapport à d’autres c’est qu’elle considère l’information sous plusieurs angles, elle nous permet de la digérer.
      Même si parfois des sujets ne sont pas parfaitement traités, il me semble que peu d’émissions sont encore capables d’apporter ce type d’analyse.

    • Anonyme

      Puisqu’officiellement, rien de rien n’est à reprocher à cette émission, raison de plus pour la supprimer ! ! ! Pas besoin de se justifier lourdement... Ni d’inventer des raisons visiblement tirées par les cheveux...
      Allez, on ne s’arrête plus sur les images. Circulez. Y’a rien à voir...

    • Anonyme

      je suis ce journaliste depuis de nombreuses années. j’ai arrêté mon abonnement à « Le Monde » lors de son éviction de ce journal.
      Le rouleau compresseur de la rupture continue et amplifie son avancement :
      ensemble tout est possible ! ! ! et bien oui c’est vrai
      Courage Daniel nous te suivrons où que tu ailles même peut-être sur la lune
      Il faut absolument poursuivre ton combat contre l’obscurantisme et continuer à nous faire partager tes émotions
      A bientôt
      paul

      • Anonyme

        Pourquoi la télévision serait monopolisée toujours par les mêmes personnes ? Place au renouveau et à la diversité culturelle. La télé comme la politique a besoin de sang neuf !

        Pierce

         
        • Anonyme

          franchement pour 50 minutes par semaine on ne peut pas parler de squattage, et en plus cette emission regardée avec attention par ses telespectateurs, on se moque d’eux, quel mepris ! ! !

        • Anonyme

          Tout à fait d’accord ! Ce ringard de Schneidermann et sa bande de jeunots monopolisaient l’antenne depuis trop longtemps ! Avec leur manie de montrer comment les chaînes françaises, publiques et privées, manipulent les images, ce qui constitue une atteinte intolérable à la diversité culturelle !
          Et pendant qu’on y est, puisque la télé a besoin de sang neuf, si on virait PPDA ?

          Thomas

        2 autres commentaires
    • Anonyme

      comment le savoir ? à France-Sarkovision, on aime tellement faire le ménage....

    • Anonyme

      Comme d’habitude, les suppots du gouvernement supprimer les émissions dérangeantes.
      J’ai bien entendu un futur président dire par deux fois à un journaliste de Frane Inter : vous filez un mauvais coton ! ! et deux fois encore.
      Le journaliste demande : Que oulez-vous dire par là !
      Le candidat : Oh rien ! c’est un propos de fin de campagne !

      Les décisions de France 5 ne m’étonnent pas !
      Jadore la pravda audiovisuelle !

    • Anonyme

      Ils ne s’arrêteront pas s’il n’y a personne pour les arrêter.

      Thomas

    • Anonyme

      IVAN SKOPAN, JRI pour TF1 mort mitraillé en octobre 1993 en filmant la prise de la TV russe à Moscou avec P Bourrat.
      Le jour mème D Schneidermann écrit dans le Monde
      que les équipes de TV française ne sortent pas de leurs bureaux.
      Daniel Schneidermann ne c’est jamais excusé....

      • Fouine
        • Posté à 00h55 le 25/06/2007
        • Internaute 7626

        Il faudrait détailler.

  • Steven Jambot
    Steven Jambot
    Journaliste
    • Posté à 13h07 le 17/06/2007
    • Journaliste 638
      Journaliste

    On en est pas encore là, rien n’a été officiellement déclaré, mais la fin de cette émission ferait grand bruit. La télé n’aime sans doute pas beaucoup que l’on parle d’elle mais pris individuellement tous les journalistes (ou presque) reconnaissent que le travail de ce genre d’émssion est important et plus que nécessaire.

    On doit pouvoir trouver cette émission sur le service public. On dit ici et là que, trop coûteuse, elle ne pourrait être « délocalisée » sur une autre chaîne comme BFM TV ou autre chaîne de la TNT... Est-ce vrai ?

    La télévision de demain ne se fera pas sans une remise en cause permanente... ASI sert à ça, et ne me dites pas qu’il fallait bien que cette émission prenne fin après 12 ans d’existence !

    Et je pense que l’on pourrait peut-être avoir un principe participatif comme sur Rue89. Dans ASI il manque sans doute la 3e voix : celle du public !

    • Alexad
      Alexad répond à Steven Jambot
      • Posté à 14h39 le 17/06/2007
      • Internaute 8145

      Parfaitement d’accord avec vous. Je paie une redevance pour avoir le droit de regarder quelques rares émissions qui en valent vraiment la peine.
      Pour le reste, le manque « décomplexé » de culture est de plus en plus répugnant et inquiétant.

      • Anonyme répond à Alexad

        ... « c’est pour mieux t’endormir mon enfant »...

        ça me rapelle un truc moi je crois...

      • Anonyme répond à Alexad

        tout à faitd ’accord avec ectte remarque.« manque décomplexé de culture ».
        je regarde de moins en moins la télé en raison de la qualité des programes qui se dégrade d’année en année y compris sur » France2 « . je repense à cette phrase “autant de cerveaux disponibles”.
        la liberté est un combat de tous les jours.
        Anabelle

    • Anonyme répond à Steven Jambot

      trop couteuse ? ? ?

    • Anonyme répond à Steven Jambot

      Pour moi ASI etait l’un des tout derniers programmes que je suivais regulierement a la tele. Bientot il nous restera plus que ARTE. Apres il faudra qu’on se rabatte sur la tele BELGE ! !

      • Jean-Jacques Louis
        • Posté à 20h43 le 19/06/2007
        • Internaute 2277

        Te fais pas d’illusion à propos de la télé belge ; un journaliste a dû s’y excuser d’avoir dit la vérité !

         
        • Paulo vdH
          • Posté à 18h18 le 30/06/2007
          • Internaute 11633

          la vérité sur l’ivresse du hongrois ?
          peut-etre n’était-elle pas due à l’alcool
          mais tout simplement à l’ivresse de se sentir puissant 9a aussi c’est une drogue

        1 autres commentaires
    • Anonyme répond à Steven Jambot

      C’est vrai ça, douze ans c’est long.
      Mais le JT, qui doit bien avoir 50 ans maintenant, qui parle de l’arrêter ? ?

  • Anonyme

    Regardez le documentaire « enfin pris » de Pierre Carles et vous ne pleurerez pas sur son sort ! ! ! Il critique un système dont il est largement acteur

    • Anonyme

      Contrairement à « pas vu, pas pris » le film « enfin pris » est, selon moi, d’une qualité tout à fait moyenne et d’une honneteté intellectuelle plus que douteuse (voir la scène avec le psychanaliste, à prendre au 2nd degré...). A lire plutôt dans la critique des médias, cet article d’Acrimed :
      Lien

  • Anonyme

    Pourquoi n’évoquez vous pas la possibilité que l’émission « Ripostes » de Moatti suive le même chemin ?

    • Zineb Dryef
      Zineb Dryef
      Auteur(e) de l'article Journaliste Rue89
      • Posté à 13h23 le 17/06/2007
        rédacteur
      • Journaliste 24
        Journaliste

      Bonjour, Il est vrai que l’on ne sait toujours pas si l’émission de Moati (et FOG aussi d’ailleurs) sera reconduite à la rentrée. Là, le sujet était ASI en particulier. 

      • Anonyme répond à Zineb Dryef

        je comprends bien, toutefois il me semblait que la possibilité que les 2 disparaissent renforçait l’idée d’une « chasse aux sorcières ».

         
        • Zineb Dryef
          Zineb Dryef
          Auteur(e) de l'article Journaliste Rue89
          • Posté à 13h33 le 17/06/2007
            rédacteur
          • Journaliste 24
            Journaliste

          Il nous faut attendre la décision finale. Rue 89 a contacté le directeur des programmes, France Télévisions etc. La même réponse est donnée : attendez quelques jours. Nous y reviendrons la semaine prochaine.

        1 autres commentaires
      • Anonyme répond à Zineb Dryef

        FOG soutient ouvertement Sarkozy, a mon avis il ne risque rien. Quant a ASI, c’est une honte que des emissions interessantes faisant enfin reflechir le telespectateur disparaissent.
        Meme en Italie sous le regime Berlusconi, ce type d’emission existait.
        Je ne suis pas pret de revenir en France...

  • Anonyme

    Je suis en train de regarder cette « dernière » émission.

    Merci d’avoir passé l’info sur cette fameuse vidéo G8.
    Dommage que DS n’est pas signalé
    que la video compléte est introuvable
    que le site Elysee.fr donne que le mp3.

    Personne sur les médias n’as pris la peine d’analyser cette conférence de presse.

    J’espère que cette émission sera réconduite.

  • Valdo Lydeker
    Valdo Lydeker
    journaliste, auteur
    • Posté à 13h38 le 17/06/2007
    • Journaliste 7922
      journaliste, auteur

    Le grand ménage est en route... Et après les légilsatives ils ne vont pas se gêner ! Je crains le pire pour france Inter où de zélés UMPIstes inondent le médiateur de messages indignés par Mermet, Carlier ou Panique au Mangin Palace. la seule chose qui me rassure, c’est que les journalistes et producteurs, qui n’ont plus grand chose à perdre, ont l’air de jouer leur va-tout, et qu’ aucune censure ne peut passer sans faire un buzz sur la Toile.

  • Aller à la page
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4