Shoah : Veil juge l'idée de Sarkozy « insoutenable »

Lien

Soyons objectifs !

Constatons le résultat de « l’éducation à la Sarkozy », à travers le comportement de son fils Jean.

Autant d’honnêteté, de loyauté, de franchise, de sincérité sarkozienne devrait forcer l’admiration de tous les Français.

C’est pour cela que notre Cher, très Cher Président tient tant à coeur l’éducation des petits Français.

Admirons comment il éduque ses propres enfants !

Notre Cher, Très Cher Président Chanoine doit certainement connaître cette fameuse phrase : « Laissez les morts ensevelir leurs morts »

Honte à ceux qui oseraient prétendre qu’il n’y a rien compris...

Mais très certainement notre Cher, très Cher Président préfère parler des morts encore et toujours, pour améliorer sans doute le sort des Français vivants et leur pouvoir d’achat.

Tout le monde sait que c’est son premier souci. Il l’a dit et proclamé. Qui oserait prétendre que c’est un menteur ?

Qui pourrait repprocher à notre Cher, très Cher Président de ne cesser de s’agiter pour vouloir notre Bonheur ?

Qui ?

NB : Pour ma part, j’attends de pied ferme celui qui demain voudra que j’impose à mes (futurs) enfants le poids de la souffrance et de la mort...

L’autorisation parentale sera t’elle demandée ? Si oui, est-il judicieux de provoquer dans certaines familles des discussions passionnées dans un sens ou dans l’autre, discussions qui risquent de créer des clivages dans les cours de récréations. Bon courage, et il leur en faut, à tous les enseignants pour entretenir la concorde parmi leurs élèves aux origines et religions diverses et éteindre l’incendie que notre pédagogue-président vient d’allumer juste pour tenter d’enrayer sa descente dans les sondages.
Que notre président laisse son premier ministre conduire son gouvernement et gouverner. Le pouvoir d’achat des Français sera peut-être moins négligé et que notre président jouisse de sa lune de miel. Le ciel de France, y compris celui de Neuilly, s’assombrit chaque jour un peu plus du fiel populaire accumulé.

Bravo Madame et merci de votre lucidité

Il me semble inutile de faire porter le deuil à nos enfants, mais nous avons et nous auront le devoir de les éduquer sur ce passage dramatique de notre histoire pour que de telles horreurs ne soit pas réitérées dans le futur. En attendant d’autres horreurs ont lieu en ce moment, pourquoi l’éducation nationale n’en parle pas dans les cours d’histoire et géographie ?

Je me demande .....
Je me demande en effet si Sarko n’a pas un sérieux problème avec son histoire familiale.
Se pourrait-il que son pére , qui a quitté la Hongrie aprés l’occupation nazie, et qui ensuite a été « défaillant », n’a pas demandé à l’enfant Nicolas « d’adopter » une des victimes de ce régime fasciste ? .
Quand on sait ce que pense le Président de Mai 1968 (qui selon lui, a été la pire chose qui soit arrivée au pays) on peut en effet se demander s’il ne souffre pas d’un reel traumatisme...... Ce qui expliquerait ce besoin de sans cesse évoquer la « morale » et de faire allusion à cette période noire ! .

« De l’influence et des conséquences de l’ immaturité et l’inconstance d’un président de la République sur la sociéte française. Etude comparative des différents présidents ».

« L’esprit de sacrifice : des inconvénients et difficultés de se retirer sur un yacht de milliardaire pour méditer. Avantages d’un monastère »

Voilà des sujets que notre Cher, très Cher Président voudra peut être mettre au programme scolaire.

Soyons convaincus que notre Cher, très Cher Président ne désire que notre Bonheur à tous.

Qui oserait dire le contraire ?
Qui ?

A voir dans la video du soutient de Simone Veil à n.s lors de sa campagne électorale ou A AUCUN moment leur regard ne se croisent...Qui est(a été) sincère dans cette alliance ? Lien

La famille du coté de ma mere est vendeenne/nantaise : je vais reclamer aussi que chaque gamin se souvienne d’un enfant massacré dans le genocide vendeen pendant la terreur (apres tout c’est aussi un genocide)...nan mais serieusement, imaginez que chacun reclame son devoir de memoire...comme si la france n’etait pas assez communariste comme ca...c’est vraiment une idee de merde...il peut pas la fermer de temps en temps sarko

Nouvelle provocation destinée à attiser les haînes intercommunautaires... Sarko fait délibérément le jeu des fondamentalistes en replaçant la religion au coeur de l’ensemble des débats citoyens. C’est une façon comme une autre de favoriser la confusion des genres, cf sur la « laïcité » à la sauce NS : Lien

noubadekau dit :
« Dans le pire des cas,à savoir l’application de cette décision,j’ai des doutes quant à la recevabilité de votre plainte...et d’ailleur contre qui ? »

spammb repond :

Ecoutez... c’est vrai que c’est le Procureur qui donnerait suite ou non à une telle « plainte ».
D’ailleurs, Ce n’est pas tout à fait « porter plainte » comme on le ferait au commissariat ,c’est plus exactement signaler au Procureur de la Republique une observation de « suspicion de maltraitance psychologique » et j’ai tendance à penser que c’est mieux.

Apres ,il est vrai qu’il faudra suivre ce qu’en fera le Procureur qui peut tres bien « classer sans suite » .(comme il le peut toujours, d’ailleurs.) Mais bon, suivant l’ampleur que prendra ou non cette « lumineuse idée de Notre President..on verra .. »
Allez, puisque l’on est (encore) dans la « fiction » ..( ? !) je me risque à montrer ce que pourrait etre un tel « signalement », du moins tel que je le ferai moi-même. (« ferai » au futur.. et pas « ferais » au conditionnel ..c’est pas une faute de frappe !)

Mr le Procureur de la Republique ,

j’ai l’honneur de vous signaler que j’ai connu dans x circonstances l’enfant... revenu de l’école en indiquant que son enseignant de l’école X lui avait demandé de ... »
D’abord tres inquiet par les affirmations de cet enfant agé seulement de ? ans, je me suis souvenu du fait que Mr le Pdt Sarkozy avait annoncé son intention de donner cette directive aux personnels des classes de CM2, aussi je suis maintenant dans l’ambarras de porter prejudice à un enseignant qui n’a sans doute fait qu’appliquer des consignes .
Cependant ,l’interet que je porte à l’éducation des enfants et l’obligation pour tout citoyen de signaler aux autorités des faits de maltraitance sur mineur se substituent naturellement à cette crainte et il m’est apparu urgent de mesurer l’eventuel retentissement psychologique de telles directives sur de jeunes enfants .
Ainsi, j’ai découvert que les avis de specialistes du developpement de l’enfant qui ont pris position publiquement sur ce point renforcaient ma certitude qu’il s’agit bien de « maltraitance » .
Aussi je vous sollicite pour que des mesures de protection soient prises envers les enfants victimes et, le cas échéant,pour que des suites penales soient engagées.
––-
Ensuite, on peut preciser plein de choses, selon qu’il s’agit de son propre enfant, d’un autre enfant...bref, c’est juste l’idée generale.

Un juriste parmi nous ici pourrait affiner beaucoup,peut-etre ? spammb ( mais bon..ce matin j’ai entendu que NS « recule » (est-ce d’ailleurs un recul ? !) et envisage de faire porter cette mémoire par « une classe » et non pas « un enfant » ...)

En tant que descendant de gaulois je demande à ce que chaque écolier français porte en mémoire une victime de la guerre contre Jules Cesar suivi de la déportation de milliers de gaulois, parce qu’ils étaient gaulois.
En tant que citoyen du monde je demande aussi que chaque écolier français porte en mémoire le nom d’un enfant libanais tué par la triste armée israélienne l’été 2006.

Mais il ne faut pas s’attendre à autre chose que les propos de ZYXXYO ! La connerie de Sarkozy va faire que certaines personnes vont nous rabâcher stupidement ce que dit ZYXXYO ! Là c’est sur les Libanais , demain ça sera sur les palestiniens et après demain sur l’esclavage des africains !

Je propose que Monsieur Sarkozy et Monsieur Hortefeu porte la mémoire d’un des « Noirs » qu’ils ont expulsé par paquets de 30 dans des conditions inhumaines. Je propos que nous portions tous, collectivement, non pas la mémoire mais la volonté de tous les révolutionnaires assassinés par l’Etat depuis que la Terre est Terre.

A lire certains commentaires,on comprend mieux comment un Sarko est à la tête du pays. Brûle ce que tu as aimé.
A se demander si parmi tous les détracteurs, il n’y a pas une certaine proportion de sarkosistes déçus.
certains se demandent encore si Judas n’a pas trahi Jésus. Il faut se reveiller ! Sarko n’est pas un homme politique, c’est un politique, c’est tout.
La différence ? La dimension humaine, le charisme, l’honêteté, la capacité à entraîner ses concitoyens Proposer des choix clairs et s’y tenir, bref tracer un sillon visible.On peut ne pas être d’accord avec ce choix, mais on le respecte parcequ’il est partagé par une majorité.
En l’espèce, ce n’est pas le cas ! Même la majorité des français ne partage plus ces choix qui changent au gré du vent.
Et le danger d’une telle situation, c’est que les électeurs risquent de voter par réaction et non plus par conviction lors des prochaines échéances.

Quel gâchi !

Yaka-faucon

Bonjour.

Votre conception de la démocratie est toute Sakozienne.
Les électeurs qui ont « fait » votre idole l’auraient fait par conviction ? Peut-être.

Mais ceux qui, à l’usage (à l’usure) auraient changé d’avis et ne voteraient pas « UMP » le feraient « par réaction » ?

Réaction à quoi ?

Réaction au comportement du même.

_ « Un naze, un » !
_ « Ca marche. »

Jc

En prônant à l’excès, cette individualisation enfantine du poids de la mémoire de la Shoah,
Nicolas Sarkozy a-t-il songé un instant à
l’IMMENSE CULPABILITE que pourrait ressentir
un enfant d’aujourd’hui scolarisé
dans une CLASSE PRIMAIRE de DRANCY ? ? ?

Il ne me semblait pas avoir fait l’apologie de Sarko, bien au contraire.Je m’étonne simplement des commentaires de certains participants qui découvrent le désastre aujourd’hui seulement.peut-être parce qu’ils commencent à se rendre compte de la réalité des faits.
Relisez mon post attentivement et vous comprendrez que ma vision de la démocratie n’a rien à voir avec celle de Sarko, bien au contraire.
Je respecte la majorité parce qu’elle émane du peuple, mais je n’approuve pas la politique qu’elle met en place actuellement, politique indigne de la France, en ce qui concerne les droits fondamentaux de la personne.

Pour finir, cher Jissé, mon pseudo n’est pas Yaka-Faucon,mais Yakafersa.Mais je suppose que c’est de l’humour, alors j’apprécie, car cela illustre la légèreté des propos auxquels je faisais allusion

parrainons des enfants vivants ,ceux victimes des bombes disséminées dans tous les pays et qui perdent l’autonomie du corps superbe de leur enfance, parrainons les enfants des périphériques qui vivent dans des boîtes de carton et tôle, parrainons les enfants dont un parent vient d’être recondut à la frontière, parrainons les enfants qui ne partent jamais en vacances, parrainons les enfants quirespirent dans les ignobles logements des marchands de sommeil, parrainons les enfants dont les parents meurent du sida. Et souvenons-nous des enfants morts dans l’incendie du 13°....qui s’en est longtemps soucié ?
Oui, la conscience de l’autre vivant, est un devoir de « mémoire » avenir.

Voici une décision invraisemblable de plus prise par notre président démocratiquement élu. Tout se passe comme si une fois élu, on avait les coudées franches. Cette remarque vaut pour toute les mécanismes de représentativité démocratique ou autre. Fort de son élection, l’élu ne se sent de compte à rendre qu’à lui-même. Pourquoi les socialistes ne réagissent pas ? Parce qu’une fois en place ils voudraient jouir de la même impunité. Seul contre-point possible : la rue. Le droit de manifester est le seul contre pouvoir à ma disposition pour lutter contre l’arrogance des élus. Cela suppose une convergence des individus isolés mais que l’indignation peut réunir. Comment ? Par la presse ! ! ! ou par des actions militantes avec l’éventuel recours à l’internet. On va voir.

Voici une décision invraisemblable de plus prise par notre président démocratiquement élu. Tout se passe comme si une fois élu, on avait les coudées franches. Cette remarque vaut pour toute les mécanismes de représentativité démocratique ou autre. Fort de son élection, l’élu ne se sent de compte à rendre qu’à lui-même. Pourquoi les socialistes ne réagissent pas ? Parce qu’une fois en place ils voudraient jouir de la même impunité. Seul contre-point possible : la rue. Le droit de manifester est le seul contre pouvoir à ma disposition pour lutter contre l’arrogance des élus. Cela suppose une convergence des individus isolés mais que l’indignation peut réunir. Comment ? Par la presse ! ! ! ou par des actions militantes avec l’éventuel recours à l’internet. On va voir.

Agissez,

Pardon, à JC

Je n’ai pas non plus à virer ma cutie, bien que ce ne soit pas un argument suffisant.Les votes par « réaction » font partie de la politique. Peut être le » vote sanction » serait moins « réac » ? Ce n’est qu’une question de vocabulaire.
Voltaire, que je contacte régulièrement, m’a appris à me méfier de la pensée unique. Mitterand, que je ne contacte jamais, se méfiait surtout de ses « amis », en politique s’entend.
Entre ces deux « monstres », il existe peut-être l’honnête homme,sûr de lui, celui qui est perplexe, ou dubitatif, mais c’est une chance pour lui.
En ce qui me concerne j’essaie de comprendre et d’exprimer ma pensée, qui est à l’image de la société, complexe, surtout quand je suis révolté.

Sur ce, je clos le débat, en etant ravi d’avoir fait un bout de chemin avec vous

Lien

Je ne m’étais jamais rtendu comùpte qu’uil y avait autant d’antisémites à gauche et dans les syndicats. C’est vrai : l’antisionisme est l’antisémitisme des faux-culs, donc de la gogoche ! Beurk, la gogoche ! ! ! ! ! ! Il ne faut pas s’étonner que les deux seuls partis Kollaborationnistes français aient été fondés l’un par DORIOT, ancien premier secrétaire du Parti Kommuniste Français, l’autre par DEAT, ancien premier secrétaire du Parti Socialiste ( SFIO)

notre président, outre la liste des enfants français juifs victimes de la shoah, va-t-il demander àM.A.M. de sortir la liste des fonctionnaires de police qui ont participé avec zèle aux arrestations de ces enfants et ont fermé les wagons plombés, pour la donner aussi aux enseignants et pourquoi pas ,tant qu’on y est ,demander aux élèves un devoir de ...pardon...Question de cohérence...

Je souscris à la déclaration de l’ancienne ministre dans l’Express, sans pour autant, comme Caro, lui pardonner son ralliement à Sarkozy.

Lors de ces discours de campagne à Caen et à Nice, M. Sarkozy a déclaré que la « la France n’a jamais cédé à la tentation totalitaire. Elle n’a jamais exterminé un peuple. Elle n’a pas inventé la solution finale, elle n’a pas commis de crime contre l’humanité, ni de génocide.. »
(cf Lien ). Non seulement il n’a pas dit un seul mot pour souligner les responsabilités du régime de Vichy et de la milice dans les crimes commis, mais, sauf à considérer que le régime de Vichy ce n’est pas la France, il les a niées.
Si on peut trouver aujourd’hui que les paroles de Sarkozy sont insoutenables, il me semble son discours sur la solution final l’était tout autant.
Mme Veil aurait réagir de suite, plutôt que d’appeler Sarkozy parce qu’elle le trouvait gentil...

Après le succès de la lettre de Guy Moquet sur les performances de l’équipe de France de rugby, Sarkozy entend répéter l’expérience avec les enfants de CM2.

La réaction la plus humaine à la proposition aberrante de Nicolas Sarkozy est celle de Simone Veil : « Mon sang s’est glacé ».

Et je me pose cette question : « A quelle occasion le sang d’un être humain, que la vie a aussi cruellement éprouvé dans son adolescence que Simone Veil, et qui sait ce qu’est la Shoah, peut-il se glacer ? »

La réponse est celle-ci : Le sang d’une personne « se glace » lorsqu’elle se trouve face à une véritable monstruosité, face à quelque chose d’inhumain, qui l’horrifie totalement. Et le sang de Simone Veil s’est glacé lorsqu’elle a compris ce que signifiait cette proposition pour des enfants de dix ans.

Mais il s’est aussi vraisemblablement glacé pour une deuxième raison.

En effet, comment Nicolas Sarkozy a-t-il pu utiliser la mémoire d’enfants martyrs pour monter une opération de manipulation du public dans son propre intérêt ? Car cette proposition de Nicolas Sarkozy n’est rien d’autre qu’une horrible manipulation affective.

Et là, je suis inquiet pour mon pays dont le dirigeant le plus élevé prouve ainsi son manque d’humanité.

Cette proposition de Nicolas Sarkozy, me consterne, m’atterre, m’horrifie.

Je me demande si Nicolas Sarkozy utilise sa connaissance de l’être humain dans l’intérêt commun, ou bien si c’est pour satisfaire, au moyen de la manipulation des émotions, un besoin de pouvoir quasiment sans limite que lui apporte, d’ailleurs, la Constitution de la Vèm République.

Jean-Charles Duboc
Lien

Je ne lis pas l’allemand mais je serai intéressé si quelqu’un pouvait m’éclairer sur les réactions de la presse germanique à cette déclaration de notre président. Doivent commencer à le trouver un peu lourd de l’autre côté du Rhin. D’ailleurs, je n’ai rien vu non plus dans la presse anglophone. J’espère qu’il ne vont pas nous laisser nous débrouiller tout seul avec ce malade. Un petit coup de pouce de l’étranger ne nous ferai pas de mal.

Comme les Nazis ont aussi déporté et élimine des homosexuels, des Roms, des malades mentaux, des communistes et bien d’autres, les enfants pourraient aussi les adopter. Je les vois revenir à la maisons pour annoncer fièrement à leurs parents : « j’ai adopté un p’tit Rom, mon copain Paul un p’tit pédé etc...

je viens d’en apprendre une bien bonne sur un autre site : le beau texte de Claire Aymes que tout le monde a plébiscité, qui a été mis au donjon sur ces sites, est issu d’un site plus que douteux dans le genre antisémite, avec liens vers Les Ogres, La Banlieue S’exprime, alainjules blog (pour ceux qui connaissent) etc

Lien

Forts, forts, très forts, ces gens !

dira-t-on aux petits enfants de 10 ans que c’est la police du gouvernement français qui arrêtait les enfants envoyés à la mort ?
dira-t-on aux enfants de 10 ans que c’étaient nos amis allemands d’aujourd’hui, qui avaient, partie d’entre eux en tout cas, organisé, admis, applaudi aux monstrueux comportements d’Hitler !
dira-t-on aux enfants de 10 ans qu’alourdis par ces révélations il faut dire « bonne nuit les petits » et craindre les cauchemars ?

Bonjour l’hypocrisie !
Madame Veil livre un discours aux médias qui n’était pas le sien lors du Crif. Elle soutenait la proposition de Sarkozy et maintenant, l’entendre dire que c’est trop lourd à porter pour un enfant alors qu’elle disait que les enfants pouvaient comprendre à cet âge me dégoute !

Lien

Elle me donne plutôt l’impression d’être hypocrite. Elle dit que lors de la déclaration de la proposition, à la seconde son sang s’est glacé mais quand elle livre juste après ses réactions, elle apprécie et appuie Sarkozy dans son initiative. On peut difficilement croire à son indignation. Par contre, quand elle s’aperçoit de l’impopularité de la proposition auprès des français, elle retourne sa veste. Il y a quand même un monde entre sa réaction après le diner et celle de quelques jours après, c’est stupéfiant !