OGM : quand Monsanto sème la terreur

Je dirai même mieux :

Signez et faites signer autour de vous !
Lien

@ caro et jac : vous allez rire ! l’avocat est revenu ! ! ! à 17h42 sur l’article sur la shoah,je lui ai répondu, bien sûr,
maintenant qu’on en tient un, on va pas le lâcher ! ! !
allez, a+ !

Tchernobyl = l’etat nous ment quand les radiations arrivent en France
Sang contaminé = le pognon d’abord, principe de précaution trop chère
Vache folle = on ne sait pas tout en biologie
....
et demain les OGM :
- Sans danger
- Totalement maitrisés
... et on ne parlera pas de fric ;)

Non mais ... On n’en n’est pas à savoir qui est la pire !

Ces sociétés emploient les mêmes méthodes .Syngenta , Unilever etc ..Sont tout aussi coupables que Monsanto . C’est kifkif et bouricot pour ce qui est de la propagande , des mensonges , de polluer notre environnement ou de faire bosser des gosses en bas âges .
Alors savoir à qui revient le premier prix pour avoir commis toutes ces exactions... Franchement,on s’en tape .

ET y en a des qui osent encore parler
de GRENELLE DE L’ENVIRONNEMENT , faut le faire ! ! !

PS qui se souvient des suites de l’affaire du veau
aux hormonnes dans les années 80 .
et des pauvres « vetos “ retrouvés morts ,pas loin de la belgique ... si mes souvenirs sont bons .
Tout ça pour dire qu’il ne va nous rester
qu’une solution : c’est le BOYCOTT général et
peut -etre revenir à un forme ...d’autarcie,
pourquoi pas, de quoi avons -nous peur ? je me le demande .Pas vous ?

Merci IMANOL vla encore une info
de plus .elle court ,elle court
la bonne info,la plus vrais possible
Recoupons ,recoupons ,allons-y,
personne n’ira pour nous
au passage merci à RUE 89

PS : expliquez-moi une nouvelle fois
comment ça fonctionne vos « boules rouges »
et ses votes..
MERCI

Je suis désespéré (j’ai néanmoins encore confiance dans le débat scientifique et citoyen) de l’amalgame entre les OGM au sens général et certains OGM (notamment ceux produits par la firme Monsanto) qui ont malheureusement la capacité de produire une substance cancérigène (où bien d’y être résistant).
Je pense que les OGM ne sont qu’une technique avec des espoirs et des risques qui y sont associés de même qu’une utilisation inadéquate du purin d’ortie peut être néfaste (azote hautement dégradable donc risque de pollution des eaux)...
En tout cas l’article porte sur un désherbant (le round up) qui est fortement utilisé (par les agriculteurs et les particuliers) en France et qui mériterait à mon avis de ne pas être noyé dans le débat politico-nébulo des OGM !

J’espère tout au moins qu’elle ne sera mise en danger ! ! !
De grands journalistes exultent les sujets phares du 21ème siècle, mais si peu sont véritablement entendu,écouter, compris,soutenu ou pourquoi pas SUIVI

Beaucoup de mouvement, c’est derniers temps, mais qui laisse peu de change au citoyens modifiés que nous sommes déjà, parce que même le BIO est en danger ici et partout ailleurs ! ! !
Pour l’instant c’est le tabac, nous disent-ils, qui prends le relais sur les multiples cancers qui ronge autour de nous, sans parler de ce que nous respirons, de ce que nous consommons ...
Bref, le monde est sale et ils en rajoutes , je penses pas que ce soit de l’avance technologique tous ça, mais simplement un monde capitaliste, dictateur du billet vert (mauve, pr l’Euro)...
Bref impitoyable, que de faire de ses congénères des actions boursière.
J’ai honte de vivre ça, c’est sale, très irrémédiable, oufffffff, ce sont eux les Terroristes, oui, ils me convaincs de plus en plus, cette poignée d’hommes qui ont le monopole.
allé on garde le Sourire et du SOLEIL à tous^^

En France on parle de patrons voyous ici on a carrément à faire à des mafieux.

Ce qui est vraiment scandaleux, c’est que tout le monde s’accorde pour le dire, le reconnaitre, des effets néfastes de toute cette agriculture et autres procédés déconnectés de la nature, mais qu’apparemment personne ne peut rien contre le monstre monsanto.

D’ailleurs les assurances elles même n’assurent pas les agriculteurs utilisant les OGM. Le gouvernement vient de mettre en garde contre l’utilisation du portable. Là aussi les assurances refusent de couvrir le risque envers les opérateurs de téléphonie mobile.

Connaissez vous un assureur refusant de couvrir un risque nul ? ? ? ! ! ! ! !

Améliorons les produits phytosanitaires et ne créons plus d’OGM .

quand on a travaillé dans la communication politique et le lobbying, on sait déjà depuis plusieurs années que les méthodes de Monsanto ne sont pas des plus légales. et que avec de l’argent on peut faire beaucoup......

La question que l’on peut se poser est la suivante : toutes ces personnes qui prennent des décisions en dépit du respect de l’environnement et de la vie en règle générale,ont-ils un endroit SAIN ou pourront évoluer leurs propres déscendances ? Qu’ils soient convaincus que leurs actions sont innofensives c’est certainement doutable.Misent-ils sur leur présent et ne voient-ils pas l’avenir de TOUS les êtres humains habitants de cette planète ainsi que leurs enfants.Je ne comprend pas ce dénie de la santé de TOUS pour l’appât de l’argent,je ne comprend pas...

Oui,Montsanto sème la terreur.
Merci pour cet article Ophélie.
C’est une firme tellement puissante que nous avons tous peur.
Elle est impliquée (avec dow-chemicals,je crois)dans la tragédie de l’agent orange,qui a fait plus de 4.000.000 victimes vietnamiennes,et qui continue d’en faire.. les nouveaux-nés ont de graves malformations dès la naissance.
Ces personnes n’ont pas encore été indemnisées,je parle de personnes civiles.Seuls les militaires américains,l’ont été.

De plus,la dissemination d’OGM dans la nature est un acte irréversible et qui met l’Humanité en danger.

On ne peut pas faire confiance à Monsanto.
Sa stratégie étant surtout d’éliminer les agriculteurs ou paysans,de les ruiner quoi,afin de se faire un max de blé(pardon,mais c’est un peu ça ! !)
Les plus vulnérables se suicideront...

Je vous fais part ce soir d’un article qui a retenu mon attention et j’aimerais savoir ce que vous en pensez.
Merci.

Monsanto et la vitamine A

Article publié le 29/01/2008 par Genfi

Une fois n’est pas coutume, je ne vais pas dire de mal de Monsanto... Monsanto vient de faire une chose intéressante : un maïs enrichi en vitamine A.

Intéressant car réalisé sans faire appel aux OGM. Pour ce faire, la génétique a été utilisé à bon escient. Une grande variété de maïs a été étudié pour déterminer ensuite le croisement naturel qui permettrait d’obtenir ce maïs enrichi en vitamine A.

Cette expérience montre à elle seule la nécessité de préserver la biodiversité. Ce n’est qu’en disposant d’une multitude de variétés différentes que nous pouvons grâce aux biotechnologie réaliser des croisements judicieux pour répondre aux grands défis de la planète sans avoir à recourir aux OGM.

Aujourd’hui, la biodiversité est menacée. Nous le savons tous. Nous savons que chaque jours des espèces animales et végétales disparaissent. si les OGM peuvent apporter une solution dans un monde stérile, dans notre monde, tel qu’il est fait aujourd’hui, c’est la biodiversité qui est la clé de nos problèmes. Au lieu d’attendre des années de pratiques, de croisements infructueux, d’essais ratés, etc, la biotechnologie est capable de faire gagner un temps énorme à la le recherche.

En mémorisant la fiche génétique de chaque espèce dans une base de donnée, il devient possible de lancer des algorithmes pour rechercher les croisements judicieux à réaliser. Exactement comme vient de le faire Monsanto pour le maïs.

Le seul véritable problème, c’est que ce n’est pas une méthode très rentable... comment breveter ce que tout le monde peut faire, même la nature.. ? La biotechnologie peut servir sans difficulté les intérêts de l’humanité, mais pas vraiment ceux des financiers... Une fois qu’on sait qu’il suffit de croiser telle variété naturelle avec telle autre pour obtenir un croisement efficace, tout le monde peut le faire... Alors qu’avec les OGM c’est vérouillé. Le résultat est brevetable car il n’a rien de naturel.

J’encourage volontier Monsanto à poursuivre dans cette voie, et pour que cette voie puisse être efficace, je les encourage également à ne pas mettre en danger la biodiversité avec leur OGM, mais à la préserver. La biodiversité n’est rien d’autre que la banque de donnée dans laquelle nous pourrons puiser nos solutions de demain. c’est en la préservant que nous prendrons soin de l’humanité. L’Humanité, qui n’est qu’une composante de la biodiversité...

Lien

Un lien utile ...Lien

Je suis choque de constater que certains puissants du gouvernement se battent pour dénaturer les décisions prises lors du grenelle de l’environnement et que dans le même temps l’état français refuse de libérer l’accès aux semences anciennes pour tout un chacun. Malgré les directives européennes, les avis de l’ONU, du Sénat, de scientifiques, d’agronomes affirmant l’urgence de sauvegarder la biodiversité végétale alimentaire ! ! !

Les verdicts sont tombés : l’association Kokopelli est lourdement condamnée.

Kokopelli (association) qu’est-ce ? me direz vous...

Créée en 1999, l’association française Kokopelli distribue des semences issues de l’agriculture biologique et biodynamique.

Elle distribue actuellement 550 variétés de tomate, 300 variétés de piment, 130 variétés de laitue, 150 variétés de courge, 50 variétés d’aubergine, etc.

À la suite de dispositions législatives nouvelles, elle a pris la suite de « Terre de Semences » qui œuvrait depuis 1994 pour préserver la biodiversité semencière et potagère.

Basée à Alès, dans le Gard, cette association qui compte 3000 adhérents (2006) propose aux jardiniers amateurs ou institutionnels plus de 2000 variétés de plantes et variétés potagères à cultiver et à préserver de la disparition.

L’association milite et agit très concrètement pour :

* contribuer à la sauvegarde de la biodiversité planétaire,
* rendre accessible aux jardiniers européens des variétés anciennes de plantes et en particulier des variétes potagères, devenues rares,
* redonner des semences traditionnelles aux paysans du Tiers monde (Inde, etc.),
* favoriser la naissance de réseaux paysans pour préserver la culture de variétés anciennes et de semences traditionnelles dans le Tiers monde,
* mettre en place des centres de ressources génétiques dans le Tiers monde,
* préserver l’existence des semences non OGM et l’agriculture paysanne.

Le 9 décembre 2005, le semencier Baumaux a assigné en justice l’association Kokopelli pour les raisons suivantes :

* vente de variétés « éventuellement dangereuses » n’apparaissant pas au catalogue officiel des espèces et variétés[1]
* distribution de plantes, susceptibles de se développer sur un continent qui n’est pas le leur sans aucun contrôle des autorités nationales, à des jardiniers amateurs.

Et fin janvier : Les verdicts sont tombés : l’association Kokopelli est lourdement condamnée :

* 12.000€ pour le grainetier Baumaux
* 23.000€ pour l’état et la fédération des industriels de la semence (FNPSPF).

Il faut être réaliste : les semences que défend l’association Kokopelli, étant maintenues dans l’illégalité par une volonté politique, ces procès ne pouvaient pas gagnés.

Dans le cas du procès de la SAS Baumaux pour concurrence déloyale, M. Baumaux verra donc son bénéfice de 800.000€ augmenté de 10.000€ et recevra 2.000€ pour ses frais.

L’état français recevra 17.500€ au motif que KOKOPELLI vend des semences illégales, 5.000€ seront consacrés aux frais et à l’information du bon peuple sur les pratiques dangereuses de l’association KOKOPELLI. Les semences qui ont nourri nos grands-parents et qui servent à nous nourrir aujourd’hui par le jeux des croisements, sont donc devenues illégales et dangereuses.

Nous avons eu droit au grenelle de l’environnement : il faut sauver la biodiversité ! alors pourquoi condamner une association qui sauvegarde avec ses adhérents et ses sympathisants, plus de 2500 variétés en risque de disparition ?

-Pourquoi condamner ces semences dont la FAO reconnaît qu’elles sont une des solutions pour assurer la souveraineté alimentaire, face aux dérèglements climatiques et à l’augmentation de la population mondiale ?

-Pourquoi les mêmes variétés, selon qu’elles sont vendues par KOKOPELLI ou d’autres opérateurs entraînent condamnation ou mansuétude ?

-Pourquoi les grandes surfaces vendent des fruits et légumes issus des variétés interdites à KOKOPELLI, en toute impunité (en tout cas à ma connaissance).

Les condamnations infligées à KOKOPELLI
ne sont donc pas à chercher dans la nature des
semences que protège l’association, mais dans ses actions.
L’association propose aux jardiniers, aux paysans, d’être autonomes et responsables, face au vivant. Dans notre société du tout marchandise, c’est intolérable. Le plus grand grief (sous jacent) fait aux semences anciennes ou de pays, est d’être reproductibles et qui plus est adaptables à de très nombreuses conditions de cultures, sans le soutien de l’agro chimie. Voilà la faute de KOKOPELLI : conserver le levain des savoirs populaires, agronomiques et génétiques. A l’heure où l’on veut nous faire croire que le tout hybride, OGM, chimique, énergie fossile, sont les seules possibilités d’assurer notre alimentation, propager l’autonomie semencière par l’exemple est devenu répréhensible. Ce qu’il faut retenir de ces condamnations, c’est la volonté affichée d « éradiquer les alternatives techniques et semencières autonomes.

Depuis 15 ans, KOKOPELLI protège la diversité de nos jardins, de nos champs, de nos assiettes, tout en essayant de faire évoluer le cadre juridique vers une reconnaissance de la valeur agronomique et culturelle des variétés reproductibles :
L’ETAT FRANÇAIS NOUS A FAIT ECHOUER.

Aujourd’hui, la disparition potentielle de KOKOPELLI ouvre un boulevard à l’uniformisation culturelle et productiviste agricole. La disparition de la “ vraie ” biodiversité basée sur la variabilité génétique d’une multitude de variétés locales ne sera jamais, et de très loin, compensée par la multiplicité de quelques variétés clonées.

Il est intéressant de noter la similitude des actions et de la répression envers les faucheurs volontaires, les amis de l’ortie, les défenseurs de l’herboristerie et KOKOPELLI : chacun cherche à sa façon, à protéger et promouvoir la vie et la continuité des savoirs. Pour notre gouvernement, tout cela est devenu répréhensible !

Face à ses contradictions, entre ses déclarations enflammées du Grenelle de l’Environnement et les condamnations qu’il obtient contre les défenseurs de la biodiversité, gageons que l’état français mettra un point d’honneur à prendre en réelle considération le devenir des générations futures.

L’association KOKOPELLI a toujours proposé la résistance fertile non violente et le dialogue, peut-être étions-nous trop en avance ?

Mais maintenant, sauver la biodiversité est d’une extrême urgence. Si l’agriculture productiviste que protège le gouvernement se trompe, vous trompe, nous trompe, quelle stratégie de repli aurons-nous ? Si nos élus ont contribué à éradiquer notre patrimoine semencier alimentaire ?

Pour ceux qui ne l’auraient pas fait je conseille de visionner la conférence de Christian Vélot sur les OGM. Coférence extrêmement instructive et incontournable pour tout ceux souhaitant s’initier à ce débat abordant un enjeu majeur pour notre avenir :

Lien

« Eh oui, il faut passer au bio, vite, en tout cas à l’agriculture raisonnée (minimum de produits chimiques, car on ne peut pas tout supprimer d’un coup, ça ne suffirait pas à nourrir tout le monde). »

On agite l’épouvantail de la famine pour justifier la non adoption généralisée d’une agriculture biologique. Or par expérience personnelle j’ai pu constater de mes propres yeux que les rendements en culture bio sous climat subtropical humide et chaud n’avaient souvent rien à envier à ceux obtenus par l’agriculture conventionnelle sur le plan rendement. En revanche ce type d’agriculture à trois inconvénients majeurs :

1/déstabilise les équilibres économiques en raison entre autres de la non utilisation des pesticides et engrais de synthèse.

2/nécessite de modifier les habitudes de travail.

3/ Rend nécessaire d’utiliser des cultivars résistants parfaitement adaptés aux conditions climatiques locales en d’autre termes réadopter une agriculture de type vivrière. Or les variétés cultivés par les industrielles de l’agriculture sont extrêmement fragiles et dépendantes de divers pesticides. Pour illustrer cela prenons le cas de la patate douce. La patate douce prospère sous les climats tropicaux/subtropicaux humides. Sa tubercule mais aussi ses feuilles sont consommables. Le rendement est hallucinant, la plante est résistante à diverses maladies et prospère même sur des sols pauvres. De plus ses qualités nutritives sont exceptionnelles. C’est une mine minéraux, de béta-carotène et divers autres anti-oxydants, les feuilles contiennent divers acides aminés essentiels...enfin bref la panacée. Et j’allais oublier, cerise sur le gâteau, cette plante est goûteuse, or beaucoup de paysans du tiers monde victimes de diverses manipulations, propagandes ... ont troqué celle-ci pour le maïs, plante certes adapté au climat tropical humide mais plus délicate de culture (en particulier les variété OGM) et beaucoup moins nutritive. La patate douce a été déprécié d’autant plus facilement qu’elle symbolisait l’aliment du pauvre...or maintenant elle redevient à la mode comme « aliment santé » dans de nombreux pays asiatiques !

En dépit de ces inconvénients il faut noter que certains pays notamment Taiwan et le Japon pratique de plus en plus une agriculture bio ou « semi bio » en raison d’une adhésion toujours plus forte des opinions publiques de ces pays à la protection de l’environnement couplée à une vieille tradition culturelle de l’entretien de la santé, de la quête de la longévité...mais il faut voir le boulot que cela demande ! Par exemple les fruits tels que les goyaves, pommes, poires... sont emballés avant maturité UN PAR UN dans du papier afin de les protéger des insectes sans avoir à asperger de pesticides...mais cette agriculture est parfaitement viable économiquement et peut nourrir la terre ! Mon expérience est uniquement en climat subtropical humide, mais je suppose que si sous ses latitudes où insectes ravageurs et maladies pullulent les agriculteurs sont capables de faire du bio à fort rendement il n’y a pas de raison que cela ne fonctionne pas chez nous. Mais bien entendu les agitateurs d’épouvantail utiliseront tous les moyens possibles et imaginables afin de décrédibiliser la pertinence et l’efficacité d’une agriculture vivrière bio.

Ces histoires d’OGM et de Mosento sont l’illustration parfaite des effets desastreux des collusions entre pognon et pouvoir politique. Voir a ce sujet notre cher President et sa bande de copains. Dans une vraie democratie, le probleme ne se poserait pas car la recherche publique et independante, la presse independante et non tributaire des revenus de la pub, les deputes garants de la bonne marche du pays et de la protection sanitaire de la population, seraient credibles afin d’apporter au debat des elements objectifs permettant de trancher a question.

La longue histoire de Mosento et de l’agriculture ces 30 dernieres annees prouve si besoin etait que nos democraties sont mortes, ou en tout cas en etat de coma avance lorsque l’on porte au pouvoir des types dont l’ideologie neoliberale consiste a laisser une liberte d’action totale au capital et a l’industrie. Voila pourquoi il faut en finir avec le capitalisme avant qu’il n’en finisse avec nous.

Monsanto sème la TERREUR
Il ne faut pas exagérer pourquoi utiliser ce mot ?
Monsanto se comporte très mal mais ce n’est pas le seul

Le round up serait cancérogène
A votre avis c’est le seul ?

Plus de 400 pesticides retirés du marché de l’Union européenne : dans le cadre de la directive 91/414 relative à l’autorisation, à l’utilisation et au contrôle des produits phytopharmaceutiques , la Commission a poursuivi son examen des substances utilisées dans ces produits afin de déterminer celles qui doivent être retirées du marché. Au total ce sont 110 insecticides, fongicides et herbicides qui devront être retirés d’ici décembre 2003 . En juillet 2003, l’interdiction de 320 produits de ce type est déjà entrée en vigueur. Au final, les décisions prise par la Commission se traduisent par une diminution en 2003 de plus de 50% de toutes les substances qui étaient sur le marché en 1993.
Produits chimiques : une humanité qui empoisonne ses enfants
Lien

Que dire du scandale de l’amiante ?

Que diriez vous des laboratoires qui cachent des études pour vendre leurs médicaments
Lien

Lobby pharmaceutique : Scandales, Mensonges et Manipulations
Lien

le distylbène ...............

Miracle : après Tchernobyl, la France épargnée par le Vioxx

Lien

Le prochain scandale sera le GARDASIL
C’est le meme laboratoire qui a découvert le VIOXX
J’ai envoyé plusieurs liens sur le GARDASIL
à rue 89 sans succés cela ne les intéressent visiblement pas
Gardasil® : prudence sur une vaccination de masse !

Lien
la pub
Des médecins espagnols réclament un moratoire pour l’utilisation de Gardasil°

Lien
8/01/04/7445625.html

Dois-je faire vacciner ma fille ou pas ? »

Lien

Cancers petits soucis autour d’un gros vaccin
Lien

Pas un mot de RUE 89 sur l’hormone de croissance, le procès sur le vaccin de l’hépatite B.....

Que dire de l’industrie latière qui fait de la pub chez le médecin alors qu’il est prouvé que les produits laitiers en grande quantité peuvent provoquer des cancers ?
Que certains experts de l’AFSSA travaillent également pour l’industrie laitière
Exemple le docteur HERCBERG qui est l’auteur de deux études qui prouvent qu’il peut y avoir un lien entre le lait et le cancer du sein et de la prostate
Ce meme médecin travaille également pour Candia et l’AFSSA il vante donc les bienfaits du lait

Rue 89 cela ne vous pose aucun problème ?

Pour apporter quelques éléments sur la contamination de l’environnement en Round-Up, produit par Monsanto ...

Le Round-Up est composé d’une matière active qui s’appelle le glyphosate. Or, ce glyphosate se dégrade dans le sol en une autre molécule, l’AMPA. Dans son dossier d’homologation, Monsanto n’a évidemment pas eu à apporter des éléments sur le produit de dégradation. On ne lui en a d’ailleurs pas demandé ! Quid des quantités d’AMPA produites, qui elles, peuvent rester des années dans le sol et/ou l’eau sans se dégrader.

Monsanto a donc pu écrire que le Round-Up était facilement biodégradable et était écologique, ce qui nous a valu de nombreuses pubs dont celle du chien qui enterre son nonos dans le jardin, ouaf ouaf ! (Au passage, ma mère est persuadée qu’elle fait les choses bien parce qu’elle utilise le Round-Up. Merci la pub).

Aujourd’hui, on retrouve en quantité du glyphosate et encore pire de l’AMPA dans la majeure partie des cours d’eau de France. Nous commençons à les retrouver aussi dans les eaux souterraines. C’est le scandale de demain. Ne serait-ce que pour l’Ile de France, j’invite les lecteurs de rue89 à consulter le diagnostic établi par le groupe Phyt’eaux propres francilien (organe du ministère de l’environnement, à l’échelon régional) sur la contamination des rivières : Lien.

Maintenant retournons dans le passé, pour connaître la suite de l’histoire... L’utilisation du glyphosate a explosé depuis qu’on a interdit celle de l’atrazine. Pourquoi a-t-on interdit l’atrazine ? Parce qu’elle était dangereuse et contaminait tous les cours d’eau et nappes souterraines (en 2008 on en trouve toujours, même si c’est en faible concentration). Toute ressemblance avec... etc etc...

Si demain on interdit le glyphosate, et que rien ne change dans l’utilisation massive des pesticides, c’est une nouvelle molécule qu’on commencera à trouver. Il n’y a pas de mystère, il faut changer nos pratiques où l’on aura ce genre de scandale tous les 10 ans...

NB : Monsanto n’est pas la seule firme à utiliser le glyphosate dans ces produits.

Retrouvez le colloque filmé de Jean-Pierre Berlan du CNRS « Des hybrides aux OGM, en passant par les semences certifiées, comment les grandes firmes s’appoprient le vivant ? » sur le web de Pirenifoto : Lien

J’attends avec intérêt la publication du livre et l’émission sur ARTE (s’il n’y a pas de censure ou autre catastrophe d’ici là).
Monsanto est une entreprise multinationale dont le but est de faire le maximum de profits, comme la plupart des groupes multinationaux. Jusqu’ici, rien d’anormal dans notre monde libéral.
Mais,
1- Ce groupe évolue dans l’agro-alimentaire, et on ne peut se satisfaire qu’une société dite « anonyme » devienne, par la détention de la plupart des brevets liés aux OGM, l’unique pourvoyeur des semences céréalières dans le monde. Si tel était le cas, Monsanto serait plus fort qu’un Etat, et mis dans des mains criminelles, aurait le pouvoir d’affamer une partie du Monde, à son gré, ce qui est inacceptable.
2- S’agissant de notre santé et de celles de nos descendants, le processus de commercialisation des OGM et des produits issus des OGM devrait être précédé des mêmes mécanismes que ceux utilisés pour la mise sur le marché des médicaments (stade1, stade 2, etc...).
3- Si le ROUNDUP, source importante de profits pour Monsanto, est cancérigène, entamons immédiatement une campagne pour le boycotter. Faisons prévaloir le principe de précaution.
Conclusion :
Avant qu’il ne soit trop tard, il faut démanteler MONSANTO pour cause de position dominante, comme ce fut le cas en son temps pour ITT par exemple.

Je pense que l’on a raison de se révolter contre monsanto.
Cependant en france on a un moyen beaucoup plus simple de combattre cette agriculture sans morale, c’est de combattre la fnsea qui nous empoisonne avec son agriculture raisonnée.

Je n’achète jamais de maïs OGM...

Comme ça, je suis sur qu’il aura macéré dans du pesticide,

ça donne du goût.

Voilà trois petites vidéos ( trente minutes en tout )
qui montrent comment monsanto utilise ses brevets pour contrôler la production alimentaire

Lien

l’argument de la faim dans le monde revient souvent pour justifier de soit-disant « progrès » technologiques. On nous a longtemps fourgué ce même argument de la faim dans le monde pour justifier la fuite en avant de l’agriculture française (productivisme, pesticides, subventions, etc). Au moment de la grave crise alimentaire du Biafra, René Dumont démontrait que la zone sub-saharienne concernée restait exportatrice de protéines. En effet, les cultures vivrières de cette zone avaient été largement suplantées par des cultures (sorgho,soja) destinées à l’exportation de protéine pour l’alimentation animale européenne qui, comble des comble, était en pleine crise de surproduction.
Cet argument pro-OGM : « il faut bien nourrir la planète » est gravement mensonger. L’agriculture industrielle hi-tech est, au contraire, le plus court chemin de la destruction de l’agriculture paysanne un peu partout sur la planéte et le plus radical moyen d’aller vers les crises alimentaires.

Il existe une étude qui a procédé de la maniére suivante :

On a nourit deux lots de rats avec exclusivement du maïs, l’un avec du maïs génétiquement modifié, l’autre avec du maïs normal, issue de la sélection naturelle.

Le premier lot de rats ont présenté de graves lésions, pas le second.

« ....Il existe une étude .... »

==> cette étude porte sur une variété d’OGM produisant un insecticide artificiel (le Cry3Bb1 pour faire sèrieux).
comparé à l’injection de maïs naturel identique, non OGM, mais dépourvu de traitement insecticipe et pesticide.

Le raccourci incriminant la technique OGM est un peu rapide :
il est des OGM générant des substances nocives,
ainsi que des plantes naturelles .

Rappelons que l’amanite phalloïde et le pavot sont des plantes naturelles.

Actuellement, les OGM sont utilisés tels des moulins à vent destinés à concentrer autour d’eux ce besoin pour une certaine population de s’inventer un vilain méchant à abattre. (ils ont les OGM, l’ultra libéralisme, Israel, les patrons voyous, la mondialisation capitaliste et l’horrible Bush)

Ce faisant, ils anéantissent toute la recherche française en la matière.

On se demande même si les arracheurs de maïs et autres Bové, ne seraient pas encouragés par Monsanto, afin de museler toute concurrence et conforter son monopole.