Enquete 16/02/2008 à 12h23

OGM : quand Monsanto sème la terreur

Ophélie Neiman | Miss GlouGlou

(De nos archives)

Alors que Le Figaro publie les conclusions d’un rapport de l’Afssa selon lequel le maïs transgénique MON 810 ne présente pas de danger pour la santé, José Bové dénonce les pressions du « lobby des OGM ». Nous republions donc cette enquête sur les pressions sur les scientifiques, les politiques et les médias exercés par le géant de l’agriculture.

Elle se dit inquiète, mais prête à aller jusqu’au bout de cette enquête. Marie-Monique Robin, lauréate du prix Albert-Londres, a pourtant l’habitude des reportages périlleux. Mais elle avoue que celui-ci dépasse tout ce qu’elle attendait.

Le documentaire qu’elle en a tiré, intitulé « Monsanto, une entreprise qui vous veut du bien », fait froid dans le dos. Rythmé comme un thriller sur la santé publique, il fait songer au film Erin Brokovich, de Steven Soderbergh, mais sans Julia Roberts pour tout arranger à la fin.


Champ de blé OGM de la firme, dans le Dakota du Nord (Carey Gillam MMR/Reuters).

Leader mondial des OGM, Monsanto est à l’origine de bien d’autres produits controversés, depuis sa création en 1901. La liste est longue. La firme est le principal producteur de PCB (le pyralène, polluant organique persistant aujourd’hui interdit et responsable de nombreuses pollutions), de l’agent orange, herbicide utilisé pendant la guerre du Vietnam et fortement cancérigène, et d’hormones de croissances bovine et laitière interdites en Europe.(Voir la vidéo.)

Dans son livre, Marie-Monique Robin livre des exemples de pressions exercées sur des scientifiques, qui seront licenciés ou discrédités pour avoir critiqué les produits Monsanto. Elle donne également la parole à des experts remettant en cause les expériences sanitaires menées par la multinationale. En exclusivité, Rue89 vous en livre quelques extraits : ► Extrait : « Viré pour incompétence »
► Extrait : « C’est de la mauvaise science »

Influence à la Maison Blanche

Comment l’entreprise Monsanto a-t-elle réussi à mettre sur le marché américain tant de produits, finalement interdits des années plus tard, sans que les scientifiques indépendants ne parviennent à se faire entendre, sans que les journalistes n’émettent de voix discordantes ? Selon Marie-Monique Robin, la firme jouit d’une grande influence. Dans la sphère scientifique d’abord, car à l’origine de nombreux financements pour la recherche, mais aussi à la Maison Blanche, où se sont succédé d’anciens ou de futurs dirigeants de Monsanto. (Voir la vidéo.)

Monsanto a-t-elle changé ? Ses OGM sont-ils inoffensifs pour la santé ? Selon l’auteur du livre « Le Monde selon Monsanto », il est permis d’en douter. Devant notre caméra, elle affirme que les études suffisantes n’ont jamais été menées, à cause du « principe d’équivalence en substance », qui établit qu’un plant transgénique est identique à un plan non modifié, et que donc, les expériences sont inutiles. (Voir la vidéo.)

Marie-Monique Robin donne également la parole à Robert Bellé, professeur au CNRS et à l’université Pierre et Marie Curie. Spécialisé dans la division des cellules, étudiée sur des oursins, il a testé le Roundup, fameux désherbant commercialisé par Monsanto et utilisé par tous les jardiniers du dimanche. Il est formel, c’est un produit cancérigène :

Mais quand Robert Bellé veut alerter l’opinion publique, sa découverte est dénigrée, et les financements pour ses expériences disparaissent :

Or le Roundup est massivement utilisé sur les plantations, notamment en Amérique du Sud. Certains OGM, comme le soja « round-up ready », sont les seules plantes à pousser sur des parcelles copieusement arrosées de ce puissant désherbant. Quid des effets sur la santé ? Il faudra sans doute attendre encore quelques années pour le savoir.

► Monsanto, une entreprise qui vous veut du bien de Marie-Monique Robin - diffusé le 11 mars sur Arte.
► Le Monde selon Monsanto de Marie-Monique Robin - éd. La Découverte - parution le 6 mars.

Photo : Michale Doane, responsable de Monsanto, devant une parcelle de blé OGM de la firme, dans le Dakota du Nord. L’emplacement exact du champ et la date du cliché ne sont pas connus. (Carey Gillam MMR/Reuters).
Ophélie Neiman

  • 294371 visites
  • 228 réactions
TAGS
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • DidierB63
    DidierB63
    Devant un écran
    • Posté à 12h35 le 16/02/2008
    • Internaute 30265
      Devant un écran

    Ça fait peur, surtout après le vote de l’amendement sur les OGM au Sénat.

    Il faut absolument que les députés rejettent cet amendement, sinon, nous allons tous crever de notre nourriture.

    Lien

    • pablico
      pablico répond à DidierB63
      À la porte d'un sourd, 
un jour (...)
      • Posté à 13h35 le 16/02/2008
      • Internaute 14278
        À la porte d'un sourd, 
un jour (...)

      J’ai le sentiment qu’on est tous des rats de laboratoire, mais des rats qui payons.
      Il y a eu : l’amiante, le tabac, le sang contaminé, les hormones de croissance, les cheminées d’usines, je dois surement en oublier.
      maintenant il y a les ogm, les téléphones portables,les gaz à effet de serre, sur la sellette ( la liste n’est pas exhaustive) .

      • kawouede
        kawouede répond à pablico
        • Posté à 15h10 le 16/02/2008
        • Internaute 27995

        Eh oui, il faut passer au bio, vite, en tout cas à l’agriculture raisonnée (minimum de produits chimiques, car on ne peut pas tout supprimer d’un coup, ça ne suffirait pas à nourrir tout le monde).
        C’est comme Rue89 : refuser l’information industrielle !

      • jac le rat
        jac le rat répond à pablico
        aventurier
        • Posté à 16h23 le 16/02/2008
        • Internaute 29819
          aventurier

        ouais,Pablico...CA FAIT FLIPPER ! ! !

         
        • léo solo
          léo solo répond à jac le rat
          • Posté à 19h42 le 16/02/2008
          • Internaute 2483

          plutot que de flipper
          pianoter
          et aller sur le site
          stop-ogm par exemple
          actions et informations y sont liées

        1 autres commentaires
      • letsgonice
        letsgonice répond à pablico
        • Posté à 22h48 le 16/02/2008
        • Internaute 24293

        Eh oui, sur la si peu probable « PLANETE BLEUE », nous sommes tous soumis à ses lois irrémédiables, comme de simples « rats de laboratoire », à moins que nous puissions tenter d’y changer quelques données erronées comme certaines aberrations génétiques chez les êtres vivants...
        Personne ne semble se poser de question sur ces « raffles naturelles » que nous impose cette « chère nature », tel un tsunami, un éruption volcanique, un séisme de niveau 7, un météore fatal, la maladie, la vieillesse, la mort de toute façon inéluctable...
        Pour oser faire venir un enfant sur cette « belle bleue », il faut l’une ou l’autre de ces dispositions : de l’inconscience ou bien ne pas savoir ce qu’est l’inconscience...
        Et si les OGM étaient stériles, pourquoi devrions-nous en avoir peur ?

      • Dominique MAMERE
        Dominique MAMERE répond à pablico
        Professeur d'Histoire- (...)
        • Posté à 11h36 le 17/02/2008
        • Expert 19131
          Professeur d'Histoire- (...)

        Monsanto est en train d’essayer de breveter en Europe un gène présent dans 75% du cheptel porcin. S’il réussit grace à ses relations au sein des gouvernements, les éleveurs européens pourraient tous à terme être obligés de payer une taxe à Monsanto, même s’ils ne veulent pas de ce gène.
        Reportage en vidéo : Lien

         
        • pablico
          pablico répond à Dominique MAMERE
          À la porte d'un sourd, 
un jour (...)
          • Posté à 15h46 le 17/02/2008
          • Internaute 14278
            À la porte d'un sourd, 
un jour (...)

          Si j’étais Monsanto, je brevèterai un gène présent chez les humains.
          Et on se verrait à payer un impôt de plus ! ! !
          bientôt 10 milliards de payeurs ! !

          • Dominique MAMERE
            Dominique MAMERE répond à pablico
            Professeur d'Histoire- (...)
            • Posté à 17h03 le 17/02/2008
            • Expert 19131
              Professeur d'Histoire- (...)

            On passe vite du délire à la réalité avec Monsanto. Si, il y a dix ans, on nous avait dit que tous les éleveurs de porcs devraient payer une taxe pour chaque porcin qui naisse, avouez qu’on nous aurait pris pour des farfelus. C’est maintenant sur le point de se réaliser. Voilà où on en est : Lien
            Du brevet du génome d’animaux au brevet du génome d’êtres humains, il n’y a qu’un pas que la ô combien éthique firme Monsanto pense bien franchir en temps voulu.

        2 autres commentaires
    • TARPON
      TARPON répond à DidierB63
      • Posté à 14h12 le 16/02/2008
      • Internaute 27263

      Sarkozy etait beta testeur .

      • Houvaton
        Houvaton répond à TARPON
        • Posté à 02h15 le 17/02/2008
        • Internaute 31546

        Lequel ? François son frère cadet ? Pédiatre de formation aujourd’hui vice-président du conseil de surveillance de BioAlliance Pharma après avoir été Président-directeur général du Centre international de toxicologie (1998-1999) et Directeur médical pour la France à Aventis (1999-2000) (fusion en 2004 avec Sanofi-Synthélabo elle-même fusion de Sanofi alors filiale du groupe pétrolier Elf et de Synthélabo à l’époque filiale du groupe de cosmétiques L’Oréal) ? François Sarkozy qui est aussi au comité d’évaluation de Paris Biotech Santé dont la directrice adjointe Stéphanie Lefebvre est également secrétaire générale de ... l’Arche de Zoé ! (pour celles et ceux qui ne le savent pas).

        Quel rapport tout ça avec les ogm ?

        Pour Henri Pezerat et André Picot, toxico-chimistes, directeurs de recherche honoraires au CNRS :
        « A âge égal, la répartition géographique des cas de maladie d’Alzheimer n’est pas uniforme : la maladie est avant tout propre aux sociétés industrielles développées, d’où le rôle probable de facteurs liés à l’environnement.
        Un rôle spécifique de l’aluminium présent dans l’eau est plausible dans la toxicité à long terme, propre à la maladie d’Alzheimer.
        (plus loin en titre) : L’aluminium, mais également le mercure, le plomb et les pesticides. »

        Or la culture des ogm a pour pendant toute une série de pesticides (voir plus bas le lien sur Dailymotion vidéo reportage radio-canada sur les ravages des ogm en Argentine).

        La maladie d’Alzheimer,est devenue grande cause nationale française, aussitôt après l’élection de Nicolas Sarkozy. Cette déclaration surprise aurait-elle un rapport avec le fait que son frère, François Sarkozy, siège en plus de tout ce que je viens d’érire, à AEC Partners dont le principal client est l’américain Pfizer, leader mondial de l’industrie pharmaceutique, et spécialiste du traitement de la maladie … d’Alzheimer ?

         
        • Houvaton
          Houvaton répond à Houvaton
          • Posté à 04h39 le 17/02/2008
          • Internaute 31546

          Pour info concernant Marie-Monique Robin sur les deux vidéos que je relie à « François Sarkozy qui est aussi au comité d’évaluation de Paris Biotech Santé dont la directrice adjointe Stéphanie Lefebvre est également secrétaire générale de l’ONG ... l’Arche de Zoé ! »

          Wikipédia (bio que je vous invite à lire en entier) : « Marie-Monique Robin est une journaliste française, qui a obtenu le Prix Albert Londres en 1995 pour Voleurs d’yeux (…)
          Voleurs d’yeux :
          Elle (Marie-Monique Robin) produisit un livre et un film documentaire avec les éléments réunis lors de son enquète sur le trafic d’organes, intitulés Voleurs d’yeux, qui fut projeté aux Nations unies, lesquelles décidèrent, ultérieurement, de lancer une investigation concernant ces pratiques. Cependant, un homme travaillant pour l’United States Information Agency (USIA), dont elle devait découvrir plus tard les liens avec la CIA, tenta de convaincre certaines ONG de cesser leurs relations avec la réalisatrice. »

          Question à l’auteur de l’article : Marie-Monique Robin a-t-elle des nouvelles de Lena Mauger du NouvelObs grâce à laquelle nombreux sont les internautes au courant du lien ténu existant entre François Sarkozi et Eric Breteau, le trait d’union de ces deux personnes étant Stéphanie Lefebvre ? Aucun autre journaliste français n’a relayé l’info ou continué l’enquête.

          Que penserait de tout ça Albert Londres s’il était encore de ce monde ? ... Je veux dire par là que faire un livre préfacé par cet imposteur de Hulot (dont la fondation est sponsorisée par Total, L’Oréal et EDF Areva) sur la nocivité internationale de Monsanto n’apprend rien de plus que ce que tout internaute ou lecteur averti sait déjà. En revanche aucune enquête journalistique n’a été menée sur Paris Biotech Santé, pépinière d’entreprises en biotechnologie dont le nom est inconnu, contrairement à Monsanto, par 99,99 % des français. Je veux dire par là que le futur livre de Marie-Monique Robin sur Monsanto n’est qu’une vulgaire promo marketing et qu’elle n’a rien à craindre en réalité. Et si je me trompe il n’empêche que quelque chose n’est pas clair dans cet article. C’est un ressenti après longue réflexion et utilisation d’internet qui est et sera de plus en plus contrôlé en France aprés la loi toute récente du ministre de l’Intérieur MAM au prétexte de « cybercriminalité ». Le message subliminal de ce genre d’article étant : ne vous révoltez pas, Monsanto ou autres saloperies étant trop puissant, vous risquez gros, trop gros si vous vous attaquez à ces multinationales !

          04H39 17/02/2008

          • Ophélie Neiman
            Ophélie Neiman répond à Houvaton
            Auteur(e) de l'article Miss GlouGlou
            • Posté à 13h51 le 18/02/2008
            • Internaute 25
              Miss GlouGlou

            - « faire un livre (...) sur la nocivité internationale de Monsanto n’apprend rien de plus que ce que tout internaute ou lecteur averti sait déjà »
            En êtes-vous si sûr ? Trois ans d’enquête, de reportage aux Etats-Unis, en Inde et en Amérique du Sud ; permettez-moi de penser que le livre contient des informations que vous ne connaissez pas. Sinon, soyez certain que nous n’en aurions pas parlé.

            -« Le message subliminal de ce genre d’article étant : ne vous révoltez pas, Monsanto ou autres saloperies étant trop puissant, vous risquez gros, trop gros si vous vous attaquez à ces multinationales »
            Si c’était le cas, vu les réactions des internautes, j’aurais lamentablement échoué !
            Quelle drôle d’idée vous est passée par la tête ? ! ce serait sacrément tordu de mettre en cause la bonne foi de Monsanto en espérant envoyer un message contraire, non ? Et si c’était bien plus simple, par exemple : vouloir informer les internautes sur l’enquête de Marie-Monique Robin ?

            • Houvaton
              • Posté à 01h45 le 19/02/2008
              • Internaute 31546

              Ophélie,

              Après 1ère lecture j’ai immédiatement voté TOP à votre article. Ensuite j’apprends incidemment que Nicolat Hulot préface le livre de Marie-Monique Robin. Vous l’auriez dit dans votre article et non incidemment en réponse à un commentaire plus bas, je me serais alors méfié car ce gars-là est un imposteur en matière d’écologie et une journaliste d’invigation Prix Albert Londres qui plus est devrait le savoir ! Ne comprenant pas bien la présence d’un Hulot qui roule pour l’Oréal et EDF Areva et qui avait créé un Pacte écolo en trompe-l’oeil et complètement vaseux je file sur votre bio, m’aperçois que vous avez travaillé 3 ans pour FR3 media pour lequel je n’ai que mépris (comme pour les autres d’ailleurs exception faite de quelques vraies et rares journalites qui prennent de vraies riques comme Léna Mauger, pas comme Marie-Monique Robin si on tient de ces nouveaux paramètres).

              Je reste donc sur mon ressenti. Au fait cela vous dit quelque chose Marie-Agnès Peleran, vice présidente du Cofod créé pour seconder l’Arche de Zoé et couvrir l’opération, vite libérée par Nicolas Sarkozy qui s’est déplacé au Tchad en personne ? Marie-Agnès Peleran travaille aussi pour France 3 (Paca).

              « ce serait sacrément tordu de mettre en cause la bonne foi de Monsanto en espérant envoyer un message contraire »

              Vous vouliez écrire, je suppose, la bonne foi de Marie-Monique Robin non ? Un article de votre part prochainement sur le lien ténu et fort troublant qui existe entre le frère cadet de « notre président » et Eric Breteau, sur le logisticien de l’AdZ Christophe Letien etc ? Vous auriez tort de vous priver cette histoire de l’Arche de Zoé regorgent d’informations toujours pas relayées par les médias mais vu qu’ici nous somme sur un site indépendant légèrement financé par le groupe Total, cela pourrait peut-être se faire non ?

        • karlM
          karlM répond à Houvaton
          Précaire
          • Posté à 09h24 le 17/02/2008
          • Internaute 21378
            Précaire

          Il existe déjà une Fondation MEDERIC Alzheimer dépendant du GROUPE MEDERIC présidé par M. Guillaume SARKOZY frère de Nicolas SARKOZY. Le groupe MEDERIC a entre autres activités les Mutuelles de retraites complémentaires et diverses Assurances privées, dont l’Assurance dépendance vieillesse.

        • robindesfoix
          robindesfoix répond à Houvaton
          cherche une issue
          • Posté à 14h21 le 17/02/2008
          • Internaute 26023
            cherche une issue

          Sacré hasard comme quoi il fait parfois de bonne choses !

        5 autres commentaires
    • capiste
      capiste répond à DidierB63
      • Posté à 14h45 le 16/02/2008
      • Internaute 1316

      Le seul mérite de Marie Monique ROBIN est de tirer le signal d’alarme. En revanche la biologie ne devait pas être sa matière de prédilection, car beaucoup d’approximation pour ne pas dire d’inexactitudes dans cette intervention, le seul but étant de vendre du papier.

      Les interventions de ce type sont très négatives, car elles donnent du grain à moudre aux pros OGM qui sont généralement des imminents spécialistes de mauvaise foi.

      Pour ma part je préfère entendre les propos beaucoup plus documentés de José Bové et sa faucheuse désobéissance civique. c’est vrai je suis un peu chauvin, je faisais partie des quelques milliers qui lui avaient apporté leurs voix au premier tour de l’élection présidentielle.

      Un connard de breton (C’est comme cela qu’il nous appelle le mari de la chanteuse sans voix)

      • Claude-le-breton
        • Posté à 15h33 le 16/02/2008
        • Internaute 30706

        Cet article déconsidère en effet son auteur et sa cause (et pas seulement pour ses fautes d’orthographes). Je ne suis pas biologiste mais un de ces foutus jardiniers du dimanche, ce qui ne m’empêche pas de conserver un minimum d’esprit critique.
        Un breton d’adoption pas trop connard j’espère.

      • J.C.M.
        J.C.M. répond à capiste
        • Posté à 21h23 le 16/02/2008
        • Internaute 11431

        Bonjour « capiste “

        ‘ car beaucoup d’approximation pour ne pas dire d’inexactitudes dans cette intervention, ...

        ... Il serait instructif que vous nous précisiez ces approximations et ces inexactitudes ...

        ... et que vous nous fournissiez les données exactes de la science, données que vous semblez maîtriser.

        Merci d’avance.

        J.C.M.

      • Patrick_C
        Patrick_C répond à capiste
        • Posté à 07h54 le 18/02/2008
        • Internaute 11820

        « Pour ma part je préfère entendre les propos beaucoup plus documentés de José Bové et sa faucheuse désobéissance civique »

        Euh, tu peux donner les propos plus documentés du José, car j’ai dû les louper. Je n’ai par contre pas loupé que sa faucheuse désobéissance augmente le risque de dissémination (reconnu dans un de ses derniers jugements).

      • Sacha25
        Sacha25 répond à capiste
        • Posté à 09h46 le 18/02/2008
        • Internaute 24877

        Monsanto fait du commerce et souhaite, de ce fait, s’ériger en monopole.
        Notre seule chance de survie est de le contraindre à renoncer (le non à l’union européenne laisse peu d’espoir à cet exploit international) ou mettre en face une véritable alternative non commerciale, orientée vers la satisfaction des besoins de l’être humain.

        Laisser le champ libre à Monsanto est une véritable catastrophe. Et pourquoi ? Partir en vacances en bateau ?

        Jeter l’opprobre sur toute une profession dont dépend probablement l’avenir de l’humanité en ces périodes de bouleversement (réchauffement climatique rapide ne laissant pas à la nature le temps de muter, tentative de toute façon combattue par l’agriculture) s’appelle du (vous savez tuer les autres pour préserver ses avantages...)

      • Sacha25
        Sacha25 répond à capiste
        • Posté à 09h47 le 18/02/2008
        • Internaute 24877

        Monsanto fait du commerce et souhaite, de ce fait, s’ériger en monopole.
        Notre seule chance de survie est de le contraindre à renoncer (le non à l’union européenne laisse peu d’espoir à cet exploit international) ou mettre en face une véritable alternative non commerciale, orientée vers la satisfaction des besoins de l’être humain.

        Laisser le champ libre à Monsanto est une véritable catastrophe. Et pourquoi ? Partir en vacances en bateau ?

        Jeter l’opprobre sur toute une profession dont dépend probablement l’avenir de l’humanité en ces périodes de bouleversement (réchauffement climatique rapide ne laissant pas à la nature le temps de muter, tentative de toute façon combattue par l’agriculture) en s’appuyant sur les dérives de quelques-uns s’appelle du (vous savez tuer les autres pour préserver ses avantages...)

    • Dominique MAMERE
      Dominique MAMERE répond à DidierB63
      Professeur d'Histoire- (...)
      • Posté à 15h54 le 16/02/2008
      • Expert 19131
        Professeur d'Histoire- (...)

      Et bon courage pour maîtriser une entreprise tentaculaire comme Monsanto qui a des ramifications dans les milieux politique, scientifique et industriel... C’est un peu comme un cancer qui, à défaut de pouvoir le traiter, doit être surveillé. On est bien avec ça. Comme si l’Humanité n’avait pas suffisamment de problèmes comme ça...

    • léo solo
      léo solo répond à DidierB63
      • Posté à 19h39 le 16/02/2008
      • Internaute 2483

      plutot que la peur, l’action.
      prenez contact avec le collectifnonogm le plus proche de chez vous .
      et ensemble,allez voir les députés de votre département pour qu’ils interviennet lors du débat à l’assemblée nationale afin d’établir une loi qui donne le droit et la liberté de consommer et de produire sans ogm.

    • Claude de Corrèze
      Claude de Corrèze répond à DidierB63
      Ex Parisien retraité en Corrèze (...)
      • Posté à 18h54 le 17/02/2008
      • Internaute 21529
        Ex Parisien retraité en Corrèze (...)

      Je crois que tu n’as pas compris que les politiques et cadres de la FNSEA étaient corrompus ou avaient peur de Monsanto et de ses pressions ! je ne parle pas des députés dont le seul et unique objectif est d’être réélus quel qu’en soit le prix et qui ont besoin de subsides - dont ceux de Monsanto - pour çà.
      Idem pour l’Europe où Monsanto est très bien introduits et corrompt à tout va ou fait des pressions ! quant aux sénateurs et à Barnier on peut se poser des questions !
      Barnier qui le 4 février 2008 a dit : A cette fin, j’ai obtenu que par décret une commission d’évaluation des demandes d’autorisation d’essais en plein champ soit mise en place. Cette commission nous permettra d’autoriser dès 2008 des essais en champs dans des conditions sécurisées ».
      Sécurisées,tu parles, pas plus que le maïs OGM de culture ! Quel est son intérêt d’aller, en prenant lecomplet contrepied des choix du Grenelle de l’environnement, contre les Français, qui sont à plus de 80% opposés aux OGM , parcequ’il les méprise ? qu’il méprise leur avis ? encore un fou de pouvoir qui croit que ce qu’il pense bon pour nous doit nous être imposé ; en somme un anti-démocrate ! et qui plus est un ignorant total concernant la nocivité ou la non nocivité des OGM.
      Décidément, le Grenelle de l’environnement est un autre piège à cons ! et ce Minisitre del’agriculture un incompétent !

      • Patrick_C
        • Posté à 07h57 le 18/02/2008
        • Internaute 11820

        « Je crois que tu n’as pas compris que les politiques et cadres de la FNSEA étaient corrompus ou avaient peur de Monsanto et de ses pressions ! “
        Je ne suis pas lié à cette organisation, mais ceux que j’ai rencontré ne m’ont jamais paru ni peureux de Monsanto, ni sous sa pression de celui-ci. Pour l’affirmation de corruption, il va falloir le prouver sauf à verser dans la diffamation...

    • bisane
      bisane répond à DidierB63
      • Posté à 00h03 le 18/02/2008
      • Internaute 5238

      Ca fait peur, peut-être, mais c’est dénoncé depuis longtemps !

      Ce qui fait peur surtout c’est l’absolue surdité de nos responsables politiques face à ces magnas de l’agro-alimentaire... Juste une histoire de fric !

      Ce que dénonce Marie-Monique Robin était déjà contenu en substance dans le film « Lien “, qui ne date pas d’hier.
      Mais comme il faut continuer la lutte, et rester vigilant, merci à elle !

  • Tita
    Tita
    oiseau
    • Posté à 12h45 le 16/02/2008
    • Internaute 7659
      oiseau

    Bon article... qui rejoint déjà quelques informations que l’on peut trouver ici ou là.

    Suis-je alors alors surpris ? Non. Que ce soit en politique ou dans certaines entreprises, on ne peut vendre son candidat ou son produit qu’au prix de la manipulation de l’information (acheter les journalistes ou les scientifiques pour qu’ils rassurent les clients (les votants) , les discréditer s’ils ne le font pas, etc...).

    La même méthode a été utilisé par les firmes de tabac pour vendre leurs cigarettes. Lorsque la stratégie fut dépassée par l’ampleur du problème de santé, ils ont changé de tactique. Maintenant la publicité pour inciter à fumer n’est plus directe, mais indirecte. Par exemple, il paraitrait qu’il y a plus de films qui sortent maintenant où le héro fume qu’il y a 30 ans... sponsoring oblige...

    Dans tous les cas, la santé du citoyen n’est pas leur problème, ni leur soucis. Ce qui compte pour eux, c’est le faire consommer un max avant qu’il n’en meurt.

    • toots
      toots répond à Tita
      void
      • Posté à 13h28 le 16/02/2008
      • Internaute 15123
        void

      « Par exemple, il paraitrait qu’il y a plus de films qui sortent maintenant où le héro fume qu’il y a 30 ans... sponsoring oblige... »

      Heuuu...

      Peut-être n’avez vous pas assez regardé de films d’y il a 30 ans alors...

      • Tita
        Tita répond à toots
        oiseau
        • Posté à 18h11 le 16/02/2008
        • Internaute 7659
          oiseau

        L’affirmation que vous relevez n’est pas mienne. Je l’utilise juste et je pense l’avoir tirée de ce documentaire : Lien

    • Lemmy_Nothor
      Lemmy_Nothor répond à Tita
      - Gone fishing !
      • Posté à 13h53 le 16/02/2008
      • Internaute 12434
        - Gone fishing !

      Une parenthèse au sujet du tabac. Je travaille dans le monde du film aux Etats Unis, et un peu en Europe.....je peux vous affirmer qu’aujourd’hui, si un réalisateur veux faire fumer un acteur, c’est très difficile, pour ne pas dire impossible.
      C’est vrai qu’il y a vingt ans, les compagnies de tabac nous envoyaient des centaines de cartouches gratuites pour les besoins d’un film. Aujourd’hui, c’est non seulement impossible, mais les amendes sont astronomiques.

    • Claude-le-breton
      Claude-le-breton répond à Tita
      • Posté à 07h46 le 17/02/2008
      • Internaute 30706

      L’usage du tabac s’est répandu sur terre bien avant les multinationales et la publicité. Lorsque j’étais gamin, presque tout le monde fumait (en tout cas chez les hommes) et pourtant la SEITA, régie nationale et monopolistique, ne faisait quasiment pas de publicité. S’obnubiler sur des boucs-émissaires évite de réfléchir aux vrais problèmes (le tabac en est un exemple).

  • SiDi
    SiDi
    En état de choc
    • Posté à 12h50 le 16/02/2008
    • Internaute 24795
      En état de choc

    Attention, trois fautes d’orthographe dans le même paragraphe ;)

    • par- ping
      par- ping répond à SiDi
      • Posté à 13h50 le 16/02/2008
      • Internaute 32223

      ti risque pas d’en fère !

    • Yann Guégan
      Yann Guégan répond à SiDi
      Avec les doigts http://bit.ly/ (...) Rue89
      • Posté à 14h09 le 16/02/2008
        éditeur
      • Journaliste 1836
        Avec les doigts http://bit.ly/ (...)

      Euh, j’en ai trouvé deux, pas dans le même paragraphe et que j’ai corrigées. Je SAVAIS qu’il ne fallait pas installer un vérificateur d’orthographe génétiquement modifié.

      • caro
        caro répond à Yann Guégan
        délinquante avérée
        • Posté à 14h43 le 16/02/2008
        • Internaute 6484
          délinquante avérée

        bonjour,
        que pensez-vous d’un vérificateur bio ... logique ?

        « Selon Marie-Monique Robin, la firme jouir d’une grande influence »

        ce ne serait pas « jouit » ?

        « la division des cellules, étudiés... »

        étudée, s’il s’agit bien de la division

        bien à vous

         
        • jac le rat
          jac le rat répond à caro
          aventurier
          • Posté à 17h18 le 16/02/2008
          • Internaute 29819
            aventurier

          Caro...avérée carée

        1 autres commentaires
      • léo solo
        léo solo répond à Yann Guégan
        • Posté à 19h46 le 16/02/2008
        • Internaute 2483

        rectifier les erreurs d’orthographe est judicieux
        repérer les champs ogm est vital
        sachez que les kits de détection existent (voir site greenpeace)

  • touk
    touk
    Retraité
    • Posté à 12h55 le 16/02/2008
    • Internaute 24844
      Retraité

    Monsanto affame le monde en vendant en Inde et bientot partout des semences qui produisent du riz (par exemple) dont le grain ne germera pas,
    l’indien devra racheter les semences chaque année, Monsanto s’enrichira,
    le paysan indien s’endettera et se suicidera (il y a plein d’infos sur internet).
    Pourquoi les tomates Marmande sont interdites maintenant ? etc..etc...
    Il est urgent de créer un conservatoire des semences originelles.

    • EliseM
      EliseM répond à touk
      • Posté à 13h47 le 16/02/2008
      • Internaute 25991

      Le problème des graines qui ne se reproduisent pas est déjà présent depuis longtemps, ce sont les hybrides.Sans manipulation génétique mais par croisement de variétés. La plupart des hybrides sont stérile.Cela permet de controler complétement l’agriculture. En France, les agriculteurs sont obligés de racheter les graines chaque année, alors qu’avant, les agriculteurs pouvaient s’échanger des graines, replanter et étaient donc plus libre.
      Ajouter à cela, qu’une plante qui ne se reproduit plus (ou mal) c’est très dangereux pour la vie en générale !

      • Patrick_C
        Patrick_C répond à EliseM
        • Posté à 08h02 le 18/02/2008
        • Internaute 11820

        « Le problème des graines qui ne se reproduisent pas est déjà présent depuis longtemps, ce sont les hybrides. »

        Encore une preuve que l’on ne devrait pas laisser la biologie entre les mains de personnes incompétente :
        - il n’existe pas de variété OGM vendue (riz en Inde, Maïs ailleurs) qui produisent des semences stériles, Terminator est un projet de papier,
        - les semences hybrides peuvent parfaitement pousser. Elles sont moins productives, c’est tout. Vous pouvez regarder derrière un colza hybride, cela repousse bien.

    • Adéménagé le 3 janvier 2011
      Adéménagé le 3 janvier 2011 répond à touk
      menuisier
      • Posté à 16h49 le 16/02/2008
      • Internaute 29846
        menuisier

      Un conservatoire pour les semences existe en France. Ca s’appelle Kokopelli et s’occupe de variétés anciennes. Il se trouve qu’un semencier (j’ai oublié le nom) a fait un procès qu’il a gagné en appel condamnant le président de Kokopeli (c’est une association) à 12000 euros d’amende pour commercialisation de semence non autorisé. Car il y a une liste -exhaustive- de type de semence autorisé. Pour inscrire une semence, c’est très cher. Pensez que cette assoc vends des dizaines de types de semence rien que pour les tomates...Semences qui sont cultivées depuis des générations et qui ont largement fait preuve de leur inocuité !
      Comme disait Bové il y a déjà une dizaine d’années, ou plus : C’est la marchandisation du vivant.

      ml@kokopelli.asso.fr

      • Les Chats
        Les Chats répond à Adéménagé le 3 janvier 2011
        En grève du zèle contre le (...)
        • Posté à 17h26 le 16/02/2008
        • Internaute 24526
          En grève du zèle contre le (...)

        Il me semble que la banque mondiale de semences anciennes se trouve à Pragues.
        J’avais vu un reportage sur Arte il y a longtemps, je n’en connais plus le nombre de variétés mais c’est impressionnant.

         
        • Brainspotting
          Brainspotting répond à Les Chats
          Encéphalovipathe
          • Posté à 00h21 le 17/02/2008
          • Internaute 32394
            Encéphalovipathe

          Une énorme banque mondiale de graines est en cours de réalisation à Svalbard (ile appartenant à la Norvège proche de l’océan Arctique), financé, entre autres par la fondation Bill et Melinda Gates, la fondation Rockefeller et Monsanto...
          Version Figaro (très court) :
          Lien
          Version AlterInfo (catastrophiste mais semble t-il bien mieux renseigné) :
          Lien

        1 autres commentaires
      • bisane
        • Posté à 23h40 le 17/02/2008
        • Internaute 5238

        12 000 € plus 23 00 € à l’Etat !

        Lien, mais ce n’est pas gagné !

      • Patrick_C
        • Posté à 08h05 le 18/02/2008
        • Internaute 11820

        Kokopelli conserve moins de variétés anciennes que le moindre semencier français (même le plus petit) et se drape surtout de son habit de semences anciennes pour camoufler le fait qu’il importe surtout des semences américaines sans garantie pour ses acheteurs. Bref, du rideau de fumée qui impressionne jusqu’à une pseudo-secrétaire d’état incompétente.

         1 autres commentaires
  • Eliott
    • Posté à 13h05 le 16/02/2008
    • Internaute 24550

    Les OGM c’est comme le dossier du sang contaminé, de l’amiante, de l’hormone de croissance.

    Tout le monde (les indépendants) sont d’accord pour dire qu’il y a un danger. Mais pour des raisons économiques et financières leur message est inaudible.

    Dans 20 ans, lorsqu’on aura déréglé tout l’écosystème et que nous serons impuissants devant la catastrophe, il sera bien tard pour dire que nous avons fait une erreur.

    La différence majeure entre le sang contaminé, l’amiante et l’hormone de croissance, c’est que pour les OGM il est impossible de revenir en arrière, et nous aurons détruit à jamais notre planète.

    A l’échelle planétaire les OGM sont plus dangereux que quelques centrales nucléaires.

    • sevinilud
      sevinilud répond à Eliott
      GAULOIS
      • Posté à 14h13 le 16/02/2008
      • Internaute 27066
        GAULOIS

      Tout s’emballe et nous serons la première génération à voir mourir nos enfants ! çà fait froid dans le dos, non ? Maintenant, regardez autour de vous le nombre de jardiniers amateurs qui utilisent du round up, c’est impressionnant et ils croient tous que c’est un désherbant sain.

  • Argos
    • Posté à 13h06 le 16/02/2008
    • Internaute 17902

    ARRETEZ de jouer les apprentis sorciers ! ! !
    OGM, PCB, AMIANTE, VACHE FOLLE, SARKOZY...oups celui là il m’a échappé ! ! ! (et je ne veux pas faire de rapport entre mes deux derniers exemples ! !)
    le pouvoir de l’argent, toujours, au détriment de la santé publique, des êtres vivants et pas seulement de l’homme.
    QUAND va-t-on se réveiller ? ? ?

  • Aller à la page
  • 1
  • 2
  • 3
  • …
  • 5