A la Une 14/02/2008 à 17h00

Psiphon, un logiciel anticensure, « Netxplorateur de l'année »

Pierre Haski | Cofondateur Rue89


Censeurs de l’Internet, tremblez... Ron Deibert et ses amis du Citizenlab de l’Université de Toronto ont mis au point un logiciel qui permet de contourner les interdits dans les pays qui censurent la Toile. Et pour cette découverte, ils ont reçu le Prix du « Netxplorateur de l’année » remis jeudi à Paris.

Le système est simple et collaboratif. Tout personne dans un pays non censuré peut télécharger gratuitement le logiciel Psiphon du Citizenlab, et devient dès lors un « noeud », un relais pour contourner les filtres de la censure. Il suffit de donner le code d’accès à un ami ou parent vivant dans un pays censuré, et il pourra se connecter sans laisser de trace et accéder à tout site interdit à partir de chez lui (voir le graphique ci-dessus).

Le « parrain » peut savoir à quel usage se destine l’utilisateur du Psiphon afin de parer aux abus, ou simplement pour ne pas être complice de trafics ou autres activités répréhensibles. 145000 personnes ont déjà téléchargé le Psiphon.

Jusqu’ici, pour accéder à un site interdit dans un pays censeur, il fallait passer par un « proxy », c’est-à-dire un site-relais qui brouille les pistes et permet d’aller où on veut. Inconvénient : les proxies sont vite repérés et bloqués à leur tour, et votre passage laisse des traces. Pour avoir tenu sur le site de Libération un blog bloqué par la censure chinoise, je peux témoigner de l’utilité des proxies, mais aussi de leur limite : l’obligation d’en changer régulièrement, à mesure qu’ils sont repérés par la cyberpolice. Psiphon permet de contourner ces inconvénients, même si, sur son site, le Citizenlab met en garde les utilisateurs potentiels que « le contournement de la censure peut représenter une violation de la loi » et que le candidat doit en étudier les risques.

Ron Deibert participait jeudi au Forum Netxplorateur à Paris [Rue89 est partenaire de cette première édition, et je partageais la tribune avec l’inventeur du Psiphon], qui, à l’issue d’un long et méticuleux processus de sélection, a repéré dix projets-phare. Il a remporté le premier prix car son logiciel a une fonction citoyenne évidente, un pas « vers une e-démocratie mondiale » hypothétique dans un monde où, selon le classement de Reporters sans frontières, 14 pays, dont la Chine, la Tunisie ou Cuba, appartiennent à la catégorie des censeurs de l’Internet.

Parmi les autres sélectionnés par Netexplorateurs, citons :

Dview, un projet japonais génial qui permet de recycler les vieux téléphones portables pour les transformer en petits ordinateurs simples permettant de gérer la lumière, le thermostat à l maison, etc.

Fon, un dispositif collaboratif d’internautes permettant le partage des connexions WiFi en une sorte de réseau universel. Vous n’utilisez qu’une partie de votre réseau : vous le mettez à disposition des membres de Fon, et en échange vous disposez d’une connection partout où il y a des membres. Simple, économique, partageur. Et espagnol ! Folding@Home, un projet permettant la mise en réseau d’un nombre infini de PC afin de donner naissance, par leur puissance accumulée, à un super-ordinateur comme ceux qui sont nécessaire pour la recherche scientifique. Pour lutter contre la maladie d’Alzheimer par exemple. Un projet de Vijay Pande, professeur à l’université de Stanford, en Californie.

Nabaztag, le lapin numérique déjà bien connu (partenaire, lui aussi, de Rue89 !), qui vient d’être doté d’une puce RFID qui s’ajoute au WiFi pour créer un environnement communicant. Le produit de la start-up française Violet de Rafi Haladjian.

Uniglobalunion. Les syndicalistes Christine Revkin et Davide Barillera ont organisé en septembre 2007 une manif virtuelle mondiale sur Second Life de salariés d’IBM mécontents. Une nouvelle voie pour l’action syndicale internationale ?

Ce premier « Netxplorateur » se tient les 14 et 15 février au Sénat, à Paris. Créé par Martine Bidegain, spécialiste des ressources humaines, et Thierry Happe, consultant en communication, il a pour but d’« explorer les opportunités du futur de l’Internet par l’observation des nouveaux usages et pratiques du numérique ». Rue89 s’est associé à cette initiative innovante.

  • 30092 visites
  • 48 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • Numerosix
    Numerosix
    Prisonnier dans le village (...)
    • Posté à 18h55 le 14/02/2008
    • Internaute 14499
      Prisonnier dans le village (...)

    Ca marche aussi contre la censure parentale ?

    • Colonel Fabien
      Colonel Fabien répond à Numerosix
      www.get_anxious.com
      • Posté à 22h34 le 14/02/2008
      • Internaute 31416
        www.get_anxious.com

      Pour lutter contre la censure parentale, la solution, c’est pas Psiphon mais le psy... tout court.

      • Numerosix
        Numerosix répond à Colonel Fabien
        Prisonnier dans le village (...)
        • Posté à 23h51 le 14/02/2008
        • Internaute 14499
          Prisonnier dans le village (...)

        Il y a des parents qui n’ apprécient pas mon humour, visiblement .
        je les mets en garde , et c’est comme ça qu’ ils me remercient ..

         
        • Colonel Fabien
          Colonel Fabien répond à Numerosix
          www.get_anxious.com
          • Posté à 00h51 le 15/02/2008
          • Internaute 31416
            www.get_anxious.com

          Deux informations :
          - Je ne suis pas parent (du moins, pour le moment).
          - Visiblement, c’est plutôt vous qui manquez d’humour.
          En tout cas, vous n’appréciez guère le miens et le faîtes savoir, non seulement par votre vote et par un commentaire où vous déplacez sur un plan personnel la remarque je j’avais formulé.
          Mon commentaire étant plutôt lapidaire (et mon humour pas toujours apprécié, même par d’autres que vous) je vais donc développer.
          A mon sens, le contrôle parental des données qui circulent sur un ordinateur est une aberration.
          Ce sont les angoisses des parents qui traumatisent les enfants.
          La protection de la jeunesse passe par l’éducation, pas par la censure.
          S’ils sont suffisamment grand pour lire, ils sont suffisamment grand pour s’informer et avoir leur propre opinion.
          Apprenez donc à vos enfant à s’informer et à avoir un sens critique dès leur plus jeune âge.
          Vous ne vous inquiéterez plus de ce qu’il pourraient rencontrer sur Internet.
          Mais merci quand même. Chaque fois que je vous lis est un moment de nostalgie...
          Je ne serai jamais un numéro.

          • Numerosix
            Numerosix répond à Colonel Fabien
            Prisonnier dans le village (...)
            • Posté à 08h06 le 15/02/2008
            • Internaute 14499
              Prisonnier dans le village (...)

            Bon , bon . Ok . je suis plutôt d’ accord avec vous je m’excuse ..On va pas déclencher une guerre pour ça ..

            Cordialement

            • Colonel Fabien
              Colonel Fabien répond à Numerosix
              www.get_anxious.com
              • Posté à 17h42 le 16/02/2008
              • Internaute 31416
                www.get_anxious.com

              Pourquoi pas... si c’est de bonne guerre ?

              Cordialement également

          • Azza
            Azza répond à Colonel Fabien
            Ingénieur en informatique (...)
            • Posté à 12h41 le 15/02/2008
            • Internaute 25467
              Ingénieur en informatique (...)

            Je suis à peu près d’accord avec vous à l’exception d’un sujet que vous sous-estimez visiblement. Il m’est déja arrivé de me retrouvé, en navigant simplement sur le web, de me retrouver avec des pop-up affichant des images pornographiques violentes.

            Ceci peut tou a fait arriver à un enfant qui navigue pépère sur le web.

            Et là, je ne vois pas ce que le sens critique d’un gamin peut faire. A moins que vous ne comptiez remplacer petit ours brun par Manara dans le berceau de votre future progéniture ?

            Il est donc nécessaire de faire un peu gaffe et de sécuriser un peu son ordi avant de laisser les enfants jouer avec sans surveillance.

            • Colonel Fabien
              Colonel Fabien répond à Azza
              www.get_anxious.com
              • Posté à 17h58 le 16/02/2008
              • Internaute 31416
                www.get_anxious.com

              Je ne tiens pas à étaler le peu de science que j’ai en la matière, mais le genre de phénomène que vous décrivez (irruption d’images pornographiques non-sollicités) n’arrive pas de manière anodine.
              Je ne voudrais pas accuser sans preuve mais il me semble que vous avez été victime (ou du moins l’ordinateur que vous utilisez) de « phishing ».
              Explication : lorsque vous naviguez sur Internet, vous laissez des traces de votre parcours (c’est justement l’objet de fond de l’article sur lequel nous débattons) qui sont généralement stockées au sein même de votre ordinateur (par exemple les « cookies », ces données qui permettent notamment aux moteurs de recherches de se souvenir de vos précédentes visites ou l’enregistrement de vos mots de passe, etc...). Si vous (ou plutôt quelqu’un de votre entourage utilisant cet ordinateur car je n’imagine pas, d’après votre commentaire, que vous soyez adepte de ce genre de pratique) naviguez sur des sites pornographiques, vous ouvrez un accès à votre ordinateur pour ce type de données. De plus, une très large majorité de ces sites servent aux pirates pour vous infecter de virus et autres programmes espions.
              Mais je comprend et je partage vos préoccupations concernant l’équilibre de nos enfants.
              Mon conseil : faîtes le ménage dans votre ordinateur et à l’avenir, évitez que quiconque n’emploie votre matériel avec un « comportement à risque ». Vous risquez bien pire que l’irruption intempestive d’images que vous ne souhaiteriez pas que vos enfants voient.

              P.S : qu’avez-vous contre Manara ? Certes, son oeuvre n’est pas destinée aux enfants mais il est bien plus respectable et moins vulgaire que la plupart de ce que vous pouvez croiser sur le Net... ou aux kiosques à journaux où s’étale une obscénité scandaleuse et contre lesquels personne ne s’insurge.

  • Infovite
    Infovite
    info-espress.over-blog.com
    • Posté à 18h59 le 14/02/2008
    • Internaute 8783
      info-espress.over-blog.com

    La « révolution » de et par l’information qui circule n’est donc pas prête de s’arrêter ou de se faire arrêter !
    Psiphons (cela doit pouvoir se conjuguer au mode démocratique) à fond les claviers !
    Lien

  • DidierB63
    DidierB63
    Devant un écran
    • Posté à 19h30 le 14/02/2008
    • Internaute 30265
      Devant un écran

    « Euh, bonjour j’mapele Niko, et je voudrai savoir si le truc ou on s’fait pas repérer sa existe osi pour les SMS ? »

    Plus sérieusement, c’est génial comme bidule. Les autorités chinoises (entre autres) ne vont pas apprécier.

    Lien

    • Nico74
      Nico74 répond à DidierB63
      • Posté à 02h20 le 15/02/2008
      • Internaute 6853

      d’ailleurs c’est bloqué depuis la Chine. même avec anonymouse je n’arrive pas à y accéder

  • Eliott
    • Posté à 20h08 le 14/02/2008
    • Internaute 24550

    Cela a l’air assez simple.
    Qu’en est il de l’anonymat ?

    Je ne vois pas trop la différence avec des réseaux I2P ou Tor qui eux garantissent un anonymat.

  • Tinhinane
    Tinhinane
    Médiatrice scientifique
    • Posté à 20h11 le 14/02/2008
    • Internaute 4901
      Médiatrice scientifique

    A 2 ou 3 reprises vous écrivez « Rue89 s’est associé à cette initiative innovante » qu’entendez-vous par là ?

  • unviaggiatore
    • Posté à 20h16 le 14/02/2008
    • Internaute 17373

    Beaucoup de bruit pour quelque chose qui n’a rien de nouveau.. (les Canadiens sont forts dans ce domaine)

    Le réseau Tor (lancé par l’Electronic Frontier Foundation) existe depuis bien longtemps et a un avantage sur Psiphon : il n’est pas mono-rebond mais multi-rebond, ce qui rend impossible de déterminer quelle est l’origine de la requête pour un noeud sortant.

    Tor est de plus beaucoup plus éprouvé (bien des failles ont été dépistées et cela a renforcé sa robustesse)

    Lien
    Lien

    Une image valant mieux que de longs discours :
    Lien
    Le texte qui va avec :
    Lien

    • jeffe
      jeffe répond à unviaggiatore
      artiste infographe
      • Posté à 21h49 le 14/02/2008
      • Internaute 28684
        artiste infographe

      attention quand même, trop divulguer attire l’attention.

  • robindesfoix
    robindesfoix
    cherche une issue
    • Posté à 21h03 le 14/02/2008
    • Internaute 26023
      cherche une issue

    He oui la liberté ne sera bientôt plus que virtuelle et pas seulement en chine .
    plus de liberté concretes et moins de virtuel s’il vous plait car se balader sur la toile c’est bien mais trainer ses godillots sur la terre c’est mieux ! !

    • Colonel Fabien
      Colonel Fabien répond à robindesfoix
      www.get_anxious.com
      • Posté à 22h40 le 14/02/2008
      • Internaute 31416
        www.get_anxious.com

      Nous sommes à l’heure de la révolution.com.
      Des pavés en pixels.
      La souris se déplace.
      Elle se bouge à ta place.
      ...
      Pas sûr que la « Prise du Serveur » ou le Serment du Forum » soient des symboles dans 2 siècles...
      Quand aux manifestations sur « Second Life », heureusement qu’on en parle... sur la Toile. Parce que dans le monde bien réel, qui a entendu parler de ça ?

  • Pépé61
    Pépé61
    Enterré vivant
    • Posté à 22h56 le 14/02/2008
    • Internaute 31199
      Enterré vivant

    Tout n’est pas excellent sur la toile, mais c’est tout de même meilleur que l’obscurantisme politique ou religieux. Alors, oui, il faut que les informations circulent. Et fasse un contrepoids à la télé-poubelle.
    Mais hélas, pour que toute la planète en profite, il faudrait en vitesse créer des ordis accessibles à toutes les couches de la population, que ce soit du point de vue financier ou facilité d’usage, et on est encore à des années-lumière de cette utopie.

  • compte supprimé 23.01.09
    • Posté à 01h54 le 15/02/2008
    • Internaute 31991

    Ce colloque au Sénat est plutôt dépassé

    Les techniques de dissimulation qui sont en préparation se basent sur un postulat contraire a ce qui existe actuellement :

    Le but n’est plus de cacher l’information mais de la noyer au milieu d’un tas d’informations bidons , ce procédé à pour nom l’obfuscation

    Par exemple pour se battre contre un site (Note2Be) qui permet aux élèves de noter leurs profs , les enseignants vont noyer le site en créant un grand nombre de profs inventés

    Lien

    De même pour se protéger des moteurs de recherche qui essaient de vous profiler , TracMeNot , une extension de Firefox va créer une multitude de fausses requêtes qui cachera votre vrai recherche .

    Lien

    Je pourrais vous donner bien d’autres exemples comme le logiciel Identity Générator 2.0 qui permet de créer des profils Facebook et un réseau d’amis complètement inventés

    Lien

    etc ...

    • Adéménagé le 3 janvier 2011
      • Posté à 08h35 le 15/02/2008
      • Internaute 29846
        menuisier

      Existe t-il un site/forum, où sont recensés ces différentes parades au flicage ?

      • compte supprimé 23.01.09
        • Posté à 13h33 le 15/02/2008
        • Internaute 31991

        Le mot « flicage » est un terme politique . L’intégrité de tes données est menacée tout autant par les hackers que par les autorités .
        Si tu me demandais d’assurer une protection sur les usages que tu fais de ton ordinateur , contourner le « flicage » ne serait pas le plus difficile , les flics devant agir dans le cadre de la loi .

         
        • Adéménagé le 3 janvier 2011
          • Posté à 17h21 le 16/02/2008
          • Internaute 29846
            menuisier

          J’avoue ne pas avoir compris. Je parlais de flicage en tant que reccueillement de données, conservation de celles-ci, regroupement et croisements, etc...

          • compte supprimé 23.01.09
            • Posté à 02h47 le 17/02/2008
            • Internaute 31991

            Je sais que je n’ai pas répondu à ta question déluge , mais la notion de flicage est différente pour chacun et de ce fait il n’y a pas de site qui recense toute les formes de flicage .

            Les besoins de sécurité que peuvent avoir les gens qui diffusent des fichiers pédophiles ou des thèses négationnistes , par exemple , ne sont pas les mêmes que ceux qui partagent quelques albums ou quelques films dans un tracker torrent .

            Et pour ce qui est de la conservation des données , regroupement et croisement , c’est effectivement un énorme problème , et ça n’ira qu’en s’aggravant . Et je ne connais aucune parade , sauf ce dont je parlais dans mon post ; pourrir le système en y injectant des tas d’information bidon .

            C’est la fin de la vie privée et c’est pas seulement un problème de flics . Les sociétés qui défendent le droit d’auteur vont aussi avoir le droit de t’espionner . Et combien d’autres sociétés dans l’avenir pourront aussi avoir les mêmes droits ! ...

        2 autres commentaires
    • Eliott
      • Posté à 11h16 le 15/02/2008
      • Internaute 24550

      C’est vrai, maintenant ces techniques sont complémentaires.

  • Anonyme ou presque
    Anonyme ou presque
    vieux, ou pas
    • Posté à 02h20 le 15/02/2008
    • Internaute 27050
      vieux, ou pas

    (a ma très grande surprise en fait)
    Je vis dans un pays démocratiique très riche, très développé et dirigé par le même gouvernement depuis des dizaines d’années (...)
    Innocemment je clique sur le lien d’un des commentaires pour découvrir ce qu’est précisément le réseau Tor, et la, surprise, une belle fenetre s’ouvre :
    « Based on your access policies, access to this web site (Lien ) has been blocked because the web category “Proxies & Translators” is not allowed. “

    Ma question est donc : puisqu’ici c’est possible, qu’est ce qui empêche les pays plus ‘restrictifs’ de faire pareil, et d’empêcher même d’approcher du logiciel ? J’espère que les concepteurs de Psiphon/Tor et autres ont prévu une parade...

    • FdT
      FdT répond à Anonyme ou presque
      En pleine décroissance
      • Posté à 02h57 le 15/02/2008
      • Internaute 24641
        En pleine décroissance

      En France un certain nombre de sites internet sont interdits d’accès. J’habite à l’étranger, un jour je fus surpris d’apprendre qu’un lien internet d’un documentaire intéressant et troublant que j’avais passé à mon frère résidant en France ne lui étaient pas accessibles, son accès lui était purement et simplement interdit. Ce lien ne concernait pas un site illégale présentant je ne sais quelles horreurs, juste une vidéo d’un documentaire canadien sur un site d’informations alternatives québécois...Ceci dit ce type de censure est absurde car si facilement contournable ! On fini toujours par retrouver ailleurs ce que l’on veut...d’ailleurs j’avais fini par envoyer un lien alternatif qui fonctionnait parfaitement en France.

      • TromXuaSnoc
        TromXuaSnoc répond à FdT
        (informaticien)
        • Posté à 08h32 le 15/02/2008
        • Internaute 32132
          (informaticien)

        Je confirme, habitant à Mayotte et accédant à Internet par Wanadoo (unique fournisseur d’accès RTC), certaines pages sont ’interdites’ :
        exemples : une info sur l’initiative TotalMusic
        Lien
        ou encore le simulateur de la CAF concernant l’APL.
        Il est exact qu’il est possible de contourner ces interdictions en passant par un Proxy. Mais c’est tout de même gênant, car il ne s’agit pas de sites ’illégaux’.

        Certains connaissent sans doute FreeNet : totalement anonyme, crypté. Toutes les anciennes informations que l’on trouvait sur le Net il y a 10 ans sont accessibles. On pourra regretter la profusion de sites d’explosif, drogue, néonaz, pédos, les snuff-movies, l’usage par l’église de scientologie... Mais il n’y a pas deux libertés d’expressions ; elle est universelle.

  • FdT
    FdT
    En pleine décroissance
    • Posté à 02h44 le 15/02/2008
    • Internaute 24641
      En pleine décroissance

    « La protection de la jeunesse passe par l’éducation, pas par la censure.
    S’ils sont suffisamment grand pour lire, ils sont suffisamment grand pour s’informer et avoir leur propre opinion. »

    Les enfants ne sont pas toujours assez grands pour savoir ce qu’ils doivent faire ou non, regarder ou non. Ce ne sont pas des adultes en miniatures mais des êtres encore immatures, inachevés sur le plan affectif, émotionnel et intellectuel. Le rôle de l’adulte est de guider l’enfant vers l’autonomie mais aussi de le mettre à l’abri de chose desquelles si confronté trop tôt pourraient avoir un impact négatif sur son développement. L’enfant n’a pas toujours la maturité nécessaire pour s’interdire de faire des choses pouvant porter préjudice à lui-même ou autrui.
    Guider l’enfant vers l’autonomie ne signifie pas le laisser faire tout et n’importe quoi afin qu’il puisse par expérience définir de lui-même ce qui acceptable ou pas. Il y a certaines limites indispensables à respecter, d’ailleurs l’enfant recherche ces dernières sinon il se sent perdu et négligé par ses éducateurs trop permissifs.
    Attention je ne dis pas qu’il faut dire à l’enfant systématiquement et d’une manière péremptoire qu’il lui est interdit de faire ceci ou cela ou de voir ceci ou cela, il faut discrètement faire en sorte à qu’il n’ait pas accès à certaines choses. Même avec toutes les précautions au monde il est devenu dorénavant difficile de protéger nos enfants, on a parfois du mal à croire ce que nos enfants s’échangent avec leur téléphone portable et par internet...
    Je vais vous dire le genre d’horreur en vidéo sur lesquelles les enfants risquent de tomber involontairement ou « volontairement » : décapitation d’humain au couteau, scènes de tortures consistant à désosser, éviscérer... à vif humain ou autre animal, viol et égorgement d’enfants, auto-mutilation (des malades mentaux se coupent le pénis ou tout autre partie du corps devant une caméra...), suicide à l’arme à feu, exécutions sommaire, accidents atroces...arrêtons ici cette énumération d’horreurs. Comme vous pouvez le constater nous sommes loin du gentil porno à la papa mettant en scène un rapport sexuel entre deux adultes consentants. Signalons aussi que parmi les personnes visionnant pour des raisons professionnelles ce genre de vidéos montrant l’innommable de nombreux finissent par avoir des troubles psychologiques, et nous ne parlons pas là d’enfants vulnérables mais d’adultes matures et professionnels ayant théoriquement toutes les armes affectives et intellectuelles pour gérer cela...

    • myotard
      myotard répond à FdT
      • Posté à 03h13 le 15/02/2008
      • Internaute 22028

      C’est bien gentil en théorie, mais en pratique qu’est-ce que vous recommanderiez comme mesure parentale ?

      • Adéménagé le 3 janvier 2011
        • Posté à 08h44 le 15/02/2008
        • Internaute 29846
          menuisier

        Pas compliqué. Accès à internet limité et en présence d’adulte. Et pas les moyens d’avoir un portable.
        De plus n’ayant pas la télé, ça limite sérieusement les solicitations envers les technologies numériques.
        Par contre il faut consacrer du temps à l’enfant : Pas de babysiter cathodique donc lecture, jeux, discussion, jardinage en commun...

         1 autres commentaires
      • rhp
        rhp répond à myotard
        • Posté à 13h12 le 15/02/2008
        • Internaute 26352

        Aucun filtrage parental, de rares vérifications d’historiques (interdit d’effacer), de l’éducation et surtout, surtout, des écrans non nominatifs et partagés localisés au sein de la zone de vie familliale !

        4 enfants, 5 ordis à la maison, tout dans la même pièce, celle ou l’on mange, cuisine, regarde la télé, téléphone, prend l’apéro... et pas question que les PCportables montent dans les chambres ! « Tout ce que Tu peux lire ou écrire, je DOIS POUVOIR le lire, mais sois confiant je ne serai pas un espion, tes délires ne m’interessent pas du tout et t’appartiennent ! »... une fois ou deux fois par jour je passe derriere un écran sans vraiment regarder, « c’est un nouveau forum ? », « tu tchat avec qui ? », « Vous avez néttoyé ce PC, le dernier jeu téléchargé m’a collé une merd* qui me gave », « tu bosses sur quoi ? »...

        C’est des micros détails, mais celà me semble 100000000 fois plus efficace qu’un quelconque logiciel de contrôle parental que mon fils pourrait désamorcer en 5 minutes sans que je m’en apperçoive.

        Du coup, je crois que l’idée du Psy pour les parents me semble toujours interessante (lol) et plus efficace que des pseudos filtres à 2 balles totalement ringards et innéficace.

        bon ceci dit tout le monde n’a pas la chance d’avoir des enfants comme les miens (wink) (lol)

  • Pépé61
    Pépé61
    Enterré vivant
    • Posté à 08h15 le 15/02/2008
    • Internaute 31199
      Enterré vivant

    En attendant que ce truc fonctionne, ne pourrait-on pas bloquer tout document, texte ou autre contenant les mots Sarkozy ou Bruni ?
    Il y aurait plus de place pour les choses sérieuses.

    • Chlore
      Chlore répond à Pépé61
      Plurium interrogationum
      • Posté à 09h34 le 15/02/2008
      • Internaute 21035
        Plurium interrogationum

      Le problème c’est que cet article serait lui même censuré puisque vous parlez de ces personnages

      Et puis remplacer une censure par une autre ....

  • Tarzh
    • Posté à 09h56 le 15/02/2008
    • Internaute 23920

    A voir les sponsors du Forum Nextplorateur ,il y a de quoi se poser des questions sérieuses.
    Le psiphon ne serait pas plutôt un entonnoir...à gogos et poursuivis potentiels.

    Et Pierre Haski , de nous présenter le truc comme un logiciel libérateur !

    Depuis un moment , je me pose des question sur Rue89.

    j’ai trouvé mes réponses , le simple fait de les voir là en tant que sponsor est proprement hallucinant.

    Tout ce petit monde ne nous informe pas : il communique.

    Je me casse et m’en vais ailleurs.
    Fini rue89 en ce qui me concernce.

    Pas le coup de libé deux fois dans ma vie.
    Avoir 20 ans en 1981, ça marque.

    Quelle tristesse.
    Ce servir de logiciels libres pour faire son site et ensuite aller s’acoquiner avec de telles entreprises.
    Je suis écoeuré.

    De toute façon , j’en avais plein le cul de voir le mec à Bruni à tous les étages.

    • FdT
      FdT répond à Tarzh
      En pleine décroissance
      • Posté à 11h13 le 15/02/2008
      • Internaute 24641
        En pleine décroissance

      C’est vrai qu’il y a beaucoup de pièges...prenons par exemple ce nouveau moteur de recherche « Xquick » adulée et dont la promotion a été faite récemment par toute cette presse financée par les grands groupe financiers et industriels comme étant la panacée pour protéger notre vie privée me laisse dubitatif. En effet ce tapage récemment fait autour de ce moteur est quelque peu suspect. Mon esprit parano se demande s’il ne s’agirait pas d’une escroquerie. On attire les surfeurs lambda en leur disant « Allez-y les gars faite vos petites recherches sur notre moteur et on vous jure que jamais on vendra à qui que ce soit vos activités... » mais si cela se trouve l’équipe de ce nouveau moteur collabore avec les services de renseignements de divers pays...certes je suis parano mais on a vu bien pire escroquerie dans l’histoire récente et passée de l’humanité...

    • Pierre Haski
      Pierre Haski répond à Tarzh
      Auteur(e) de l'article Cofondateur Rue89
      • Posté à 12h23 le 15/02/2008
        éditeur
      • Journaliste 9
        Cofondateur

      Je comprends mal cette sortie de Tarzh. Le logiciel Psiphon est un logiciel libre, lancé par le Citizen Lab de l’université de Toronto, donc rien à voir avec une opération commerciale. Il est gratuit au téléchargement et sert uniquement à contourner les censures. Alors où est le scandale ? Où est la « communication » ? Oui, j’assume de « communiquer » sur une initiative qui, pour avoir vécu la censure sur internet en Chine avec un blog bloqué pendant plusieurs mois, me semble importante. Pas la seule, évidemment, mais peu importe, on n’est pas dans la concurrence entre des marques : je le répète, le Psiphon est dans l’univers des logiciels libres, pas dans celui de ce que vous appelez « de telles entreprises ».

      • compte supprimé 23.01.09
        • Posté à 14h16 le 15/02/2008
        • Internaute 31991

        Ce que Tarzh vous reproche principalement , c’est le ridicule d’aller parler de liberté de l’information avec le journal Le point ou avec Microsoft ! ... Même en ce qui concerne la Chine !

        Lien

         
        • Pierre Haski
          Pierre Haski répond à compte supprimé 23.01.09
          Auteur(e) de l'article Cofondateur Rue89
          • Posté à 14h24 le 15/02/2008
            éditeur
          • Journaliste 9
            Cofondateur

          Je veux bien, mais si le résultat c’est de mieux faire connaître un logiciel libre qui permet de contourner la censure sans enrichir pour autant Microsoft, vous avouerez que ça valait le coup, non ?

          • compte supprimé 23.01.09
            • Posté à 14h42 le 15/02/2008
            • Internaute 31991

            Oui, psiphon c’est très bien , mais les sponsors du forum Netxplorateur . bof... bof ...

            Pour plagier Pierre Desproges : « on peut rire (parler ?) de tout, mais pas avec n’importe qui »

            • Pierre Haski
              Pierre Haski répond à compte supprimé 23.01.09
              Auteur(e) de l'article Cofondateur Rue89
              • Posté à 14h51 le 15/02/2008
                éditeur
              • Journaliste 9
                Cofondateur

              Mais ce n’est pas ce que dit Tarzh. Il écrit, juste sur la base des sponsors, que « Le psiphon ne serait pas plutôt un entonnoir...à gogos ». C’est un raisonnement absurde, et au passage il flingue un logiciel libre anticensure qui correspond exactement à ce qu’il prétend défendre. C’est ce qui s’appelle se tirer une balle dans le pied.

        3 autres commentaires
  • Peureux anonyme
    • Posté à 10h06 le 15/02/2008
    • Internaute 24415

    Ce système de contournement doit aussi fonctionner, je suppose, depuis les réseaux d’entreprise. Un des hauts lieux de censure et de restriction de l’information est, ne l’oublions pas, l’entreprise.

    Dans les pays développés, on voit apparaitre de plus en plus souvent des réseaux d’entreprise, dits Intranet, connectés à l’Internet via des passerelles. Sur ces passerelles on trouve souvent des pare feux et autres systèmes de filtrage qui interdisent l’accès à de nombreux sites. Souvent le sexe est interdit alors que la bourse et la religion sont permises, mais pas seulement.

    On peut s’interroger sur la pertinence de ces censures, leurs justifications et utilités, la légitimité de ceux qui décident de les mettre en œuvre et de ceux qui tiennent à jour la liste des destinations interdites.

    Ceci pour rappeler que les français vivent 8 heures par jour dans un univers censuré. Il est anormal de ne montrer du doigt que la Chine ou l’Iran. La Démocratie s’arrète à la porte des entreprises.

  • Têtuniçois
    • Posté à 11h02 le 15/02/2008
    • Internaute 27768

    Bravo à psiphon et à rue89 !
    Vive la liberté d’expression !

  • Jackysback
    • Posté à 11h17 le 15/02/2008
    • Internaute 17807

    Quels que soient les moyens de censure, on peut toujours trouver de koi les dépasser, mais à l’inverse on peut toujours trouver un moyen de surveiller ce qui est censé ne pas pouvoir l’être.

    Que ce logiciel soit ou non controllé par un pouvoir ou une organisation comme le suggèrent certains post, cela ne change rien. Il n’y as pas de moyen d’être protégé à 100% contre la censure, ni de pouvoir censurer à 100%...

    Pour les personnes vivant dans des dictatures, ce type de logiciel malheureusement ne va pas les aider contre les régimes en place, et la plupart des soutiens qu’ils pourraient trouver à l’extérieur ne leur attireront que plus de risques...

    Quand à la question de la censure parentale :

    En tant que « jeune » (26 ans) j’ai été éduqué sans télévision (contrairement a la majorité de mes amis), par le lecture et les journeaux, ce qui est en soit une certaine forme de censure. Dès que j’ai eu un ordinateur et une connexion internet j’ai cherché à savoir ce que je ne savais pas.

    J’avais 13 ans à l’époque, et je n’ai pas été « choqué »..., on en entend des pires en discutant à l’école, et franchement il n’est pas aussi facile que ca de trouver des vidéos d’exécution et autres horreurs dont vous parlez FDT.

    On trouve en revanche énormément de porno, mais de nos jours le plus impensable et vulgaire pour la génération de nos parents n’est que matière à blague...

    Personnellement, je me contenterai d’attendre que mes enfants aient une certaine maturité avant d’avoir une connection internet, tout simplement pour aiguiser d’abord leur esprit critique. Mais si un enfant se débrouille pour y avoir accès quand même, il sera de toute manière impossible de l’en empêcher, le tout etant plutot d’en discuter avec lui.

    La censure, non, l’éducation, oui :)

  • Yannkimse
    • Posté à 11h18 le 15/02/2008
    • Internaute 11734

    Tout ce qui peut-être fait pour barrer le chemin à une censure politique, religieuse, ou abusive d’une manière générale doit être encouragé.
    Bravo à ce logiciel

  • jahman
    • Posté à 11h32 le 15/02/2008
    • Internaute 32152

    Bonjour,

    Attention au logiciel qui permette de surfer « anonymement » car c’est rarement le cas à 100%.

    Je n’ai jamais testé Psiphon donc je ne dirais rien deçu.

    Mais un autre produit très connu TOR qui permet également depuis longtemp ce genre de pratique envoi ces requêtes DNS en clair.

    En gros le contenu de votre surf est anonymisé mais les sites visités sont connus de votre fournisseur d’accès. (c’est un réglage à faire mais qui n’est pas actif par défaut)

    D’autres solutions existent pour utiliser des DarkNet (Tor+privoxy, freenet...)
    Lien

    Et pour la censure, il suffit au censeur d’utiliser les mêmes logiciels et d’ensuite filtrer les relais...

  • EricM
    • Posté à 14h52 le 16/02/2008
    • Internaute 32352

    Interessant.

  • caserotto
    caserotto
    auxiliaire de vie sociale
    • Posté à 09h07 le 21/02/2008
    • Internaute 32682
      auxiliaire de vie sociale

    PAS MAL VU CE SYSTEME ? PSYPHON bien entendu il se trou, vera toujours queque ptit futé de linformatique pour casser la baraque, malgre tout je dis moi viva, continuer, le monde actuel s enfonce dans un conformisme digne du roman de A.M0RAVIA(cf il conformista) dontc moi je serais pour un 1789 force 15