Entretien 12/02/2008 à 22h40

Le Nouvel Obs juge « pathétique » la sortie de Carla Bruni-Sarkozy

Julien Martin | Ex-Rue89


La couverture de L’Express du 13 février (DR)

« On ne laissera pas ce genre de formulation sans réponse. » Michel Labro, directeur de la rédaction du Nouvel Observateur, est choqué par les propos « injurieux » et « diffamatoires » tenus par Carla Bruni-Sarkozy dans une interview publiée ce mercredi par L’Express, dans laquelle elle revient sur l’affaire du SMS déclenchée par le NouvelObs.com et questionne :

« Si ce genre de sites avait existé pendant la guerre, qu’en aurait-il été des dénonciations de juifs ? “

‘On ne joue pas avec ce genre d’affirmation’, prévient Michel Labro. Il estime l’interrogation de la nouvelle première dame de France ‘parfaitement hallucinante, assez incroyable et pathétique’, en résumé ‘parfaitement imbécile’ :

Carla Bruni-Sarkozy répond à Michel Labro
Après la publication sur Rue89 de l’interview du directeur de la rédaction du Nouvel Observateur, l’épouse du Président a réagi sur le site de L’Express : ‘Dans l’édition d’aujourd’hui, 13 février 2008, L’Express me consacre une longue interview, au cours de laquelle j’ai comparé, à tort, les méthodes employées dans les sites Internet avec celles employées par la presse collaborationiste. Si j’ai pu blesser quelqu’un, j’en suis extrêmement désolée. J’ai juste voulu dire tout le mal que je pense de ces attaques ad hominem, qui dégradent l’information. Et le danger potentiel qu’elles représentent.’

Pourtant, Christophe Barbier, invité quelques minutes plus tôt de l’émission ‘T’empêches tout le monde de dormir’ sur M6, expliquait : ‘On a beaucoup travaillé sur cette interview. (...) Elle a voulu absolument parler de la polémique du SMS.’

C’est en effet par cette formule que la chanteuse évoque la plainte du Président contre le site du Nouvel Observateur pour ‘faux, usage de faux et recel’ à la suite de la publication, mercredi dernier, d’un article faisant état d’un SMS que Nicolas Sarkozy aurait adressé à son ex-femme Cécilia huit jours avant son troisième mariage. Un SMS au contenu sulfureux : ‘Si tu reviens, j’annule tout.’

Dans la vidéo qui accompagne ladite interview, toutes deux publiées en primeur ce mardi soir sur L’Express.fr, le directeur de la rédaction Christophe Barbier, ami de l’épouse du chef de l’Etat et auteur de l’entretien, explique pourtant que rien n’a été écrit à la légère :

‘Nous nous sommes vus le mardi 5 février et pratiquement tous les jours de la semaine qui a suivi, pour à chaque fois préciser, compléter, rajouter des questions, retravailler des formulations.’

Michel Labro se dit d’ailleurs ‘désolé qu’une telle réponse n’attire aucune réaction de la part du journaliste’. Pour lui, ‘c’est une profonde déception de voir ce genre de choses’ :

Vilipendé par une partie de la classe médiatique et politique pour avoir publié l’article incriminé, Le Nouvel Observateur, par la voix de son directeur de la rédaction, s’étonne aujourd’hui du procès qui lui est fait pour avoir mélangé vie privée et vie publique, quand la femme du Président elle-même accorde ‘une interview où ligne par ligne on ne cesse de mélanger les deux allègrement’ :

Si après la plainte déposée au pénal par Nicolas Sarkozy contre le site de l’hebdomadaire -une première sous la Ve République- une enquête préliminaire a bien été ouverte par le parquet de Paris, Michel Labro précise lui ne ‘rien’ avoir vu venir ‘pour l’instant’ et être toujours sans nouvelle de ‘l’arme atomique placée par le chef de l’Etat pour attaquer le journal’ :

En attendant la mise en route de la machine judiciaire, Carla Bruni-Sarkozy pourra toujours se dire qu’elle a manqué, dès la première occasion, l’objectif qu’elle s’était fixé pour son rôle de première dame, et que L’Express reproduit en Une : ‘Je ferai de mon mieux.’

Mis à jour le 13/02/2008 à 01h44 après la réaction de Carla Bruni-Sarkozy à l’interview de Michel Labro sur Rue89.

  • 138342 visites
  • 430 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • Valdo Lydeker
    Valdo Lydeker
    journaliste, auteur
    • Posté à 22h54 le 12/02/2008
    • Journaliste 7922
      journaliste, auteur

    Pathétique, en effet, la comparaison. Mais le Nouvel Obs serait plus défendable s’il ne nous avait pas infligé l’édito de jean Daniel selon lequel le « Discours de Dakar » (le remake de « Tintin au congo version Guaino) était remarquable et n’avait rien de raciste...

    • Akan
      Akan répond à Valdo Lydeker
      de Kumasi
      • Posté à 23h15 le 12/02/2008
      • Internaute 24350
        de Kumasi

      Le problème, c’est que ça fait un moment que Jean Daniel n’écrit plus rien de remarquable.
      Concernant le « Discours de Dakar », disons que la vieillesse n’est pas à un gauffrage près.

      • pautreb
        pautreb répond à Akan
        • Posté à 07h45 le 13/02/2008
        • Internaute 5656

        C’est bien vrai !
        je ne trouve plus de cohérence dans les discours de Daniel

         
        • TARPON
          TARPON répond à pautreb
          • Posté à 10h41 le 13/02/2008
          • Internaute 27263

          Jean Daniel a 87 ans .

          • Akan
            Akan répond à TARPON
            de Kumasi
            • Posté à 11h51 le 13/02/2008
            • Internaute 24350
              de Kumasi

            Et toutes ses dents, mais il ne mord plus comme avant.

            • TARPON
              TARPON répond à Akan
              • Posté à 18h33 le 13/02/2008
              • Internaute 27263

              c’est pour ça qu’on devrait le laisser tranquille et arreter de s’en servir comme caution.Le nouvelobs de jean Daniel n’avait rien à voir avec cette M.. racoleuse qui nous sert de la soupe de cul .

        3 autres commentaires
    • pierrejcallard
      pierrejcallard répond à Valdo Lydeker
      http://www.nouvellesociete.org
      • Posté à 23h37 le 12/02/2008
      • Internaute 3366
        http://www.nouvellesociete.org

      Je n’aime pas beaucoup Sarko, mais Je trouve que l’article du Nouvel Observateur a été d’une innommable goujaterie et je regrette le temps où les connards qui colportaient ce genre de bassesses recevaient un bristol suivi d’un coup d’estoc qui leur donnait goût d’aller apprendre à vivre.

      Ce Labro qui récidive dans la vulgarité devrait aller se terrer dans son trou avant que quelqu’un ne lui mette un paire de baffes pour la bonne réputation de la culture française.

      A cette heure, les paparazzites américains pourchassent Britney Spears, dont les sérieux troubles mentaux ont été confirmés, la poussant à un suicide qui fera vendre leurs torchons. J’encaisse la nouvelle ; ce sont des Américains. Je suis hors de moi à la pensée qu’on tombe aussi bas en France. Faudra-t-il que je devienne Espagnol ou Japonais pour ne pas rougir de la culture dont je me réclame ?

      J’espère que le papier timbré qui a remplacé l’arme blanche fera abondamment saigner le Nouvel Observateur

      Pierre JC Allard

      Lien

      • Compte supprimé le 3 janvier 3
        • Posté à 00h09 le 13/02/2008
        • Internaute 10904
          in angulo

        Euh, Jean-Pierre-Jacques, avant que ça ne se referme (tu en es à neuf « nazes »), je voulais te demander où en est ton mur qui doit nous isoler de l’Afrique pendant vingt ans ?

        Merde, ça répond plus.

         
        • pierrejcallard
          pierrejcallard répond à Compte supprimé le 3 janvier 3
          http://www.nouvellesociete.org
          • Posté à 01h12 le 13/02/2008
          • Internaute 3366
            http://www.nouvellesociete.org

          @ Brogilo : Mais oui, ça répond. Mettre des nazes est le seul talent des sous-doués. Demarquez vous. Émettez simplement une opinion et on en discutera...

          Pierre JC Allard Lien

        1 autres commentaires
      • LG240
        LG240 répond à pierrejcallard
        • Posté à 00h11 le 13/02/2008
        • Internaute 23978

        Je ne comprends pas bien votre parallèle : vous sous-entendez que Sarko (ou Carla ?) comme Britney Spears sont des malades mentaux qu’une mauvaise presse pourraient pousser au suicide ? Comme j’aimerai que vous ayez raison...Malheureusement, vous avez tort : Carla et Sarko sont de parfaits cyniques doublés de redoutables carriéristes qui savent au mieux instrumentaliser leur vie privée pour arriver à leur objectif de pouvoir.
        Dans ce cadre-là, aller dénoncer la supercherie de leur conte de fée à deux balles est de l’opposition. Croyez bien que je regrette que nous en soyons collectivement arrivés là, mais c’est comme ça...

         
        • pierrejcallard
          pierrejcallard répond à LG240
          http://www.nouvellesociete.org
          • Posté à 01h08 le 13/02/2008
          • Internaute 3366
            http://www.nouvellesociete.org

          Je vais vous expliquer. Le parallèle est qu’une presse charognarde s’en prend au faible. Au lieu d’attaquer Sarko sur ses politiques, ce que je fais souvent, on laisse supposer qu’il n’aime pas vraiment sa femme. Madame Bruni ne manque pourtant pas de charmes... Je trouve cette approche indigne d’une culture civilisée. Je prèfère l’approche mafieuse qui évite de tuer les femmes à la cuisine. Une presse de cuistres engendre tôt ou tard une population de pauvres mecs. Comme aux USA Je trouve ça regrettable

          Pierre JC Allard Lien

          • Eleonore10
            • Posté à 01h24 le 13/02/2008
            • Internaute 23439

            Toi, pierrejcallard, si tu n’es pas né idiot, tu auras vite appris !

            Ce SMS n’aura été, je le suppose, livré à la presse que par quelqu’un(e) dépité(e) d’avoir été aussi vite remplacé(e).
            Cherchons qui...
            Mais il n’aurait jamais dû être envoyé, du moins si l’expéditeur avait un minimum de respect de soi et des autres....

            De plus, ce genre de comportement relève de la « manipulation ». Imaginons la malheureuse revenant...
            « On » lui aurait dit, non sans jubilation « ben non, je me marie ; fallait y penser avant »

            Quoi qu’il en soit, Carla ne semble pas faire montre de beaucoup d’esprit dans ce cas.
            Elle aurait été bien inspirée de « faire l’impasse ». la bague... ensuite les vacances au même endroit que... quid de sa dignité ?

            Tu fais le parallèle avec cette pauvre Britney qui, il faut bien le reconnaître, ne sait plus comment faire pour faire parler d’elle.

            Nous avons eu, nous aussi, nos stars traquées en vacances... et comme le disait très justement Paul Belmondo « quand je pars en vacances en Auvergne avec ma famille, je ne préviens aucun journaliste et je suis tranquille »...

            Quand on veut être sur le devant de la scène on assume tout, y compris les critiques et l’intérêt que nous portent nos fans.

            Pourquoi pleurent-ils toutes les larmes de leur corps les candidats de la Star’Ac à l’idée de ne pas devenir célèbre ?
            Si la célébrité est si lourde que ça à porter qu’ils retournent dans l’anonymat !

            On ne peut pas avoir le beurre et l’argent du beurre...

            • adrak
              adrak répond à Eleonore10
              • Posté à 09h40 le 13/02/2008
              • Internaute 31361

              Je suis d’accord avec toi, je ne comprends pas pourquoi Sarkozy et Bruni ne se taisent pas au sujet de l’affaire du SMS (à l’instar de Cécilia Ciganer qui semble plus habile).

              Il me semble que lorsqu’une information sensible pour l’amour propre ou la réputation de quelqu’un est ainsi diffusée sur Internet, celui-ci a tout intérêt à ignorer la polémique plutôt que de l’alimenter. Peu importe que le ragot soit vrai ou diffamatoire, les Internautes se délectent du vaudeville, pas de sa véracité.

              • quetzal2012
                quetzal2012 répond à adrak
                enseignant précaire
                • Posté à 11h14 le 13/02/2008
                • Expert 26736
                  enseignant précaire

                oui leur meilleur réponse serait de ne pas en avoir...seulement voilà la première réaction stupidement spontanée de Carla Bruni fut celle d’un top modele... la seconde c’est celle d’un top modele aux dents qui rayent le parquet qui vient seulement de se rendre compte qu’elle est « la première dame de France » et qu’elle a dit une connerie..
                eEnsuite je ne suis pas d’accord avec vous, ce n’est pas le vaudeville qui est intéressant, des femmes qui s’assassinent, des luttes de pouvoirs intestines, fratricides...tout ça pourrait être tragiguement très beau mais c’est simplement vulgaire...
                la comparaison avec la délation des juifs est grotesque c’est une chose... elle en est revenue..n’en parlons plus !
                Par contre si ce sms est avéré, ce mariage est démasqué comme un immense coup médiatique et là, l’opinion publique à droit au chapitre sur l’immense foutage de gueule qui règne dans ce pays depuis bientôt un an...

                Lien

                • Alice77
                  Alice77 répond à quetzal2012
                  • Posté à 12h04 le 13/02/2008
                  • Internaute 11594

                  ABSOLUMENT.

                  (Mais s’il n’y avait que ce mensonge... !)

              • Alain Provist
                Alain Provist répond à adrak
                • Posté à 12h12 le 13/02/2008
                • Internaute 19517

                Le silence est d’or mais la parole est d’argent (bling ! bling !). Madame la Première dame devrait apprendre à se taire et à avoir le sens de la mesure. Parce que si elle descend dans l’arène à chaque attaque, c’est elle qui va se faire descendre, la reine. Et si elle ne se sent pas concernée par ce pseudo-message, elle n’a qu’à pas réagir : « tout ce qui est excessif est insignifiant ». L’Elysée ce n’est pas le café du commerce.

            • Anonyme répond à Eleonore10

              Très bien dit Eléonore 10. Totalement d’accord.
              Airy Routier n’est pas allé chercher le SMS : il est bien arrivé de quelque part où on a dû lui prouver l’authenticité d’icelui...
              Tout cela démontre - mais d’autres l’expliquèrent bien mieux que moi - combien le retour de boomerang est « sévère » ( bonne chance mon papa - vous avez aimé Jackie Kennedy, vous adorerez Cécilia Sarkozy- et le voyage en Guyane : même blanche chemise, même jean et mêmes lunettes de soleil pour le retour de pomponnette = et nous on avait rien demandé ! ! !) donc disais-je , combien le retour du boomerang est « sévère » quand l’envoyeur se le prend dans la gueule de ses sondages...et qu’il ne sait plus comment faire pour s’en relever. Dignement ? Vous avez dit dignement. Elle est où la dignité ? Carla aurait eu bien plus de classe en n’en parlant pas de ce sms. Finalement bien blessant pour tout le monde : y compris nous, parce que l’image de notre chef d’état...eh, bin, pas terrible !

            • Esther13
              Esther13 répond à Eleonore10
              secrétaire à Marseille
              • Posté à 13h50 le 13/02/2008
              • Internaute 28349
                secrétaire à Marseille

              entièrement d’accord.

          • Esther13
            Esther13 répond à pierrejcallard
            secrétaire à Marseille
            • Posté à 13h47 le 13/02/2008
            • Internaute 28349
              secrétaire à Marseille

            Non, ce qui est indigne d’une société civilisée, c’est ce président et ses façons d’agir, y compris avec son ex et sa nouvelle épouse. C’est aussi politiquement, socialement et humainement dangereux dans le sens que nous avons un président instable, enfantin, qui ne maîtrise pas ses émotions, qui ne s’accorde pas le temps de la réflexion avant de parler, capable de provoquer en public un syndicaliste, de tripoter son téléphone portable même quand il est reçu par le Pape, réagissant (en public toujours) au quart de tour à tout sujets. Il me fait honte, pas peur, non juste honte

          • ektin
            ektin répond à pierrejcallard
            • Posté à 15h19 le 13/02/2008
            • Internaute 15749

            Et maintenant Callard, tu traites mon président de faible, après l’avoir traité de faible d’esprit !
            Et de surcroit tu traites sa femme comme une pute en parlant de ses charmes au lieu de son charme !
            J’espère que notre Chef bien aimé saura chatier ton comportement comme il se doit.

          • Adarshini
            Adarshini répond à pierrejcallard
            Idéaliste
            • Posté à 16h01 le 13/02/2008
            • Internaute 14044
              Idéaliste

            Quand il y a des charognards, alors il y a charogne... c’est peu aimable, même s’il est loin d’être « faible », avec tout son fric, ses gardes du corps, ses conseillers, ses amis, et son bouton nucléaire.

            Quant au fait de sous-entendre que l’amour qu’on peut porter à une femme dépende uniquement de ses charmes, je trouve ça plutôt indigne. Mais enfin, vous avez sans doute raison : pour un homme qui aime pavaner, le physique de la dame est sans doute une excellente raison pour l’épouser...

          • Di
            Di répond à pierrejcallard
            • Posté à 16h18 le 13/02/2008
            • Internaute 8231

            D’abord personne ne s’en est pris à la personne de Madame Carla Bruni mais simplement à ce qu’elle a dit dans son interview. Nous ne sommes pas (encore !) dans une dictature et avons donc la possibilité de critiquer ce que bon nous semble, et heureusement ! Votre comparaison de Madame Bruni et « les femmes à leur cuisine » a quelque chose de comique, mais laisse néanmoins beaucoup à désirer - en bref, parfaitement « indigne » d’un homme issu d’une « culture civilizée », pour reprendre vos mots.

            Si Madame Bruni-Sarkozy ne veut pas être critiquée, qu’elle se tienne à l’écart des caméras et de la presse. A priori, ce n’est pas son intention d’éviter les spotlights, alors qu’elle en subisse les conséquences. Sa comparaison du SMS avec des dénonciations de juifs est d’une stupidité affligeante.

            Au lieu d’aller chercher les horreurs racistes qui ont eu lieu il y a plus de 60 ans, elle ferait mieux de regarder celles qui se font sous son nez aujourd’hui.

          • thierry_du_53
            thierry_du_53 répond à pierrejcallard
            ANCIEN PARISIEN EMIGRE A LAVAL
            • Posté à 21h02 le 13/02/2008
            • Internaute 26351
              ANCIEN PARISIEN EMIGRE A LAVAL

            rentres chez toi ....

        • Alice77
          Alice77 répond à LG240
          • Posté à 11h58 le 13/02/2008
          • Internaute 11594

          Bravo, et vive le Nouvel Obs.

          J’adore quand ça va mal pour lui et sa nouvelle épouse.

          Entre autres parce que lui se fout éperdument de comment on va.

          Un autre scoop pour l’Obs : le Sénat a dénoncé le budget demandé par Sarko pour la présidence de l’Europe pendant 6 mois à partir de juillet.

          Il est trois fois plus élevé que celui de Chirac en son temps pour la même mission.

          Et en plus les sommes ne sont pas affectées. C’est une enveloppe pure et simple qu’il demande.

          • papy55
            papy55 répond à Alice77
            prof. en province
            • Posté à 13h25 le 13/02/2008
            • Internaute 24237
              prof. en province

            Effectivement l’information venant du Sénat me paraît beaucoup plus importante que celle du SMS qui n’est qu’un leurre à plusieurs étages pour « victimiser » SARKO, et détourner l’attention avant municipales !

      • pierrejcallard
        pierrejcallard répond à pierrejcallard
        http://www.nouvellesociete.org
        • Posté à 00h57 le 13/02/2008
        • Internaute 3366
          http://www.nouvellesociete.org

        e n’aime pas beaucoup Sarko, mais Je trouve que l’article du Nouvel Observateur a été d’une innommable goujaterie et je regrette le temps où les connards qui colportaient ce genre de bassesses recevaient un bristol suivi d’un coup d’estoc qui leur donnait goût d’aller apprendre à vivre.

        Ce Labro qui récidive dans la vulgarité devrait aller se terrer dans son trou avant que quelqu’un ne lui mette un paire de baffes pour la bonne réputation de la culture française.

        A cette heure, les paparazzites américains pourchassent Britney Spears, dont les sérieux troubles mentaux ont été confirmés, la poussant à un suicide qui fera vendre leurs torchons. J’encaisse la nouvelle ; ce sont des Américains. Je suis hors de moi à la pensée qu’on tombe aussi bas en France. Faudra-t-il que je devienne Espagnol ou Japonais pour ne pas rougir de la culture dont je me réclame ?

        J’espère que le papier timbré qui a remplacé l’arme blanche fera abondamment saigner le Nouvel Observateur

        Pierre JC Allard

        Lien

         
        • ektin
          ektin répond à pierrejcallard
          • Posté à 15h14 le 13/02/2008
          • Internaute 15749

          Tu connais « qui sème le vent récolte la tempête » ?
          La goujaterie est étalée chaque jour par ton idole et ce sont les canards qui se placent à son niveau que tu pourfends ? ! Retires tes oeillères, bonhomme !

        1 autres commentaires
      • FdT
        FdT répond à pierrejcallard
        En pleine décroissance
        • Posté à 01h32 le 13/02/2008
        • Internaute 24641
          En pleine décroissance

        Je ne comprends pas que ce commentaire argumenté (la première intervention de pierrejcallard)soit replié de la sorte par un déferlement d’appréciations négatives. Il y a des points pertinents méritant réflexions même si globalement on peut être en désaccord avec l’opinion de l’auteur. Ce commentaire un incontestablement utile et en aucun cas naze !

        Il est vrai que la publication de ce SMS est la marque d’un journalisme de bas-étage n’apportant rien de constructif aux citoyens sur le plan de l’information. Du simple voyeurisme vendeur.

        Est-ce que cet article est la marque d’un journalisme militant et courageux osant la provocation ? Même pas car si cela devait l’être le journal en question ne ferait pas censurer de ses blogs les opinions alternatives dérangeantes (mais conformes à la loi) sous le vague prétexte de non conformité à l’éthique... Je pousserai même jusqu’à affirmer que de tels journaux sont dangereux car ce sont eux qui entretiennent l’apparence de liberté d’expression et de la presse de nos démocraties à l’agonie alors qu’en réalité cette presse pseudo libre ne pousse jamais bien loin la subversion et évite habilement d’aborder en profondeur certains sujets pouvant sévèrement ébranler le système en place et tout particulièrement leurs financiers.

        Rappelons ce qu’avait dit John Swaiton, l’éditeur du New York Times, lors de son discours d’adieu. « La presse libre n’existe pas. Vous, chers amis, le savez bien, moi je le sais aussi. Aucun de vous n’oserait donner son avis personnel ouvertement. Nous sommes les pantins qui sautent et qui dansent quand ils tirent sur les fils. Notre savoir faire, nos capacités et notre vie même leur appartiennent. Nous sommes les outils et les laquais des puissances financières derrière nous. Nous ne sommes rien d’autre que des intellectuels prostitués. “
        Et ce n’est pas cet article du Nouvel Obs qui démentiront ces propos !

    • yan
      yan répond à Valdo Lydeker
      loin
      • Posté à 00h48 le 13/02/2008
      • Internaute 9191
        loin

      il est vrai que les dérapages de Mme S n’enlève en rien la non qualité de ce journal.

    • TARPON
      TARPON répond à Valdo Lydeker
      • Posté à 09h45 le 13/02/2008
      • Internaute 27263

      c’est tout à fait mon avis ,cette affaire de SMS n’a rien à voir avec du journalisme .Apres les fesses de Simone de Beauvoir ,à quand Jean daniel assis sur un pot de chambre bien degueu...

      • Akan
        Akan répond à TARPON
        de Kumasi
        • Posté à 11h14 le 13/02/2008
        • Internaute 24350
          de Kumasi

        Arrêtez de vous excitez, Tarpon, vous allez glisser...

      • Azrael
        Azrael répond à TARPON
        • Posté à 11h28 le 13/02/2008
        • Internaute 2074

        Elles vous ont pas plu les fesses de Simone ? Vous avez été choqué par un beau cul ? Et nous devrions pudiquement baisser les yeux face à la vulgarité quotidiennement affichée,tant dans ses gestes, ses actes que ses paroles, par le clown de l’Elysée ?
        Qui se sent morveux, qu’il se mouche !

         
        • TARPON
          TARPON répond à Azrael
          • Posté à 13h00 le 13/02/2008
          • Internaute 27263

          Envoyez donc les fesses de votre amie au nouvel obs ,ils en redemandent.

          • renini
            renini répond à TARPON
            enseignante
            • Posté à 14h56 le 13/02/2008
            • Expert 25216
              enseignante

            VULGAIRE , MONSIEUR TARPON , VOUS MÉRITEZ UNE FESSÉE ! ! !

            • TARPON
              TARPON répond à renini
              • Posté à 11h23 le 14/02/2008
              • Internaute 27263

              ça t’exciterait hein,petite canaille !

          • Azrael
            Azrael répond à TARPON
            • Posté à 15h41 le 13/02/2008
            • Internaute 2074

            Vous êtes franchement ridicule, vous le savez très bien que LA n’est pas la question. Le cul de Madame la présidente a déjà fait le tour de tous les ordinateurs de la planète. Personnellement je m’en balance, d’autant qu’il est tout à fait charmant. La vulgarité n’est pas dans l’objet, elle est dans la grossièreté avec laquelle ce Président et sa présente épouse essaient de nous rejouer Love Story en direct après nous l’avoir dejà fait lors de la campagne électorale avec Madame Ex.

        4 autres commentaires
    • citoyensly
      • Posté à 11h44 le 13/02/2008
      • Internaute 24690

      il est clair que cette comparaison est pathetique ! elle est meme surrealiste , comment peut dans son premier article de premiere dame de France affirmer que les médias libres, lorsqu ils ne subissent pas de pression des grands patrons, comme le nouvelods aurait été collabo de la France Vichyste ! C est une attaque contre la liberté de la presse qui résume son action a de la collaboration ! cette comparaison prouve la vision du couple sarkozy , ils doivent etre aux ordres, si ce n est pas le cas ce sont des charognards ou des collabos !
      France 2008 , pays des droits de l homme... ! ! ! !

      DES INFOS CENSURES SUR L ACTION DU POUVOIR SUR Lien

      • réfractaire
        • Posté à 13h02 le 14/02/2008
        • Internaute 32026

        dans l’ensemble, la nouvelle Madame Véto assimile le Nouvel Obs’ à « je suis partout »... de la part de « je suis partouze » c’est plutôt fort.

  • marcgalan
    • Posté à 22h57 le 12/02/2008
    • Internaute 13271

    La loi de Godwin est un adage, partie du folklore Usenet, énoncé en 1990 par Mike Godwin : « Plus une discussion sur Usenet dure longtemps, plus la probabilité d’y trouver une comparaison impliquant les Nazis ou Hitler s’approche de 1
    Carla sarkozy a atteint ce point dès sa première interview. Bravo, madame. Au moins un endroit où la sarkosie bat un record.
    Et si l’obs portait plainte. Il n’y a pas d’impunité pour la “première dame de France”.
    Mais je les crois assz galants pour n’en rien faire.

    • Têtuniçois
      Têtuniçois répond à marcgalan
      • Posté à 01h03 le 13/02/2008
      • Internaute 27768

      C’est ce que j’ai pensé immédiatement ; le nouvel obs devrait porter plainte , c’est autrement plus grave comme diffamation que cette ridicule histoire de SMS ! ! !
      De plus c’est un moyen pour le couple d’exhibitionnistes d’impressionner les journalistes sur des sujets plus importants .
      Vous voyez les journalistes , si on a porté plainte pour une simple histoire de sms , méfiez vous on vous attaquera aussi sur des sujets politiques .
      Poutine élimine les journalistes
      Sarkozy les menace .

      • Argos
        Argos répond à Têtuniçois
        • Posté à 06h44 le 13/02/2008
        • Internaute 17902

        « parfaitement imbécile »

        si ces termes là ont réellement été écrits dans le nouvel obs, je crois que la réplique est aussi cinglante que l’attaque de la dame.

        les fleurets ne sont plus mouchetés ... le duel s’arrête au premier sang ou est-ce un combat à mort ?

         
        • Alice77
          Alice77 répond à Argos
          • Posté à 17h13 le 13/02/2008
          • Internaute 11594

          A mort... Symbolique, of course !

        1 autres commentaires
    • Peureux anonyme
      • Posté à 10h03 le 13/02/2008
      • Internaute 24415

      Les déclarations sentencieuses relatives à la « loi » de Godwin commencent à me fatiguer un peu.

      J’y vois des tentatives de repousser tout propos relatif au nazisme. Nul doute que Faurisson et les autres négationnistes n’y soient très favorables.

      Que vous le vouliez ou non, le nazisme a existé et a été un paroxysme des idéologies de l’époque (principe de précaution, supériorité européenne et allemande, droit du sang...) qui sont loin d’avoir complètement disparues.

      Il est assez compréhensible que la référence au nazisme apparaisse dans la plupart des discussions de fond.

      Ce n’est pas parce que Carla Bruni dit des bêtises que la référence au nazisme doit être critiquée.

    • jissé
      jissé répond à marcgalan
      Ingé retraité
      • Posté à 22h29 le 13/02/2008
      • Internaute 23393
        Ingé retraité

      Macgalan

      Merci pour l’info.
      Me posais la question de savoir quelle était cette loi de godwin qui apparaissait si souvent.
      En étais resté à la loi de Murphy : « Tout être monte dans la hiérarchie jusqu’à atteindre son niveau d’incompétence ».

      Les deux ne sont pas incompatibles.

      Confirmé par le lien ’canadien’(pas un blog perso, un site de presse)
      Lien

      Bonne soirée.
      JC

      Lien

  • Geekien
    • Posté à 22h57 le 12/02/2008
    • Internaute 24619

    Et dire que je venais de lui planter un point Godwin dans le dos sur la dépêche...

    Une cruche a rencontré un pisse copie, la coupe est pleine !

    Au fait Barbier&Bruli, j’assume, alors ça fera un joli titre de chanson après le procès : CB & CB sued me !

    En tout cas, rien à redire à notre Majesté quant à ses compétences stratégico-médiatiques. Il faut trouver l’échappatoire à Neuilly ? Faites donner la gourde rapprochée !

    Vous n’avez pas l’impression que ça part en vrille ?

    (Mon post, oui je sais)

    • skalpa
      skalpa répond à Geekien
      actif et militant ?
      • Posté à 09h09 le 13/02/2008
      • Internaute 7181
        actif et militant ?

      Une solution ?

      Lien

  • Incorrect
    • Posté à 22h59 le 12/02/2008
    • Internaute 27464

    Vous voulez que je vous dise ? c’est les femmes qui perdront Sarko. Une première interview...et pan, on ne fait pas plus assassin .Mort de rire !

    • Tinhinane
      Tinhinane répond à Incorrect
      Médiatrice scientifique
      • Posté à 00h29 le 13/02/2008
      • Internaute 4901
        Médiatrice scientifique

      Aucune femme ne cause la perte d’un homme si ce n’est sa propre faiblesse.

      • peuapeu
        peuapeu répond à Tinhinane
        • Posté à 03h22 le 13/02/2008
        • Internaute 30375

        Une excellente définition de la présumption d´innocence.

        Merci.

      • Incorrect
        Incorrect répond à Tinhinane
        • Posté à 08h54 le 13/02/2008
        • Internaute 27464

        @ Tinhinane, entièrement d’accord avec vous ; c’est pourquoi je le proclame haut et fort, comme le poète, « la femme est l’avenir de l’homme »

  • Aller à la page
  • 1
  • 2
  • 3
  • 9