Accidents nucléaires au Japon : « Ça dépasse le pire cauchemar »

Mais pourquoi, en France, on en fait tout un Bataclan ?

Enfin, d’accord, on est un pays avec beaucoup de centrales nucléaires, mais pourquoi y a t-il autant de commentaires français sur un truc japonais ?

Ou alors que disent les autres pays (qui ont bien plus de risque que nous) : USA, Corées, Chine, Russie (c’est surement eux qui vont recevoir les nuages du fait des vents)

On se croirait à la veille de 2012.
Ou au début de la grippe A.
Ou au début des attaques au bacille de charbon.
Ou au début de la grippe aviaire.

A chaque fois, on devait tous mourir. Et au final, beaucoup de bruit pour pas grand chose.

Et là ? Si les autorités japonaises disent toute la vérité, il n’y aura pas d’explosion mais des semaines de rejets de vapeur radioactives pour faire descendre la pression.

Moi qui vis au Japon, je prefere ne pas lire vos articles aguicheurs qui appellent presque a la catastrophe elle-meme. Mes parents sui lisent et regardent les journaux francais m’imaginent deja mort. Vous craignez un peu sur les bords. Les journaux japonais et l’ambassade de France sont plus rassurants que vous pour les choses a venir. Mais c’est vrai que ca n’attire pas foule de lecteur ce genre de nouvelles.

J’ai fait un mashup en prenant la dernière carte du zonage sismique et la carte des centrales nucléaires en France.

A voir ici : Lien

Pour prendre le contrepied des lobbyistes du nucléaire en France qui se veulent rassurants même...droit dans leur bottes d’avides qu’ils sont...dans le contexte actuel au Japon, deux émissions de D.Mermet (Tricastin) sur le site la-bas.org :

Episode 1 :

Lien

Episode 2 :

Lien

Entre les discours officiels et les faits au sein de nos centrales française, il y a un gouffre, une faille si j’ose dire !

Infographie du New York Times pour essayer de comprendre un peu mieux ce qu’il se passe dans un réacteur nucléaire accidenté :

Lien

Vu du japon, je trouve qu’en France ce lobbyisme anti-nucléaire est assez indécent tout du moins l’opportunisme de certains dirigeant politique ou de partis politiques.

On est en droit de s’inquieter c’est normal mais il faut quand même relativiser.

Au moment ou j’écris ces lignes, la société tepco gère a elle seule les problèmes de 4 centrale nucléaires après un séisme réévalué à 9.1 sur l’échelle ouverte de richter, des dizaines de répliques dont certaines atteignent des magnitudes entre 6 et 7 et un tsunami devastateur.
Toute les forces vives du pays sont en action dans les 4 prefectures (régions) du nord honshu qui ont étaient frappées.

Des équipes américaines de sauveteur sont arrivées hier mais depuis le début le Japon gere tout cela seul. Je ne pense pas qu’il y a beaucoup de pays qui pourrait se targuer d’une telle réactivités et etre sur tant de front a la fois.
De mémoire, l’après katrina a été largement au dessous a tout point de vue.

Ensuite, Il y a quand même de sacrées différences entre la france et le Japon.

Au japon les centrales nucléaires sont fortement concentrées dans le kanto/tohoku et le kansai ce qui augmente l’ampleur de la catastrophe alors qu’en France les centrales ne sont pas si concentrées pour un territoire plus vaste.

Et puis ce n’est pas une fierté mais honnêtement la france peut elle être frappée par de pareil catastrophe ?
Le risque terroriste n’est pas négligeable bien sur mais les militaires sur place ne sont ils pas la pour ça ?

Je suis assez déboussolé en ce moment, vivre cette tragédie (par écrans interposés Osaka n’étant pas touché), voire les news et les nouvelles images tout les jours 24 heures sur 24, les débats et crépages de chignons que cela provoque en france, les donneurs de leçon assis dans leur fauteuils devant leur tv ou leur ordinateur.

Quelqu’un s’est il déjà demandé si le Japon peut se remplacer le nucléaire et par quoi ?
Pourquoi d’autre energies ne sont pas privilégiées ?

En l’occurrence, la centrale en question a une 40aine d’année et était prévue pour encaisseur un séisme de 8.2.
Bonne nouvelle, elle a encaissé un 9.1. (bravo aux ingénieurs japonais)

En cas de séisme, toutes les centrales arrêtent la réaction de fission. Ne reste alors que la chaleur « résiduelle » (moins de 5% de la chaleur « à pleine charge »).

La mauvaise nouvelle, le tsunami ravageur n’était pas prévu. Il a mis hors service les générateurs diesel qui servent à alimenter les circuits de refroidissement. Ceux ci ont tourné pendant plusieurs heures sur des batteries de secours, mais les générateurs les remplaçant n’ont pu être branchés.

Alors oui. Lançons le débat sur la sécurité des réacteurs nucléaires en France. Très bonne idée, il faut savoir se remettre en question. Pour voir les choses positivement, comme Tchernobly, et Three Mile Island, cet accident (majeur ?) fera progresser la sûreté dans le nucléaire.
Ne crions pas au catastrophisme pour autant. Le nucléaire n’est pas la panacée, et réfléchissons avant d’en faire une prolifération inutile.

Mais ne jetons pas la pierre sur ce qui est notre source d’énergie la plus efficace à l’heure actuelle, sans avoir réfléchi aux solutions de remplacement.

(Tout ce qui s’est passé est très bien expliqué en anglais ici :
Lien
Je vous encourage à le lire, mon commentaire n’en est qu’un vulgaire extrait.)

@ ceux qui accusent Mycle Schneider d’être un anti-nucléaire notoire, je les invite à se méfier des fiches wikipedia surtout sur des sujets aussi polémiques. Cet expert a publié dans des revues renommées et conseille les politiques, voici sa bio complète (en anglais, désolée) :

Mycle Schneider works as independent international consultant on energy and nuclear policy. Between 1983 and April 2003 he was executive director of the energy information service WISE-Paris and chief editor of the web based Plutonium Investigation.
Since 2004 he has been in charge of the Environment and Energy Strategies Lecture of the International Master of Science for Project Management for Environmental and Energy Engineering at the Ecole des Mines in Nantes, France.
In
2007 he was appointed as a member of the International Panel on Fissile Materials (IPFM), based at Princeton University, USA, and he joined the Independent Group of Scientific Experts (IGSE) on the detection of clandestine nuclear-weapons-usable materials production based at Hamburg University,
Germany.
In February 2010, he was appointed as Lead Consultant for the Asia Clean Energy Policy Exchange, an ECO-Asia initiative, implemented by IRG, funded by USAID.
From 2000 to 2010 he was an advisor to the German environment Ministry. In 2006-2007 he assessed
nuclear decommissioning and waste management funding issues on behalf of the European
Commission.
In 2005-2006 he was appointed as nuclear security specialist to advise the UK Committee on Radioactive Waste Management (CoRWM). In 2001-2005 he was on the board of directors of the Takagi Fund for Citizen Science in Tokyo.
1998-2003 he was an advisor to the French Environment Minister’s Office and to the Belgian Minister for Energy and Sustainable Development.
Mycle Schneider has given evidence and held briefings at Parliaments in Australia, Belgium, Canada, France, Germany, Japan, Netherlands, South Korea, Switzerland, Thailand, the UK and at the European Parliament.
He has given lectures on four continents including at Salzburg University (Austria), Carlton University, Ottawa (Canada), Tsinghua University (China), Ecole de Commerce,
Rouen (France), Freie Universität, Berlin, University of Hamburg, (Germany) and Ritsumeikan University, Kyoto (Japan).
Mycle Schneider has provided information and consulting services to a large variety of clients including the International Atomic Energy Agency (IAEA), Greenpeace International, the
International Physicians for the Prevention of Nuclear War (IPPNW), UNESCO, Worldwide Fund for Nature (WWF), the European Commission, the European Parliament’s General Directorate for Research, the Oxford Research Group, the French National Scientific Research Council (CNRS) and
the French Institute for Radiation Protection and Nuclear Safety (IRSN).
Media representatives from around the world have inquired for his information, advice or complete features including many TV and radio stations, electronic and print media.

Mycle Schneider is co-editor of International Perspectives on Energy Policy and the Role of Nuclear Power, Multi Science Publishing, UK, 2009 and convening lead author of the World Nuclear Industry Status Report 2009, published by the German Environment Ministry in August 2009.
In 1997 he was honoured with the Right Livelihood Award (« Alternative Nobel Prize ») together with
Jinzaburo Takagi for their joint work on plutonium issues.