Nouvel Obs : la plainte de Sarkozy est « inquiétante »
Guillaume Malaurie, directeur de la rédaction, répond aux questions de Rue89 sur « l’affaire » du SMS envoyé à Cécilia.
Nicolas et Cecila Sarkozy, le 6 juin au G8 en Ecosse (Chris Wattie/Reuters)
« C’est un dépôt de plainte sans précédent dans l’histoire des relations entre un président de la République et la presse. » Guillaume Malaurie, directeur de la rédaction du Nouvel Observateur, réagit à la plainte déposée la veille par Nicolas Sarkozy à l’encontre du site de l’hebdomadaire, pour avoir fait état d’un SMS adressé à son ex-femme Cécilia.
« Si tu reviens, j’annule tout. » Tel serait le contenu du SMS que le chef de l’Etat aurait envoyé à son ancienne épouse huit jours avant son mariage, selon un article publié mercredi sur NouvelObs.com. Article dans lequel le site s’interroge :
« Quelle est la part de vengeance et de provocation vis-à-vis de Cécilia dans l’attitude de Nicolas Sarkozy ces dernières semaines ? »
Mais pour Guillaume Malaurie, la plainte correspond d’abord à une « stratégie politique ». Alors que « le Président est dans un climat de fragilité énorme », il contre-attaque en s’en prenant à la presse, la semaine où les trois principaux news magazines titrent « Le Président qui fait pschitt... » (Nouvel Observateur), « La déception » (L’Express) et « Ce qui Cloche » (Le Point) :
Cette stratégie « se voit par le relais d’un certain nombre de ministres qui aujourd’hui ont décidé de taper sur les médias », continue-t-il. L’interview de Rama Yade ce vendredi ne peut que lui donner raison. Au micro de RTL, la secrétaire d’Etat aux Affaires étrangères et aux Droits de l’homme s’en est violemment pris aux journalites, dans leur globalité, parlant même de « charognards » :
« Ce qui me frappe, c’est l’extrême violence des attaques contre le président de la République. Des attaques personnelles, ciblées, que je trouve indignes, infamantes. On a l’impression de voir des charognards qui ont humé l’odeur de leur proie et qui fondent sur lui, qui s’acharnent, parce que moi je trouve que c’est une véritable chasse à l’homme. (...) Ces gens qui veulent la peau de Nicolas Sarkozy, sont des gens qui veulent leur revanche parce qu’ils n’ont pas accepté qu’il préside aux destinées de ce pays. »
En plus de ressentir une « extrême violence », le directeur de la rédaction de l’hebdomadaire estime que la procédure est « baroque et compliquée » car le « président de la République est lui dans une position où il n’est pas possible d’investiguer sur son cas ». Nicolas Sarkozy userait de « méthodes d’intimidation qui sont formidablement inquiétantes » :
« On ne nous attaque pas sur la vie privée ou la diffamation », mais « l’utilisation frauduleuse de quelque chose qui existe », relève Guillaume Malaurie, qui indique aussi que le parquet n’a toujours pas donné suite à la plainte pour « faux, usage de faux et recel ». Si la justice suit la logique du chef de l’Etat, elle devra donc chercher à établir l’existence -ou non- de ce SMS. Ce qui revient à chercher quelles sont les sources du Nouvel Observateur.
Paradoxal pour un Président qui, lors de sa conférence de presse du 8 janvier, promettait un texte sur la protection des sources journalistiques. Parce que, expliquait-il :
« Un journaliste digne de ce nom ne donne pas ses sources. Chacun doit le comprendre, chacun doit l’accepter. (...) Il m’arrive d’être mitigé sur le respect d’une certaine déontologie professionnelle de certains de vos confères, je ne l’ai jamais caché et je l’assume. (...) [Mais] je préfère les excès de la presse à l’absence de la presse. »
Concernant ce SMS, le directeur de la rédaction de l’hebdomadaire précise qu’« il peut y avoir plusieurs témoins qui en ont été dépositaires et qui connaissent son contenu » :
Preuve est faite une nouvelle fois de « l’exhibitionnisme du privé » dans la vie politique, ce qui « fait en sorte qu’aujourd’hui on a du mal à s’y retrouver », analyse Guillaume Malaurie, pour qui ce mélange des genres est « revendiqué par le Président de la République depuis maintenant huit mois » :
Le site du Nouvel Observateur avait publié son scoop aujourd’hui contesté dans la catégorie « People ». Le papier relatant le dépôt de plainte contre le site du magazine apparaît lui dans la rubrique « Médias & Pouvoirs ».
► Addendum le 10/02/2008 à 12h00 : le parquet de Paris a annoncé l’ouverture d’une enquête préliminaire à la suite de la plainte pour « faux » par Nicolas Sarkozy contre le site NouvelObs.com.
- 89258 visites
- 435 réactions
Un journaliste de France 3 puni après s’être lâché sur Twitter
Owni se déchire (en deux) pour mieux redémarrer
Journalistes : en finir avec les conflits d’intérêts
Conférence de rédac avec Imanol Corcostegui, de Rue89 Sport
S’il ne porte plainte que sur la première partie de l’article, ça veut dire que la seconde est vraie ... ?
Citation :
« Pendant son mariage, le chef de l’Etat est apparu à plusieurs témoins moins heureux qu’on aurait pu l’imaginer. Il était même particulièrement tendu lorsque Catherine Pégard, à l’issue de la cérémonie, lui a soumis un communiqué. Il l’a renvoyé dans les cordes : ’Pas besoin de communiqué, tous ces cons, j’en ai rien à foutre’ lui a-t-il lancé ».
Ca c’est de l’info !
Lien
...
Partager