Bové : Barnier veut « transformer le Grenelle » sur les OGM
En pleine étude du projet de loi sur les OGM au Sénat, le ministre de l’Agriculture Michel Barnier a annoncé mardi que de nouvelles autorisations d’essais de culture OGM en plein champ seraient délivrées « dès 2008 ». Une « aberration », selon José Bové, qui dénonce toutes les incohérences de la mesure dans un entretien à Rue89.
Bové en grève de la faim, à Paris le 3 janvier (Philippe Wojazer/Rue89)
La France avait pourtant décidé d’activer la « clause de sauvegarde » le 11 janvier, et de suspendre ainsi les cultures OGM en milieu ouvert jusqu’à ce que de nouvelles expertises soient effectuées par Bruxelles. Suspension qui ne concernait que la culture des OGM à des fins commerciales, mais était entendue plus globalement par les associations environnementales.
Pour le faucheur volontaire, ce nouveau débat « montre bien qu’il y a une volonté de transformer l’objectif du Grenelle, qui était une loi qui organise le droit et la liberté de produire et de consommer sans OGM ». Le seul objectif serait finalement « de donner satisfaction au lobby des pro-OGM » :
« Scientifiquement, l’expérimentation en plein champ, c’est une aberration. » L’ancien candidat à la présidentielle craint la « contamination » de champs non OGM par des plans génétiquement modifiés « jusqu’à plusieurs dizaines de kilomètres ». Sans compter qu’il serait impossible de reproduire une expérience d’une année sur l’autre en raison des changements climatiques survenant chaque saison :
José Bové s’interroge également : Michel Barnier va-t-il devoir « passer en force (...) une fois de plus par décret » pour créer l’indispensable Haute autorité chargée de valider les dossiers des candidats à cette expérimentation ? Le projet de loi sur les OGM le prévoit, mais le processus législatif est trop long pour respecter le calendrier fixé mardi par le ministre :
Une validation de dossiers qui nécessite de plus un délai minimum de « 120 à 130 jours ». Les expérimentations ne pourraient donc démarrer « avant le mois de juin ». « Trop tard pour semer notamment du maïs », conclut le leader altermondialiste, qui voit « très difficilement (...) comment monsieur Barnier va pouvoir appliquer sa proposition » :
- 11354 visites
- 166 réactions
Naïve, label musical très subventionné et pas très cool
Semaine de cinq jours : ce que la droite n’a pas su faire
« Je vais voir mon frère en prison. Je tombe sur une copine de fac... »
Réponse à « votre électeur FN » : frustré, je n’ai pas choisi la haine
Voulez-vous tuer avec moi ce soir ? Ce que dit la science des jeux vidéo
Menacé par des racistes : « J’aimerais manger et discuter avec eux »
chercheur / agronomie
chercheur / agronomie
Parce que vous croyez que les « anti-OGM » ne constituent pas aussi un « lobby » ? ? !
M. Bové affirme : « Scientifiquement, l’expérimentation en plein champ, c’est une aberration. » A bon ? Comment savoir alors si les disséminations de pollen d’OGM sont possibles et les distances à partir desquelles elles « contaminent » ou non les cultures conventionelles ? Par un décret de la part de M. Bové ou dans une boule de cristal ?
L’ancien candidat à la présidentielle craint la « contamination » de champs non OGM par des plans génétiquement modifiés « jusqu’à plusieurs dizaines de kilomètres ». Mais comment peut-il etayer ses craintes (qui par ailleurs peuvent être justifiées pour le colza OGM ; malheureusement il n’y en a pas en France... dommage pour M. Bové ?) sans faire une place à l’experimentation scientifique ? C’est une nouvelle forme d’obscurantisme !
« Sans compter qu’il serait impossible de reproduire une expérience d’une année sur l’autre en raison des changements climatiques survenant chaque saison ». Ah bon ! Et comment font les agronomes depuis des décennies, voire des années, pour tirer des conclusions à la suite d’essais au champ... ? Et bien ils font des « répétitions ». Et parfois beaucoup. Et ça permet de conclure. Mais ça c’est le BA ba, que M. Bové feint de ne pas connaître !
On peut avoir un avis, le défendre, sans tenir des propos démagogiques ! ! Personnellement je ne suis pas favorable aux OGM (il y a du « pour », mais un peu trop de « contre » selon moi), mais je trouve que de plus en plus d’arguments sont « mauvais » et ne servent pas la cause des anti-OGM. Un peu d’honnêté intellectuelle ferait du bien au débat, qui est loin d’être « démocratique ». Les lobbies sont partout, même dans le camps des soi-disant « gentils ». Le manichéisme n’a jamais fait avancer l’humanité !
Bové, je vous aimais bien au début. Mais là vous dépassez les bornes. Trop de démagogie et de contre-sens gâche votre discours !
Partager