Témoignage 20/02/2011 à 17h27

J'ai défié Facebook avec Courbet, mon compte a été désactivé

Luc Wouters | Réalisateur


Les deux révolutions méditerranéennes de ce début 2011 doivent beaucoup aux réseaux dits « sociaux ». Or, la désactivation du compte de l’artiste danois Frode Steinicke, après avoir mis en ligne « L’Origine du monde » de Gustave Courbet, montre les limites du libéralisme de Facebook.

Révolté par cette décision digne d’un Big Brother puritain, je décidai de publier l’œuvre « scandaleuse » sur mon propre compte, par soutien à l’artiste censuré et provocation envers ce système à deux poids deux mesures. Non seulement je partageai l’article et la photo relatant l’incident, mais j’utilisai cette photo comme image de mon profil. J’envoyai par la même occasion une demande d’amitié à Frode Steinicke, qui me répondit favorablement.

J’ai mis en ligne « L’Origine du monde » par curiosité

J’étais très curieux bien entendu de la réaction de Facebook, espérant naïvement que jamais les « modérateurs » n’oseraient censurer la reproduction d’une œuvre déjà ancienne dans le pays où elle fut créée.

L’illusion dura à peine 24 heures car dès le lendemain, mon compte fut désactivé sans qu’aucune observation de Facebook ne me fut envoyée. Cette décision fut donc unilatérale et sans appel, Facebook parlant même de « tolérance zéro » à cet égard.

Selon les spécialistes, seule une dénonciation anonyme – donc une délation – permet à Facebook de repérer ce crime de lèse-majesté que je suis censé avoir commis, le site ne pouvant contrôler le contenu de chaque photo publiée.

J’en conclus donc qu’il existe, soit parmi mes « amis » un délateur – hypothèse hautement improbable vue la taille modeste de mon réseau –, soit un programme mouchard chargé par Facebook de repérer les « badbookiens ».

Frode Steinicke a dû faire preuve d’une allégeance moyenâgeuse

Alors que sur la rive sud de la Méditerranée soufflait un vent de liberté et de renouveau, Frode Steinicke dut faire preuve d’une allégeance moyenâgeuse en s’excusant platement à la nouvelle autorité idéologique internationale et à ses règles morales obscures, hypocrites et ridicules.

Si l’œuvre de Courbet correspond à la seule note post-désactivation de Facebook à laquelle je peux accéder désormais (à savoir « la création ou le téléchargement de contenu de nature pornographique ou sexuelle, ou contenant des corps trop dénudés »), il faut considérer que Facebook veut imposer une forme de charia sur Internet en interdisant au corps féminin nu d’être montré dans la splendeur de sa beauté naturelle. Une nouvelle fois, Eve est chassée du « paradis ».

Ce qui est arrivé à Frode Steinicke comme à moi représente une atteinte grave à la liberté d’expression et j’ai bien l’intention d’interpeller le ministère de la Culture sur la censure d’une œuvre française, d’accès public dans un musée national et interdite de reproduction sur un réseau internet opérant en France.

Montrons Courbet à Mark Zuckerberg

J’avais invité mes amis à imiter mon geste sans savoir si cela fut suivi d’effet. Je renouvelle cet appel à vous, ami(e)s lecteurs(trices), pour diffuser largement « L’Origine du monde » afin que Mark Zuckerberg tombe un jour sur ce chef d’œuvre du patrimoine mondial de l’humanité et puisse, je l’espère, en admirer autant que moi l’inaltérable et implacable beauté.

Voici mon message envoyé à Facebook :

« La censure de la publication de l’œuvre de Gustave Courbet sur ma page relève de la bêtise et de l’inculture. Il n’y a rien de pornographique ni de sexuel, c’est simplement la beauté du monde et si des esprits censurent cette œuvre que j’ai publiée par solidarité avec l’artiste danois Frode Steinicke, c’est qu’ils sont vraiment pervers et n’ont rien à envier aux dictateurs tombés de Tunisie et d’Egypte en ce qui concerne la liberté d’expression. Honte à vous messieurs les censeurs ! »

  • 169397 visites
  • 467 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • Florent Deliesle
    • Posté à 17h32 le 20/02/2011
    • Internaute 137282

    Mettre Courbet au salon des refusés au XXIème ! Le voilà à nouveau au sommet de sa gloire !

    • Les Grands Champs
      Les Grands Champs répond à Florent Deliesle
      Retraité, le doigt là où ça (...)
      • Posté à 19h37 le 20/02/2011
      • Internaute 61722
        Retraité, le doigt là où ça (...)

      Fesse de bouc refuse que ce tableau soit en ligne ?
      JALOUX ! !

    • madou
      madou répond à Florent Deliesle
      commerce
      • Posté à 20h49 le 20/02/2011
      • Internaute 131184
        commerce

      Bonsoir,

      Comme quoi, les intégristes et moralisateurs sont partout hélas...

      Mais, juste pour détendre l’ambiance - alors que du sang coule à flot en ce moment même en Lybie - ... ( Est -il possible de trouver le mail du modèle ayant posé pour Courbet ? ! ! Elle est vraiment mignonne ... )

      Oh , je déconne ....

      • Gelone2010
        Gelone2010 répond à madou
        Sarkophobe
        • Posté à 10h21 le 21/02/2011
        • Internaute 99991
          Sarkophobe

        « Comme quoi, les intégristes et moralisateurs sont partout hélas... »

        Déjà oublié l’« affaire » Berlusconi ?

        « Elle est vraiment mignonne ... »

        Pour quelqu’un qui aime les femmes gravosses et négligées, sans aucun doute !

         
        • Brainycrow
          Brainycrow répond à Gelone2010
          Dubitatif radical
          • Posté à 15h43 le 21/02/2011
          • Internaute 79627
            Dubitatif radical

          Pour quelqu’un qui aime les femmes gravosses et négligées, sans aucun doute

          Ou pour quelqu’un qui n’est ni une stereotype-victim ni un clichés-imposés-par-la-pub-et-les-modes-maniaque, peut-être ?

        • keupon79
          keupon79 répond à Gelone2010
          Syndicaliste Informaticien ex (...)
          • Posté à 20h19 le 21/02/2011
          • Internaute 127803
            Syndicaliste Informaticien ex (...)

          Bouffon, retournes mater tes pornos avec des filles glabres qui n’existent que dans l’industrie du X.....

          • Gelone2010
            Gelone2010 répond à keupon79
            Sarkophobe
            • Posté à 22h57 le 21/02/2011
            • Internaute 99991
              Sarkophobe

            « ...des filles glabres qui n’existent que dans l’industrie du X... »

            ... et chez les Arabes ! Mais cela, pour le savoir, il faut déjà un minimum de culture générale - ben oui, ça fait aussi partie de la culture générale : o)

            • keupon79
              keupon79 répond à Gelone2010
              Syndicaliste Informaticien ex (...)
              • Posté à 23h17 le 21/02/2011
              • Internaute 127803
                Syndicaliste Informaticien ex (...)

              Exact aussi :)

            • BCPANORAMA
              BCPANORAMA répond à Gelone2010
              Ingenieur
              • Posté à 06h44 le 24/02/2011
              • Internaute 135151
                Ingenieur

              . Parler de culture générale, alors que tu en es totalement dépourvu. Pauvre indigent.

              • Gelone2010
                Gelone2010 répond à BCPANORAMA
                Sarkophobe
                • Posté à 08h02 le 24/02/2011
                • Internaute 99991
                  Sarkophobe

                « Parler de culture générale, alors que tu en es totalement dépourvu. »

                J’en ai quand même assez pour savoir que « pauvre indigent » est non seulement un pléonasme, mais encore un pléonasme vicieux. Ignorant ignare.

        • Sonartax
          Sonartax répond à Gelone2010
          no comment
          • Posté à 22h33 le 21/02/2011
          • Internaute 135537
            no comment

          A lire ce genre de commentaire, on pourrait facilement hésiter entre celui d’un primate dégénéré ou d’un abr... lobotomisé !

          • Gelone2010
            Gelone2010 répond à Sonartax
            Sarkophobe
            • Posté à 22h46 le 21/02/2011
            • Internaute 99991
              Sarkophobe

            « ...on pourrait facilement hésiter... »

            Hésiter est dans la nature même des vélléitaires...

            • vivlo
              vivlo répond à Gelone2010
              etudiant
              • Posté à 22h11 le 24/02/2011
              • Internaute 123199
                etudiant

              hésiter, c’est mal ? : o

        9 autres commentaires
    • Mme Berthe
      Mme Berthe répond à Florent Deliesle
      grmbl
      • Posté à 21h56 le 20/02/2011
      • Internaute 113627
        grmbl

      Ha ha ha ! Aucun doute qu’il aurait bien goûté la plaisanterie...

      Allez, je vais de ce pas exhiber les lèvres de cette charmante Eve sur ma Fesse de Bouc - vu comme elle me sert, ce ne sera pas un grand deuil si la Police des Mœurs me bannit.

      N’oublions pas le contexte de Courbet, la Commune de Paris, tout ça... quand reviendra le temps où l’on peindra la chatte des bonnes femmes parce que c’est jouissivement subversif ?

      • Ianeak
        Ianeak répond à Mme Berthe
        escapiste
        • Posté à 01h35 le 21/02/2011
        • Internaute 104544
          escapiste

        vue la prolifération des délires épilatoires à tout niveau et tout sexe, exhiber un pubis aussi fourni que celui que Vautrin et Tardy attribuent à la belle caf’conc’ (cf le cri du peuple) est en soi déjà hautement subversif, non ?

        Pour la petite histoire, le dernier propriétaire de cette oeuvre avant qu’elle ne soit acquise par l’Etat était le psychiatre-psychanalyste Jacques-Emile Lacan, qui avait fait poser sur la dite oeuvre une aquarelle façon japonaise (je crois) représentant un paysage épousant les courbes du model initial. Une petite languette permettait de faire coulisser le paysage pour révéler à quelques « élus » les beautés originaires de notre humanité...

        Ce tableau n’en est donc vraiment plus à sa première censure... La dernière est à l’image du censeur : froide, implacable, bornée, d’une bêtise et d’une inculture assez consternante.

         
        • Sxilderik
          Sxilderik répond à Ianeak
          Informaticien
          • Posté à 12h11 le 21/02/2011
          • Internaute 89729
            Informaticien

          Non, pas une aquarelle japonaise. André Masson a représenté les lignes du tableau de Courbet de manière surréaliste, très stylisée. Pour l’avoir vu à la télé (il y a quelques années...) il me semble qu’il s’agissait de quelques lignes blanches sur fond uni.

          Voir aussi ce qu’en dit WP.
          Lien

          • Ianeak
            Ianeak répond à Sxilderik
            escapiste
            • Posté à 12h17 le 21/02/2011
            • Internaute 104544
              escapiste

            Merci pour les précisions.
            j’avais surtout retenu la « fausse pudibonderie » de Lacan, le délire de cacher les ligne de maman derrière d’autres plus abstraite... De la part de ce psy ça m’avait fait beaucoup rire.

        2 autres commentaires
      • Luc Wouters
        Luc Wouters répond à Mme Berthe
        Auteur(e) de l'article Réalisateur
        • Posté à 13h02 le 21/02/2011
        • Internaute 536
          Réalisateur

        Merci de rappeler le contexte aussi ... révolutionnaire !

         
        • Ianeak
          Ianeak répond à Luc Wouters
          escapiste
          • Posté à 20h27 le 21/02/2011
          • Internaute 104544
            escapiste

          Lien

          facebook ne l’a pas encore attaqué celui là, faut être germanophone.
          attention le compte à rebours est lancé combien de temps va-t-il tenir ?

          • Luc Wouters
            Luc Wouters répond à Ianeak
            Auteur(e) de l'article Réalisateur
            • Posté à 10h15 le 22/02/2011
            • Internaute 536
              Réalisateur

            Yes 10 9 8 ... :))

        2 autres commentaires
      • perfideso
        perfideso répond à Mme Berthe
        émergente
        • Posté à 15h40 le 21/02/2011
        • Internaute 128985
          émergente

        Pareil !

    • Chele
      Chele répond à Florent Deliesle
      • Posté à 05h08 le 21/02/2011
      • Internaute 15104

      Je courcircuite le post de Florent (pardon) pour poser cette question qui peut servir à tous ceux qui voudraient envoyer un mail bien senti à ces incultes :

      On fait comment pour écrire à facebook et aussi directement à zuckerberg ?

      Je n’ai pas de compte sur ce truc, j’ignore son fonctionnement et si on peut écrire aux « modérateurs » et autres.

      Merci.

      • Emma Indoril
        Emma Indoril répond à Chele
        Nérévarine
        • Posté à 10h23 le 21/02/2011
        • Internaute 29462
          Nérévarine

        Zuckerberg, il est présent sur Facebook, mais je ne sait pas s’il accepte les nouveaux amis. Et de toutes façons, je doute qu’il lise soi même son courrier.

        Mais ce serait interressant :
        Amis Anonymous (et autres) : diffusez largement ce magnifique tableau, sur vos profils, avatars, et autres, on va les faire chier, les censeurs !
        Lien, nous voila !

         
        • Luc Wouters
          Luc Wouters répond à Emma Indoril
          Auteur(e) de l'article Réalisateur
          • Posté à 13h12 le 21/02/2011
          • Internaute 536
            Réalisateur

          La diffusion de cette oeuvre est la meilleure réponse effectivement ... certains amis proposent aussi de créer un groupe sur Facebook contre cette attitude ... je ne suis pas le seul à avoir été censuré ... on me rapporte des travaux de photographes sur la nudité balayés d’un clic ... un vrai problème d’approche et de regard sur le corps humain !

          • Jean_Karl
            Jean_Karl répond à Luc Wouters
            Rasta-quouère désabusé
            • Posté à 14h07 le 21/02/2011
            • Internaute 130805
              Rasta-quouère désabusé

            Est-ce que vous comprenez que si ce site acceptait ces représentations (photos, peintures etc), il serait illégal qu’il y accepte des mineurs ?
            Vous me faites penser à ce pourfendeur de moulins, tellement engoncé dans vos certitudes et votre imaginaire que vous êtes incapable de comprendre quel est l’ennemi.

            Ici, c’est bien l’interdiction de donner accès à des mineurs à du contenu a caractère pornographique ou obscène, les lois sur les attentats a la pudeur qui viennent d’un autre âge. Pour le statut d’oeuvre d’art, vous vous doutez bien que ce n’est pas pareil de regarder un tableau dans un musée, accompagné de quelqu’un en mesure d’expliquer le pourquoi de ce tableau, que de tomber sur une image sur un site web. Vous pensez que cela ne pose aucun problème, que des enfants voient des chattes en gros plans sans accompagnement ni explication, c’est tout a fait justifiable, mais laissez les parents éduquer leur gamins de la manière dont ils le veulent.
            Et laissez ce site décider s’il veut être réserver aux adultes ou non.
            S’il y a bien un problème dans notre société, c’est bien cette volonté d’uniformisation des mentalités, des manières de vivre.
            Vous n’avez pas accepté les conditions d’utilisation de ce service avant de vous inscrire ? Si, puisque sinon c’est impossible.
            Ce n’est pas parce qu’on vous offre gratuitement un service qu’il vous est du !

            • Palamède
              Palamède répond à Jean_Karl
              citoyen français
              • Posté à 14h53 le 21/02/2011
              • Internaute 56877
                citoyen français

              Y a-t-il une différence légale entre ce qui peut se publier sur Facebook, Rue89, WikipediaCommons ... ?

              (« Est-ce que vous comprenez que si ce site acceptait ces représentations (photos, peintures etc), il serait illégal qu’il y accepte des mineurs ? »)

              • Marmotte_carnivore
                Marmotte_carnivore répond à Palamède
                Rongeur d'assaut
                • Posté à 23h44 le 22/02/2011
                • Internaute 141471
                  Rongeur d'assaut

                le contexte et les personnes a qui on est sensé s’adresser ?

            • Monokuku
              Monokuku répond à Jean_Karl
              kessapeutfoutr
              • Posté à 17h12 le 21/02/2011
              • Internaute 101214
                kessapeutfoutr

              Qu’y a-t-il d’obsène ou de pornographique dans cette toile ?
              On peut encore la qualifier d’érotique, mais franchement, même pour un gamin, ceci n’a rien de très choquant, surtout de nos jours, où l’on voit des nibbards et des culs photoshopés à tous les coins de rue accompagnés de slogans bien obscènes parfois.
              Et puis, si l’on suivait votre raisonnement, il faudrait aussi enlever des quartiers historiques de nos villes toutes les statues à walpé qui y trainent.
              J’ai vu la chatte de ma mère en gros plan bien des fois étant enfant, comme la plus part des gosses de cette Terre, et c’était pas très différent de ce tableau (comme toutes les chattes). C’est pas pour autant qu’aujourd’hui je suis une grosse traumatisée incapable d’avoir une approche saine du corps humains.

              ’fin bref, à bon entendeur salut...

              • Jean_Karl
                Jean_Karl répond à Monokuku
                Rasta-quouère désabusé
                • Posté à 20h40 le 21/02/2011
                • Internaute 130805
                  Rasta-quouère désabusé

                Ce tableau ? Érotique ? Sérieusement ? Comme vous, cela me fait penser a la chatte de ma mère, ce que j’ai un peu de mal a associer a de l’érotisme. Il n’y a absolument rien d’exitant la dedans, c’est naturaliste, tapageur, le but est de choquer, ce tableau réussi justement a retirer tout érotisme d’une partie de l’anatomie qui est l’objet de toutes les obsessions masculines, et l’expose dans sa simplicité, dans sa tendresse. Enfin, c’est comme ça que je le vois, d’ailleurs le titre évoque plus le coté maternel que le coté sexuel. Mais ce n’est pas la question, c’est une chatte en gros plan, tout artistique que ce soit. Et même si moi non plus je ne pense pas que cela puisse traumatisé un gamin, de nombreux parents le pensent. (Voir le succès des filtres parentaux sur internet.)

                Et bon sang, ce n’est pas mon raisonnement, c’est la loi, je la trouve absurde et hypocrite tout autant que vous, mais c’est quand même un peu dégueulasse de se faire le chantre de la révolution des mœurs contre un site qui n’y peut rien, a la législation Française.

            • celocurine
              celocurine répond à Jean_Karl
              medecin
              • Posté à 18h56 le 21/02/2011
              • Internaute 103754
                medecin

              donc....il faut interdire ORSAY au moins de 18 ans ! ! ! !

              et LE LOUVRE à partir de combien ? ? ?

              etc...

              • Jean_Karl
                Jean_Karl répond à celocurine
                Rasta-quouère désabusé
                • Posté à 20h29 le 21/02/2011
                • Internaute 130805
                  Rasta-quouère désabusé

                Vous comprenez bien qu’une oeuvre dans un musée n’a pas du tout le même impact que n’importe ou ailleurs. C’est pour ça que Deschamps s’amusait a y mettre des chiottes.
                D’ailleurs, je pense que finalement, un film pornographique, s’il est bien expliqué par les parents, ne choquerait pas spécialement un enfant. En tout cas n’aurait pas d’influence durable.

                Ensuite, je ne me fais pas l’apotre de ces lois, elles sont effectivement stupide, tout comme les lois sur les vetements (on n’a pas le droit de s’habiller comme on veut en France, il n’y a pas le droit de mettre trop de vetements (burqa) ni de ne pas en mettre)
                On a du mal a dépassé les conceptions chrétienne du tabou féminin.
                Ce que je ne comprend pas, c’est pourquoi reprocher ça a Facebook plutot qu’a notre gouvernement, et donc a nous même...
                Alors que lui n’y est pour rien et ne fait que respecter la loi.
                C’est ce genre d’hypocrisie qu’il faut dénoncer, Facebook a bien le droit de choisir quelles photos ils veut mettre sur son site, si cela ne convient pas personne ne vous force a accepter les conditions d’utilisation.

            • keupon79
              keupon79 répond à Jean_Karl
              Syndicaliste Informaticien ex (...)
              • Posté à 20h21 le 21/02/2011
              • Internaute 127803
                Syndicaliste Informaticien ex (...)

              Beni ouioui, deux avé, trois pater, une pipe une claque sur les couilles et au lit, non mais ! ! ! !

               : D

            • MoonShadow
              MoonShadow répond à Jean_Karl
              tétanisé
              • Posté à 09h29 le 22/02/2011
              • Internaute 103778
                tétanisé

              « illégal qu’il y accepte des mineurs ? »

              Pourquoi illégal ? L’accès au musée n’est pas lui interdit aux mineurs, cette toile est visible par tous...

              Mais je veux bien concevoir qu’il soit compliqué de modérer autant d’utilisateurs, et il n’est peut être pas évident (pour ces modérateurs ne connaissant sans doute pas ce tableau) de faire la différence dans la masse entre une œuvre faisant partie du patrimoine culturel français et une image pornographique ou érotique ou considérée comme telle d’une (pardonnez-moi l’expression) « grosse chatte poilue » comme ils doivent en censurer des milliers tous les jours.

              J’imagine que c’est aussi un problème d’évolution des mentalités de savoir où fixer la limite entre nudité censurable et non-censurable.

            • MoonShadow
              MoonShadow répond à Jean_Karl
              tétanisé
              • Posté à 09h37 le 22/02/2011
              • Internaute 103778
                tétanisé

              Je viens de voir vos postes ultérieurs. Je suis aussi d’accord pour dire que l’impact n’est pas le même au musée que sur facebook. mais cette différence est aussi le résultat de l’industrie du porno/érotique (et de sa consommation).
              Bah de toute façon les gamins ils en verront bien assez tôt, sur internet ou ailleurs...

              • Jean_Karl
                Jean_Karl répond à MoonShadow
                Rasta-quouère désabusé
                • Posté à 12h54 le 22/02/2011
                • Internaute 130805
                  Rasta-quouère désabusé

                Bien sur, au final, on s’en fiche un peu de tout ça. Facebook fait ce qu’il veut avec son site, les gamins n’ont pas besoin de courbet pour voir des chattes poilues sur internet, ni de facebook.
                Mais on ne m’ôtera pas l’idée que l’auteur de l’article est un crétin ^^

          • Ghasielyne
            Ghasielyne répond à Luc Wouters
            indépendante
            • Posté à 10h24 le 22/02/2011
            • Internaute 107796
              indépendante

            Facebook est un « outil » internet très particulier, où chaque photo peut être vue par n’importe qui, parfois même par des gens qui nous sont inconnus. majeurs ou non...
            Or, une telle oeuvre peut choquer - apparemment, c’est le but recherché - dans sa crudité et son réalisme.
            Notre société est celle de l’image directe et une telle oeuvre mérite des explications que peu se donnent la peine de lire !
            Pourrais-t-on parler de censure si Facebook refusait les photos à caractère pédophile ?
            Il me semble que les modérateurs sont des êtres humains, et non des machines ou des programmes, donc avec leur libre arbitre et leur conception des limites acceptables à publier sur le domaine public...
            Mais c’est tout le débat de Facebook...

          • gouessej
            gouessej répond à Luc Wouters
            ingénieur-chercheur
            • Posté à 14h55 le 22/02/2011
            • Expert 132517
              ingénieur-chercheur

            Vous savez, j’ai décidé d’accélérer mon départ de Facebook quand mon profil a été désactivé pendant 6 semaines parce que j’avais critiqué le casting et le concept d’une émission de télé-réalité. Facebook n’est pas un réseau social géré de manière démocratique, il faut s’en éloigner.

            • Luc Wouters
              Luc Wouters répond à gouessej
              Auteur(e) de l'article Réalisateur
              • Posté à 15h20 le 22/02/2011
              • Internaute 536
                Réalisateur

              C’est fait et je n’ai pas l’intention d’y revenir merci :)

          • perfideso
            perfideso répond à Luc Wouters
            émergente
            • Posté à 15h15 le 23/02/2011
            • Internaute 128985
              émergente

            je propose de mettre d’autres oeuvres tout aussi controversées telles que les photos de Mappelthorpe, Egon Schiele, ou des pages du kamastutra.....

            • Luc Wouters
              Luc Wouters répond à perfideso
              Auteur(e) de l'article Réalisateur
              • Posté à 16h48 le 23/02/2011
              • Internaute 536
                Réalisateur

              Allez-y ! les censeurs pourront ainsi se cultiver aussi ... Il y a aussi le tableau d’Ingres « Le bain turc » commandité par le même amateur turc que pour le tableau de Courbert ... Que le puritanisme de Facebook soit ridiculisé par toute la planète !

            • Luc Wouters
              Luc Wouters répond à perfideso
              Auteur(e) de l'article Réalisateur
              • Posté à 16h49 le 23/02/2011
              • Internaute 536
                Réalisateur
    • Luc Wouters
      Luc Wouters répond à Florent Deliesle
      Auteur(e) de l'article Réalisateur
      • Posté à 13h03 le 21/02/2011
      • Internaute 536
        Réalisateur

       :))

    • albinlemarin
      • Posté à 05h42 le 22/02/2011
      • Internaute 25159

      Il y en a qui défient les dictateurs et d’autres qui défient facebook, avec des croutes.
      Quel homme ! Quel héros !
      Bientot le Pulitzer, sans aucun doute ! ...

    • albinlemarin
      • Posté à 06h06 le 22/02/2011
      • Internaute 25159
  • qwsxdcfv
    qwsxdcfv
    assise
    • Posté à 17h34 le 20/02/2011
    • Internaute 131602
      assise

    Ce tableau est scandaleux. Bordel, ça existe la cire !

    (- ;

    • Zigpoc
      Zigpoc répond à qwsxdcfv
      transitoire
      • Posté à 19h25 le 20/02/2011
      • Internaute 104004
        transitoire

      Je n’ai pas compris : -(

      • unagi-
        unagi- répond à Zigpoc
        卑語
        • Posté à 20h29 le 20/02/2011
        • Internaute 24252
          卑語

        dépilatoire, qwsxdcfv n’est pas un homme des bois.

  • --Yad--
    --Yad--
    yad Labus...indigné
    • Posté à 17h35 le 20/02/2011
    • Internaute 143885
      yad Labus...indigné

    Essayez avec Michel-Ange (- ;

    • A.T.swey
      A.T.swey répond à --Yad--
      *
      • Posté à 20h09 le 20/02/2011
      • Internaute 112034
        *

      « Essayez avec Michel-Ange “

      Bof ! ya pas de quoi effrayer un moineau...pas comme ça :

      Lien

      En plus la noblesse du bronze....

      • --Yad--
        --Yad-- répond à A.T.swey
        yad Labus...indigné
        • Posté à 20h17 le 20/02/2011
        • Internaute 143885
          yad Labus...indigné

        Les gouts et les couleurs ça ne se discute pas, la matière non plus.

        Personnellement, je préfère le marbre.

  • Aller à la page
  • 1
  • 2
  • 3
  • 10