Sarkozy, bachelier médiocre et alors ?

Comment ça, à bas le bac ? ? ?
Sur l’exemple d’un président qui n’a aucune culture, doit-on supprimer le baC ?
Et, tant qu’on y est, pourquoi laisser l’école obligatoire, puisqu’elle ne lui a servi à rien ?
Pourquoi tenter désespérément de rendre les gens intelligents, puisque celà ne leur permet pas de gagner de l’argent ?

Pourquoi, pourquoi, pourquoi ?
Tout simplement parce que le monde ne peut se satisfaire du matérialisme ambiant, de la bêtise qui risque de mener la société à la catastrophe. Parce que, si on ne s’intéresse pas à la culture, à ce qui nous environne, on devient égoïste, et on ne peut pas gouverner correctement.
L’éducation aurait pu servir à M. Sarkozy de parler anglais correctement, et de ne pas se ridiculiser dès qu’il dit un mot d’anglais. Celà aurait pu lui servir de savoir la différence entre chihites, sunnites, et surtout qu’il ne s’agit pas d’ethnies. Sa réussite est acquise. Mais on n’a pas la preuve que, avec ses piêtres connaissances, il sera un bon président. Il est déjà riche, mais les Français vont-ils vraiment en profiter ? Même si la réponse est oui, il aurait été en tout cas préférable qu’il fût meilleur en classe et que, par exemple, il parle anglais.

Bien sûr, on peut se justifier de vouloir supprimer le bac, qui n’est pas toujours représentatif du vrai niveau de l’élève. Mais par pitié, ne prenons pas comme exemple celui qui n’a toujours pas fait ses preuves. Autrement, je vous dis : supprimons l’école, et avec elle toutes les valeurs qu’elle tente encore de véhiculer.

Et alors ? Je vois pas l’intérêt. Loin d’être pro-sarkozyste (pour ne pas dire anti), je ne comprends pas pourquoi on publie ça. Si ses notes sont publiées, c’est bien dans un intérêt : mais lequel ? Faire jaser ? Le discréditer ?
On peut très bien se louper au bac en ayant été bon élève pendant l’année (je ne sais pas si c’est le cas de N. Sarkozy, faudrait vérifier) ; une tuile est vite arrivée. Hé puis, quant à qualifier ses notes de « médiocres », c’est peut-être y aller un peu fort quand même ...
Pour une fois que je me fais l’avocat de Nicolas Sarkozy ...

Oui N.Sarkozy a été un bachelier médiocre : est-ce important de le savoir ? Pour ma part cela m’amuse beaucoup, de constater que la médiocrité peut quand même ouvrir la porte aux plus hauts postes de l’Etat : président de la République « excusez du peu » ! on est très loin du cursus presque obligatoire des précédents présidents : G.Pompidou parait même beaucoup trop diplomé pour le coup !
Ce qui me rassure c’est que notre président a avoué avoir lu Sénèque, il voulait certainement rattrapper un retard, mais je suis étonnée qu’il n’ait pas dit qu’il avait lu « le Prince » écrit par un autre Nicolas : Machiavel vous connaissez ? Parce que je crois plus aux discours de Machiavel pour ce qui concerne N Sarkozy qu’à la philosophie d’un Stoïcien tel que Sénèque !
Bah à chacun ses repères...

Moi je trouve que c’est pas mal de publier ses notes, ca montre au moins que tout n’est pas joué au BAC, et que meme médiocre, on peut tres bien reussir dans la vie ! ! ! ! ^^

Voici le C/C de ce que j’ai écrit plus haut simplement pour ne pas figurer comme « courageux anonyme » et histoire de confirmer ma pensée :
Oui N.Sarkozy a été un bachelier médiocre : est-ce important de le savoir ? Pour ma part cela m’amuse beaucoup, de constater que la médiocrité peut quand même ouvrir la porte aux plus hauts postes de l’Etat : président de la République « excusez du peu » ! on est très loin du cursus presque obligatoire des précédents présidents : G.Pompidou parait même beaucoup trop diplomé pour le coup !
Ce qui me rassure c’est que notre président a avoué avoir lu Sénèque, il voulait certainement rattrapper un retard, mais je suis étonnée qu’il n’ait pas dit qu’il avait lu « le Prince » écrit par un autre Nicolas : Machiavel vous connaissez ? Parce que je crois plus aux discours de Machiavel pour ce qui concerne N Sarkozy qu’à la philosophie d’un Stoïcien tel que Sénèque !
Bah à chacun ses repères...

Bon mais vous avez les esgourdes emballés dans du papier Kraft ? NS parle de la France qui se leve tot, qui travaille plus pour gagner plus, de la meritocratie ! ! Voila c’est tout, vous etes de grand malade ! ! !

Ca prouve qu’il a eu une adoléscence douloureuse. le droit et les études d’avocat l’ont épanoui tandis que la politique l’a révélé.
Ca prouve surtout que les notes du bac et l’évaluation scolaire donnent une faible image des qualités d’un homme ou d’une femme.
Qui serait sufisament stupide pour sous estimer un homme tel que lui... meme et surtout si l’on n’adhere pas à son discours./
Dans la meme veine, hitler était un médiocré et staline savait à peine lire. en comparaison de trotsky , c’était un nul et pourtant il a perdu.

Lien

A quoi servent nos énarques ? A pas grand chose.

Avoir fait des études signifie avoir de l’instruction tout simplement.

On peut très bien avoir été un cancre et être INTELLIGENT. Ce qui ne veut pas dire qu’on soit le premier en classe.

Monsieur SARKOZY est un être intelligent et je préfère l’intelligence à la connerie.

ce qui me gêne le plus c’est qu’il a prétendu qu’il avait eu une mention au bac ...

Peu importe en effet que NS ait eu des notes médiocres au bac. Ce qui est gênant c’est qu’il dise (ou laisse dire) qu’il a été un lycéen et un étudiant brillant ce qui n’est qu’un des nombreux mensonges sur lesquels il a fondé son succès.
Pendant que vous y êtes, allez donc voir si Mme Rachida Dati est diplômée de l’Ecole de Magistrature de Bordeaux.

Pour ne pas risquer d’apparaître polémiste, il eut été honnête et courageux de la part de ce professeur à la si bonne mémoire, de se rappeler des notes du Président à l’oral. Car à l’époque où il a passé son bac on réussissait le bac du 1° coup si l’on avait 12 de moyenne, ce qui donnait de facto la mention AB. Et donc les notes à prendre en considération sont ses notes après oral qui seules comptent. Qui s’en souvient ?

Petit rappel : Les notes au bac nominatives sont confidentielles et même stockées sous forme de notes, elles tombent sous le coup des lois informatique et libertés et du respect de la vie privée. Il est totalement illégal de stocker des notes nominatives aussi longtemps, elles auraient dû être détruites depuis longtemps. Ce professeur est donc condamnable dans de telles révélations, peu importe si « le monde doit savoir »... ou pas ! ! !