votre porte-monnaie au rayon X 25/01/2011 à 17h37

Karima Delli, eurodéputée pour 8 580 € par mois

Sylvain Malcorps | Journaliste

La militante associative d’Europe-Ecologie dispose aussi d’une enveloppe de 26 700 € par mois pour ses frais.


Karima Delli dans les bureaux du Parlement Européen à Paris, en janvier 2011 (Audrey Cerdan/Rue89)

Ils sont 736, représentent près de 500 millions de personnes et dans certains domaines comme l’écologie, les mesures qu’ils prennent dictent jusqu’à 80% la législation française. Et pourtant, tout le monde s’en fout. Même Rachida Dati. Ce sont les députés européens.

Dans les couloirs ou sur les sièges du Parlement européen, ces élus par vous et moi contribuent à faire de l’Europe ce qu’elle est. Comment et à quel tarif ? Bonne question.

Karima Delli, 30 ans, a eu le courage de se prêter au jeu. L’une des quatorze députés européens d’Europe Ecologie - Les Verts, élus en juin 2009, n’a pas hésité longtemps avant de me rencontrer. Déjà membre des collectifs Jeudi noir et Sauvons les riches avant de rejoindre le Parlement, pour moi, Karima Delli, c’était ça. (Voir la vidéo satirique de Jeudi noir au sujet de Christine Boutin)


Mais « funky Karima » était en congé le jour où je l’ai rencontrée. Dans le large bureau parisien de la délégation européenne d’EE-LV, Karima Delli m’attend bien sagement devant ses feuilles de notes. Elle a déjà pris le pli de ceux qui pèsent leurs mots avant de distiller un message politique. Dommage.

De Tourcoing à l’Europe, pour « une écologie qui vient d’en bas »

Dans son parcours politique, tout semble s’être enchaîné de manière remarquable. Originaire de Tourcoing (Nord), la jeune femme poursuit des études dans les domaines du commerce et de la science politique. Quant à son engagement politique, on pourrait en trouver le germe dans la présidentielle de 2002 :

« J’avais 22 ans. J’ai été marquée par la campagne et le message de Noël Mamère qui représentait les Verts à l’époque. Cette idée d’une écologie populaire, qui vient d’en bas, dont tout le monde peut bénéficier, surtout les plus pauvres.

Encore maintenant, il faut se battre contre le fait que sont toujours les plus précaires qui doivent habiter au bord des autoroutes, à proximité des sites dangereux comme AZF, ou qui ne peuvent pas avoir accès aux produits bio.

Un peu plus tard, j’ai rencontré la sénatrice Marie-Christine Blandin pour qui j’ai fini par travailler comme assistante parlementaire. »

Karima adhère aux Verts et devient rapidement secrétaire fédérale des jeunes du parti. A l’approche des élections européennes de 2009, c’est un peu comme si on l’avait poussée sur les listes :

« On m’incitait : “Vas-y Karima, va sur la liste.” Je ne savais pas trop quoi faire, mais j’avais envie de m’impliquer concrètement dans la campagne. Parce que quand on est sur la liste, il faut s’engager à fond, faire beaucoup de meetings et de réunions publiques. Alors, je me suis lancée.

Le soir du 7 juin 2009, après l’annonce des premières estimations, on était tous très contents car on croyait avoir trois députés élus.

Je suis partie sur un plateau télé pendant un moment, et quand je suis revenue dans la salle, c’était la folie, l’euphorie. En fait, on avait un quatrième élu : moi. Les gens criaient “ Karima, députée !”. Moi je n’y croyais pas trop.

Il m’a fallu quelques jours pour réaliser, et accepter un costume qui m’apparaissait trop grand pour moi. Mais en bossant, je me suis dit que tout irait bien. »

« Vis ma vie » au Parlement européen

Arrivée au Parlement, Karima Delli intègre un des sept groupes politiques présents : les Verts/ALE. Et comme tous les eurodéputés, son agenda mensuel est bien vite ordonné : sur quatre semaines, elle en passe trois à Bruxelles (pour le travail en commissions), une à Strasbourg (pour les assemblées plénières).

« A Bruxelles, il faut aussi compter une semaine consacrée à notre groupe politique, où on prépare nos positions pour la session plénière, ainsi qu’une semaine “verte” durant laquelle tous les députés sont censés aller sur le terrain, dans leur circonscription pour rencontrer des gens.

C’est un problème de fond : il faut que les députés quittent plus souvent Bruxelles pour ne pas se couper du monde. Ils ne doivent pas être nombreux à passer du temps dans les squats comme je le fais. »


Karima Delli dans les bureaux du Parlement européen à Paris, en janvier 2011 (Audrey Cerdan/Rue89)

Pour faire tourner la boutique : 26 700 € mensuels

Dans les sommes liées à Karima Delli, il convient de distinguer clairement ses enveloppes professionnelles, de ses revenus et dépenses personnelles. Comme elle l’avait déjà initié dans le blog qu’elle tient sur le site Libération, voici un détail des budgets mensuels mis à disposition par l’Europe pour la tenue de ses activités :

Frais de transports : 391 euros (4 696 euros par an)

Les frais de transports entre son domicile et le Parlement sont pris en charge par le Parlement. Karima Delli estime qu’en un an, elle a fait 46 allers-retours Paris-Bruxelles en Thalys (première classe) et 12 allers-retours Paris-Strasbourg (deuxième classe) avec la SNCF.

Le Parlement et la société Thalys ayant un accord commercial -38 euros par trajet simple pour les députés européens-, le montant annuel de ces trajets s’élève donc à 3 496 euros. A cela, il faut ajouter le coût des allers-retours Paris-Strasbourg qu’on peut évaluer à 1 200 euros par an (avec un billet aller simple à 50 euros).

Frais généraux : 4 202 euros

Loyer, matériel pour le bureau, connexions Internet, fournitures, appels téléphoniques, envoi d’invitations, déplacements supplémentaires, achat de livres et de documents : voilà à quoi est destiné ce budget.

« Cette somme, je la verse chaque mois sur un compte séparé de mes comptes personnels. Et avec mon équipe, on conserve tous les justificatifs de nos dépenses.

Ce que nous avons prévu avec les autres membres du groupe les Verts/ALE, c’est de reverser l’argent non-utilisé en fin de mandat au Parlement européen. »

Il est intéressant de noter qu’il n’y a pas un contrôle systématique de ces dépenses, même si les députés sont censés conserver tous leurs justificatifs de paiements. A la fin de son mandat, rien n’oblige un eurodéputé à reverser le surplus financier restant, puisqu’il est censé avoir tout dépensé. Un principe de « confiance », certainement.

Activités de communication et d’études : 2 743, 75 euros (32 925 euros par an)

« Cette enveloppe sert à financer des missions à l’étranger, des études, des conférences ou des colloques qui concernent notre groupe politique et les problématiques sur lesquelles on travaille.

Quand il faut faire venir des intervenants d’un autre continent ou inviter 30 visiteurs au Parlement, les sommes grimpent vite. »

Rémunération des assistants : 19 364 euros

« J’ai trois collaborateurs à Bruxelles : ce sont mes oreilles, mes personnes de confiance. Je ne les ai pas choisis en fonction de leurs positions politiques, mais plutôt en fonction de leurs compétences et du partage de certaines valeurs et idées.

Cette somme sert donc à les rémunérer, à payer leurs frais de mission quand ils vont à Strasbourg... Et puis, de ce montant, je reverse 2 500 euros pour payer les collaborateurs communs aux 14 députés d’Europe Ecologie et les stagiaires. »

Revenus personnels : 8 580,33 euros

Salaire net : 6 080,33 euros

Comme tous les députés européens, la rémunération brute de Karima Delli s’élève à 7 807,12 euros par mois. A cela, il faut déduire un impôt communautaire de 1 713,57 euros alloués « au renforcement du budget de l’Europe », ainsi que 13,22 euros de cotisation d’assurance.

« Je gagne très bien ma vie, je n’ai pas à me plaindre. Et je ne verrais pas de problèmes à ce que l’on gagne un peu moins en tant que député européen : entre 3 500 et 4 000 euros. Je serais déjà contente.

Je sais que je suis considérée comme riche, c’est pour ça qu’il y a des combats auxquels je tiens et que je mène au Parlement. Comme ceux de l’établissement d’un revenu maximum ou celui d’un logement décent pour tous. »

Indemnités journalières : 2 500 euros

Pour chaque jour de présence aux réunions du Parlement dont le député est membre, le Parlement lui verse une indemnité journalière de 298 euros. Mais uniquement s’il a signé le registre de présence. Grosso modo, cela représente trois jours par semaine, sauf pour la semaine verte où ces indemnités ne sont pas versées.

« Comme je suis présente 96% du temps à mon poste, le montant mensuel de mes indemnités est assez élevé. Mais je trouve ça choquant que l’on soit payé 300 euros par jour pour faire notre boulot, en plus de notre salaire.

Ce n’est pas la présence qui devrait être encouragée, mais bien l’absence qui devrait être sanctionnée. »

Dépenses fixes : 4 093,90 euros

Contribution à EELV : 1 800 euros

Chaque mois, Karima Delli verse ce montant à Europe Ecologie - Les Verts pour le fonctionnement général du parti.

Loyer : 830 euros

Notre députée a deux logements : un à Bruxelles auquel correspond ce loyer, et un autre à Paris dans lequel elle vit en colocation. Pour ce dernier, elle ne paie que les charges. A part ça, Karima Delli n’est propriétaire de rien, « sauf d’une tente ».

Charges Bruxelles (gaz, eau, électricité) : 150 euros

Eau (Paris) : 100 euros

Electricité (Paris) : 75 euros

Taxe d’habitation : 25 euros (300 euros par an)

« Cette taxe correspond à mon appartement bruxellois. Pour l’appartement de Paris, c’est mon colocataire qui s’en charge. »

Mutuelle : 56 euros

Impôt sur le revenu : 333 euros (4 000 euros par an)

« C’est une estimation. Mais de toute façon, ça va augmenter lors du prochain paiement vu que je n’ai été imposée que sur la moitié d’une année de mandat. La prochaine fois, je débourserai autour de 7 000 euros. »

Transports en commun à Bruxelles : 24,60 euros (deux cartes de 10 trajets)

Pass Navigo mensuel à Paris : 60,40 euros

Frais de portable : 500 euros

Malgré un forfait de 200 euros signé auprès d’un opérateur téléphonique français, elle dépasse largement ce montant tous les mois.

Cela s’explique par le fait qu’il n’existe pas de forfait illimité entre la Belgique et la France. « Tout le monde » conservant son numéro français à Bruxelles, les surcoûts payés pour chaque communication grimpent rapidement.

Abonnement Internet : 19,90 euros

Cet abonnement vaut uniquement pour Paris. A Bruxelles, elle ne paie pas de connexion.

Lentilles : 120 euros (30 euros par semaine)

Dépenses aléatoires : 1 380 euros

Courses : 400 euros

Pour elle et son colocataire.

Déjeuners sur les frais personnels : 280 euros (70 euros par semaine)

« Cette somme de 70 euros par semaine, c’est ce que je débourse avec mes amis, ma famille. Mais c’est vrai que pour les déjeuners, ce n’est pas facile à dire parce que j’ai quand même beaucoup de déjeuners dans le cadre de mes activités.

Quand je suis avec vingt experts que j’ai invités, je fais passer ces dépenses sur mes frais généraux. »

Livres : 400 euros

« J’adore lire, je suis une malade du livre. J’adore la collection de La Pléiade mais ils coûtent chers. Je lis aussi beaucoup de livres politiques. »

Sorties et cinéma : 300 euros

« J’aime beaucoup les films de David Lynch et de François Truffaut. J’ai été voir “Vénus noir”, “Les Petits mouchoirs” et “Potiche” récemment. Je ne l’ai pas aimé celui-là, vraiment pas drôle. »

Dépenses diverses, aide et cadeaux à ses proches : ?

Depuis qu’elle gagne bien sa vie, Karima Delli soutient ses proches. Dans quelle mesure ? Elle tient à garder cette information à sa seule discrétion.

Epargne : 2 500 euros

Chaque mois, Karima Delli met de côté le montant total de ses indemnités journalières.

Allez, en guise de clin d’oeil et de conclusion, voici le dernier clip vidéo de Jeudi Noir où apparaît Karima Delli, tourné à l’occasion de l’ouverture récente d’un squat avec vue sur l’Elysée. (Voir la vidéo)

Photos : Karima Delli dans les bureaux du Parlement européen à Paris, en janvier 2011 (Audrey Cerdan/Rue89)


Combien gagnez-vous ? Comment dépensez-vous ?

Contactez la rédaction pour participer à la rubrique « Votre porte-monnaie au rayon X », raconter comment vous gérez votre budget, présenter votre profession et votre parcours.

  • 139928 visites
  • 279 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • Sylvain Malcorps
    Sylvain Malcorps répond à Boutauvent
    Auteur(e) de l'article Journaliste
    • Posté à 10h14 le 26/01/2011
    • Journaliste 97662
      Journaliste

    Bonjour,

    à mon sens, une précision est toujours utile.

    Merci.

  • lancetre
    lancetre répond à Boutauvent
    • Posté à 19h06 le 26/01/2011
    • Internaute 18658

    On se contrefout qu’un eurodéputé soit « de droite » ou prétendument « de gauche ».

    Tout individu qui accepte, après la forfaiture de Lisbonne, de siéger dans ce Parlement totalement discrédité, élu par une minorité de bobos, est un larbin du MEDEF.

    Il peut toujours couiner que ce n’est pas vrai : chacun peut voir sa livrée.

    Et c’est pourquoi, comme la domesticité de la Bettancourt, il est payé à prix d’or.

    • Boutauvent
      Boutauvent répond à lancetre
      Testeur de temps libre
      • Posté à 19h34 le 26/01/2011
      • Internaute 45018
        Testeur de temps libre

      Parce que tu crois que c’est toi tout seul, avec tes petits bras, qui vas renverser le système capitaliste ?
      Pour mémoire, dans la majorité des « non », il y avait au moins la moitié de voix de l’extrême-droite et autres nationalismes bornés qui ne sont certainement pas anti-capitalistes.
      Leur souci c’est de protéger « leur petit capitalisme à eux », comme les gentils « barons » du début de la révolution industrielle avec leurs ouvriers traités comme de la chiourme et leurs « esclaves » dans les colonies.
      Il vaut certainement mieux des députés (malheureusement pas assez nombreux) qui siègent pour exiger une Europe sociale que des « braillards » agitant des banderoles si on veut faire évoluer la société.

      • lancetre
        lancetre répond à Boutauvent
        • Posté à 19h42 le 26/01/2011
        • Internaute 18658

        N’ayant plus seize ans, je ne crois pas que je vais renverser le capitalisme avec mes petits bras et mes banderoles.

        Mais je suis certain d’une chose : des députés qui acceptent de telles rémunérations, totalement hors de proportion avec la vie réelle (des médecins spécialistes ne gagnent pas de pareilles sommes !) ne menaceront jamais en quoi que ce soit le capitalisme.

        Et TOUTES les décisions de l’U.E. , depuis l’origine, ne suivent qu’un seul credo : la concurrence libre et non faussée.

        Privatisez ! Supprimez toute limite à la concurrence ! Battez-vous contre des esclaves ! Allongez le temps de travail ! Diminuez les salaires !

        Voilà à quoi se résume la sale besogne des larbins bruxellois de la ploutocratie.

        On ne réforme pas le cancer.

        On n’ améliore pas le SIDA.

        On les combat.

        • Boutauvent
          Boutauvent répond à lancetre
          Testeur de temps libre
          • Posté à 21h50 le 26/01/2011
          • Internaute 45018
            Testeur de temps libre

          Il y a des députés pour qui c’est « une rémunération », et d’autres qui prennent ça comme un budget qui va financer les luttes présentes et à venir...
          Jusqu’à ce que tu aies gagné ta grande bataille (avec tes petits bras !), nous sommes contraints de nous accommoder des règles imposées par le capitalisme et qui font qu’il y a besoin d’argent pour nourrir la lutte.
          Certains ont pensé qu’il était judicieux de se servir dans les banques et le résultat est que nous sommes encore plus « fichés » et surveillés, réprimés qu’auparavant (et qu’on paye des impôts pour entretenir cette police pléthorique à vocation politique).
          Il faut avoir l’esprit borné d’un général de la guerre 14, bien planqué derrière ses lignes, pour s’obstiner à envoyer des soldats tomber sous la mitraille.
          Si c’est ta conception de la lutte stupide que doit mener l’extrême-gauche, permets-moi de ne pas y adhérer... à fortiori pour installer une « dictature du prolétariat » conservant le productivisme comme schéma économique et social directeur !

          • lancetre
            lancetre répond à Boutauvent
            • Posté à 23h59 le 26/01/2011
            • Internaute 18658

            Entre la Fraction Armée Rouge, qui est certes passée de mode, et se vautrer dans la fange d’un pseudo- Parlement qui se moque du peuple comme Sarkozy de sa première trahison, il reste quand même quelques posssibilités d’action !

            N’ayant jamais souhaité aucune dictature, pas plus celle du prolétariat (qui, partout, fut en réalité celle des apparatchiks) que celle de la bourgeoisie ( qui existe aussi, bien que plus subtile...) et ayant par ailleurs refusé le service militaire en un temps où il était encore une obligation, je ne me sens guère visé par votre dernier paragraphe.

            Je ne suis pas par ailleurs, ordinairement, d’un naturel violent.Mais j’avoue que cette forfaiture qui a suivi le référendum de 2005 m’a mis en rage, et je ne suis pas le seul.Beaucoup de personnes se sont senties humiliées, méprisées, insultées, et ne sont plus retournées voter depuis.Surtout pas aux européennes !

            Je crains qu’un certain nombre ne retourne aux urnes en 2012, mais avec dans la tête des rêves de manganello et d’huile de ricin.C’est irrationnel, mais c’est ainsi.Tous ceux qui collaborent à cette Europe-là, qui n’est que l’Europe des banquiers, ruinent l’idéal internationaliste et contribuent à la montée de l’extrême-droite, tout en étant convaincus du contraire.

            Cette incapacité à comprendre le peuple me préoccupe.

            • Boutauvent
              Boutauvent répond à lancetre
              Testeur de temps libre
              • Posté à 00h29 le 27/01/2011
              • Internaute 45018
                Testeur de temps libre

              Une autre façon de contrarier la montée en puissance de l’extrême-droite est d’éviter d’utiliser les mêmes propos simplistes et son langage ordurier.
              Nous savions tous que ce projet de constitution était, en lui-même, « une forfaiture » (ne serait-ce que parce que fruit des cogitations de Giscard), mais nous n’étions pas tous d’accord -parmi ceux qui rêvent d’une vraie confédération européenne démocratique et « populaire“- sur l’attitude à adopter pour en combattre les aspects nuisibles.
              Je ne crois pas qu’une grande partie de ceux qui ont voté ‘oui’ méritent ton torrent d’injures quand ils n’ont fait qu’imaginer qu’ils la combattraient plus efficacement de l’intérieur.
              De toute façon, c’est un combat ‘du passé’ puisqu’elle s’est trouvée entérinée d’une manière encore plus perverse ; et l’unique combat qu’il nous reste à mener est d’y construire les majorités capables d’en corriger les dérives ‘libérales’, cette dictature des ‘ploutocrates apatrides’ qui l’utilisent pour y entretenir le dumping social afin d’y réaliser toujours plus de profits.

              • lancetre
                lancetre répond à Boutauvent
                • Posté à 00h51 le 27/01/2011
                • Internaute 18658

                Ce que je qualifie de « forfaiture », ce n’est pas le projet de TCE lui-même.C’était une arnaque, pas une forfaiture.

                L’insupportable, ce fut :

                1) le matraquage propagandiste pour le « oui » : c’est à force d’entendre des gens comme Alain Minc, Philippe Val, Laurence Parisot, l’ensemble des rédactions de tous les journaux bien-pensants, nous répéter jour et nuit qu’il fallait impérativement voter « oui », que j’ai commencé à me poser des questions.Puis, j’ai lu le texte (quel charabia !), des commentaires du texte...Et j’ai fini, après des dizaines d’heures de réflexion, par choisir le « non ».

                2) le refus de donner la parole aux tenants du « non ».Seuls internet, et quelques livres, leur ont permis de populariser leurs thèses.Jamais invités à la radio, ni à la télé, ni dans la presse écrite...C’est à cette époque que j’ai cessé d’acheter la presse qui ment.J’étais jusqu’alors un grand lecteur de journaux.Mais je ne vais quand même pas payer chaque jour pour me faire injurier par de petits marquis poudrés.

                3) les insultes dont les tenants du « non » furent abreuvés : relisez les textes de July ou de Val après le résultat...

                4) surtout, ce que j’appelle forfaiture, c’est le traité de Lisbonne, voté par un Parlement aux ordres, sans nouvelle consultation populaire.Qu’aurions-nous entendu si un Chavez, par exemple, avait fait adopter, par un Parlement à sa botte, un texte rejeté par referendum ! Là, grand silence géné...C’est à ce moment que j’ai décidé de ne plus voter.Je ne suis pas même certain d’y retourner en 2012.

                Cette volonté féroce de Sarkozy de faire passer coûte que coûtte ce traité, de l’imposer contre la volonté populaire, le plus vite possible, ça ne vous amène pas à vous poser quelques questions ?

                Vous pensez qu’il aurait mis cette énergie à faire adopter un texte qui développe les libertés et les droits sociaux ?

                Mais réveillez-vous, scrogneugneu !

                • Boutauvent
                  Boutauvent répond à lancetre
                  Testeur de temps libre
                  • Posté à 01h40 le 27/01/2011
                  • Internaute 45018
                    Testeur de temps libre

                  Au risque de me répéter, je rappelle que c’est « un combat du passé ».
                  Aujourd’hui, le problème est de mettre en place des processus pour interdire à ce traité d’être aussi nuisible qu’une partie de ses articles l’y autorise.
                  Le premier pas serait probablement de reprendre la main dans les syndicats (ou surtout doper « l’anarcho-syndicalisme ») de façon à empêcher les délocalisations et le dumping salarial intra-européens.
                  Par exemple, le chantier EPR de Flamanville (Manche) fait travailler environ 30% de travailleurs des « pays de l’Est » et c’est à peu près autant aux chantiers de Saint-Nazaire...
                  La question n’est pas d’interdire à la main d’œuvre des autres pays de l’union de venir travailler, mais de faire en sorte qu’ils n’y viennent pas travailler pour moins cher qu’un ouvrier français.
                  Quand les grandes centrales syndicales perçoivent des « bonifications » des entreprises auxquelles elles permettent de réaliser plus de profits par l’exploitation de la main d’œuvre « étrangère », il ne faut pas compter sur elles pour remettre les pendules à l’heure, pour bloquer ces chantiers.
                  Voilà les combats d’aujourd’hui, au lieu de pleurnicher encore et encore sur le référendum !

                  • lancetre
                    lancetre répond à Boutauvent
                    • Posté à 22h27 le 27/01/2011
                    • Internaute 18658

                    D’accord , cette fois, sur vos propositions et sur vos analyses.

                    Sauf la dernière phrase !

                     : -))

                    Il est hors de question de dire : « c’est oublié, on passe à autre chose ».

                    Non, ce n’est pas oublié, et pour moi, ce ne sera jamais oublié aussi longtemps que justice n’aura pas été faite.

                    Et faire justice, en l’occurence, c’est consulter le peuple sur le traité de Lisbonne.

                    Et, si ce n’est plus institutionnellement possible, sortir de l’U.E.

  • emiboot
    emiboot répond à Nemed
    No Homs land
    • Posté à 14h24 le 26/01/2011
    • Internaute 81944
      No Homs land

    Et ils servent aussi, accessoirement, à payer 3 collaborateurs + charges.

  • ker
    ker répond à Sylvain Malcorps
    • Posté à 18h25 le 25/01/2011
    • Internaute 12793

    Oui mais on a note que 8500 finissait bien dans sa poche.
    Comme quoi on peut etre « verts » et ne pas du tout etre apotre de la decroissance

    Les deputes ne representent qu’eux meme. La france, l’europe, le monde ce n’est pas cela.

    Les salaires se sont effondre, les « jeunes » n’ont plus de contrats (j’en fait parti). Qui paie pour des salaires qui representent 4 fois un bon salaire d’ingenieur ? Les riches entrepreneurs exemptes d’impots et dont le compte est en suisse ? Les vieux retraites parti a taux pleins ? Qu’ont fait les socialistes et les verts pour combattre la precarite du travail, empecher les privatisations, n’ont ils pas ete au gouvernement ? Comment peuvent il accepter de sieger dans une institution qui est un veritable affront ax principes democratiques (lobbying, centralisation du pouvoir, eloignement, suppression du debat citoyen, refus de soumettre les traites aux votes.) ? Comment peuvent ils accepter de tels montants quand eux memes denoncent la surconssommation et pronent les economies d’energie.
    Quelle education ont ils ? Ont ils un jour reflechie une seconde ? L’argent n’a de valeur que parce qu’il s’investit dans une transformation qui cree de la richesse. Or pour toute transformation, il faut de l’energie.

    Devant tant de nullite, de lachete il ne reste qu’une seule solution, refuser d’aller voter, refuser cette mascarade minable, cette soi disant « representation », saboter les elections, la vie mediatique et faire entendre la voie de la rue. Avec des verts qui rampent autant, l’europe de l’ouest sera bientot dans la meme merde que la grece et le Magrebh et tous ces deputes devront bientot aller se refugier en Lybie.

  • Le_mouton_noir
    Le_mouton_noir
    www.delaservitudemoderne.org
    • Posté à 17h52 le 25/01/2011
    • Internaute 119868
      www.delaservitudemoderne.org

    Le problème avec ces gens qui nous représentent c’est qu’ils estiment eux-même le montant auquel doit être rémunéré leur travail. Si cette logique été appliquée pour déterminer le montant de tous les salaires, le smic serait à cinq mille euros.

    • Nemed
      Nemed répond à Le_mouton_noir
      • Posté à 18h16 le 25/01/2011
      • Internaute 60703

      J’ai exactement la même réflexion quand vient le moment de réévaluer le SMIC.

      Que des mecs payés 5 000 euros par mois sans compter les multiples bonus bien gras osent estimer qu’une augmentation de plus de 0.05 % serait injustifiée, est vomitif.

      • mchar
        mchar répond à Nemed
        • Posté à 18h56 le 25/01/2011
        • Internaute 30403

        il faudrait commencer un lexique de mots qui expriment ce que nous ressentons de dégout à la lecture de telles ignominies : vomitif c’est bien, dégeulatoir, gerbant, berkitude,
        qu’on en finisse avec ces privilèges ignobles et qu’ils soient écolos, ps ou cohnbenditiens qu’ils se taisent
        Spartacus revient !

    • Fenrir
      Fenrir répond à Le_mouton_noir
      Ingénieur en informatique
      • Posté à 23h18 le 25/01/2011
      • Internaute 54922
        Ingénieur en informatique

      Avec un SMIC à 5000€, le coût des salaires dépasserait le PIB annuel du pays. Visiblement, à 4000€, par contre…

      Plus sérieusement, le problème de la rémunération des représentants du peuple (ce qu’ils sont après tout censé être) est loin d’être simple. Ce salaire doit-il être fixé dans une constitution ou un traité quelconque, à faire voter par référendum ? Mais qui décide de la somme à proposer, à ce moment-là ? Est-ce à l’exécutif de décider de la rémunération du législatif ? (Je suis d’ailleurs curieux de savoir comment sont rémunérés les juges, pour ma culture personnelle.)

      On remarquera qu’il peut être intéressant pour les rémunérations des parlementaires de comparer comment cela se passe dans les différents pays du continent (ou à niveau de vie / organisation politique et économique semblable ou proche). Il me semble que la crise des note de frais a été déclenchée en Grande Bretagne par des dépenses dont les sommes mensuelles pour les MP pris la main dans le sac étaient similaires aux enveloppes de nos députés — dont l’utilisation n’est pas particulièrement surveillée à ce que je sache.

      • Boutauvent
        Boutauvent répond à Fenrir
        Testeur de temps libre
        • Posté à 10h52 le 26/01/2011
        • Internaute 45018
          Testeur de temps libre

        Logiquement, avec un SMIC à 5000€, le PIB devrait augmenter...

      • lancetre
        lancetre répond à Fenrir
        • Posté à 19h11 le 26/01/2011
        • Internaute 18658

        Ce ne sont pas des représentants du peuple.

        Vous avez vu l’évolution du taux d’abstention aux élections européennes, alors même que le débat sur un texte aussi ardu que le TCE avait, quelques mois plus tôt, passionné les foules, à l’étonnement général ?

        Le refus de vote, dans ces circonstances, est un vote.

        Que se vayan todos !

  • la.palourde-
    la.palourde-
    plongeur en apnée professionnel (...)
    • Posté à 17h54 le 25/01/2011
    • Internaute 91039
      plongeur en apnée professionnel (...)

    Et après certains s’étonnent de les voir se battre comme des chiffonniers pour être élu(s) ! Vous croyez que c’est pour nous ?

  • Blackhawk
    • Posté à 17h53 le 25/01/2011
    • Internaute 48430

    Payé aussi cher, je suis tout à fait pour soutenir les plus pauvres.

  • pascalter
    • Posté à 17h55 le 25/01/2011
    • Internaute 69701
      .

    je l’adore !

  • Letee
    Letee
    Étudiant
    • Posté à 17h58 le 25/01/2011
    • Internaute 137475
      Étudiant

    Comme elle le dit, il vaudrait mieux agiter le bâton que la carotte pour la participation aux sessions plénières, à coup sûr cela ferait une sacré coupe dans les dépenses administratives !

    Qui plus est, il y a un sacré surcoût engrangé par les nombreux déplacements entre Paris, Bruxelles et Strasbourg. Même en étant Alsacien, ça fait réfléchir, il serait peut-être temps de réunir les administrations en un centre pour réaliser des économies ! Surtout à une époque comme celle-ci !

    Enfin on ne peut pas lui jeter la pierre pour certaines dépenses comme les livres et le cinéma (se cultiver est une bonne chose non). Elle a de l’argent (beaucoup), elle en profite, et vaut mieux qu’elle l’utilise ici qu’à la Berlusconi :)

  • longshort
    longshort
    Speculateur sympa
    • Posté à 18h01 le 25/01/2011
    • Internaute 123397
      Speculateur sympa

    A premiere vue, rien a dire - la tete sur les epaules Mlle Karima.

  • dams59
    • Posté à 18h02 le 25/01/2011
    • Internaute 107877

    Oué enfin 20 000€ pour payer les 3 collaborateurs...je doute que ceux-ci soient réellement payés 5/6 000 € chacun.

    Y’a anguille sous roche.

    • pmithrandir
      pmithrandir répond à dams59
      Developpeur
      • Posté à 19h51 le 25/01/2011
      • Internaute 90097
        Developpeur

      passé les charges, ca fait environ 12 000 euros de budget, soit 4 000 par personne. C’est un salaire élevé mais pas absurde quand on voit que ce sont des gens qui bossent facilement 50 heures par semaines, réservent leurs week end, soirée etc... et vivent dans plusieurs villes en général. (et ca comprend peut etre lleurs frais professionnels, deplacements, etc...)

      • nevenoe
        nevenoe répond à pmithrandir
        ONG
        • Posté à 21h29 le 25/01/2011
        • Internaute 95578
          ONG

        y a pas si longtemps, je coûtais 3400 euro à mon ONG belge pour un net de 1400 et un brut de 2300. Un assistant parlementaire doit gagner 2000 euro net, ce qui est LOIN d’être scandaleux parce qu’ils ne sont clairement pas aux 35h les loulous. 2000 net, en belgique ça doit représenter 5000 euro de charge, voire plus.

        Penser 12000 / 3 = 4000 euro de salaire c’est assez rigolo.

         
        • pmithrandir
          pmithrandir répond à nevenoe
          Developpeur
          • Posté à 22h07 le 25/01/2011
          • Internaute 90097
            Developpeur

          En fait, j’avais deja enlevé les charges éstimées.

          20 000 net -> 12 000 après charges
          Et donc 4000 euros / personne.

          Ce qui est peut etre un peu surevalué(meme si je ne crois pas qu’ils dependent du droit belge). Enfin, moi pour un boulot comme ca 4000 euros je ne penserais pas les voler, donc je leeur accorde volontier un salaire de ce niveau.

          N’oublions pas en effet qu’une personne aussi proche du droit de vote doit être un minimum protégé, au risque de voir les lobbies mettre la main au porte monnaie autrement.

          • lancetre
            lancetre répond à pmithrandir
            • Posté à 19h13 le 26/01/2011
            • Internaute 18658

            Mais vous rigolez ou quoi ?

            De Stavisky à Karachi, la corruption de la députaillerie est une constante.

            Et le Parlement européen est connu pour être le Paradis des lobbies.

            Jamais ils ne se contentent de plusieurs milliers d’euros.Ils en veulent des dizaines de milliers, puis des centaines de milliers.

            Les Tiberi, ils vivaient dans la misère ? Jacques Médecin ne gagnait pas assez pour vivre ?

            Vous êtes totalement à côté de la plaque.

            • pmithrandir
              pmithrandir répond à lancetre
              Developpeur
              • Posté à 19h39 le 26/01/2011
              • Internaute 90097
                Developpeur

              Je ne pense pas etre a coté de la plaque en disant que quelqu’un qui gagne 4000 euros, un salaire honorable et mérité je pense sera moins sensible aux avances, restaurants, voyages, avantages offerts par les lobbies.

              On peut se permettre d’être honnete plus facilement quand on gagne 4000 euros que quand on en gagne 1200... surtout quand on a beaucoup de solicitation souvent déguisées.
              Et les payer honnetement rend d’autant plus ceux qui abusent de leur pouvoir condamnable sans la moindre excuses.
              Je suis pour leur donner des salaires conséquents, mais des peines de prisons ou financières tout aussi conséquentes si ils sont pris dans des magouilles pas claires.
              Je trouve presque plus grave de piquer 10 M d’euros dans la caisse en trahissant la confiance des electeurs, et en affaiblissement la démocratie, que de tuer quelqu’un.

              • lancetre
                lancetre répond à pmithrandir
                • Posté à 19h46 le 26/01/2011
                • Internaute 18658

                Je maintiens que vous paraissez vivre dans le monde enchanté des bisounours.

                Votre argument est terriblement usé.

                Depuis toujours, les politiciens professionnels touchent des rémunérations exorbitantes.

                Et jamais cela n’a freiné la corruption.

                Par contre, très peu de corrompus chez les fonctionnaires, payés 1500 à 2000 euros par mois en moyenne.

                C’est un problème d’état d’esprit, pas de rémunération.

        • L'ami Dino
          L'ami Dino répond à nevenoe
          ex-supporter de la Juventus
          • Posté à 22h09 le 27/01/2011
          • Internaute 44072
            ex-supporter de la Juventus

          Pour info, les assistants parlementaires gagnent entre 1800 euros et 7000 euros nets par mois. La majorité (des gens entre 25 et 35 ans) se situe entre 2000 et 3000 euros.
          Par contre ils ne payent pas leurs impôts en Belgique, ils payent un « impot communautaire » prélevé à la source. En contrepartie, ils ne peuvent prétendre à aucune allocation chômage, alors qu’il peuvent être licenciés sans motif et quasiment sans préavis (rupture de la « clause de confiance » avec leur député).

        5 autres commentaires
  • demilune
    • Posté à 18h03 le 25/01/2011
    • Internaute 22444

    « Pour chaque jour de présence aux réunions du Parlement dont le député est membre, le Parlement lui verse une indemnité journalière de 298 euros »

    Une prime pour faire acte de présence au bureau (ou pour réglementer les Kinder Surprise), elle est pas belle la vie de député européen ?

    A quand un tel système pour l’ensemble des salariés ?

    • decodeur
      decodeur répond à demilune
      libéral
      • Posté à 21h24 le 25/01/2011
      • Internaute 100449
        libéral

      Ils devraient être payé sur un plafond et en proportion du nombre de voies obtenues,Il n’y a pas de raison de financier, les gens que l’on a pas élus

  • Nemed
    • Posté à 18h06 le 25/01/2011
    • Internaute 60703

    Et c’est nous qui les choisissons pour qu’ils soient payés 8 à 4 fois plus que nous.

    C’est sympa.

    Alors il y a quelques 220 ans, des hommes étaient élus par un ou plusieurs dieux (en fonction des époques et des lieux), ils étaient riches et pleins de pouvoirs sans raisons.

    Maintenant, c’est nous qui décidons qui va être riche et plein de pouvoirs.

    Franchement, je ne sais pas quelle situation est la plus stupide et la plus ridicule. (en fait si, je sais).

  • Phallus Majestueux 1er le Franc-Maçon
    • Posté à 18h06 le 25/01/2011
    • Internaute 138301
      Situé

    Nos eurodéputés aiment « Les petits mouchoirs ». Et après, vous vous plaignez qu’on ne vote pas.

  • Fabou
    Fabou
    Etudiant
    • Posté à 18h08 le 25/01/2011
    • Internaute 110861
      Etudiant

    Très indécent comme salaire.

  • G-Y.M
    G-Y.M
    Consultant
    • Posté à 18h08 le 25/01/2011
    • Internaute 40499
      Consultant

    Pourquoi autant de justification autour de Karima ? Votre article sens le « les euro députés sont trop chèrement payés mais pas Karima qui est gentille ».
    C’est parce qu’elle est jeune et écolo ?

    « Notre députée a deux logements : un Bruxelles auquel correspond ce loyer, et un autre à Paris dans lequel elle vit en colocation. Pour ce dernier, elle ne paie que les charges.A part ça, Karima Delli n’est propriétaire de rien, “ sauf d’une tente ”. »
    Je connais personne qui hébergerait gratuitement un coloc qui gagne 8k€ par mois. Elle a un(e) mécène à Paris encore plus riche qu’elle ? Son coloc est en fait proprio et elle est hébergée gratuitement ? Elle squatte un immeuble avec vue sur l’Elysée ?

    • Célia
      Célia répond à G-Y.M
      Etudiante
      • Posté à 20h22 le 25/01/2011
      • Internaute 114304
        Etudiante

      Peut-être son amoureux ?

      • G-Y.M
        G-Y.M répond à Célia
        Consultant
        • Posté à 21h47 le 25/01/2011
        • Internaute 40499
          Consultant

        Pourquoi dire qu’elle est en colocation si elle vit en couple ? Y’a pas de honte à ça !

         
        • emiboot
          emiboot répond à G-Y.M
          No Homs land
          • Posté à 14h28 le 26/01/2011
          • Internaute 81944
            No Homs land

          Pinaise, enfin une politique qui ne se sent pas obligé d’étaler sa vie privée.
          Z’aller pas râler pour ça ? ...

          • G-Y.M
            G-Y.M répond à emiboot
            Consultant
            • Posté à 17h49 le 26/01/2011
            • Internaute 40499
              Consultant

            Elle aurait juste détaillé comment elle dépensait la dotation parlementaire je serais d’accord avec vous. Mais détailler ses revenus privés et ses dépenses privée, si c’est pas sa vie privée je ne sais pas ce que c’est.

        2 autres commentaires
  • héliotrope
    héliotrope
    Ecocitoyen débutant, chercheur (...)
    • Posté à 18h08 le 25/01/2011
    • Expert 2978
      Ecocitoyen débutant, chercheur (...)

    malgré une forte sensibilité écologique, proche de la vision globale de ce mouvement politique, je reste néanmoins scandalisés par ces sommes colossales en pensant à ce jeune couple avec un bébé et leurs €850,00 mensuels pour (sur)vivre.
    Mais le plus choquant, c’est bien que l’ensemble des députés européens ne s’en offusquent pas ni ne s’en indignent !
    Tant qu’il y a de l’argent à se faire, pourquoi pas eurodéputé(e).
    La politique a un prix.
    Nous savons mieux maintenant lequel...

  • jacques.touch
    jacques.touch
    medecin
    • Posté à 18h12 le 25/01/2011
    • Internaute 137891
      medecin

    L’utilité des députés européens si ce n’est se faire le relais des pires Lobbies, je ne la vois pas trop ? ? ?

  • Lucile_ks
    Lucile_ks
    Apprentie
    • Posté à 18h16 le 25/01/2011
    • Internaute 121027
      Apprentie

    Je tiens à préciser que les Jeunes Verts ne sont pas la branche jeune des Verts ! Même s’ils reconnaissent leur position et qu’ils sont proches, ils ne sont pas la branche « jeune » de verts. Merci de rectifier !

    • G-Y.M
      G-Y.M répond à Lucile_ks
      Consultant
      • Posté à 18h22 le 25/01/2011
      • Internaute 40499
        Consultant

      En théorie et officiellement, comme les Jeunes Populaires et l’UMP ou le MJS et le PS... Dans la pratique, c’est quand même le cas, il faut arrêter de raconter des salades sur la sous disant indépendance des mouvements politiques « jeunes ».

    • tukur
      tukur répond à Lucile_ks
      Géographe
      • Posté à 09h22 le 26/01/2011
      • Internaute 115936
        Géographe

      [...] Les Jeunes Verts sont reconnus par les Verts comme leur mouvement de jeunesse, et adhèrent aux valeurs fondamentales de ce parti. [...]

      Source : Lien

  • blackbear-
    • Posté à 18h16 le 25/01/2011
    • Internaute 117716

    Au lieu de niveler par le bas et comme d’hab’ en bon français envieux et jaloux, se poser « les bonnes questions » sur l’émolument accordé aux collaborateurs, faudrait peut-être comprendre que ce sont certainement des pros dans leur domaine, minimum bi ou tri-lingues et que ça mérite un bon salaire.
    Battons nous plutôt pour une hausse de nos salaires au lieu de chercher à baisser ceux qui sont payés à leur juste valeur.
    J’appelle ça niveler par le haut, et c’est certainement plus positif.
    Attention je ne parles pas de salaires pharaoniques mais de salaires plus haut.
    Je militerais pour un salaire minimum de 3000 Euros/mois.

    • mick69
      mick69 répond à blackbear-
      • Posté à 18h32 le 25/01/2011
      • Internaute 2907

      « faudrait peut-être comprendre que ce sont certainement des pros dans leur domaine, minimum bi ou tri-lingues »

      ben non, justement, ce sont juste des élus , donc pas très pro (il n’y a qu’à voir l’état des finances et du chômage dans chaque pays européen)

      • blackbear-
        blackbear- répond à mick69
        • Posté à 10h29 le 26/01/2011
        • Internaute 117716

        les assistants, les conseillers des députés....des élus ? ? ?

    • ker
      ker répond à blackbear-
      • Posté à 19h05 le 25/01/2011
      • Internaute 12793

      Je parle suedois, anglais espagnol, francais, et ai de bonnes connaissances de russe et de neerlandais. J’ai une these en physique de l’universite de delft, ai travaille dix ans dans des labos de pointe de l’europe du nord, un bon diplome d’ingenieur. J’ai une tres bonne culture generale, des connaissances variees allant de la chimie, la biologie, l’agronomie, la philosophie politique et j’en passe. J’ai eu 20 en latin au bac et presque autant en francais.

      Et alors ! Qu’est ce qu’on s’en tape. En quoi cela justifie t’il de prendre le pain de la bouche de familles qui rament, alors qu’avec un salaire de 2000 euros par mois j’arrive a mettre assez de cote (la moitie) en une seule annee pour vivre pendant un an au chomage sans meme toucher d’indemnite pendant 6 mois (et en plus je bouffe bio ! mais je fais un peu de jardin dans un jardin partage)

      En fait, il faut une main d’oeuvre servile et en contrat court qui gagnent peu pour preserver des salaires importants et pour attirer les « meilleurs chefs » comme tu dis, en fait des nuls qui ne savent rien par eux memes et plombent la recherche de leur suffisance.

      Donc pourquoi des hauts salaires ? Pour mettre du pognon de cote et alimenter la speculation mondial (ce que font pour nous les banques avec nos comptes, a les salops de speculateurs sur l’alimentation ! mais c’est nous !) sur les matieres premieres ou speculer sur l’immobilier qui fait justement que pour des precaires meme periodiquement bien payes comme moi, nous devons vivre en collocation, voir meme se taper des semaines dans des hotels minables a 6 par chambre en attente (veridique) ?

      J’habite a Göteborg en suede entre 2000 et 2010, les prix de l’immobiliers ont ete multiplie par 3. Je crois qu’a paris c’est par deux. Voila a quoi servent les gros salaires.

  • Aller à la page
  • 1
  • 2
  • 3
  • 6