Télévision publique : ces chaînes qu'on abat

Quel doux bonheur que d’entendre un député parler si justement !
Ouf !
Merci.

tout à fait d’accord avec l’analyse. Pourtant, il me manque quelque chose, qui aurait le gout de : « la nouvelle télé est ailleurs » « la télé, instrument de l’hypnotisme des masses » « c’est simple. Ce qui me plait dans les programmes de la télé (publique ou privé) je vais le chercher sur internet, en prenant soin de voir s’il n’existe pas mieux, voir contradictoire.
Que Sarko berlusconise la télé, nous on a internet. tout les docs, tout les films déjà diffusés y sont. Y a guère que le foot ou le rugby ou ... que je regarde live, mais je peux m’en passer sans problème.
Je suggèrerait donc aux opposants de cesser de s’opposer car Sarko n’est pas un novateur, il n’est qu’un recycleur d’idée. Aillons un temps d’avance et ce pantin du grand capital se dégonflera de lui meme.
Mais internet leur appartient aussi ! me dirait vous.
croyez vous qu’ils couperons les fils un jours ?
Leur avidité de pouvoir est notre force !

A quand des télés associatives ! ! ! !

27 ans après les radios libres, rien n’a été mis en place pour la télé libre ou alors sur le net ! ! !
Malheureusement, ce n’est toujours pas d’actualité !

Lien

On a vu comment les conservateurs britanniques avaient saisi la première occasion pour affaiblir la Beeb. Ici, l’offensive ne cherche même pas à mettre les formes.

Dans l’absolu, la suppression de la pub sur l’audiovisuel public n’est pas absurde. La précipitation pour coller aux calendriers des amis du Président conduit à cette drôle de comédie où l’on crée une crise ex nihilo sans chercher de solution raisonnée à priori.

Ce n’est pas une réforme mais une révolution, une prise de pouvoir par les armes. Comme dans ces républiques bananières où l’on se rue en priorité sur le siège de la radio-TV locale sitôt le tyran déposé.

Vu de Bouygues, le crime est parfait : le leader TF1 voit son principal concurrent retiré du marché, le challenger Bouygues Telecom voit ses concurrents payer l’essentiel de l’ardoise.

Vous avez sans doute raison . Aucune confiance en Sarko bien sur , mais il reste que je n’ ai jamais entendu clairement les socialistes proposer l’ annulation de la publicité sur les chaines publiques qui est pour moi un objectif essentiel .
Sarko vous a encore bien piégé sur ce coup , meme l’ extreme gauche à roulette defend la Pub , vous etes tous vraiment naifs .

Ca ne m’empechera pas de voter pour vous, les moins pires , mais en trainant les pieds , comme d’ habitude ..

Je crois qu’il serait bon de redéfinir le service public avant de s’engouffrer dans la brèche jamais refermée de la démagogie populiste.
Pour ma part, en matière de télévision puisque c’est l’objet du débat, le service public s’arrête à l’antenne et au hertzien. Après, tout ce qui est dans mon appartement est d’utilité privée.
Je veux ou ne veux pas de la télévision, ce choix m’appartient, je n’ai nulle obligation vis-à-vis de la fourniture, tout comme internet.
J’achète ou pas. Si je ne veux pas acheter un téléviseur je n’achète donc pas « de la télévision » il ne s’agit donc pas d’un service public, tout comme si je n’achète pas du téléphone fixe il ne s’agit pas d’un service public, mais au contraire d’une prestation privée.
Partant de là, je me demande pourquoi je devrais payer une redevance deux fois pour subventionner un service privé.
C’est un non-sens. C’est du vol.

La publicité est un impôt indirect que tous les consommateurs paient, la supprimer du réseau public ne fera pas baisser ce prélévement mais sous prétexte de financer ce réseau qui déja prélève directement avec la redevance 3 milliards d’euros, de nouveaux impôts « infimes » vont creuser les budgets. Est ce que cela va faire cesser la publicité au noir que les speakerins et speakerines des JT et autres magazines de propagande nous imposent sous le fallacieux prétexte d’infoxs, j’en doute mais déjà pourquoi ne pas remener à la décence les salaires de ces marionnettes...

Encore un bel exemple de la lucidité de vos interventions, Mr le député, je me souviens de vos prises de position concernant la Loi DADVSI et le Rapport Olivennes.

Ma réaction sur le fond : TF1 voyait des nuages s’amonceler sur son avenir du fait de l’arrivée des chaines de la TNT, la chaine a fait preuve de bienveillance à l’égard du candidat Sarkozy (doux euphémisme, certains parlent de manipulation) et ce dernier, une fois au pouvoir, lui renvoie l’ascenseur sous la forme d’un énorme ballon d’oxygène publicitaire. De plus, une hypothétique privatisation de France 2 profiterai à l’un ou l’autre des riches amis du président... Et dans 4 ans, on n’aura plus une mais deux chaines majeures pilotées par des proches du pouvoir en place.

Je vous laisse imaginer le tableau.

D’accord avec Jeffe autant qu’avec Christian Paul (toujours très pertinent).
Il me semble que dans cette histoire Sarkozy est un absolu non-visionnaire.
Son seul objet est de tout écraser avec sa talonnette.

Cette stratégie du coup de pied dans la fourmilière, dont l’objectif premier consiste à s’amuser de la réaction panique, et accessoirement à aplanir une motte de terre, vient peut-être de trouver ses limites dans l’ampleur industrielle de la confusion qu’elle provoque au sujet de la suppression de la publicité dans le service publique.

Aujourd’hui le monde de l’audiovisuel regarde s’éloigner la chaussure présidentielle et commence à s’agiter dans tous les sens.
Tout le monde à compris que le résultat serait une chute sèche du financement global de l’audiovisuel public (pour l’instant chacune des propositions de compensation est plus farfelue l’une que l’autre, et ne se concrétisera probablement pas. Les industriels la dénoncent déjà).
Cette perte qui n’a rien de dramatique dans l’absolu (un service public sans pub est plutôt une bonne idée) a cependant un effet boule de neige particulièrement redoutable.

Les premières victimes de l’avalanche seront les 300 employés de la régie publicitaire de France Télévision, qui devraient précéder les 900 autres « dégraissés ».
Puis viennent les responsables de la programmation pour qui il est désormais compliqué de négocier les droits des grandes compétitions sportives (quel budget ? pour quelle antenne ?).
Suivent ceux du divertissement qui doivent s’inquiéter de ce qui agrée le président puisque, comme le rapporte la lettre Satellifax du 18.01.08, « les jeux télévisés devraient passer à la trappe, tout comme “ les autres programmes à la con [sic] qui n’ont rien à faire sur le service public ” ».
Derrière pour ceux qui développent la fiction, et pour les producteurs, réalisateurs et scénaristes, le problème budgétaire sera le même que pour le sport : quels choix éditoriaux peut-on faire sans configuration d’antenne, de public et de budget ?
Pour tous les professionnels du cinéma ensuite, jusqu’aux industries techniques, ce sera mécaniquement la disparition d’un investissement conséquent calculé sur le chiffre d’affaire des chaînes.
Enfin le plus étonnant reste que Bouygue et TF1, à qui l’idée de départ est destinée, ne sont pas si sûrs qu’elle soit bonne, car elle risque à terme de faire apparaître une chaîne privatisée concurrente, ce qu’ils redoutent plus que tout. Sans compter que le transfert de publicité est loin d’être garanti puisque le marché approcherait selon eux de la saturation.

Au final on constate qu’une réforme conçue sans réflexion préalable, ni concertation, sans cahier des charges, ni même de projet, a toutes les chances d’être contre productive.
Le temps que l’on mesure l’étendue des dégâts, Sarkozy président aura eu son petit effet de tribune.
Bien sûr la fourmilière audiovisuelle trouvera les moyens de se reconstruire. Mais elle se passerait volontiers du temps et de l’argent perdus, même pour une idée « moderne ».

Je serais très heureux que les staions de radio publiques disparaiassent. Elles sont des nids d’antisarkozystes. En 1981, les socialo ont opéré une épuration et l’on a vu une nuée de journalistes se jeter su les staions publiques et s’y incruster au point de considérer ces chaînes comme leut territoire. Ils ont même fait pipi tout autour pour bien marquer leur territoire !