A Une 26/01/2008 à 20h31

Comptes de campagne : les cigales et les fourmis

Zineb Dryef | Journaliste Rue89


La commission a validé les comptes des candidats à la présidentielle. Mais a refusé de rembourser les dépenses illégitimes.

Six mois après les dépenses, le bilan est tombé. La campagne à la présidentielle a coûté environ 76 millions d’euros aux candidats. C’est un peu moins qu’en 2002, il y avait alors seize candidats. L’Etat remboursera 45 millions d’euros.

La somme payée aux candidats est limité à des plafonds : un peu plus de 16 millions pour le premier tour et de 21 millions pour le second. Pour ceux qui obtiennent moins de 5% des suffrages, le remboursement correspond à 1/20e du plafond, soit 808 300 euros. En 2007, seuls quatre candidats (Sarkozy, Royal, Bayrou, Le Pen) ont donc obtenu assez de voix pour prétendre au remboursement maximal : 50% du plafond.

La Commission nationale des comptes de campagne et du financement politique (CNCCFP) a validé l’ensemble des comptes des candidats contrairement à 2002 où Bruno Mégret (MNR) s’était vu rejeter tout remboursement compte-tenu d’une irrégularité.

De plutôt bons élèves donc, n’était la propension des comptables à ajouter à la facture des dépenses abusives... et rejetées par le CNCCFP. Un seul s’en sort sans une seule tape sur les doigt : Olivier Besancenot. Les autres ont tous leurs péchés véniels.


François Bayrou (DR).

FRANÇOIS BAYROU
Des dépenses de mobilier
un peu surévaluées

Le troisième homme a dépensé près de 10 millions d’euros pour atteindre le second tour. Plus il y a d’argent, moins il est facile de le compter : la commission a retoqué une dizaine de dépenses. Pour moitié, elles étaient sans justifications. Les autres étaient un peu outrancières. Les 7 141 euros de frais de transport non utilisés, ou le solde-déficitaire d’un dîner-débat de l’UDF ont été rayés de la note. Quant au mobilier utilisé, évalué à plusieurs dizaines de milliers d’euros, il a été ramené à sa juste valeur d’utilisation. Soit dix fois moins.


Olivier Besancenot (DR).

OLIVIER BESANCENOT
Seulement 61 centimes
par électeur

Il sait distribuer le courrier et rapper mais il ferait aussi un bon expert-comptable. Seul candidat à n’avoir fait l’objet d’aucune correction, il est aussi celui dont la campagne a été la plus « rentable ». Ayant dépensé 920 721 euros et ayant glané 1 494 446 voix, chaque électeur ne lui a coûté que 0,61 euros.


José Bové (DR).

JOSÉ BOVÉ
Des bréviaires antilibéraux
achetés trop tard

Plus d’un million d’euros pour sa campagne, dont 600 000 euros qu’il a avancés lui-même, en contractant un prêt. José Bové est sauvé, il sera remboursé à hauteur de 700 000 euros. Pour autant, certains frais restent dispendieux. Quelques jours avant le scrutin du premier tour, 9 001 euros ont été dépensés pour acquérir 3 000 exemplaires d’ » Un autre monde en marche » , ouvrage retraçant la campagne de nombreux collectifs anti-libéraux et présentant les grands axes du projet de José Bové. Achetés trop tard, a jugé la commission.


Marie-Georges Buffet (DR).

MARIE-GEORGES BUFFET
Un gadin électoral,
mais aussi financier

6,81 euros par électeur. La candidate communiste a été dispendieuse : 4 822 819 euros ne sont pas parvenus à convaincre plus de 707 268 Français et l’Etat a retoqué quelques 4 234 euros de l’addition. L’impression de journaux après l’élection et la présence de Marie-Georges Buffet à une exposition n’ont pas été jugés à finalité électorale. Mauvais résultats, petit remboursement : 808 300 euros.


Arlette Laguiller (DR).

ARLETTE LAGUILLER
Un mystérieux abonnement
non remboursé

L’échec de l’éternelle candidate a coûté cher à Lutte ouvrière. 2 115 018 euros dépensés pour un score minuscule. Unique dépense que l’Etat refuse de prendre à sa charge : les prestations, à hauteur de 8 376 euros, de l’Argus de la presse. Arlette Laguiller a en effet engagée un abonnement et un contrat dont les finalités électives n’ont pas convaincu. D’autant que les « thèmes de surveillance » souscrits ne concernaient pas que la candidate et son parti. Le bulletin de la CNCCFP ne raconte pas qui LO surveillait.


Jean-Marie Le Pen (DR).

JEAN-MARIE LE PEN
Réceptions dispendieuses, salariés sans contrats, cadeaux excessifs
C’est 364 947 euros qui ont été retranchés des dépenses électorales du vieux leader du FN. Engageant plus de neuf millions d’euros dans la course aux électeurs, Jean-Marie Le Pen s’est laissé aller à quelques frais que la commission refuse de régler, notamment des réceptions fastueuses... à l’honneur de quelques barons du parti et en celui de Jeanne d’Arc. Soit plus de 200 000 euros pour deux réceptions.

Entre autres broutilles (matériel, locations de voitures), Le Pen a cru que les salaires de six personnes sans contrats de travail seraient pris en charge. Que nenni. Ce seront donc 48 642 euros à régler par le seul parti frontiste.

Quant aux cadeaux (d’une valeur totale de 1 733 euros) offerts à certains maires pour obtenir un parrainage, ils excèdaient « la limite des usages en matière d’objets promotionnels distribués à des fins électorales. » Qui a dit que Le Pen avait eu du mal à récolter ses signatures ?


Frédéric Nihous (DR).

FRÉDÉRIC NIHOUS
Presqu’un sans-faute
pour le frugal chasseur

Il s’est financé en grande partie tout seul. Avec près de 840 000 euros, Frédéric Nihous a mené l’une des campagnes les moins coûteuses et est arrivé juste derrière José Bové. Son mandataire financier a presque bien fait les choses. En dehors d’un séjour à 1 814 euros effectué après le premier tour et de près de 2 000 euros de billets d’avion non utilisés.


Ségolènhe Royal (DR).

SÉGOLÈNE ROYAL
Rouge à lèvres et gadgets
de sécurité refusés

La candidate socialiste a dépensé près de 21 millions d’euros. Quelques 96 000 euros ne lui seront toutefois pas remboursés par l’Etat. La commission chargée de la tenue des bons comptes à, en effet, jugé « excessif » les 51 659 euros de « frais de maquillage et de coiffure » et a décidé de n’en rembourser que le tiers.

Pas un centime ne sera, en revanche, déboursé pour couvrir la paranoïa qui a poussé l’équipe Royal à acheter 50 000 euros d’appareils détecteurs de fréquence. De multiples « petits » frais restent également à la charge de la candidate, faute de liens établis avec l’élection présidentielle (restauration, achat d’objets personnels, déplacements).


Nicolas Sarkozy (DR).

NICOLAS SARKOZY
Trop de maquillage
et de plateaux-repas

Champion de l’élection, il était aussi le plus riche : 21 038 893 euros dont plus de sept millions de dons de personnes physiques. Nicolas Sarkozy est le seul à s’être vu reprocher une irrégularité. Alors que les dons de personnes physiques ne peuvent excéder 4 600 euros, la commission a relevé trois dons de 9 200 euros. Pas bien grave a-t-elle conclue : les sommes sont « faibles par rapport au montant global des dons recueillis » et surtout, il s’agissait de chèques émanants de comptes joints. Ouf, l’intégrité du président est sauve ! En revanche, comme Ségolène Royal, il a abusé de poudres et autre pinceaux. Ses 34 445 euros de maquillage -pas de coiffure pour lui- sont divisés par trois. Quant aux frais de bouches de l’équipe de campagne de la rue de la Boétie -50 073 euros de plateaux-repas et restaurants- leur « caractère électoral » n’ayant pas été prouvé, ils restent à la charge du candidat.

Enfin, le déplacement, par avion, d’une personnalité-supporter entre Paris et Clermont-Ferrand, en passant « pour convenance personnelle » par Biarritz, ne sera remboursée qu’à hauteur de ce qu’elle vaut, en excluant donc le détour par la côte Basque.


Gérard Schivardi (DR).

GÉRARD SCHIVARDI
Deux ordinateurs portables
de trop, et c’est tout

Un presque zéro fautes pour le candidat des maires autoproclamé. Le moins dépensier a engagé 713 958 euros seulement. En dépit de la petitesse de la somme mais avec un score médiocre d’à peine plus de 100 000 voix, sa campagne n’est pas des plus rentables. Une voix lui est revenue à un plus de 5 euros. Un seul débit est réajusté : l’acquisition de deux ordinateurs portables à 2 264 euros. La commission a sévèrement estimé leur valeur d’utilisation à 162 euros seulement.


Philippe de Villiers (DR).

PHILIPPE DE VILLIERS
Les trops bons restos
du vicomte

Plus de trois millions d’euros pour sa campagne. Avec celle de Buffet, Schivardi et Laguiller, la campagne de Philippe de Villiers apparait comme l’une des moins rentables.Son rival Jean-Marie Le Pen fait figure d’économe à côté avec un ratio dépense/candidat deux fois moins élevé. Toutefois, les deux hommes partagent le même goût du faste. 6430 euros d’additions de restaurant ont ainsi été retranchés des dépenses du candidat du MPF (Mouvement pour la France).


Dominique Voynet (DR).

DOMINIQUE VOYNET
Non, les amendes SNCF
ne sont pas remboursées

Près d’un million et demi d’euros pour un peu plus de 500 000 voix, c’est 2,5 euros l’électeur pour Dominique Voynet. Peut mieux faire. La banque des Verts, le Crédit Coopératif, a facturé pas moins de 72 901euros de frais financiers au parti Les Verts. Une somme rondelette dont la commission a rejeté le remboursement, aucune « convention de découvert (...) ne permettant de s’assurer de la réalité de l’accord » .

Photographe, enregistrement sonore, matériel ou billets d’avions : les dépenses personnelles ou engagées après les résultats ne sont pas défrayées, serine doctement la commission. Quant aux amendes, inutile d’essayer, c’est non. A Dominique Voynet donc de s’acquitter de ses 787 euros d’amende SNCF.

Modifié le 21/01/2008 à 10h05 : la campagne d’Olivier Besancenot a coûté 0,61 euros par électeur, et non 0,61 centimes d’euros.

  • 38623 visites
  • 73 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • compte supprimé 22 janvier
    • Posté à 20h44 le 26/01/2008
    • Internaute 24826

    Besancenot ayant été le plus jeune candidat, n’avait pas besoin d’une tonne de maquillage. En tout cas, il est en adéquation avec son programme.

    • lamichael
      • Posté à 22h10 le 26/01/2008
      • Internaute 20431

      l’argent facile ne vient pas que de l’économie sous-terre-haine.
      il peut être légale et sur sol aussi.
      ne leurs pardonnez pas mon père, car ils savent ce qu’ils font !
      de la honte qui m’habite plus qu’eux ! viendra la colère qui les délogeront.
      de pitiez,je n’aurai aucune a les renverser.
      je ferai d’eux des sans papiers.
      FRANCE ? REVEILLE TOI.
      ton sol est sali

    • dijaca
      • Posté à 23h40 le 26/01/2008
      • Internaute 23338

      lui je l’adore, il faut qu’il reste intègre qu’on ne le compromette pas.
      les politiciens, des marques comme les autres...

    • Daniel R
      Daniel R répond à compte supprimé 22 janvier
      Visiteur d'entreprise
      • Posté à 16h47 le 27/01/2008
      • Internaute 6667
        Visiteur d'entreprise

      Une telle disparité de moyens entre des candidats à la même élection est le signe de la décadence de l’idée démocratique.

      Dans une démocratie réelle, tous les candidats devraient bénéficier d’un montant égal pour assurer la promotion de leurs idées et de leur programme.

      Le problème de la candidature d’un provocateur, d’un extrémiste ou d’un zozo quelconque pourrait être résolu par une règle simple et démocratique.

      Peut se présenter aux élections :

      - municipales : tout citoyen habitant la commune.

      - intermédiaires, départementales, régionales, parlement national : Un maire ou ex maire

      - à la présidence de la république, un élu plus de deux fois dans le même poste.

      Si une personnalité n’est pas capable de convaincre ses concitoyens locaux, inutile qu’il prétende convaincre les autres. Diminution du nombre de fromages de situation, de cooptations, de rentes familliales, des aventuriers du bulletin de vote.

      S’il arrive à se faire élire deux fois, c’est qu’il est crédible ou que les autres sont encore plus nuls.

  • FabiendeMénilmontant
    FabiendeMénilmontant
    journaleux - blogueur
    • Posté à 20h50 le 26/01/2008
    • Internaute 14145
      journaleux - blogueur

    Que Mme Royal et M. Sarkozy soient privés de soins esthétique me paraît pour le moins normal ! On ne se fait pas beau (quel qu’en soit le prix…) pour plaire aux électeurs, mais pour plaire ou se plaire. Donc c’est 12 mois par an et de sa poche. Idem pour la bouffe (ou pour les amendes de Mme Voynet).

    En revanche, je ne trouve pas très sympa qu’on passe à la trappe les frais de paranoïa de la candidate du PS, surtout quant on voit comment elle était attaquée au sein-même de son parti, qu’un collaborateur claque la porte pour passer dans le camp adverse, que l’adversaire principal est, jusqu’au 27 mars, ministre de l’Intérieur (et donc a des oreilles plus utiles que celles du candidat béarnais le plus célèbre) !

    Bravo au facteur ! 0,61 € la voix, c’est le prix de la demi-baguette (en boulangerie) ou alors c’est à peine six centimes de plus qu’un timbre (rouge… bien sûr…). Il s’était fixé 850 000 € pour avoir une marge en cas que. Apparemment, il sait ce qu’est un budget serré, lui !

    Fabien
    Lien

    • lamichael
      • Posté à 00h33 le 27/01/2008
      • Internaute 20431

      que se soit 61 centimes ou 61 euros
      la preuve est faite que nous ne somment que des valeurs monétaires avant d’être des valeurs a part entière.
      imaginé vous dans la tête d’un politicar qui se demande combien on va lui couter pour être élu !
      et surtout combien on va lui rembourser d’avoir été élu ?
      les frais de campagne ne seront rien aux vu des frais de SA compagne.
      « Allez bosser,sale fainéant de Français. »
      Entretenir une italienne cambrée demande des ressources plus important que ces petits remboursement.

    • DBL8
      DBL8 répond à FabiendeMénilmontant
      Retraité
      • Posté à 11h29 le 27/01/2008
      • Internaute 19562
        Retraité

      0.61 cst est le prix d’une demi-baguette ? Ou allez-vous achtez votre pain ? Cela fait la baguette à 1,22 € ! Nous ne sommes pas du même monde, allez acheter en grande surface c’est moins de la moitié.

      • le _grand_clown_malade
        le _grand_clown_malade répond à DBL8
        if 6 was 9
        • Posté à 18h10 le 27/01/2008
        • Internaute 27069
          if 6 was 9

        Pour un bon pain cartonné, dites ouui à la grande surface !

  • ApollonduRéverbère
    • Posté à 20h52 le 26/01/2008
    • Internaute 15757

    Vous plaisantez mais, c’est de notre argent à tous dont il s’agit et j’avoue que l’addition de ces sommes me laisse un rictus sur la face.

    • Asse42-
      Asse42- répond à ApollonduRéverbère
      Royaliste engagé contre le N.O.M (...)
      • Posté à 21h04 le 26/01/2008
      • Internaute 25124
        Royaliste engagé contre le N.O.M (...)

      Et oui Appollon on devrait plutôt faire appel à des donateurs comme aux USA. Comme ça au moins on sait que ce seraient les riches qui seraient sûr de gagner...

      • ApollonduRéverbère
        • Posté à 21h25 le 26/01/2008
        • Internaute 15757

        Ce n’est pas parce que les campagnes sont « sponsorisées » par les contribuables que les candidats doivent en abuser, c’est ce que j’ai voulu dire.
        Il me semble qu’un plafond devrait être imposé.
        Comment peut-on dépenser de telles sommes, j’organise des évènements régulièrement et ces dépenses me semblent folles pour dire le fond de ma pensée.
        20 millions d’euros pour une campagne, vous vous rendez compte ?

         
        • FabiendeMénilmontant
          FabiendeMénilmontant répond à ApollonduRéverbère
          journaleux - blogueur
          • Posté à 21h54 le 26/01/2008
          • Internaute 14145
            journaleux - blogueur

          @ApollonduRéverbère (sans),

          Le Code électoral prévoit deux plafonds, l’un pour le premier tour, l’autre pour le second tour. Il s’agit de plafonds de remboursements, aucunement de plafond de dépenses. Si M. Le Pen a envie de claquer 15 M€ alors que le ^premier tour n’est remboursé qu’à 900 000 € pour ceux qui ne font pas les 5 % nécessaires (en exprimés), tant pis pour lui (et tant mieux pour nous).

          Chacun dépene ce qu’il veut. L’Etat rembourse en fonction de certaines règles… et d’une « obligation de résultats ». Ainsi, le facteur de Neuilly s’en tire mieux que l’arracheur de maïs PARCE QU’IL A MOINS DEPENSE (alors que tous deux ont eu moins de 5 %).

          Fabien
          Lien

        1 autres commentaires
    • vincicom
      vincicom répond à ApollonduRéverbère
      Responsable « informatique » (...)
      • Posté à 22h23 le 26/01/2008
      • Internaute 24211
        Responsable « informatique » (...)

      Ca me choque pas vraiment puisque cet argent fait en faite marché le commerce et l’économie ... les 21 millions que Sarkozy a dépensé par exemple, a fait vivre les imprimeurs, les restaurants, les entreprises de lumières et sons, les transporteurs, etc ...

      Finalement, c’est pas si choquant ...

      Il faudrait peut faire un systeme de remboursement gradué avec d’abord, un déplafonnement des dons et des budgets. Le remboursement serait inversemment proportionnel au montant total des dons reçus. Ainsi les budgets principalement doté par les dons ( financement externe ) seraient moins remboursés que les autres budget principalement doté par les cotisations des adhérants au parti ( autofinancemet )

      • R.L.
        R.L. répond à vincicom
        • Posté à 22h35 le 26/01/2008
        • Internaute 29911

        Réalisé par Patrick VIVERET, Conseiller référendaire à la Cour des Comptes en janvier 2002, qui commence par ce paragraphe.
        ’’Nous avons la preuve permanente que notre représentation actuelle de la richesse, et l’usage contre-productif que nous faisons de la monnaie, aggrave les problèmes auxquelles nos sociétés sont confrontées au lieu de nous aider à les résoudre. Dans la plupart des dossiers qui ont été au cœur des débats publics de ces derniers mois, de la vache folle à l’Erika, de l’amiante aux accidents de la route, des conséquences de la grande tempête de décembre 1999 à la crise des carburants de l’automne 2000, il y a toujours un élément commun que l’on oublie curieusement de rappeler : ces catastrophes sont des bénédictions pour notre Produit Intérieur Brut , ce chiffre magique dont la progression s’exprime par un mot qui résume à lui seul la grande ambition de nos sociétés matériellement développées et éthiquement sous développées : LA CROISSANCE ! »
        et Patrick Vveret poursuit Plus de destructions = plus de PIB
        Car les centaines de milliards que coûtent à la collectivité ces destructions humaines et environnementales ne sont pas comptabilisées comme des destructions mais comme des apports de richesse dans la mesure où elles génèrent des activités économiques exprimées en monnaie. A supposer que nous n’ayons aucun accident matériel ou corporel, ni morts ni blessés sur les routes de France l’année prochaine, notre PIB baisserait de manière significative, la France perdrait une ou plusieurs places dans le classement des puissances économiques et l’on verrait n• Nos modes de vie et notre système économique se sont façonnés autour de deux postulats :
        - Les ressources naturelles sont illimitées (au regard des faibles moyens de production à la disposition de l’homme à l’époque où le capitalisme est né).
        - L’argent est rare (en raison de son rattachement à un étalon matériel, l’or, toujours à l’époque)

        Ces deux postulats se révèlent aujourd’hui faux :
        - Les ressources naturelles sur lesquelles s’appuie notre production sont limitées.
        - L’argent moderne, complètement dématérialisé est potentiellement illimité.ombre d’ économistes nous annoncer d’un ton grave que la crise est de retour.

        Et Patrick Viveret poursuit en rappelant également que les activités bénévoles font baisser le PIB

      • re-belle
        re-belle répond à vincicom
        mère au foyer
        • Posté à 23h36 le 26/01/2008
        • Internaute 24966
          mère au foyer

        dominique devoynet à fait tirer ses tracts et ses affiches avec du papier recyclé, pour les voeux, c’est sur internet, par souci de l’environnement et fidélité de l’image écologique de sa politique ! ! ! ...

         
        • re-belle
          re-belle répond à re-belle
          mère au foyer
          • Posté à 23h37 le 26/01/2008
          • Internaute 24966
            mère au foyer

          mince j’ai fait un bug sur son mon « voynet » ! ! ! ...

        • FabiendeMénilmontant
          FabiendeMénilmontant répond à re-belle
          journaleux - blogueur
          • Posté à 02h08 le 27/01/2008
          • Internaute 14145
            journaleux - blogueur

          @ re-belle (mère au foyer),

          je rappelle que, jusqu’au 27 mars 2007, Nicolas Sarkozy était ministre de l’Intérieur. Donc à ce titre en charge des élections.

          il a multiplié les décrets de dernière minute afin d’embêter divers candidats et d’augmenter leurs dépenses.

          par exemple, le 23 janvier, il a signé celui-ci :
          Lien
          qui impose certains types de papier…

          ce qui a fait bondir les candidats qui avaient partiellement préparé leur matériel (Le Pen en faisait partie, Bayrou a dû stopper les rotatives…).

          pour Voynet, cela me paraît normal !

          Fabien
          Lien

        • compte supprimé 22 janvier
          • Posté à 10h54 le 27/01/2008
          • Internaute 24826

          N’empêche que ce n’est pas une raison de frauder la SNCF, car comment faire vivre les transports non polluants si les utilisateurs ne paient pas leurs billets.
          Par ailleurs, avec la somme indquéee, elle n’a pas fraudé une fois, mais plusieurs fois. Elle peut certes avoir l’excuse de ne pas avoir eu le temps de se chercher un billet : rappelons que dans chaque train le contrôleur demande au départ que les voyageurs n’ayant pas eu le temps de chercher un billet, se présente à lui spontanément lorsqu’il passe une première fois dans les compartiment sans composter.

          Et de toute manière, tout remboursement de frais de ce genre par une entreprise, constitue un abus de bien social.

        3 autres commentaires
      • sccber
        sccber répond à vincicom
        • Posté à 00h55 le 27/01/2008
        • Internaute 27851

        Argument légèrement débile : un bel accident de voiture fait aussi marcher le commerce et l’économmie, a faire vivre les médecins, les croques-morts, les carrossiers, etc. Remarquez, c’est toute l’idéologie marchande qui considère que toute dépense est une « richesse ».
        P. S. : je n’avais pas lu le commentaire de R.L. qui dit mieux que moi ce que j’ai écrit ci-dessus.

      • le _grand_clown_malade
        le _grand_clown_malade répond à vincicom
        if 6 was 9
        • Posté à 18h15 le 27/01/2008
        • Internaute 27069
          if 6 was 9

        « Ca me choque pas vraiment puisque cet argent fait en faite marché le commerce et l’économie ... les 21 millions que Sarkozy a dépensé par exemple, a fait vivre les imprimeurs, les restaurants, les entreprises de lumières et sons, les transporteurs, etc ...

        Finalement, c’est pas si choquant ... »

        Je trouve ça choquant, on ne devrait pas miser la réussite d’un parti sur la quantité de sous. (d’ou qu’ils viennent, sachant qu’ils seraient plus utiles ailleurs, pour faire des écoles, par exemple)

      • karghyl
        karghyl répond à vincicom
        informaticien, Paris
        • Posté à 19h10 le 27/01/2008
        • Internaute 17757
          informaticien, Paris

        Lorsque je vais acheter ma nourriture ou faire les soldes, ça fait marcher l’économie aussi...
        Alors est-ce que ça serait pas possible que l’état m’em rembourse une partie aussi, non ?

        Même si le fait d’utiliser des millions peut ne pas être choquant (en encore...), le fait de chercher à se les faire rembourser avec l’argent des électeurs me choque énormément lorsque cela est injustifié

      • Lou ségali
        Lou ségali répond à vincicom
        • Posté à 19h15 le 27/01/2008
        • Internaute 14075

        Ben, ouais, comme dit vincicom, pourquoi être choqué du momment que cela fait marcher le commerce !

        C’est vrai, les guerres aussi ça fait travailler nos usines d’armements, qui enbauchent des ouvriers qui achètent du pain, habillent leurs enfants etc...pendant que leurs superbes productions de la semaine, tuent les enfants des autres. Oui,pourquoi être choqué,puisque cela fait marcher le commerce !

        C’est vrai aussi, que nous sommes nombreux, qui aimerions pouvoir faire marcher le commerce, mais qui ne le pouvons pas, diriger que nous sommes depuis des lustres par des gens qui, une fois qu’ils ont le pouvoir n’ont plus grand chose à faire de nous, tant ils sont eux-mêmes occupés à faire marcher leur commerce.

        T’as raison, je ne suis pas choqué moi non plus, finalement.

  • Asse42-
    Asse42-
    Royaliste engagé contre le N.O.M (...)
    • Posté à 21h02 le 26/01/2008
    • Internaute 25124
      Royaliste engagé contre le N.O.M (...)

    Je ne voudrais pas paraitre intégriste ni « paranoïaque » justement mais votre commentaire traitant ségolène de paranoïaque me semble tout à fait déplacé.
    Mais il est vrai que c’est ce bon Zineb qui ne peut s’empêcher de déblatérer sur elle. Il est coutumier du fait.
    Ce monsieur n’a sûrement pas suivi la campagne présidentielle ou alors comme d’autre devant TF1.

    Car je voudrais rappeller à ce brave monsieur qu’en face il y avait le ministre de l’intérieur dont les RG ont fait des fiches sur son entourage (cf. bruno Rebelle). De plus je rappelle que ségolène Royal a été « opportunément » cambriolée en Août 2006 pour ne rien lui voler. Que pendant la campagne présidentielle on a cambriolé sa collaboratrice bouchet -petersen pour lui voler son ordinateur. Et que plusieurs autres ont eu lieu concernant d’autres candidats et à chaque fois ce sont des ordinateurs qui ont été volé.
    Demandez à Jean-marie LePen ,Mr Zineb.

    Bref cela pour dire que faire un commentaire méprisant concernant une dépense de 50000 euros pour se protéger dans le contexte que l’on a vécu...

    • ApollonduRéverbère
      • Posté à 21h27 le 26/01/2008
      • Internaute 15757

      Zineb est une femme me semble-t-il.
      Et il s’agit bien de paranoïa. La campagne d’un candidat intéresse tous les citoyens. Qu’avait-elle donc à cacher ?

      • Eleonore10
        • Posté à 23h56 le 26/01/2008
        • Internaute 23439

        Apollon,
        qu’elle ait quelque chose à cacher ou pas, pourquoi se permettrait-on de dérober des effets personnels à autrui, impunément ?
        Tiens ! au fait, Cécilia n’a pas témoigné devant la Commission de l’Assemblée, en ce qui concerne les infirmières bulgares (et ce, parce que notre bon Roi l’a interdit). Qu’avaient-ils à cacher ?

    • SiDi
      SiDi répond à Asse42-
      En état de choc
      • Posté à 02h05 le 27/01/2008
      • Internaute 24795
        En état de choc

      Voynet aussi a été victime de vols, de mémoire. Et effectivement Mme Royal a raison de vouloir couvrir ses arrières face à un ministre de l’intérieur qui exploite les services secrets à sa solde.

      D’ailleurs, pendant les législatives, certains candidats LCR ont été victimes de passage à tabac et arrestations avant un meeting... Devinez où ? Dans le 92 bien sûr !

    • SiDi
      SiDi répond à Asse42-
      En état de choc
      • Posté à 02h05 le 27/01/2008
      • Internaute 24795
        En état de choc

      Voynet aussi a été victime de vols, de mémoire. Et effectivement Mme Royal a raison de vouloir couvrir ses arrières face à un ministre de l’intérieur qui exploite les services secrets à sa solde.

      D’ailleurs, pendant les législatives, certains candidats LCR ont été victimes de passage à tabac et arrestations avant un meeting... Devinez où ? Dans le 92 bien sûr !

    • Zineb Dryef
      Zineb Dryef répond à Asse42-
      Auteur(e) de l'article Journaliste Rue89
      • Posté à 22h15 le 27/01/2008
        rédacteur
      • Journaliste 24
        Journaliste

      Bonsoir,

      D’où tenez-vous que je passe ma vie à déblatérer sur Mme Royal ? Je dis que l’équipe de Royal a un peu exageré sur les écoutes non par mauvaise foi mais parce que la commission a décidé de retoquer cette dépenses, à ses yeux excessive. Voilà tout.

      Pour le reste, Zineb est un prénom féminin.

    • LedZep
      LedZep répond à Asse42-
      webmestre
      • Posté à 23h30 le 27/01/2008
      • Internaute 29073
        webmestre

      ces frais d’espionnage étaient aussi à usage interne à l’évidence. Ça n’a d’ailleurs pas été très efficace avec Éric Besson à moins qu’il ne fut le déclencheur de cette paranoïa.
      Quant aux frais des deux candidats sur le maquillage et la coiffure ils sont scandaleux, faites la division par le nombre de jours, vous verrez que la somme journalière est « coquette »

      Ces deux là (et quelques autres) sont visiblement déconnectés de la réalité financière que vit tous les jours certains habitants de ce pays.

      Il serait temps d’imposer des plafonds de campagne plus raisonnables à hauteur de ce qu’à dépensé Besancenot (et je ne suis pas LCR) par exemple, nous obtiendrions une campagne certainement plus propre, plus digne et moins paillettes

  • Numerosix
    Numerosix
    Prisonnier dans le village (...)
    • Posté à 21h03 le 26/01/2008
    • Internaute 14499
      Prisonnier dans le village (...)

    Et concernant toute la poudre aux yeux qu’ ils nous ont lancée ..
    Combien de tonnes ?
    Qui va nous rembourser , nous ?

    • Asse42-
      Asse42- répond à Numerosix
      Royaliste engagé contre le N.O.M (...)
      • Posté à 21h06 le 26/01/2008
      • Internaute 25124
        Royaliste engagé contre le N.O.M (...)

      T’avais qu’à mieux t’informer.

    • re-belle
      re-belle répond à Numerosix
      mère au foyer
      • Posté à 00h00 le 27/01/2008
      • Internaute 24966
        mère au foyer

      pour jute une histoire de ravalement de la façade ! ! ! ...mais une note difficile à avaler ! ! ! ...

  • sud66
    sud66
    Physionomiste
    • Posté à 21h06 le 26/01/2008
    • Internaute 29905
      Physionomiste

    Ben dit donc ils sont beau tout les politiciens de doite comme de gauche ,il n y a pas un pour rattraper l’autre.Ces jolie tout cela mais , ces de l’argent mis la charge du contribuales encore et encore bravo la messieurs et mesdames les politiciens , continuez on est toujours pas assez écoeurer de vos dépenses honteuses.

  • skalpa
    skalpa
    actif et militant ?
    • Posté à 21h15 le 26/01/2008
    • Internaute 7181
      actif et militant ?

    Intéressant ça tout ça.
    Dans une société de l’image, normal que les deux candidats arrivés au second tour aient tant dépensé en maquillage.

    Je ne suis pas fan de Besancenot ni de la LCR, mais ce record du plus faible ratio est intéressant.
    Loin du dépenser plus pour gagner plus qui a été un des moteurs de la campagne de l’omnhyper !

    Lien

  • Hervé Torchet
    • Posté à 21h25 le 26/01/2008
    • Internaute 22891

    Je trouve intéressante cette jurisprudence car, peu à peu, on voit se dessiner le contour de ce qui relève des frais de campagne et ce qui n’y est pas.

    Bayrou a fait une campagne relativement sobre.

    • Asse42-
      Asse42- répond à Hervé Torchet
      Royaliste engagé contre le N.O.M (...)
      • Posté à 23h58 le 26/01/2008
      • Internaute 25124
        Royaliste engagé contre le N.O.M (...)

      Il a eu la chance de ne pas être au deuxiéme tour ; -) Souhaitons-lui la même pour la suite !

      • Nol le fol
        Nol le fol répond à Asse42-
        • Posté à 14h27 le 27/01/2008
        • Internaute 24741

        Au contraire deuxième tour = plus d’électeurs pour une somme guère supérieure (une semaine de campagne en plus). Le fait est qu’avec 2 fois moins de fric, Bayrou a fait 18% et SR 25. Qui a dit que le fric faisait les élections ?

        En tout cas, ces comptes montrent quelle majorité il faut pour redresser las situation financière du pays : LCR et Modem -))

  • Infovite
    Infovite
    info-espress.over-blog.com
    • Posté à 21h29 le 26/01/2008
    • Internaute 8783
      info-espress.over-blog.com

    Une analyse comparative des comptes de campagnes et des programmes politiques proposés serait très révélatrice !
    Lien

  • survivant
    • Posté à 21h33 le 26/01/2008
    • Internaute 25864

    Bon ben comme ça on connait toutes les ficelles. Un brushing à la Pujadas, quelques bouffes entre potes, des clichés de sa binette placardé à tous les coins de rues et bien sûr sans oublier les bonnes vieilles recettes de grands-mères de promettre la lune et l’affaire est dans la musette. Finalement, je crois que je vais faire politicien quand je serai grand . C’est facile, et ça peut rapporter gros.

  • France_d_en_Bas
    France_d_en_Bas
    Chercheur de Bon Sens
    • Posté à 21h47 le 26/01/2008
    • Expert 25762
      Chercheur de Bon Sens

    Et l’UIMM dans tout cela ?
    Enfumez nous sans retenue.. on le mérite largement ! ! !

  • yapadebug
    • Posté à 22h05 le 26/01/2008
    • Internaute 840

    34.000 euros... 51.000 euros... Plusieurs années de salaires de maquillage !
    Comment voulez vous que ces gens là soit au fait des problèmes de pouvoir d’achat de la France d’en bas !
    Les smicards et les Rmistes apprécieront...

    • re-belle
      re-belle répond à yapadebug
      mère au foyer
      • Posté à 23h55 le 26/01/2008
      • Internaute 24966
        mère au foyer

      je dépense environ 100 euros par an de maquillages, colorations, de laques à cheveux,la coiffeuse(ma cousine) pour les grandes occasions comme les mariages...où je lui file la pièce ! ! ! ...je fais le calcul....WWAAAHHHHOOOOOUUUUUU ! ! ! ...cela fait entre 340 et 510 ans de trompe couillon pour ma face ! ! ! ...mais au bout de quelques dizaines d’années je ne serais plus de ce monde, alors, pouquoi pas exiger une momification pour les derniers siècles ! ! ! ...histoire d’etre bien conservée ROYALement dans un SARKOphage ! ! ! ...MDR ! ! ! ...

      • DBL8
        DBL8 répond à re-belle
        Retraité
        • Posté à 11h37 le 27/01/2008
        • Internaute 19562
          Retraité

        En plus, c’est sans compter la chirugie estétique de cette dame ! Elle l’a fait plusieurs mois avant mais elle l’a fait, regardez des photos.
        Déjà la mentalitée du camouflage, après avoir mis en scéne la naissance de son rejeton !

         
        • le _grand_clown_malade
          le _grand_clown_malade répond à DBL8
          if 6 was 9
          • Posté à 18h23 le 27/01/2008
          • Internaute 27069
            if 6 was 9

          Et il y en a pour fouiller ce genre de choses qui ne relèvent pas de son implication dans la politique française...Bravo !

        • jeclaude33
          jeclaude33 répond à DBL8
          • Posté à 23h22 le 30/01/2008
          • Internaute 24446

          certains se font refaire le visage( a leur frais)se n’est pas du camouflage, je pense... par contre écrire des inepties derrière un écran avec un pseudo, ça c’est du camouflage.

        2 autres commentaires
  • Beeks
    • Posté à 22h11 le 26/01/2008
    • Internaute 24435

    alors toutes les stars que Mr Sarkozy a invite à ses shows (Reno Clavier, Macias...)et les traitres (Besson,bockel,Kouchner,DSK...)tout ça lui a été remborssé ok.si on n’a pas remborssé les frais d’appareils détecteurs de fréquence de Ségoléne Royal pourquoi a t on remborssé des micros et autres systemes d’ecoutes (puisqu’on parle que de tout ce qui n’a pas ete remborssé)à Mr Sarkozy c’est trop injuste.j’ai l’impression qu’ils se foutent un peu de nous là mais je suis peut etre parano

  • caro
    caro
    délinquante avérée
    • Posté à 22h15 le 26/01/2008
    • Internaute 6484
      délinquante avérée

    « comptes de campagne »

    campagne ?

    - la guerre pour attraper le max de voix. Les mieux armés sont ceux qui ont le plus de balles. Fini le « t’as pas 100 balles ? » Maintenant, on compte par milliers et même millions, que nous nous sommes, nous, échinés à gagner.

    Moralité ? il n’y en a pas. Le seul qui se voit reprocher une irrégularité a vaincu

    • Beeks
      Beeks répond à caro
      • Posté à 22h33 le 26/01/2008
      • Internaute 24435

      si cela tenait qu’aux nombres de balles caro Mr Nihous aurait du gagner parce que lui des balles il ne doit pas en manquer .

      • léo solo
        léo solo répond à Beeks
        • Posté à 10h27 le 27/01/2008
        • Internaute 2483

        Je trouve que ce débat vole haut.
        Il manque de vulgarité.

        En voilà donc une louche.

        Qui dit « balle » dit en creux « trou de balle ».

        Aujourd’hui, et gratuitement, avec un peu de sous-sous de redevance et de sous sous de publicité, Madame Royal prénom Ségolène passe chez Drucker.

        Vivement lundi.

  • R.L.
    • Posté à 22h28 le 26/01/2008
    • Internaute 29911

    Un des éléments d’une élection démocratique serait que tous les candidats bénéficient de la même somme -modeste- pour attirer le chaland...
    Un des éléments, parce qu’il faudrait que la presse ne favorise pas certains...
    Que les gens friqués ne donnent pas sur ou sous la table...
    Qu’un certain formalisme existe pour dénoncer les gros menteurs, freiner les baratineurs.
    ...

    Je ne connais pas d’élections démocratiques en Occident. Ailleurs non plus, et aux U.S.A. encore moins...
    Je ne reconnais donc pas de démocratie. Et pas seulement à cause des élections non démocratiques...

  • Aller à la page
  • 1
  • 2