Pendant ce temps, en Europe... 14/06/2007 à 21h40

La prétendue vodka de Sarkozy dans la presse européenne

Alex Vicente | Journaliste

Sarkozy ivre ? Un erreur de perception. Le journaliste belge de la RTBF qui avait raconté que « visiblement » le président français « n’avait pas bu que de l’eau » avant sa conférence de presse au G8 vient de s’excuser avec diplomatie. Le présentateur du JT, Eric Boever, aurait finalement « contacté l’ambassade de France à Bruxelles pour transmettre ses excuses, pour qu’elles soient relayées à qui de droit, jusqu’à l’Elysée si nécessaire » , selon Yves Thiran, directeur de l’information de la radio-télévision publique belge. Sarkozy ivre ? Ce serait une « plaisanterie de mauvais goût » , comme l’affirme l’entourage du Président français à l’Elysée. La plupart des médias français ont choisi la discrétion. Leurs confrères européens ont eu moins de réserves. Les éditions électroniques des principaux journaux ont mis en ligne le document de la discorde, obtenant de grands succès d’audience. Mais la couverture médiatique de cette polémique a pris la forme d’un catalogue d’euphémismes : pas question d’utiliser des mots comme « ivre » ou « saoul » . Le Président français aurait « dépassé les bornes pendant sa rencontre avec Poutine » , suggère ainsi La Repubblica. Et chacun de s’abriter derrière la référence à Eric Boever, auteur de l’interprétation alcoolique des faits. Un bref papier, écrit par le correspondant de El País, ose évoquer explicitement une censure. « Les responsables de l’image du Président ont demandé aux chaînes françaises de ne pas diffuser cette séquence » , écrit-il. « Y a-t-il eu des menaces ? Personne n’en sait rien, sauf que Sarkozy contrôle la chaîne privée TF1 à travers l’un de ses collaborateurs » , ajoute Laurent Solly. « Etait-ce un problème gastrique ou était-ce de la vodka ? Le public veut croire que c’était la seconde hypothèse » , a osé la télé européenne EUX, une exception.
La presse britannique a préféré se concentrer sur l’autre grand épisode alcoolique du G8 : la bière de George W. Bush. Cependant, un
article d’opinion du 5 juin abordait la question de la vodka, et cela avant même les faits ! C’était dans l’excellente rubrique « Comment is free » du Guardian : « La Russie n’est plus dirigée par un Président saoul, mais par un Président trop sobre. » En V.O. : « Too Sober » ...

  • 20508 visites
  • 83 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • Anonyme

    Chirac n’avait pas mis quelques années, il avait étébeucoup plus rapide que ça en relançant les essais nucléaires. Rappelez-vous.

  • Anonyme

    Merci à Ehim de nous expliquer sur quel critères objectifs il s’appuie concernant son jugement sur la Pologne.
    A le lire.
    Jean-Pierre

    • Anonyme

      La pologne est dirigée par des frères jumeaux, banane !

  • bali63
    • Posté à 17h03 le 16/06/2007
    • Internaute 9094

    Il a fait très fort sur ce coup ci notre (très) cher president. Passer pour un ivrogne à sa première sortie, on comprend que Cecilia ait mis les bouts.

  • Anonyme

    Proposition pour la rentrée des classes : La lecture de la lettre de Guy Môquet et la vidéo de Nicolas Hoquet.

  • en direct
    • Posté à 23h22 le 14/06/2007
    • Internaute 9447

    QUELLE HONTE ! ! !

  • Anonyme

    Et alors, ça nous le rend plutôt sympathique, le sarko, non ? Pour moi qui suis loin d’être sarkozyste, je trouve la polémique ridicule, et je serais au contraire bien content d’apprendre que notre nouveau président a un côté « humain » qui lui fait plutôt défaut habituellement.

    Vive la vodka !

    • Alexad
      • Posté à 00h17 le 15/06/2007
      • Internaute 8145

      Heu.... Imaginez un peu : Votre entreprise, grand groupe international, vous demande à votre arrivée dans l’organisation et à l’occasion d’un congrès réunissant les collaborateurs de tous les pays, de présenter votre activité et de répondre aux questions éventuelles. Vous arrivez dans cet état, ça passe ? ?

      • Anonyme répond à Alexad

        Même en travaillant dans une pme ou n’importe où, arriver bourré au travail est risque de blame ou licenciement.

    • Anonyme

      Non, ça ne le rend pas « sympathique » ! Il suffirait de se piquer la ruche pour devenir « sympa » ?
      Quelle façon de voir les choses, quelle idée de la « sympathie » de quelqu’un ! Vous choisissez vos amis parce qu’ils rigolent bêtement en bafouillant et en rotant ?
      Et quelle image ! Outre que cela ridiculise le personnage (c’était le G8 quand même, pas l’arbre de Noël de Neuilly !), quel professionnalisme !
      Non, il n’y a rien de « sympathique » là dedans. Il n’y a qu’amateurisme (on ne boit pas dans de telles circonstances alors qu’on carbure à la flotte toute l’année), condescendance (« rien à f... des autres ») et médiocrité. S’il avait vomi, il aurait été encore plus « sympa » ? Et s’il avait mis la main au cul de Mme Merkel ?
      Et, pour le reste, il est si « sympa » qu’il y a eu une chape de plomb sur cette histoire à la TV française. Ca aussi, c’est « sympa » ?
      Nous n’avons visiblement pas la même notion du « sympa »...

      Otto Naumme

      • Anonyme

        Exellente analyse !

      • zorbec
        zorbec
        retraité
        • Posté à 15h50 le 15/06/2007
        • Internaute 9945
          retraité

        et en plus ce monsieur « sympathique“a la clef de l’arme nucleaire ! ! ! !

      • Jongleuse2mots
        • Posté à 18h39 le 15/06/2007
        • Internaute 4484

        La « prétendue vodka », ça me fait rire...
        Qui a dit que Sarko 1er ne buvait pas d’acool ? Il ne boit pas de vin, ce qui est différent ! Pourtant, il faudrait peut-être lui dire que c’est moins dangereux (avec modération, bien sûr) que d’autres substances ! Mais c’est vrai qu’il vient de naître (au pouvoir ! ! !) et on voit ce que cela donne...

      • alcazar007
        • Posté à 17h18 le 16/06/2007
        • Internaute 10307

        le problème n’est pas de savoir si M. Sarkozy était ivre ou pas mais de savoir que ivre ou pas M. Sarkozy est un hyperagité qui promet tout et son contraire,un réactionnaire de premier plan et qu’il est persuadé d’être un homme d’élite

         1 autres commentaires
      • Anonyme

        arf, vous n’avez pas compris que sarkosy ne boit pas ? Après les elections présidentielles,le voilà au G8 en compagnie des plus grands,il a perdu le contrôle.
        Tous ces puissants dont lui, le nouvel arrivant !
        Vous ne vous rendez pas compte !
        Le pouvoir grise et rend fou aussi,on verra...

    • Anonyme

      c’est d’autant plus ridicule qu’aucune preuve
      n’existe qu’il etait ivre. Evidemment ca fait
      uniquement la joie des socialistes qui n’ayant
      rien a dire en profite :)))
      Dans tous les cas, c’est plutot bien que notre
      president passe du temps avec poutine et si
      c’etait bien arrosé alors c’est que les relations
      sont bonnes.
      C’est important car demain si la russie ferme
      le robinet de gaz nous allons tous etre bien
      embeté ... et la vodka ne va pas nous rechauffer
      autant :))))))))))))
      et hop ... un petit verre pour la route :)

      • Anonyme

        Je n’accepte pas qu’on dise du mal de notre merveilleux Président !

        Les journalistes français ont parfaitement raison de le respecter ! ils ont une Famille à nourrir, leur emploi à suvegarder...

        Je le dis haut et fort : Notre Merveilleux Président est sans peur et sans reproches, et ceux qui se posent des questions à son sujet sont des personnes malveillantes qui ne respectent pas la Démocratie, et la majorité des Français qui ont voté pour lui.

        D’ailleurs, je pense qu’à l’avenir, on devrait mettre en prison tous ceux qui oseraient faire le moindre commentaire désobligeant sur le merveilleux politicien que Notre Peuple a élu.

        Je pense aussi qu’on devrait poursuivre tous les internautes qui osent se demander si notre Merveilleux Président, Sauveur de la Patrie et de l’Identité Nationale était vraiment ivre. Ces personnes malveillantes devraient travailler plus pour gagner plus, au lieu de perdre leur temps sur internet

        Notre Merveilleux Président est sans défaut, tout le monde le sait, et il dit toujours la vérité et travaille sans relâche pour notre bien être.

        Ceux qui pensent le contraire sont des traîtres à la Patrie.

         
        • Anonyme

          sors de ta période moyen-ageuse.. tu parrais ellement sérieuse en disant ca que ca t’en rendrait presque ridicule. des millions de traitres c’est ca.. et après tu te permets de parler de démocratie ? oui tu as raison vive la censure vive la démocratie ! !

        • Mina
          Mina
          sur mon canapé
          • Posté à 03h23 le 20/06/2007
          • Internaute 2916
            sur mon canapé

          Tu déconnes mais à peu de choses prés c’est presque le discours qu’on peut entendre.
          Le récurrent : critiquer sarko c’est ne pas respecter la démocratie et tous les francais qui ont voté pour lui, ou bien : il a été élu démocratiquement donc on a pas le droit de le critiquer, de manifester contre lui etc... Véridique, certain pensent cela.
          C’est la désolitude.

          (Au courageux anonyme qui a laissé son commentaire précédent, il faut prendre son message au 2°degré, voire au 3° ou 4° ou... ca fait combien de degrés la vodka déjà ? ?)

          • Anonyme répond à Mina

            bien vu ! ça fait plaisir d’entendre parler de 2ème degré... avec l’auto-dérision, c’est la qualité qu’on prête facilement aux Belges (francophones) à l’étranger, en France plus particulièrement. Tiens, à ce propos, c’est bien un journaliste belge qui a osé cette bravade à l’égard de Monsieur Sarkozy... Il s’en est excusé, certes, et je suis convaincu qu’il est sincère : il n’a jamais cru lui-même que votre Président avait abusé de la dive bouteille. De l’extérieur, quand on observe vos réactions, pour ou contre, il est clair que vous êtes soit très protecteur de votre élite, soit très iconoclaste. C’est gai d’entendre ces débats. Continuez ! Vous allez devenir aussi drôle que nous...

        3 autres commentaires
      • Anonyme

        « aucune preuve » ? ? ? ? Vous oubliez qu’en france il y a 60 millions de specialistes,moi-meme je m’y connais,et il etait bourré,on dirait meme une sequence des tontons flingueurs ,dans la cuisine,« y’a d’la pomme ? » « y’en a ! »

    • Anonyme

      Je n’accepte pas qu’on dise du mal de notre merveilleux Président !

      Les journalistes français ont parfaitement raison de le respecter ! ils ont une Famille à nourrir, leur emploi à suvegarder...

      Je le dis haut et fort : Notre Merveilleux Président est sans peur et sans reproches, et ceux qui se posent des questions à son sujet sont des personnes malveillantes qui ne respectent pas la Démocratie, et la majorité des Français qui ont voté pour lui.

      D’ailleurs, je pense qu’à l’avenir, on devrait mettre en prison tous ceux qui oseraient faire le moindre commentaire désobligeant sur le merveilleux politicien que Notre Peuple a élu.

      Je pense aussi qu’on devrait poursuivre tous les internautes qui osent se demander si notre Merveilleux Président, Sauveur de la Patrie et de l’Identité Nationale était vraiment ivre. Ces personnes malveillantes devraient travailler plus pour gagner plus, au lieu de perdre leur temps sur internet

      Notre Merveilleux Président est sans défaut, tout le monde le sait, et il dit toujours la vérité et travaille sans relâche pour notre bien être.

      Ceux qui pensent le contraire sont des traîtes à la Patrie.

      • Anonyme

        bravo ! c’est tout !

      • Art-35_Constitution-1793
        Art-35_Constitution-1793
        Pour une Republique Bonsensiste (...)
        • Posté à 22h00 le 15/06/2007
        • Internaute 4675
          Pour une Republique Bonsensiste (...)

        Lui, il n’etait pas Belge, il ne l’a pourtant fait qu’une fois ! En lisant le texte qui suit, il est evident que le president de 19 millions d’enconnardés n’est pas normal. Alcol , drogue ou meme peut etre génes ? quelque chose ne « tourne pas rond » !

        09.12.2006 | 16 : 29
        Voici le post de Laurent Bazin qui rend compte du déjeuner off avec Nicolas Sarkozy retiré de son blog à la demande de la direction d’I Télé.

        La page d’accueil du blog de Laurent Bazin où ce dernier indique avoir retiré son post « à la demande de la direction ».
        (DR)

        « Ce mercredi midi, la rédaction d’I>télé était invitée à manger place Beauvau avec le ministre de l’Intérieur. Un déjeuner off dans la plus pure tradition, bien entendu.
        R.V. 13 heures... 13h15, arrivée du Ministre de l’Intérieur, souriant, costume gris élégant, chemise bleue ciel, cravate bleue soutenue. Jolie montre au poignet. Le portable est posé sur la table à sa droite. Un bouton-pressoir noir à coté du verre pour sonner les serveurs.
        Entrée en matière simple et de bon aloi :
        “Ah, vous êtes plus sympas là que lorsque je vous écoute parler de moi à la télé. Vous m’épargnez pas... La petite là (Valentine Lopez du service politique, assise à sa gauche, ndlr) : visage d’ange, mais elle jamais un mot gentil. Que des méchancetés. Elle me loupe jamais.
        Le tout, bonhomme, sans cesser de plaisanter, en fixant la directrice Générale de la chaine et le directeur de la rédaction assis en face de lui.
        Suit le refrain désormais bien connu (Charles Pasqua, l’avais étrenné en 1986 lors des manifs étudiantes) :
        ‘les journalistes de toute façon, vous pouvez pas vous en empécher. La campagne de Ségolène Royal c’est formidable, mon entrée en campagne, c’est nul. C’est sociologique, chez vous : vous êtes 2/3 de gauche, pour 1/3 de droite.’
        L’entrée vient d’arriver : Coquilles Saint Jacques poëlées. Salade mélangée et volaille émincée pour le Ministre.
        Itélé, ce n’est donc pas sa tasse de thé ? Regard vers son conseiller en communication Franck Louvrier :
        ‘Ah ! Franck m’a dit de ne pas y aller trop fort, alors... (sourire) Je ne dis pas tout ce que je pense de vous. Je ne veux pas qu’on se fâche. Mais Cécilia, en revanche, elle aime bien I>télé, elle dit que c’est la chaine la plus ouverte, la plus variée. Enfin, il faut reconnaitre que vous avez beaucoup progressé’”.
        L’entrée en matière épuisée, le rapport de force installé, on passe aux questions politiques. Arrivée du plat de résistance : un filet de bar sur un risotto aux champignons et légumes verts pour nous, une deuxième assiette de crudités et son émincé pour Nicolas Sarkozy (régime, régime...).
        Ségolène Royal ? Elle ne l’inquiète pas, même si il s’agace des grâces que lui font les medias.
        “Non, elle ne va pas s’effondrer, c’est macho de dire ça. Elle est intelligente, solide, courageuse. Non, elle ne s’effondrera pas. Mais il faut lui opposer les idées. Moi, je serais sur le terrain des idées. Poli, courtois, mais intraitable sur le fond. C’est une femme, mais c’est surtout une responsable politique. Ca fait 20 ans qu’elle est là. Et puis Ségolène Royal, c’est moi qui lui ai ouvert la voie. Si je n’avais pas pris l’UMP comme ça, contre Chirac, vous croyez qu’elle aurait pu bousculer les élephants du PS. Jamais... Maintenant, les français attendent le match. Le match des nouveaux. Ils ne vont pas être décus. Je la sens bien cette campagne. Vous allez voir le sondage IPSOS qui sort cet après midi. Je repasse en tête, j’ai 51% au second tour.”

        En attendant, il y a débats à l’UMP à partir de samedi. Ca compte ? Il balaie l’affaire d’un revers de main.
        “Le moins possible. De toute façon les jeux sont faits. Alliot Marie a perdu 9 points dans le dernier sondageMoi je serais sur une chaise, peut-être même sans cravate. J’écouterais, je répondrais. De ma chaise. Ne pas en faire trop. Et si MAM me reprend sur la discrimination positive, cette fois je répondrais calmement. La première fois (lors de la convention du projet en novembre) j’ai été surpris. C’était une erreur”.
        Bayrou. “Je n’en parle pas, je ne critique pas. Ses électeurs voteront pour moi au second tour, je ne l’attaquerai pas. Je dis juste qu’il se trompe de chemin”.
        Le Pen. Il l’aura, un jour il l’aura...
        “Mais on ne fait pas reculer Le Pen en étant Ministre de l’Intérieur. Il faut pouvoir agir sur tous les terrains. Redonner espoir dans l’avenir. Redonner espoir. Dans les années 50/60 l’avenir était un espoir. Au creux des années 80/90, il est devenu une peur. Il faut redonner espoir. Le Pen il est là depuis 1983, avec les magouilles de Mitterand... On ne le chasssera pas comme ça... ‘
        Et Jacques Chirac ? Il parait qu’il regarde LCI, lui.
        Oui. Il regarde toute la journée mais on ne parle plus beaucoup de lui. Franchement, je ne voudrais pas être à sa place’.
        Il revient sur sa gestion de medias. Pas trop, ‘ca use’... Depuis la rentrée il n’a fait que PPDA, Chabot (‘Trois heures, six millions de télespectateurs, vous avez vu ca ? Je suis le seul à faire ça.’), Inter une fois, RTL une fois et deux fois Europe 1. ‘Elkabbach c’est le meilleur. Lui, il travaille. Ca me rassure’.
        Le dessert arrive. Un flan au pomme, très fin avec sa boule de vanille couronnée d’une chips de pomme. Pour nous... Nicolas Sarkozy se contente d’un bol de fromage blanc avec son coulis de fraise (sans sucre ?) et enchaine sur sa vision de l’ecole.
        Spectaculaire mémoire. Il connait par coeur, mot après mot le discours prononcé quelques semaines plus tôt sur l’Education. ‘entre l’uniforme et le jean qui laisse beaucoup trop voir, il y a une marge’, dit-il (mais il ne dit pas ‘string’, parce Ségolène Royal l’a déjà fait). Je veux une école sans casquettes vissées sur la tête, sans portables, ou les élèves se lèvent lorsque le prof entre dans la pièce”.
        Nostalgie ? Non, retour à quelques bonne vieilles valeurs dans un monde qui “change si vite”. Les parents attablés acquiessent. Nathalie (Ianetta) demande dans un éclat de rire si il ne veut pas venir chez elle donner quelques leçons à son fils Oscar. Nicolas Sarkozy rigole à son tour.
        A cet instant, les assiettes ont disparu. On sert le café avec de joli truffes carrées et du sucre de canne. Sarkozy le guerrier, l’homme dont la jambe droite n’a pas cessé de s’agiter depuis une heure, se laisse - apparemment - aller à l’évocation de quelques souvenirs.
        Il raconte les plaisirs simples de son enfance. Les escapades au café avec “son grand père qui l’a élevé”, le trajet en métro, le jus d’orange presque rituel de ces sorties magiques, la main dans celle du Docteur Malah. Sarkozy enfant se damnait, dit-il, pour ces moment là. Pour aller au spectacle on reservait quatre mois à l’avance. Ma mère nous achetait des vètements neufs, pour y aller... Des vètement neufs, c’était quelque chose. Attention, hein... On n’était pas pauvres. On était des bourgeois. Ca allait. Mais c’était tout de même quelquechose ».
        Il parle de sa première emotion de cinéma. « Ben hur ». « Avec Charlton Eston, celui de 59, hein, pas l’autre... quand je l’ai vu au Kino, ça faisait quatre ans qu’il était à l’affiche. Quatre ans, aujourd’hui un film ca rester quoi ? Trois semaines à l’affiche ? ».
        Aujourd’hui, il adore les bronzés 3 : « 14 millions d’entrées. Il faut pas cracher sur un film parce qu’il a rencontré le public. C’est comme Jonathan Littel et ses “Bienveillantes” (qu’il a lu et apprécié même si certains passages l’ont mis mal à l’aise) : “250.000 exemplaires vendus sans un seul article de presse. Il s’est bien passé quelque chose, non ? On ne peut pas le nier”. Et il affirme : “moi j’ai vendu plus de 400.000 exemplaires de ‘Témoignages’. Ca c’est quelquechose, non ?”.
        Retour à la littérature. Il dit que son livre préféré c’est le “voyage au bout de la nuit” de Celine. Qu’il adore Albert Cohen, et ces quarante pages ou Ariane attend Solal dans “Belle du seigneur”. Que l’écrivain ait su se glisser avec une telle précision dans la tête d’une femme l’épate. Il est très sensible à ces quarante pages ; C’est “son coté femme”, dit-il.
        Et le voilà érudit : “C’est un livre que Cohen a écrit en 68, sur les bords du lac de Genèves. en 68... Il devait s’emmerder comme un rat”. Il redevient sérieux : “Mais mon préféré de Cohen c’est le ‘livre à ma mère’. Celui là, il l’a écrit en en 59. Et la preface, vous savez : ‘aux insensés qui pensent que leur mère est immortelle’. Ca c’est fort, très fort.
        Il est 14.35, retour à la politique. Nicolas Sarkozy confie qu’il ne se voit pas faire ça toute sa vie.
        Surprise générale.
        ‘Deux mandats et c’est tout ?’, glisse une journaliste. ‘Et encore, répond le candidat, si ca ne tenait qu’à moi je n’en ferais qu’un. Mais je ne peux pas. Tant d’espoirs reposent sur moi. Des millions de gens comptent sur moi. Je ne peux pas faire ça.’
        Et après ? ‘Après j’irai dans le privé, gagner de l’argent. Je suis avocat, je peux réussir là. Mais j’ai aussi des amis qui me confieraient bien la tête d’une grande entreprise privée. L’argent, ça compte. Je n’ai pas de fortune personnelle. Ce qui compte dans la vie, c’est l’amour. De l’argent, c’est pour les siens, pour acheter une maison, un bel appartement. Offrir un appartement à ses enfants... Je ne veux pas être comme Giscard et Raffarin, un ancien le reste de ma vie à me trainer là, à me lamenter sur ce que je ne suis plus’.
        14.45. Le ministre-président-candidat est reparti avec une franche poignée de main et un petit mot pour chacun. ‘C’était très sympa’, me dit-il en me serrant chaleureusement le coude.
        Bien entendu, cher Zbiegnew c’était off. Et oui, Charles, les cuisiners de la Place Beauvau ont le tour de main... Mais on sait maintenant à quoi servent ces rencontrent off... Alors pourquoi se priver de vous le raconter. A moins que vous ne vouliez pas savoir ?”

         1 autres commentaires
  • Ferdinand.Bardamu
    • Posté à 00h13 le 15/06/2007
    • Internaute 2975

    Heu....je ne suis pas bien sûr de comprendre l’algorythme de notation ou alors il y a un méchant bug. Exemple simple : un seul votant à attribué une note « top » à un commentaire. Je clique sur « top » moi même pour ce commentaire et ....on se retrouve avec une note « pertinent » pour 3 votants...Autrement dit, en ce moment mon vote compte double mais il fait baisser la moyenne : -) (vérifié plusieurs fois sur différents commentaires. Je ne vois qu’une explication possible : les votes concurrents du même commentaire, mais c’est troublant).
    Vous êtes sûr de votre coup là ? J’aimerais bien que vous m’expliquiez cela svp : -)
    Merci.

    • Anonyme répond à Ferdinand.Bardamu

      Bon, avec juste un café c’est plus facile....(pour rester dans le sujet !)

    • Arnaud Aubron
      Arnaud Aubron répond à Ferdinand.Bardamu
      Les Inrocks (et ex-Rue89)
      • Posté à 10h18 le 15/06/2007
      • Internaute 77
        Les Inrocks (et ex-Rue89)

      Je vais faire part de votre remarque à Damien, notre responsable technique et nous vous répondrons très vite. Mais il est possible qu’une autre personne ait voté au même moment que vous. Expliquant la différence.

  • Anonyme

    alcool ? je ne miserais la dessus par contre manque de serenité, de décontraction et trés mauvaise interpretation du role du dirigeant détentue et sympathique devant la scène mondiale plus surement.

    S’inventer empereur de la police simpliste et securitaire ou encore maestro en populisme a la sauce TF1/paris match/FN est une chose, apparaitre digne, maitre de soit et responsable dans la cours des grands en est une autre.

    La prestation du Président français, quel que soit son origine à completement raté son entrée en matiere sur la scène internationale. Une preuve de plus que la France a placé a sa tete lors d’un moment d’égarement (et surement de grand doute d’elle meme et de ses valeurs que pourtant les 3/4 de la planete respectait) un président médiocre plus a l’aise dans la phrase facile, la posture autoritaire et le calembour provoquant et beauf que dans la dignité et la stature présidentielle.
    On va presque commencer a regretter Chirac, lui au moins faisait la blague a l’étranger.

    Et dire que cela va durer cinq ans...rendez nous F bayrou vite ! ! !

  • Anonyme

    Chers amis de Rue89.com, je vous lis quotidiennement et j’apprécie le vent nouveau que vous faites souffler sur l’info. Mais de grâce, même si vous êtes sur le Net et non en papier, soyez attentifs à l’emballage ! Grammaire, orthographe, typographie, fautes de frappe, etc. : cet article rédigé au lance-pierre est un concentré d’erreurs qui seraient facilement évitées par une simple relecture avant publication. Si vous avez besoin d’aide, je suis prêt à travailler avec vous, et je ne dois pas être le seul ! Amicalement, Gédéon (correcteur-rewriter).

    • Anonyme

      J’ajoute que, depuis peu, il n’est plus possible, en dépit de toutes les balises html que vous déclinez en aide à la publication, d’afficher les sauts de ligne dans nos commentaires, ce qui est très regrettable.
      Gédéon

    • Arnaud Aubron
      Arnaud Aubron
      Les Inrocks (et ex-Rue89)
      • Posté à 10h38 le 15/06/2007
      • Internaute 77
        Les Inrocks (et ex-Rue89)

      Nous avons effectivement cruellement manqué de vigilance sur cet article. De manière générale, nous relisons, même sommairement, les textes avant publication et un correcteur repasse parfois a posteriori pour affiner le travail. Mais si votre proposition d’aide tient toujours, envoyez-moi un mail (contact@rue89.com).

      Amicalement,

      Arnaud

  • Anonyme

    il est bourrer c’est tout c’es un poivrot comme beauxoup en France ! ! viva la TVA

    • Anonyme

      le president est bourré ! ! ! vive la france ! ! !

      • Anonyme

        C’est la nouvelle campagne de pub pour le JAJA avant l’augmentation de la TVA « sociale ». Ah excuse FF il faut dire TVA anti-délocalisations. Pourqoui pas la TVA démocratique ! ! ! ? ? ?

        Je n’ai pas très bien compris :
        19.6% ==> 24.6% VS délocalisations ? ? ?

  • Anonyme

    Si le comportement de Sarko a laissé croire qu’il avait bu, c’est pire encore que s’il avait réellement bu ; non ?

  • Anonyme

    il est des nnnnnnnnn’autre ... il à bue son coup comme les oooooooooooooooooooootre ! ! !
    .
    .
    .
    .
    .
    .
    .
    .
    .
    .
    . heu, oui... bon je sort : (

  • zorbeck
    • Posté à 07h24 le 15/06/2007
    • Internaute 9110

    Je ne vois vraiment pas pourquoi on fait tout un foin à propos d’un verre de trop, qui n’était peut-être d’ailleurs que le symptôme d’un état de fatigue prononcé vu son rythme de vie surmené. Que je sache, il n’a pas dit de grosses conneries, juste un air un peu naze…Je comprends encore moins la censure générale en France, si ce n’est de démontrer la vénération malsaine qu’ont les Français vis-à-vis du chef de l’état qui se trouve placé dans le rôle du monarque intouchable plutôt que de celui d’un président, citoyen en chair et en os. Dans le même genre de réaction vis-à-vis d’un intouchable, ça me rappelle la censure immédiate du bouquin du toubib de Mitterrand qui avait eu l’outrecuidance de révéler aux Français que le monarque leur avait menti dès le départ (en affirmant avec aplomb qu’il n’était pas cancéreux et qu’il se retirerait de la vie politique s’il l’était).
    Français, encore un effort pour être révolutionnaire !

    • pautreb
      pautreb répond à zorbeck
      • Posté à 19h23 le 15/06/2007
      • Internaute 5656

      Parce que , cela ne te choque pas ce comportement qui a laissé les journalistes pantois ? N’as tu pas lu le témoignage du journaliste du temps qui était assis à trois rang juste en face. peu importe la cause , sinon que ce n’était pas sérieux et pour une première sortie à nous représenter ,c’est tres inquiétant.
      Mais à plusieurs reprises , il a bien montré ses lacunes

  • Anonyme

    C’est atterrant. On n’est peut-être pas encore en mesure de porter un jugement péremptoire sur sa politique (encore que) mais pour ce qui est de cet épisode au G8, les entourloupes langagières de sont entourage sont pathétiques. Il était indiscutablement et de manière flagrante dans l’incapacité de représenter dignement un pays qui n’est pourtant pas n’importe quel pays. Ses grimaces, ses haussements d’épaules, ses renvois gastriques, ses sourires niais et « la journaliste », pour parler de la journaliste Anna Politkovskaïa assassinée. C’est à pleurer.

  • glups
    • Posté à 09h22 le 15/06/2007
    • Internaute 9348

    Nos hommes politiques sont des êtres qui sautillent de droite et de gauche et dont la constance dans l’incompétence force le respect

    Pierre Desproges

  • Anonyme

    pourquoi personne ne pense à la cocaïne ? c’est pourtant une explication très plausible, nervosité, sourires niais,égocentrisme exacerbé,
    SARKOMONTANA a le nez dans la snouff !

    • Anonyme

      Bien sûr, ça me semble très plausible. j’ai plutôt entendu héroïne d’ailleurs...

    • Anonyme

      Le journaliste suisse a parlé d’amphétamines...J’ai d’ailleurs eu plaisir à lire son commentaire : du vrai commentaire journalistique, tout en cohérence.
      Mais ou est le Journalisme Francais ? Au pieux peut-être avec Monsieur Politique.

  • Anonyme

    pourquoi personne ne pense à la cocaïne ? c’est pourtant une explication très plausible, nervosité, sourires niais,égocentrisme exacerbé,
    SARKOMONTANA a le nez dans la snouff !

    • intrepide77
      • Posté à 10h05 le 15/06/2007
      • Internaute 6103

      c pas l’effet cocaine , mais peut -être le mix medoc stress + toast vodka , va savoir !

    • lengereau
      • Posté à 16h58 le 15/06/2007
      • Internaute 10217

      parce que l’alcool c’est plus franchouillard, tout le monde a connu l’ivresse, et s’en souvient en plaisantant ; alors que les dopés, ou les consommateurs de psychotropes sont nettement moins bien vus ! ! ! et les Français vont en rester là ! ...Puisque la « vague bleue » a désormais atteint la Belgique, où les journalisres s’excusent, nous pouvons penser que le réchauffement climatique et la montée inexorable des eaux sont bien réelles et dépassent même les prévisions...

  • Aller à la page
  • 1
  • 2