La « révolution démocratique » en Islande tient du fantasme

Ce pays abandonne sa frénésie de spéculation, passe à gauche et adhère enfin à l’Europe.

Moi, ça me va.

Ben oui, l’Islande n’est pas la France. Mais avec l’argent donnée aux banques pour les renflouer sans contre partie on aurait peut-être pu en nationaliser nous aussi... On a pu le faire en 1981, pourquoi pas au XXIe siècle...

J’aime beaucoup la partie sur le FMI... Comme quoi le candidat chéri des médias qui en est le patron, nous voudra du bien s’il est élu ! ! !

Même si l’on ne peut pas comparer, cela prouve surtout que l’on n’est pas obligé de tout casser pour refaire : les lendemains qui chantent peuvent se trouver simplement dans le bon sens...

Par contre faudrait peut-être arrêter de comparer l’incomparable. L’Islande c’est moins de 400 000 habitants, hein. En gros le nombre d’étrangers qui arrivent en France en moins de deux ans.

On a qu’à comparer la France à la Principauté de Monaco tant qu’on y est. Tout le monde est riche là-bas, comment font-ils ? Ou alors au Vatican : insécurité 0, comment font-ils ?

(- ;

L’Islande quel beau pays ! quelle leçon de démocratie !
Pays de nature libérale, il a pris une claque monstrueuse avec les subprimes, ses banques ont été sinistrées en 2007, elles ont été nationalisées. L’Etat Islandais a emprunté en Grande Bretagne et en Hollande au taux de 5.5%. Le peuple a été consulté et il a dit NON à 93% obligeant non seulement les dirigeants à renégocier les taux d’intérêts à 3%, mais à revoir la constitution.
De plus, cerise sur le gâteau, quand il y a un référendum, les gouvernants prennent en compte le résultat du scrutin, impensable en France.
L’Islande quel beau pays ! quelle leçon de démocratie !

Peu de gens à ma connaissance ont prétendu que l’Islande vivait une « Révolution anticapitaliste »...
Par contre le pays a été ruiné par la spéculation dont certains auteurs, des « responsables politiques » et des financiers, ont du quitté le pays, s’enfuir pour se réfugier à l’étranger.
Ce qui a été dit et constaté ce sont les méfaits d’un système qui est en train de partout s’efondrer tenu par la seule logomachie d’un Trichet de BCE.
Ce qui a été dit c’est que les Islandais ont refusé - comme d’autres - de payer des dettes dont la responsabilité n’est pas celle de la population.
Et ce qui arrive, malgré les atermoiements de Pascal Riché (qui voudrait nous faire croire que tout roule comme avant ou presque), c’est une volonté de changement, de meilleur contrôle du pouvoir politique et financier.
C’est comme ça que les « révolutions anticapitalistes » commencent et jamais bien sûr en appuyant sur un bouton, ou en sortant dans la rue en affirmant d’emblée la fin du système capitaliste.
Ce dernier ne porte t-il pas d’ailleurs sa propre mort en son sein ?

Il serait faux de prétendre que l’Islande deviendrait un pays anticapitaliste. Totalement faux. D’ailleurs, l’Islande tente d’entrer dans l’UE et si l’UE était une instance anticapitaliste, je crois que ça se saurait. Néanmoins, force est de constater que les islandais ont eu plus d’audace que bien d’autres face à une crise qui les a laminés. Contrairement à la France qui a décidé de sauver les banques sans leur imposer le moindre contrôle en contrepartie, l’Islande les a nationalisées, ce qui leur en redonne un certain contrôle. Ils ont aussi eu les noix de mettre dehors les politiciens corrompus qui ont placé le pays dans cet état, en renonçant à exercer un minimum de contrôle sur ce que faisaient leurs banques et leurs entreprises, les laissant jouer à la roulette avec de l’argent qu’ils n’avaient pas.

L’Islande restera un pays capitaliste, il ne faut pas se leurrer. Mais ils semblent avoir sû tirer des leçons de la période ultralibérale délirante et semblent revenir à une économie plus raisonnée. Qui plus est, ils ont quand-même fait payer les coupables, même un tout petit peu.

Nous, on n’en est même pas là. Sarkozy et ses potes continuent comme si de rien n’était.

Voici un très bon papier. Je me réjouis de le voir sur ce site. La seule chose que l’on pourrait y ajouter est que le pays a fait une véritable révolution technologique. Le souci de l’environnement a conduit à une utilisation de l’hydrogène pour tous les autobus de sa capitale.

Le développement du monde universitaire a , en revanche, conduit à une introduction au monde frelaté de la finance ango-saxonne avec les conséquences connues dont l’acharnement de la Grande -Bretagne et de la Hollande à récupérer l’argent de ses déposants. Le conte de fée est terminé mais les bases d’une économie d’avenir ne sont pas perdues. Ce tout petit pays en nombre d’habitants peut nous en apprendre beaucoup.

Islande rejet des solutions rétrogrades et recherche d’une démocratie rénovée

Le titre de Pascal Riche provocateur à souhait, n’illustre pas moins les interrogations que les réactions du peuple Islandais suscitent.

Un fait est là, le peuple par référendum à refuser de payer pour les excès du système bancaire avec la complicité active, comme, dans toutes les démocraties, des partis de gouvernements. Cela n’est pas contestable.

Que la coalition de gauche soit divisée sur les mesures à prendre, n’est que l’illustration de l’impuissance de la gauche de gouvernement à rompre avec ses dérives néolibérales, le néolibéralisme n’étant qu’un euphemisme pour signifier conservatisme pour ne pas dire rétrograde.

Comment une gauche responsable peut elle après 30 ans de dérive néo rétrograde, continuer à prôner l’orthodoxie financière, qui n’est que le retour du conservatisme le plus rétrograde en économie, en privilégiant le laisser faire, en affaiblissant la démocratie, les syndicats au nom du dieu marche, qui règle tous les problèmes économiques.

L’Islande à sa manière, selon sa culture rejette le modèle néolibéral, c’est évident, elle s’oppose au gouvernement de « gauche » qui accepte la potion anti économique et antisociale du FMI, et envisage de rejoindre l’UE, qui est encore plus orthodoxe et rétrograde au plan économique, que le FMI. La commission mène depuis plus de 25 ans une politique anti économique, la zone euro, qui devrait être la puissance économique montante, est en pleine régression, en raison de son intégrisme de marche, L’Europe n’est plus qu’un grand marché livré aux oligopoles..

Tout ce que les citoyens européens souhaitent, c’est que leurs dirigeants comme le president Islandias, leur donnent la parole par referendum, et à ce moment là, nous constaterons que comme en 2005, que les peuples europeens, veulent une Europe sociale, une Europe democratique,, une Europe indépendante, une Europe maîtresse de son avenir, de ses choix économiques, sociaux et politiques. Une puissance de 550 millions d’habitants, serait la première puissance démocratique, un sérieux concurrent de l’Hyperpuissance.

Nos dirigeants actuels n’ont pas le courage de faire face à leurs responsabilités, ils préfèrent occuper le pouvoir plutôt que que l’exercer.

Ce qui est dit n’est pas inexact (population, accords avec l’UE et le FMI, économie de marché, etc.) et il est évident que ce qui se passe en Islande n’est pas une « révolution vers un paradis anticapitaliste ».

Sauf que personne n’a jamais dit ça...

Il me semble qu’il n’y a pas de raison de mépriser les évènements islandais qui malgré tout restent inédits et tout à fait étonnants (on serait bien incapable d’en faire autant en France et même à l’échelle locale).

En revanche, oui, on peut s’étonner de l’incroyable silence des médias traditionnels sur ce qui se passe sur une île, certes peu peuplée, mais qui avait su retenir l’attention de tous lors de l’éruption de l’Eyjafjöll et lorsque le pays s’était retrouvé en faillite.

Pourtant, ce qui se passe là-bas est malgré tout extrêmement positif en terme d’expression populaire.

On peut s’amuser d’une éventuelle « naïveté du buzz » mais on peut aussi s’interroger sur les raisons qui font que sans ce buzz, ce petit État qui aux yeux des médias avait su être le symbole parfait des faillites, de la crise, des agences de notations, n’aurait fait l’objet d’aucune analyse sur ce surprenant revirement démocratique dont il est l’objet.

Ainsi, quand il faut illustrer la puissance de l’économie, tout se vaut. Mais quand il faut parler de démocratie, là, il faut bien faire attention, ne mélangeons pas tout et, plus raisonnablement, détournons le regard...

Et si d’irresponsables « idéalistes gauchistes » s’émeuvent de ce sursaut démocratique dont ils n’avaient entendu parler nulle part, remettons les promptement à leur place...

Étonnant !

Même si l’on ne peut pas comparer, cela prouve surtout que l’on n’est pas obligé de tout casser pour refaire : les lendemains qui chantent peuvent se trouver simplement dans le bon sens...

Par contre faudrait peut-être arrêter de comparer l’incomparable. L’Islande c’est moins de 400 000 habitants, hein. En gros le nombre d’étrangers qui arrivent en France en moins de deux ans.

On a qu’à comparer la France à la Principauté de Monaco tant qu’on y est. Tout le monde est riche là-bas, comment font-ils ? Ou alors au Vatican : insécurité 0, comment font-ils ?

(- ;

L’Islande quel beau pays ! quelle leçon de démocratie !
Pays de nature libérale, il a pris une claque monstrueuse avec les subprimes, ses banques ont été sinistrées en 2007, elles ont été nationalisées. L’Etat Islandais a emprunté en Grande Bretagne et en Hollande au taux de 5.5%. Le peuple a été consulté et il a dit NON à 93% obligeant non seulement les dirigeants à renégocier les taux d’intérêts à 3%, mais à revoir la constitution.
De plus, cerise sur le gâteau, quand il y a un référendum, les gouvernants prennent en compte le résultat du scrutin, impensable en France.
L’Islande quel beau pays ! quelle leçon de démocratie !

Peu de gens à ma connaissance ont prétendu que l’Islande vivait une « Révolution anticapitaliste »...
Par contre le pays a été ruiné par la spéculation dont certains auteurs, des « responsables politiques » et des financiers, ont du quitté le pays, s’enfuir pour se réfugier à l’étranger.
Ce qui a été dit et constaté ce sont les méfaits d’un système qui est en train de partout s’efondrer tenu par la seule logomachie d’un Trichet de BCE.
Ce qui a été dit c’est que les Islandais ont refusé - comme d’autres - de payer des dettes dont la responsabilité n’est pas celle de la population.
Et ce qui arrive, malgré les atermoiements de Pascal Riché (qui voudrait nous faire croire que tout roule comme avant ou presque), c’est une volonté de changement, de meilleur contrôle du pouvoir politique et financier.
C’est comme ça que les « révolutions anticapitalistes » commencent et jamais bien sûr en appuyant sur un bouton, ou en sortant dans la rue en affirmant d’emblée la fin du système capitaliste.
Ce dernier ne porte t-il pas d’ailleurs sa propre mort en son sein ?

Il serait faux de prétendre que l’Islande deviendrait un pays anticapitaliste. Totalement faux. D’ailleurs, l’Islande tente d’entrer dans l’UE et si l’UE était une instance anticapitaliste, je crois que ça se saurait. Néanmoins, force est de constater que les islandais ont eu plus d’audace que bien d’autres face à une crise qui les a laminés. Contrairement à la France qui a décidé de sauver les banques sans leur imposer le moindre contrôle en contrepartie, l’Islande les a nationalisées, ce qui leur en redonne un certain contrôle. Ils ont aussi eu les noix de mettre dehors les politiciens corrompus qui ont placé le pays dans cet état, en renonçant à exercer un minimum de contrôle sur ce que faisaient leurs banques et leurs entreprises, les laissant jouer à la roulette avec de l’argent qu’ils n’avaient pas.

L’Islande restera un pays capitaliste, il ne faut pas se leurrer. Mais ils semblent avoir sû tirer des leçons de la période ultralibérale délirante et semblent revenir à une économie plus raisonnée. Qui plus est, ils ont quand-même fait payer les coupables, même un tout petit peu.

Nous, on n’en est même pas là. Sarkozy et ses potes continuent comme si de rien n’était.

Voici un très bon papier. Je me réjouis de le voir sur ce site. La seule chose que l’on pourrait y ajouter est que le pays a fait une véritable révolution technologique. Le souci de l’environnement a conduit à une utilisation de l’hydrogène pour tous les autobus de sa capitale.

Le développement du monde universitaire a , en revanche, conduit à une introduction au monde frelaté de la finance ango-saxonne avec les conséquences connues dont l’acharnement de la Grande -Bretagne et de la Hollande à récupérer l’argent de ses déposants. Le conte de fée est terminé mais les bases d’une économie d’avenir ne sont pas perdues. Ce tout petit pays en nombre d’habitants peut nous en apprendre beaucoup.