Veolia veut censurer un docu sur le business de l'eau

Connaissez vous les salaires des employés en régis ?

L’eau est comme l’air,vitale et indispensable,comment peut on en faire une matière à spéculation.Les états devraient prendre la mains et rendre l’eau i négociable.Il est scandaleux de jouer avec se besoin essentielle, déjà dans nos pays développer elle est devenue un luxe.
J’imagine dans d’autres partie du monde,elle doit avoir plus de valeur que l’or...et pourtant si l’on étaient moins pingres...je suis sur que l’on pourrai faire en sorte qu’elle soit accessible au plus grand nombres.

Contenu de l’article : « elle ne cherche pas pour l’instant à empêcher la diffusion sur Arte de “ Water Makes Money ”, prévue le 22 mars. »

Titre de l’article : « Veolia veut censurer un docu sur le business de l’eau »

Vous vous foutez du monde ou quoi, là ?

Un collectif et tous dans la rue pour exiger la re-nationalisation de la distribution d’eau...
ça fera des recettes pour le trésor public et des allègement d’impôts pour le peuple...

on va faire suivre ce documents via internet et ils ne pourront plus rien faire...

« Veolia veut censurer un docu »

► Oui, mais malgré le fait que le titre le cache,
le docu-ment.

A Gringo4 c :
Pourquoi les intermittents ? Appartenir à une catégorie socio professionelle ne veux pas dire avoir une pensée unique pour l’ensemble de ceux qui la compose.
D’autre part, quant à la collusion entre les gouvernants et les dirigeants des grands groupes, que se soit en France où ailleurs, on a depuis longtemps constaté qu’ils étaient tous issus soit des mêmes grandes écoles, soit des mêmes fratries (Harvard, Cambridge, Poulard… euh non, pas celle là :)). Ce n’est donc pas une vision limité du monde. Ce que vous constatez est plutôt le résultat d’un trop grand visionnage de micro trottoirs ou d’articles mal fagottés par des journalistes et des interviewés qui n’ont plus le temps de s’exprimer. Les raccourcis que vous évoquez sur la corruption et souvent employés pour mieux communiquer « à la télé », induisent un discour simpliste parce que pas argumenté.

J’ai trouvé ce film décevant car je l’imaginais honnête et bien argumenté et au final il y a surtout plein de lieux communs (souvent totalement faux), de partis pris et des « arguments » qui montraient tout de même une assez forte méconnaissance du sujet de la part des auteurs.

Bref un brulot anti entreprises privées, on pourrait aussi bien imaginer un film sur les régies oú on apprendrait que l’eau sert à payer des gens qui n’en foutent pas une, que ça finance les partis politique ou bien encore que ça paye les vacances de je ne sais quel maire. Ça ne ferait pas avancer les choses, ce ne serait pas la une « vérité universelle », ça ne ferait pas baisser la facture d’eau et ça ne donnerait pas de l’eau à tous ceux qui en manquent.

« Dans “ Water Makes Money ”, il explique comment les multinationales gestionnaires de ces services
publics ont partout monté les prix et diminué l’entretien des réseaux. »

Jusqu’ici toute privatisation d’un service publique s’est toujours traduit par une augmentation des prix et une dégradation de la qualité du service rendu. Et je me demande bien pourquoi nos élus veulent, malgré tout, privatiser les biens communs.

Aaaahhh, Veolia ! C’est vraiment mon entreprise préférée ( ? !).
C’est la société qui fait de tout, du n’importe quoi (transports qui polluent ET protection de l’environnement ! ! !), n’importe comment pourvu qu’elle fasse du fric.
Plus fort que Tricatel ou la COGIP !

Je me rappelle qu’une fois, j’ai eu un problème avec mon chauffe-eau (pas d’eau chaude pendant une semaine). Le syndic de l’immeuble contacte la maintenance dudit appareil qui s’avère être ... Veolia !

La société vient, fait un devis, et se barre après avoir déclaré qu’il fallait changer le ballon d’eau chaude (me laissant joyeusement dans la m.....).

Au final, un technicien employé par une entreprise plus modeste est également venu, et a diagnostiqué à raison un simple problème électrique : Veolia était donc prête à facturer l’achat et l’installation d’un nouveau ballon d’eau chaude, alors que cela n’aurait pas réglé le problème.

J’ai un terme qui me vient à l’esprit pour qualifier de genre de procédé, mais j’ai bien trop peur de la « diffamation » ....

Comment faire entrer dans l’esprit des gens que les éléments naturels fondamentaux de la vie sur terre doivent entrer au patrimoine mondial de l’humanité et qu’aucun système capitaliste n’a le droit de s’accaparer cet élément à des fins mercantiles.
Ceci me semble inacceptable. Je paye pour la GESTION de cet élément et en aucun cas ne supporte de savoir que des êtres cupides détournent cette obligation à des fins de profits colossaux.
Si ça continue, des sociétés gestionnaires du passage des nuages, des vents vont pouvoir naître dans le seul but de s’enrichir en nous matraquant de communication anxiogène, l ’arme fatale pour faire taire un peuple qui paie pour se procurer un espace de « sécurité ».
Et tout ça au nom d’une pseudo hygiène morale.
Le mot éthique n’appartient pas à leur dictionnaires.
Salubrement vôtre.
Pat.K

Expatrié en Russie, Véolia a réussi une implantation très importante sur ce vaste pays. Mais les méthodes demeurent, corruption, participation à des faits politiques proches des pratiques mafieuses, bref, rien ne change rien ne bouge dans les pratiques de cette entreprise. L’entreprise VODOKANAL (Водоканал) est en situation quasi monopolistique et commence à pratiquer des prix de l’eau difficilement compatibles avec le pouvoir d’achat local. On ne change pas les vieilles recettes de profit et les comportements dont la moralité reste absente.

AH.....Cette fameuse privatisation qui doit nous amener a la saine concurrence....
Je sais pas, je dois avoir de la merde dans les yeux, mais je ne la voit nulle part cette fameuse saine concurrence...
L’eau, entre autres, doit etre un service public ....
pourquoi ? parce que le but de toute boite privée et de faire du bénéfice ..aucune ne se présente comme altruiste jusqu’a preuve du contraire ?
Véolia ou n’importe la quelle de ces boites est régie par ses actionnaires..Et moi ça me dérange fortement d’etre l’otage d’actionnaires pour un bien de premiere nécessité..C’est la même chose pour l’énergie...
Si il existe des personnes qui ne s’inquietent pas de voir des services aussi important que l’eau, l’energie, la santé aux mains de multinationales, soit se sont les actionnaires de ses boites, de furieux optimistes ou de fieffés imbéciles..

Regardez comment sont partagés les départements entre les différents groupes privés de distribution d’eau ?
Vous y voyez quoi ? une saine concurrence ou un arrangement commercial ?
Amusez vous a regarder comment étaient partagées rive gauche et rive droite de paris avant municipalisation..

veolia arrivera a faire interdire ces documents, trop de revenus en jeu, peu importe le consommateur, il paie. il ne reste qu une chose a faire, user moins d eau , se servir de l eau de pluie si on peut, malheureusement les agriculteurs grands consommateurs d eau , nous font payer egalement, alors quoi faire ?

a tout les ingénieux ingénieurs,l’eau est un bien public.sans faire de longs discours.si l’on doit payer plus cher le prix de l’eau,il vaut mieux que le service de l’eau soit nationaliser ou tout au moins régionaliser afin que les bénéfices aillent aux régions.N’oublions pas que VEOLIA gagne beaucoup d’argent et s’investit dans beaucoup de sociétés.Veolia a acheté les bateaux de la SNCM pour ne citer que cet exemple.

Merci infiniment pour cet article !

Remember COCHABAMBA

« Les habitants de Cochabamba en Bolivie s’étaient soulevés contre la privatisation des services d’eau et d’assainissement de la ville par l’entreprise nord-américaine Bechtel.

En quelques mois, la concession des services de production et de distribution d’eau à cette entreprise privée avait engendré une explosion des tarifs pouvant aller jusqu’à 250% !

Et une accaparation des sources jusqu’alors utilisées par les paysans de la région, sans aucune amélioration en terme de taux de raccordement au réseau en contrepartie.

Surtout, c’est le refus de voir cet élément vital être traité comme une vulgaire marchandise qui a poussé les habitants de Cochabamba à s’unir et résister. Dans la culture indigène, très prégnante en Bolivie, les éléments naturels sont au cœur de la spiritualité et du rapport entre l’homme et son environnement.

L’idée de s’approprier la nature et de l’utiliser à des fins marchandes est tout simplement inconcevable. »

Daniel Mermet et son émission « La bas si j’y suis » sur France Inter en semaine à 15 heures nous a depuis longtemps parlé de ce scandale de la privatisation de l’eau !
La France est même une exception mondiale en la matière. Depuis le 19ème siècle, les régies d’eau sont dé-municipalisées avec le résultat évident d’une gestion allégée afin d’augmenter le rendement.
Comment nous permettons nous de confier les éléments naturels indispensables à toute vie sur Terre à des groupes privés sans autre intérêt que le profit ?
Sommes nous totalement idiots ?
Eh bien oui ... nous le sommes !
Car actuellement, nous laissons faire les politiciens véreux qui travaille pour les industriels et banquiers : ils nous volent l’ensemble de nos services publics les uns après les autres : la Poste, France Telecom, GDF, EDF, bientôt ce sera le tour de la santé, de la justice etc etc ...

Tant que le mouton se laisse tondre ...

Sur la passation aux régies municipales, c’est une bonne idée que ce ne soit plus les multinationales qui aient le pouvoir, mais quand on voit le peu de probité et les magouilles qui se trament au niveau des communes, je me demande si ce ne serait pas mieux de confier cela à un fonctionnaire de l’Etat, muté souvent, donc moins sujet aux familiarités locales.

Santini doit être cité de nombreuses fois alors

encore un autre scandale UMP

Faudrait aussi penser à insulter les maires pour leurs incompétences.

Je comprends qu’ils ne veulent pas s’occuper directement de la distribution d’eau, c’est un boulot bien précis qui nécessite des compétences particulières.
Mais c’est le boulot des mairies de s’assurer que les prestataires effectuent le service demandé avec le résultat attendu et dans les conditions définies. Et de les tanner s’ils merdent.

Peu importe que la société qui réalise l’entretien soit une société privée cotée en bourse, la PME du cousin du maire ou une mégacorpo monopoliste détenue par l’état, ou tout autre forme car tous peuvent arnaquer leurs clients ou faire du bon boulot.

Et il serait bon de rappeler au monde que c’est la distribution d’eau qui est un service public, et rien d’autre.
Le réseau peut (devrait) être un bien appartenant à l’état (ou à la commune) mais le choix de la personne qui entretient le système n’est en rien une question de service public, juste une histoire d’offre et de moyens.

Fonctionnaire n’a jamais été un garanti de bon boulot, il y a assez d’exemples accablants. Et inversement des milliers de sociétés privées font de l’excellent travail chaque jour.

Wow !
Un bien bel article sur un sujet ô combien passionnant qui m’intéresse au plus haut point, et ce d’autant plus qu’il participe à mettre en lumière les sombres agissements de ces multinationales voraces qui se permettent toutes sortes d’abus de par la résignation générale (y comprit la mienne, hélas).

L’attitude de Veolia en la matière n’est que trop révélateur d’un appétit hégémonique d’une ampleur impensable, mais qui n’est hélas que trop courante. J’avais eu entre les mains, il y a quelques mois de cela, un dossier très complet en la matière (mais qui hélas n’a pas eu l’écho qu’il méritait), qui dénonçait et démontrait avec force lucidité tous les agissements et la rapacité de ce genre d’entreprise, et dont la conclusion était que Veolia représentait le libéralisme dans toute sa splendeur. En somme, la différence avec la maffia est légale, mais pas morale.

Exemple concret vérifié, et certifié authentique : dans la région de la Balagne (en Corse), la station de Codole y traite les eaux du barrage éponyme (tout deux étant sous gouvernance publique) pour les rendre potable. Puis, une fois traitement, l’eau est vendue à Veolia au tarif de 0.60 €/m3.
Veolia s’occupe ensuite de revendre cette eau aux communes de Balagne au tarif qu’elle désire.
Ainsi, pour prendre un seul exemple, à Santa Riparata di Balagna, village situé à proximité immédiate du barrage et soumit à un contrat d’affermage, l’eau coute 3.50 €/m3 !
Ce qui signifie que Veolia, sans même effectuer un seul traitement sur l’eau potable, (puisque la station de Codole permet de fournir de l’eau parfaitement potable à Veolia), se permet de quintupler (et même plus), le prix réel de l’eau, dans le seul but de faire des bénéfices !
Je vous laisse juger.

La Banque Mondiale finance discrètement une prise de contrôle privée massive de l’eau

Lien