Veolia veut censurer un docu sur le business de l'eau

« Le groupe poursuit pour diffamation »

Aaahhh, la diffamation, ce meeeerrrrveilleux outil qui permet de menacer des ciseaux les langues trop fourchues ! : -)))

Perso, j’adooore la censure, ce baromètre qui indique à coup sûr qu’on a (encore une fois) mis le doigt là où ça grattouille ! : -))

Beaucoup, beaucoup, beaucoup trop de municipalités, de communautés de communes et d’agglomérations se sont laissées acheter par ces multinationales pour ne plus avoir à gérer ce bien commun qu’il faudra bien qu’on réintègre rapidement dans la gestion de nos villes et villages de France.
Je me bats depuis des mois pour ne payer mes factures que sur constats de relevés de compteur. Et bien, j’en suis à €180,00 de pénalités de retard pour avoir refusé de payer les factures intermédiaires, basées uniquement sur une estimation de ma consommation. Je ne vais pas m’étendre sur les échanges de courriers recommandés que j’ai eu avec la SAUR.
Ah, j’oubliai, je suis servi en eau par contrat entre la communauté de communes Loire et Sillon (Savenay, Loire Atlantique) et la SAUR... Détail : on ne nous a pas demandé notre avis.

Pour avoir vu ce film lors d’une projection suivi d’un débat j’ai été relativement déçu par sa qualité.... J’ai plutôt tendance à militer pour un retour vers la régie public de l’eau en France mais je n’ai malheureusement rien trouvé de très convaincant dans ce film.
Les auteurs se sont embourbés dans des conneries du genre « véolia traite mal l’eau en bretagne, provoquant les marées vertes et donc la surmortalité des huitres dans ce coin.... »
Ne serait-ce pas plutôt la présence d’un trop grand nombre de porcherie (et le manque de présence de station individuelle) qui provoquerait ces pollutions ? La surmortalité des huîtres n’est elle pas observée partout en France et même en Europe ? ? ? L’origine bien que encore un peu incertaine semble bien être la mutation d’un virus herpès... Rien à voir avec Véolia....
J’ai de plus été assez étonné par l’approbation gigantesque du public ne semblant vouloir que tailler la tête de Veolia plutôt que de se préoccuper de mieux gérer les ressources en Eau....
Encore plus étonnant, trois personnes de Veolia se sont présentées lors de la projections... Leur défense a été d’une nullité dépassant le film en demandant aux personnes présentes si véolia leur avait déjà coupé l’eau à leur robinet... preuve qu’ils géraient donc bien la ressource....
D’autres militants expliquaient alors en controverse que Veolia veux polluer l’ensemble des ressources en Eau pour que l’on ne puisse pas se passer d’eux....
Tout ça pour dire que ce fut une scène assez irréaliste alors que des personnes très compétentes et ayant des visions globales bien plus pertinentes étaient présentes (Thierry Ruf).. Bien que le sujet du film soit vraiment d’un grand intérêt, je ne serait pas étonné que Véolia remporte son procès pour diffamation, à cause d’une méconnaissance flagrante du sujet et d’une malhonnêteté journalistique.....

Propos de Herdolor Lorenz :
Comme pour notre précédent film, la censure va sans doute nous donner une encore plus grande audience.

Et c’est l’avantage de toute volonté de censure dans une démocratie : la simple volonté de censurer attire l’attention vers le sujet concerné et permet ainsi de protéger la liberté d’expression. C’est une régulation naturelle et bénéfique.

Maintenant, ce qui est surprenant c’est la très mauvaise gestion des entreprises qui sont concernées (Véolia, Suez) alors que ce principe est parfaitement connu : pourquoi montent-elles sur leurs grands chevaux en sachant qu’elles jouent Goliath contre David et qu’elles vont prendre une raclée en terme de communication ?

C’est une stupidité qui me surprend toujours car d’une part, les gestionnaires de ces entreprises ont fait toutes les grandes écoles de commerce, de management et de communication, et d’autre part elles n’en sont pas à leur première expérience.

Sincèrement, sur la forme, je m’interroge.

Sur le fond en revanche, pas de souci : la magouille et la tricherie sont encore parfois repérées. Les puissants lobbys et les arrangements financiers laissent quelques traces pour lesquelles certains ont un peu de vigilance, et heureusement.

Bonne chance à ce documentaire.

Le mot est lâché : censure.

Personnellement, j’ai beaucoup de mal avec ce genre de documentaires, non pas parce qu’ils disent certaines vérités qui font du mal à entendre, mais parce que les réalisateurs, souvent engagés font de l’excès d’éloquence et finissent par se perdre dans la diabolisation pure et simple, l’entreprise considérée devenant l’incarnation du malin et que chaque personne liée devenant un démon.

Il suffit de voir les documentaires de Michael Moore, c’est peut-être l’exemple le plus connu. Les français, surtout lorsqu’ils sont intermittents, ont souvent du mal à se modéré et ont tendance à dire des conneries sans s’en rendre compte. Franchement, il suffit de voir la vidéo qui sous entend clairement que les responsables politiques défendent secrètement les intérêts de leurs anciennes entreprises et de fait ne devraient pas avoir de rapport avec la politique. C’est n’importe quoi, tout le monde n’est pas corrompu, c’est une vision réellement limitée du monde qui nous entoure.

Alors qu’on intente un procès, je ne trouve pas qu’il s’agisse de censure, mais un droit de réponse légitime. Laissons la justice décider.

Bonsoir,

En plus de surveiller des lycéens, pour joindre les deux bouts, je me suis engagé comme correspondant local de presse dans le Pas-de-Calais, à Liévin plus précisément (Lens, en gros). J’ai eu à couvrir une projection-débat avec « Water makes money » en décembre. Avant que le docu ne soit lancé, un bonhomme est venu me prendre à part de l’assemblée pour m’expliquer qu’il faisait partie de Véolia, et que « l’entreprise ne se reconnaissait pas dans ce film. » Il voulait aussi que je lui file mon papier avant de l’envoyer à la Voix du Nord. Déjà, j’ai moyen apprécié... Ensuite, sur une quinzaine de personnes présentes (chute de neige désoblige), il y avait six ou sept corporates de Veolia venus soutenir leur employeur, et enfoncer le système de régie. Bon. Comment ? Avec quels arguments ? Et bien les malheureux gestionnaires d’eau devaient prendre sur leurs bénéfices pour remettre à niveau le système de canalisations. Bel argument, en particulier dix minutes après qu’il fût précisé qu’ils avaient par devers eux un million d’euros dont ils ne savaient que faire sur l’enveloppe dégagée à cette fin. Autre remarque, par moi faite : non mais sérieux, service compta, ils prennent des grosses buses pour ne pas prévoir sur leurs factures une somme allouée à cet objet ? Le corporate : un blaireau qui prend le reste de l’humanité pour des cons...

Ce film est excellent

il permettra à tout citoyen préoccupé par le $ort fait au bien commun vital mondial qu’est l’eau de $e mettre dan$ la per$pective du Forum mondial de l’eau qui $e tiendra à Mar$eille en 2012 et de se mettre en ordre de bataille pour empêcher sa privatisation

Alors que l’eau n’a pas de prix.

pour Véolieur, l’eau c’est simplement de l’argent liquide.

Je suis directeur d’une régie municipal d’eau potable. Avant je contrôlais les boites comme suez et véolia. Je suis donc très au fait de la place de ces grands groupes dans la gestion de l’eau en france, et je ne suis en rien « de leur cotès ».

Et pourtant, je me vois obligé de les défendre ici. Que de fausses vérités ! ! mensonges, ou plutot méconnaissance du sujet.

Tout d’abord, il est impropre de parler de privatisation de l’eau en france. Il faut parler de délégation de service public : ce sont les gens que vous avez élus qui ont demandé à ces sociétés privés de gérer l’eau selon des contrats pouvant etre remis en concurrence et renégociés. De même que vos élus peuvent tout à fait contrôler la bonne mise en oeuvre de ces contrats de prestation de service.

Ensuite, le prix de l’eau et toujours défini par ces mêmes élus ! ! et non par les sociétés privés ! ! ! ! ! oui ok, la variation des prix est fonction de paramètres définis dans les contrats... des contrats devant être proposés et controlés par les élus.

Enfin, l’eau est gratuite en france ! ! oui oui, gratuite. Seul son captage, sa potabilisation, sa distribution et sa dépollution sont des services payants. C’est ce que vous payez dans votre facture. Alors avant de vous plaindre de votre facture d’eau, réflechissez et essayer de vérifier que son prix correspond à son cout ! ! Au lieu de vous plaindre systèmatiquement. Et comparez avec votre facture de téléphone... vous verrez que le cout mensuel de ces deux service est pratiquement le même sauf qu’il y en a un qui est largement plus indispensable que l’autre.

La conclusion est donc la suivante : ce n’est pas ces sociétés privés qui nous arnaquent, mais bien les personnes que nous avons élus pour nous représenter et défendre nos intérets qui sont soit incompétents, soit idiots ou crédules, soit « vendus » ...

Alors au lieu de vous plaindre au moment de payer votre facture d’eau, demandez vous deux choses : qui j’ai élu à la tête de ma mairie, et est ce que ce SERVICE est vraiment indispensable et si cher que cela au regard de mon besoin ?

PS : ou vous parle de consommer moins d’eau pour économiser... pour info c’est une ENORME connerie : le COUT du service d’eau est à 80 % fixe et la facture et à 80 % variable. Moins vous consommerez, et plus le prix de l’eau devra compenser en augmentant pour que le service puisse continuer à être financé. Que ce service soit public ou privé, ce mécanisme restera TOUJOURS le même.

Pour avoir vu ce film lors d’une projection suivi d’un débat j’ai été relativement déçu par sa qualité.... J’ai plutôt tendance à militer pour un retour vers la régie public de l’eau en France mais je n’ai malheureusement rien trouvé de très convaincant dans ce film.
Les auteurs se sont embourbés dans des conneries du genre « véolia traite mal l’eau en bretagne, provoquant les marées vertes et donc la surmortalité des huitres dans ce coin.... »
Ne serait-ce pas plutôt la présence d’un trop grand nombre de porcherie (et le manque de présence de station individuelle) qui provoquerait ces pollutions ? La surmortalité des huîtres n’est elle pas observée partout en France et même en Europe ? ? ? L’origine bien que encore un peu incertaine semble bien être la mutation d’un virus herpès... Rien à voir avec Véolia....
J’ai de plus été assez étonné par l’approbation gigantesque du public ne semblant vouloir que tailler la tête de Veolia plutôt que de se préoccuper de mieux gérer les ressources en Eau....
Encore plus étonnant, trois personnes de Veolia se sont présentées lors de la projections... Leur défense a été d’une nullité dépassant le film en demandant aux personnes présentes si véolia leur avait déjà coupé l’eau à leur robinet... preuve qu’ils géraient donc bien la ressource....
D’autres militants expliquaient alors en controverse que Veolia veux polluer l’ensemble des ressources en Eau pour que l’on ne puisse pas se passer d’eux....
Tout ça pour dire que ce fut une scène assez irréaliste alors que des personnes très compétentes et ayant des visions globales bien plus pertinentes étaient présentes (Thierry Ruf).. Bien que le sujet du film soit vraiment d’un grand intérêt, je ne serait pas étonné que Véolia remporte son procès pour diffamation, à cause d’une méconnaissance flagrante du sujet et d’une malhonnêteté journalistique.....

Propos de Herdolor Lorenz :
Comme pour notre précédent film, la censure va sans doute nous donner une encore plus grande audience.

Et c’est l’avantage de toute volonté de censure dans une démocratie : la simple volonté de censurer attire l’attention vers le sujet concerné et permet ainsi de protéger la liberté d’expression. C’est une régulation naturelle et bénéfique.

Maintenant, ce qui est surprenant c’est la très mauvaise gestion des entreprises qui sont concernées (Véolia, Suez) alors que ce principe est parfaitement connu : pourquoi montent-elles sur leurs grands chevaux en sachant qu’elles jouent Goliath contre David et qu’elles vont prendre une raclée en terme de communication ?

C’est une stupidité qui me surprend toujours car d’une part, les gestionnaires de ces entreprises ont fait toutes les grandes écoles de commerce, de management et de communication, et d’autre part elles n’en sont pas à leur première expérience.

Sincèrement, sur la forme, je m’interroge.

Sur le fond en revanche, pas de souci : la magouille et la tricherie sont encore parfois repérées. Les puissants lobbys et les arrangements financiers laissent quelques traces pour lesquelles certains ont un peu de vigilance, et heureusement.

Bonne chance à ce documentaire.

Le mot est lâché : censure.

Personnellement, j’ai beaucoup de mal avec ce genre de documentaires, non pas parce qu’ils disent certaines vérités qui font du mal à entendre, mais parce que les réalisateurs, souvent engagés font de l’excès d’éloquence et finissent par se perdre dans la diabolisation pure et simple, l’entreprise considérée devenant l’incarnation du malin et que chaque personne liée devenant un démon.

Il suffit de voir les documentaires de Michael Moore, c’est peut-être l’exemple le plus connu. Les français, surtout lorsqu’ils sont intermittents, ont souvent du mal à se modéré et ont tendance à dire des conneries sans s’en rendre compte. Franchement, il suffit de voir la vidéo qui sous entend clairement que les responsables politiques défendent secrètement les intérêts de leurs anciennes entreprises et de fait ne devraient pas avoir de rapport avec la politique. C’est n’importe quoi, tout le monde n’est pas corrompu, c’est une vision réellement limitée du monde qui nous entoure.

Alors qu’on intente un procès, je ne trouve pas qu’il s’agisse de censure, mais un droit de réponse légitime. Laissons la justice décider.

Bonsoir,

En plus de surveiller des lycéens, pour joindre les deux bouts, je me suis engagé comme correspondant local de presse dans le Pas-de-Calais, à Liévin plus précisément (Lens, en gros). J’ai eu à couvrir une projection-débat avec « Water makes money » en décembre. Avant que le docu ne soit lancé, un bonhomme est venu me prendre à part de l’assemblée pour m’expliquer qu’il faisait partie de Véolia, et que « l’entreprise ne se reconnaissait pas dans ce film. » Il voulait aussi que je lui file mon papier avant de l’envoyer à la Voix du Nord. Déjà, j’ai moyen apprécié... Ensuite, sur une quinzaine de personnes présentes (chute de neige désoblige), il y avait six ou sept corporates de Veolia venus soutenir leur employeur, et enfoncer le système de régie. Bon. Comment ? Avec quels arguments ? Et bien les malheureux gestionnaires d’eau devaient prendre sur leurs bénéfices pour remettre à niveau le système de canalisations. Bel argument, en particulier dix minutes après qu’il fût précisé qu’ils avaient par devers eux un million d’euros dont ils ne savaient que faire sur l’enveloppe dégagée à cette fin. Autre remarque, par moi faite : non mais sérieux, service compta, ils prennent des grosses buses pour ne pas prévoir sur leurs factures une somme allouée à cet objet ? Le corporate : un blaireau qui prend le reste de l’humanité pour des cons...

Ce film est excellent

il permettra à tout citoyen préoccupé par le $ort fait au bien commun vital mondial qu’est l’eau de $e mettre dan$ la per$pective du Forum mondial de l’eau qui $e tiendra à Mar$eille en 2012 et de se mettre en ordre de bataille pour empêcher sa privatisation

Alors que l’eau n’a pas de prix.

pour Véolieur, l’eau c’est simplement de l’argent liquide.