A la Une 13/06/2007 à 23h30

Lancement du service Vélib' : le vélo à volonté dans Paris



Des vélos en libre-service un peu partout dans la capitale : c’est la promesse de l’opération Vélib’, qui est entrée dans sa première phase jeudi. Une station sera ouverte dans chaque arrondissement pour que les Parisiens se familiarisent avec les abonnements proposés, et pour les sensibiliser aux normes de sécurité à respecter.

Le 15 juillet, il devrait y avoir 750 stations Vélib’ dans Paris, avec 10000 vélos à disposition. En fin d’année, elles devraient être 1500, soit 20000 bicyclettes prêtes à parcourir les rues de Paris.

Les responsables de l’opération ont assuré qu’elle devrait favoriser l’augmentation du nombre de pistes cyclables dans la capitale, qui compte aujourd’hui 350km de voies aménagées. Mais le maire de Paris n’a pas souhaité apporter de précisions quant à de nouveaux aménagements.

L’opération Vélib’ qui se lance à Paris est inspirée de Vélo’v, service lancé à Lyon dès mai 2005. Le principe est le même : prendre un vélo dans une station et le déposer dans une autre. Mais les prix sont près de six fois supérieurs : l’abonnement « longue durée » (un an) coûte 29€, tandis qu’il ne coûte que 5€ à Lyon. Pour toute formule d’abonnement, les trente premières minutes sont gratuites, les deux demi-heures suivantes sont à 1€, puis le tarif passe à 4€ à partir de la troisième.

Le budget de l’opération pour la ville de Paris reste un mystère. Bertrand Delanoë assure que « ça ne coûte rien à la ville, ça va même lui rapporter », grâce à un accord négocié avec Decaux, qui a obtenu en échange le marché des supports publicitaires dans la capitale.

Pour le maire de Paris, l’opération s’inscrit dans un projet de transformation de Paris en une « ville du XXIe siècle, moins polluante » et dans laquelle il imagine développer un système de voitures communautaires, sur le modèle de Vélib’, et de navettes fluviales pour compléter les services des métros, bus et tramways.

  • 13494 visites
  • 76 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • Anonyme

    Il faudrait d’abord créer des vraies pistes cyclables car rouler dans Paris, c’est dangereux !

    • Anonyme

      sait on si on peut utiliser ces vélos sans prendre l’abonnement ? ? pour les touristes sinon ce n’est pas très pratique ...

      • Anonyme

        oui on peut louer à la journée ou à la semaine

    • Anonyme

      il faudra surtout que les usagers soient prudents et respectent le code de la route. A Paris les cyclistes ne s’arretent quasiment jamais aux feux rouges je n’ai jamais bien compris pourquoi... de plus ces vélos pèsent 22 kilos, à la moindre embardée c’est voilou... Rappellons aux usagers que le vélo est un véhicule et soumis à des rêgles.... et gaffe aux bagnoles aussi ! ! !

      une cycliste parisienne depuis 1988 !

      • Ruevalparaiso
        • Posté à 20h15 le 15/06/2007
        • Internaute 2323

        A Lyon, les velov ne s´embarassent pas beaucoup du code de la route mais on est étonnés de voir comment les automobilistes se sont habitués. Pas beaucoup d´accidents, des déplacements plus faciles et c´est gratuit la première demi heure. En plus, il y a une carte couplée avec les transports en commun. Finalement, c´est pas plus mal de commencer vite et de développer les pistes cyclables petit à petit !
        Lien

    • Anonyme

      Bien que lyonnais, je roule souvent à Paris à vélo. Le rythme est intense, mais la largeur des voies fait que ça se passe bien. Je n’ai jamais eu d’accident ni même de grosses frayeurs.
      A Lyon, l’augmentation du nombre de cyclistes (*3 en 7 ans) ne s’est pas traduit par une augmentation des accidents, et la tendance est même à la baisse. Cela a été l’occasion de vérifier le principe suivant : plus il y a de cyclistes, moins c’est dangereux.
      La prudence à vélo est toujours de mise, mais rappelons que le cycliste n’a pas de capot, est plus haut que les autres, et va moins vite. Son champ de vision est d’environ 200° contre 90° pour l’automobiliste. On évite facilement les accidents avec de l’anticipation. Un truc néanmoins : les ouvertures intempestives de portières, très difficiles à prévoir car le conducteur est invisible. La parade : ne jamais rouler trop prêt des véhicules en stationnement, et surtout, mais là c’est au niveau de la ville que la décision doit être prise, autoriser certaines rues à sens unique aux cyclistes à contresens. Ca oblige les voitures à rouler plus lentement, évite les détours, et supprime purement et simplement le risque lié aux portières. Toutes les villes cyclables dignes de ce nom ont un grand nombre de rues à double sens cyclable, ce qui est logique car rappelons le, le sens unique est une adaptation de la ville à l’automobile.

  • Anonyme

    Ca fait juste 3 ans que ça existe sur Lyon (et sans doute dans d’autres villes ?)

    C’est une très bonne initiative qui a déjà séduit énormément de lyonnais mais Mr Delanoé pourrait la joué un peu moins fanfaron, ça ne gacherait rien ! ! !

    Lien

    A lyon on dit velov, le vélo des gens qui rentrent bourré

    • pris35
      • Posté à 11h46 le 14/06/2007
      • Internaute 9922

      Cela existe aussi à Rennes depuis déja un long moment, puisque l’on est en train de renouveller les vélos et le contrat avec le prestataire ADSHEL.
      De plus, chez nous c’est gratuit et il y a des stations absolument dans tous les quartiers, à proximité des stations val, des arrêts de bus et des points de grand passage.
      Je trouve d’ailleurs incroyable que Paris soit si en retard sur ce sujet, c’est un peu la honte...

    • Anonyme

      Je me permets d’ajouter que ça existe depuis pas mal d’années à Rennes et que ce service est gratuit et ne demande qu’un peu de patience pour être sur la liste des inscrits. Mais bon comme on dit, y’a pas de petit profit...

      • Anonyme

        oui ça existe à rennes, avec 25 stations, 200 vélos et 125 emprunts par jour
        donc c’est pas tout à fait dans les mêmes proportions me semble-t-il avec ce qu’on va avoir la chance d’avoir à paris

         
        • Anonyme

          Oui, merci de préciser le nombre de vélo mis en place à Rennes, parce que effectivement à Paris c’est pas 200 vélos dont on a besoin ! D’où je pense le temps de la mise en place à Paris. Et puis il pourquoi Delanoe ne pourrait-il pas fanfaronner ? Les autres se privent peut-être ? Tiberi, Chirac en leur temps non pas hésiter eux à ce gargariser.

  • Anonyme

    J’ai vu un pub de la mairie de Paris demandant de s’abonner à l’année pour 150 euros pour pouvoir utiliser ces vélos à volonté. Est-ce le prix exact de la gratuité ?
    Les masques anti-pollution seront-ils fournis, car les grands axes sont les plus pollués de la ville ?

    • Anonyme

      N’importe quoi, critiquer pour critiquer, c’est juste ce que m’inspire votre commentaire tellement il n’apporte rien.

  • Anonyme

    Le même service existe aussi à Rennes à une légère différence près… il y est totalement gratuit. Delanoé ne doit pas avoir le n° de téléphone de son collègue Edmond Hervé.

    • Anonyme

      Ridicule : ça n’est pas le même service, ni le même fonctionnement, ...

      • Anonyme

        C’est exactement le même service… des vélos disponibles dans toute la ville avec des stations aux points importants. C’est le même fonctionnement, une carte pour retirer un vélo. Renseignez vous un peu.

  • Nicolas Brousse
    Nicolas Brousse
    Etudiant à Paris
    • Posté à 06h53 le 14/06/2007
    • Internaute 118
      Etudiant à Paris

    Velib’ a ses avantages et inconvénients. Développer le vélo à Paris est une bonne idée, en particulier durant l’été. Le vélo pourrait être tôt ou tard un « concurrent » du transport en commun ». Mais, bien entendu, ceci présente des inconvénients. Comme dit dans votre article, la ville de Paris va contruire davantage de couloirs de vélo, ce qui n’arrangera pas le traffic à Paris. De même, les vélos ne peuvent que être utilisés sur les rues, et non pas sur les passages piétons. C’est donc assez dangereux de prendre un vélo en plein milieu des voitures, sachant que Velib’ ne propose aucun équipement de sécurité. Peut-être l’ajout d’un casque pour protéger les citoyens Parisiens seraient une bonne idée...

    • Anonyme répond à Nicolas Brousse

      Merci pour ce commentaire NicolasB. Ce serait effectivement une bonne idée de fournir un casque aux cyclistes. Nous avons également interrogé les responsables sur l’intérêt d’ajouter un rétroviseur... Ils nous ont répondu « qu’on peut toujours penser à des tas de trucs pour améliorer les vélos » mais que ces ajouts posaient des problèmes d’entretien...

      • Anonyme

        Un casque ça doit être adapté donc difficile et comme ils disent il y a un controle en cas de choc...

        A chaqu’un de prévoir

  • Anonyme

    ce sont les banlieusards qui utilisent leur voiture pour venir dans Paris... on peut envisager de faire Mantes-la-Jolie ou Clichy-sous-bois / Paris en vélo ? Pourquoi ajouter un énième moyen de transport dans Paris même alors que c’est la banlieue qu’il faut désenclaver ?

  • Anonyme

    En dehors de l’opération évidente d’autopromotion (sans mauvais jeu de mot...) de monsieur Delanoë, je suis très réservé sur le succès pérenne d’une telle opération, non dans son principe mais à une telle échelle.
    20000 vélos dans Paris alors qu’il y en a 4000 à Lyon, c’est hasardeux.
    IL ne faut pas oublier que Paris comporte pas mal de collines, certaines assez abruptes.
    Les vélos pèsent 22 kilos, ceci veut dire que les gens auront tendance à aller du haut vers le bas et donc il y aura une noria permanente de véhicules pour réapprovisionner les points de services trois fois plus nombreux que les stations de métro.
    Si on ajoute à ça les embouteillages permanents dûs à la politique du même Delanoë, un tramway à moitié vide qui asphyxie le sud de Paris, des transports en commun qui n’ont pas accrus leur fréquence de passage, des pistes cyclables peu nombreuses et très dangereuses...
    Rendez vous dans un an quand on comptera les morts.
    Je rappele qu’il y en a eu quatre boulevard Saint Marcel après réaménagement « Delanoë ».
    IL est vrai qu’à ce moment là les municipales seront passées, soyons clair... c’est de ça dont il s’agit.
    Au fait un petit détail comment se fait-il que ces grands hommes de gôche aient fait appel à J.C. Decaux, il n’avait pourtant pas été retenu au premier appel d’offre non ?
    Dans le même ordre d’idée pourquoi la concession du Racing a t’elle été attribuée à monsieur Lagardère je pensais que c’était un ami du Président Sarkozy ? C’est un ami de monsieur Delanoë aussi ?
    Ah le beau Tartuffe que voilà...
    Alviano

    • Yann Guégan
      Yann Guégan
      Avec les doigts http://bit.ly/ (...) Rue89
      • Posté à 09h27 le 14/06/2007
        éditeur
      • Journaliste 1836
        Avec les doigts http://bit.ly/ (...)

      Je partage en partie vos réserves, mais, circulant en vélo à Paris depuis deux ans, je trouve que mes itinéraires sont en général plutôt roulants. Si on met de côté la butte aux Cailles, Montmartre et les Buttes Chaumont, où ça grimpe dur, Paris est un plat pays :)

      • Anonyme répond à Yann Guégan

        La colline de Passy aussi...et ça ce sont les plus connues et les plus abruptes...Nous ne parlerons pas des faux plats.
        Le casque n’est pas fourni qui est responsable au pénal ?
        Je suis un petit peu géné pour les personnes agées, les handicapés, les personnes n’ayant pas la forme physique...Tout le monde ne peut pas être impeccablement body-buildé pour faire du Beach-volley devant l’Hotel de Ville .... Les Parisiens comprendront la remarque.
        La municpalité doit comprendre que Paris n’est pas uniquement peuplé de personnes en pleine forme...
        Quand au tramway je maintiens...Cherchez y donc une personne agée par rapport à l’utilisation du PC.

        Alviano

         
        • Anonyme

          Ok, et donc j’imagine que vous voulez qu’on installe des fauteuils roulant (en libre circulation) aussi ?

        • Anonyme

          Vous voulez peut-être qu’on installe des fauteuils roulants dans le meme système que velib ?

        • Anonyme

          Non mais c’est quoi encore ? Votre casque vous vous l’achetez !
          Et les personnes qui n’ont pas la forme physique c’est justement le meilleur moyen de la retrouvée de faire du vélo ! ! ! !

        • haggis
          • Posté à 14h15 le 14/06/2007
          • Internaute 1777

          un casque qui passerait de tête en tête .... pas terrible au niveau hygiène.

          • Anonyme répond à haggis

            la question de la nécessité du port du casque a fait débat, mais il semble qu’il soit tranché :
            Lien
            en ville, il ne sert à rien tout simplement et peut etre contre productif
            tout d’abord la plupart des cyclistes que vous verrez ne l’attache meme pas
            ça risque de décourager l’usage du vélo et donc de retarder le moment où on attendra la masse critique pour s’imposer sur le bitume
            les automobiliste croient que ça nous protège vraiment (alors que c’est souvent des casques tout pourris) et font moins gaffe à nous

            • haggis
              • Posté à 16h55 le 14/06/2007
              • Internaute 1777

              merci de l’info, moi personnellement je ne mets pas de casque, c’est désagréable et ca gâche le plaisir de faire du vélo. Et c’est vrai qu’en chine ou en hollande, les cyclistes n’en n’ont pas.

              • Anonyme répond à haggis

                Enfin en Chine, il n’y a pas que le casque qu’ils n’ont pas...

        7 autres commentaires
    • david.d
      • Posté à 09h38 le 14/06/2007
      • Internaute 7138

      A Lyon aussi il y a des collines (genre Fourvière) et effectivement il y a des véhicules qui doivent remonter les vélo’v. Toutefois, cela n’a pas empêché leur succès...

      Quant au tramway, je le prends tous les matins, il est plein tous les matins, et c’est vraiment ma bouffée d’oxygène comparé aux boulevards plein de voitures qui, elles, m’asphyxient.

      Cela dit je suis d’accord pour augmenter les pistes cyclables et la fréquence des transports en commun, ça incitera peut-être les gens à moins prendre la voiture...

      • Anonyme répond à david.d

        Je confirme ces propos...sauf qu’à Paris le Tramway est plus que redondant avec le métro. Ce qui n’est pas le cas à Lyon et qui explique son succès :)

  • Anonyme

    Les bus qui roulent trop vite, les scooters qui déboulent n’importe où depuis n’importe où, les vélos qui envahissent les trottoirs et qui ne contrôlent pas leur vitesse et maintenant d’autres vélos encore plus nombreux... Décidément il ne fait pas bon être piéton à Paris. Je vais bientôt marcher avec un casque et des genouillères (et des boules Quiès pour les scooters).

  • Anonyme

    Puisque ces vélos seront lourds (22Kg ?), chers (cf l’article et réaction perso aux tarifs), que les bornes sont électriques (selon ce que j’ai pu voir juste en bas de chez moi), pourquoi n’équiperaient-ils pas ces bornes de vélos électriques (type E-S...X ou autres comme il y en a plein en Chine) ? Resterait, il est vrai à régler les problèmes des casques mais bon... Un vélo électrique règles les problèmes des côtes à grimper dont quelqu’un parle plus haut ; un vélo électrique se rechargerait tout seul sur les bornes ; un vélo électrique offrirait plus d’autonomie ; etc.
    Enfin, moi un vélo elec en bas de chez moi, je m’abonne ! Même pour rentrer « pas bourré » le soir ! ; -)
    Christophe, Paris 9e

    • Anonyme

      Le vélo ça fonctionne avec votre propre énergie, ça ne vous fera même du bien, et si ça tire un peu dans les jambes c’est normal c’est que ça travaille.

  • Agnès bc
    • Posté à 09h46 le 14/06/2007
    • Internaute 5837

    le vélo à Paris bonne idée si les cyclistes respectent le code de la route, ne grillent pas les feux, respectent les sens interdits etc... ils mettent souvent eux mêmes leur vie en danger.

  • Anonyme

    A quand le vélo électrique mis à disposition pour une somme modique, qui réglerait les problèmes de « pente » ? ? Il en existe de très bien sur le marché. Au moins, ils pollueraient moins que les véhicules individuels ou certains bus ou taxis souffreteux...
    Et qu’en pensent les chauffeurs de taxis, de cette brillante initiative parisienne ?
    A quand le même service à Lille ?

    Un nordiste ...

    • Anonyme

      Vélo électrique ?
      Mais ça n’est pas le but !
      Le but du vélo c’est de le faire avancer, c’est vraiment n’importe quoi de constater que certains ne sont plus capables de faire du vélo par eux même !

  • Anonyme

    bonne initiative, à condition que les couloirs à vélo se développent de plus en plus ! et en plus ça compliquerait encore plus la circulation des automobilistes, ce qui est toujours une bonne nouvelle.

  • désinscrit-
    • Posté à 10h01 le 14/06/2007
    • Internaute 736

    N’étant pas parisien (loin de là ; -) et circulant assez peu dans les grandes aglomérations je suis un peu surpris des reproches qui apparaissent dans ce post. La ville quand j’y circule à pied (en France) est un vrai coupe gorge (à cause des véhicules à moteur et de leur chauffeur qui ne respecte rien ni personne), comment regretter qu’il y ait plus de deux roues ? ?

    Certains se plaignent que se soit payant, mais que dirait on si le coup de l’opération était supporté par l’ensemble de la collectivité sans que les utilisateurs ne participent plus que les autres ! !
    On dirait surement que Delanoé fait une fleur aux écolos, aux frais de la princesse, non ?

    On reproche aussi de ne pas avoir assez ouvert de pistes cyclabe ou pas assez de transports en commun, alors que le tramway est vide ( ?).
    Bien,
    mais passer du tout voiture a une circulation urbaine variée ne se fera pas du jour au lendemain il me semble.

    Vu de loin, la position de Delanoé est très courageuse, s’attaquer au tout voiture à Paris, moi je le trouve très gonflé.

  • daubannay.yves
    • Posté à 10h03 le 14/06/2007
    • Internaute 3433

    On va dire que le français est toujours raleur,mais il y a quand meme à redire sur leprix (trop excessif) et l’utilisation assez compliquée (voir « l’express » d’hier) !

    • Anonyme répond à daubannay.yves

      Trop compliqué ? Alors pourquoi les lyonnais y arrivent eux à comprendre le fonctionnement ?

      Le prix trop élevé ? renseigné vous sur la valeur des choses au lieu de venir dire que le prix est trop élevé (ou calculez un peu !)

      • Anonyme

        Euuuuh, sur le prix, 29 € à l’année, soit.
        M’enfin, 5 € au final pour 1h30, autant rester au ticket de métro individuel à 1€30 et aller où bon nous semble...

        Pas très incitatif à désengorger le métro tout ça.

        D’autant que, rappelons-le, J-C Decaux fait ça en contrepartie de surfaces de pub supplémentaires dans Paris, donc, de chiffre d’affaires supplémentaire. Mange à tous les rateliers, et on devrait leur dire merci ?

        Au final, on va payer un service très cher, et permettre à Decaux de se faire un bon gros paquet de thunes sur nos cerveaux disponibles...
        Ce sera sans moi. Je reste avec mon vélo perso, c’est bien plus rentable !

        (bien que je trouve l’initiative très intéressante, justement pour qu’on construise moins de vélo, mais qu’ils servent plus à tout le monde, je suis navré par le système de financement du projet...)

        Tom

         
        • Anonyme

          en une demi heure de vélo (la tranche gratuite) on va déja loin. Si on veut aller plus loin, autant prendre un transport en commun. Le prix est là surtout pour réguler la rotation par pour les recettes (en tout cas c’est ça à Lyon)

        1 autres commentaires
      • Anonyme

        C’est vrai que quand on fait les compte, ça se révèle très bon marché. Si on prend l’abonnement à la journée, le moins avantageux, c’est moins cher qu’un ticket de métro, c’est amorti instantanément. Et même si pour certains trajets on doit payer un euro de plus, ça reste rentable.

        Pour moi qui ne suis à Paris qu’occasionnellement et qui ai l’habitude de faire de nombreux trajets à pied parce que le métro parisien est trop cher (même la carte orange hebdomadaire est difficile à amortir), le vélib semble très intéressant.

  • Anonyme

    l’abonnement à 150 € ? c’est le prix d’un vélo neuf dans un supermarché ! ! !

    • désinscrit-
      • Posté à 11h16 le 14/06/2007
      • Internaute 736

      Ben achètes en un ; -)

      Par contre t’auras pas la bornes d’attache et peut être pas la possibilité de le laisser en plan quand il pleut(pour rentrer en métro ou tram ou co-voiturage), faudra aussi faire l’entretien....

    • Anonyme

      Euh... vous avez vu où 150€ ? moi j’ai lu 29€ par an ce qui est très correct sachant qu’on a pas la trouille de se le faire faucher, suffit de le poser à la station...

      Bref, je sais pas si je l’utiliserai beaucoup, mais je pense claquer les 29€ au moins « pour voir ». Si je l’utilise peu, je ne renouvellerai pas mon abonnement, tout simplement...

  • Anonyme

    il faut toujours, toujours, toujours que quelques grincheux trouvent quelque chose à redire.

    si toutes les personnes en état de pédaler abandonnaient leur voiture pour le vélo dans paris, on respirerait déjà mieux et on verrait moins de « spécial minceur » en avril dans les magazines.

    bien sûr que cela ne résout pas le problème des transports en banlieues, mais à force de voir le verre toujours à moitié vide on finit aigri.

    delphine.

    • Anonyme

      Des « spécial minceur », on va en voir pulluler grâce au nombre d’emplacements public(itaires) supplémentaires accordés à J-C Decaux...

      C’est beau une entreprise qui se repeint de vert grâce à une mairie « socialiste ».

      Ca doit être comme ça qu’ils veulent nous « réconcilier avec l’entreprise » au parti de la rose ségélesque...

  • Aller à la page
  • 1
  • 2