A la Une 13/06/2007 à 17h04

Edwy Plenel pointe un bout de moustache à Marianne

Romain Tisson | Journaliste

Alors que Marianne, dopé par la campagne présidentielle, rejoint la tête de peloton des newsmagazines pour les ventes en kiosque, les couloirs de l’hebdomadaire bruissent de rumeurs. L’une d’elle, insistante, évoque ainsi une possible arrivée d’Edwy Plenel, ancien directeur de la rédaction du Monde.

L’intéressé dément : « Mon nom peut circuler à Marianne, mais de mon côté ça n’a aucun fondement. Je sais d’ailleurs qui fait courir ces bruits pour m’empêcher tout mouvement. » Le PDG de l’hebdomadaire, Maurice Szafran, plus évasif mais très « colère » : « Je n’ai rien à dire là-dessus ! Je connais Edwy Plenel depuis 1978. Je suis PDG de ce journal, toute information qui ne vient pas de moi n’a aucune valeur. »

Des discussions ont bien eu lieu avec Maurice Szafran, très favorable à la solution Plenel. Sur deux types de collaboration : des enquêtes journalistiques et, par la suite, du conseil à la direction sur les orientations du journal. Un poste qui, en terme d’« image », en ferait à terme le successeur de Jean-François Kahn dans le rôle de figure de proue de l’hebdo. Une décision qui pourra surprendre quand on se souvient de la sévérité des mots employés par Marianne à l’égard de celui qui était alors le directeur de la rédaction du Monde. Pourtant, aujourd’hui, Jean-François Kahn, Maurice Szafran et Edwy Plenel font la même analyse du sarkozysme et de la situation des médias.

Aucune annonce officielle n’a encore été faite à Marianne mais le 22 juin, des évolutions devraient être annoncées dans l’organigramme de la rédaction, avec la montée en puissance de deux personnalités pro-Plenel, François Bonnet et Joseph Macé-Scaron, actuellement directeurs adjoints de la rédaction, et sans doute l’embauche de deux journalistes proches d’Edwy Plenel.

Mais tout le monde ne l’entend pas de cette oreille. Une large majorité de la rédaction, plutôt opposée à sa venue, s’interroge quant aux conséquences sur les ventes d’un retrait, même progressif, de JFK, figure tutélaire du journal.

En outre, Edwy Plenel, malgré ses qualités de journaliste, est précédé d’une image de responsable plutôt autoritaire, assez éloignée des mœurs traditionnelles de Marianne. Périco Légasse, le directeur de la société des rédacteurs, exprime ses réticences : « J’ai entendu ces rumeurs, je ne suis en rien opposé à des collaborations d’Edwy Plenel. Nous devons accueillir tous les talents mais quant à un poste de direction, cela demanderait plus de réflexion et un vote de la société des rédacteurs. »

Philippe Cohen, co-auteur (avec Pierre Péan) de « La Face cachée du Monde » et journaliste à... Marianne, met en garde : « Plenel chroniqueur ? Pourquoi pas ? Mais sa venue nous ferait perdre des lecteurs, même s’il est anti-Sarkozy. D’ailleurs, les ventes du Monde2 n’ont pas trop marché sous son magistère. En outre, son arrivée, même comme conseiller, risquerait de provoquer une crise interne. »

Les journalistes de la rédaction font, à juste titre, le lien entre le choix d’une personne et la clarification de la ligne éditoriale rendue inévitable par l’élection de Sarkozy. Les cartes ont été rebattues, et le journal a un problème de positionnement à résoudre. Ils craignent une évolution à la Nouvel Obs.

Si la grande majorité de la rédaction campe toujours sur une ligne libre et critique à l’égard de tous les acteurs politiques, il semble que les cadres du journal aient un faible pour « Ségolène ». Encore une vision qui fait bondir Maurice Szafran : « C’est absolument n’importe quoi, nous n’avons aucune ligne, c’est même notre force. »

Enfin, si la direction de Marianne a vigoureusement démenti les affirmations de L’Express selon lesquelles les fondateurs du journal chercheraient à vendre le titre, il n’en reste pas moins que, selon nos informations, Maurice Szafran aurait effectivement demandé à une banque d’évaluer précisément la valeur actuelle du journal. Jean-François Kahn (associé à Szafran dans Marianne finances, qui possède 40% du journal, Yves de Chaisemartin étant lui actionnaire à 49%) ne serait, quant à lui, pas opposé à une cession de ses parts contre la garantie de rester à la tête du conseil d’administration.

Szafran et/ou Chaisemartin seraient de possibles acheteurs. Mais exigeraient, comme d’autres acheteurs potentiels, que JFK reste au moins quelques années, ne serait-ce que pour assurer une transition en douceur. Logique, vu la santé insolente de l’hebdomadaire et le rôle qu’y joue son fondateur, qui y écrit sous quatre pseudonymes différents.

  • 11159 visites
  • 27 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • Anonyme

    ça sent fortement une évolution à la « nouvel OBS ».

    Pour moi, ce sera la fin de Marianne.

  • Anonyme

    En effet ça serait vraiment décoiffant d’autant que Marianne n’a jamais mâché ses mots concernant Plenel.
    Quant aux journalistes proche de l’ex redac chef du Monde vous pensez à Mauduit ? Moi je dis que ça aurait de la gueule.

    Pour ce qui est de la ligne ça orienterait clairement Marianne à gauche voire à gauche tendance royaliste.

    Enfin qu’entendez vous par orientation à la nouvel obs ?

  • Anonyme

    Plenel et Marianne... Et bien cela promets ! Enfin comme ça cela permet de regrouper la presse caniveau avec le plus trotskiste des journalistes français.
    Marrant, celar risque d’être un cocktail détonnant !

    Lien

  • Anonyme

    le côté moralisateur de Marianne, les repportages et photos de sur sarko à tout bout de champs où sur bayrou, et un numéro double complètement inutile sur les produits du terroir la semaine du 24 décembre m’ont fait abandonner marianne alors à mon avis ça changera pas grand chose ; j’ajoute que les réponses au courriel bourrées de fautes d’orthographe et assez agressives m’ont fait reculer.cette soi disant neutralité dissimule des idées plutôt prôche de la droite libérale qu’autre chose.dommage.

  • poing-trop-n-en-faut
    • Posté à 19h14 le 13/06/2007
    • Internaute 2152

    Sous 4 pseudonymes ? ? Diable ! Cela me fait penser à ces auteurs qui rédigeaient à eux seuls toute une revue, comme ce fut le cas pour Dostoievski (ce qui l’usa considérablement, voire le tua, le malheureux), de Pierre Albert-Birot (la revue SIC), ou même Karl Krauss ! Bon, la comparaison est outrancière, je m’en excuse. Mais, je ne savais pas qu’aujourd’hui encore un titre comme Marianne n’avait pas assez de plumes pour se couvrir...
    Sinon, qu’entendez-vous par une évolution genre Nouvel Obs ?

  • Anonyme

    Plenel dans le temple du centro-gaucho-souverainisme, ça ne manque pas de sel. C’est Philippe Cohen qui va être content. Entre JFK et Plenel, il y a certainement une même fibre moralisatrice... Même s’ils ont passé leur temps à se cracher dessus mutuellement, il n’est peut-être pas étonnant qu’ils veuillent unir leurs forces pour le faire sur les autres...

  • Anonyme

    J’ai déjà cessé d’acheter Marianne il y a plusieurs semaine, plus de « Monde » depuis de longues année en raison, en particulier des méthodes Plenel et Colombani. Il me reste la presse en ligne que je lis tout de même avec la plus grande circonspection. Heureusement, il reste Charlie et Le Canard !

    • Anonyme

      j’ai beaucoup de respect pour Charlie mais il ne faut pas exagérer, ce n’est pas de la presse, c’est plutot l’équivalent des chansonniers d’autrefois.

    • Anonyme

      Et le Le Monde Diplo, et Politis, et d’autres, de moins en moins nombreux.

  • Anonyme

    CE n’est pas une bonne nouvelle pour Marianne et l’autorité qu’a acquise ce journal§

  • Anonyme

    Ce serait positif pour Marianne car c’est un très bon journaliste qui a du caractère.....
    Pistou

  • M.Pat
    • Posté à 23h31 le 13/06/2007
    • Internaute 10079

    Effectivement si Plenel débarque à Marianne ça sent le sapin pour Cohen...
    Ce qui est terrible avec Plenel c’est qu’il provoque beaucoup de sentiments contradictoires.
    Petit dictateur au Monde, faisant le grand écart entre De Villepin et le troskisme, attitude scandaleuse avec Denis Robert... Mais capable de propos trés probants (comme récemment sur France 3 chez Taddei )et avec une garde rapprochée parfois digne de confiance (Bonnet, Macé-Scaron, Mauduit)et parfois moins (Gattegno).
    Quoi qu’il en soit je ne lis Marianne que de manière trés épisodique et fidèle lecteur de Libé j’étais plutôt soulagé que sa candidature ait été repoussée.
    Mais en cette belle période de Sarkozysme Plenel représente une voix qui compte.

  • Anonyme

    D’accord avec M. PAt. J’ai apprécié fortement l’émission de Taddei et en particulier l’intervention de M Plenel.
    Ca ne suffit pas à en faire un homme incontournable pour un journal comme Marianne mais je me dis qu’en ces temps agités, il est bon de pouvoir compter sur des hommes qui ont un peu de mémoire politique et quelques idées claires afin de faire face au brouillard des idées volontaire que la droite utilise pour garder le pouvoir à tous prix.

    • Anonyme

      l’intervention d’E.Plenel chez Taddéi a été , de loin , ce qu’on a fait de plus clair et de plus brillant en ces temps de médiocrité et de petitesse d’analyse. Moi ,je suivrai Edwy Plenel où qu’il aille ! ! c’est un cadeau pour Marianne si la rumeur se confirme ! !

  • Anonyme

    Plenel est connu comme quelqu’un qui ne se déplace jamais seul. S’il vient à Marianne, ce sera peut-être avec sa troupe, et parmi eux d’ancien du Monde.

    • Anonyme

      Si sa garde rapprochée est composée de journalistes de talent. Je n’y vois que du positif

  • Anonyme

    Et si Rue 89 nous disait tout... JFK écrit sous 4 pseudos, et bien donnez nous les noms. Depuis quelques temps je m’interroge pour renouveler mon abonnement, là je pense que ma décision est prise... eux qui pronnent l’honnêteté, écrire sous plusieurs pseudos sans jamais informer les lecteurs c’est de l’escroquerie.

  • Anonyme

    Marianne et JFK ont sans doute des défauts, mais dire qu’utiliser des pseudos, 1, 4 ou 10, est une escroquerie, c’est vraiment n’importe quoi.
    Dans toutes les rédactions, de tous temps, les journalistes, les témoins utilisent des pseudos pour se couvrir. Heureusement qu’il y a des mecs qui utilisent des pseudos pour se couvrir, vous croyez que le Watergate serait sorti si Gorge Profonde n’avait pas existé. Dès lors qu’un journaliste utilise un pseudo, le rédacteur existe, peu importe que ce soit JFK ou tartanpion. La possible arrivée de Plenel à Marianne me semble poser bien plus de questions que l’utilisation de pseudos

  • Anonyme

    Encore une fois la logique politico-financière pointe son bout d’intérêt. En effet Marianne prend de l’importance dans les kiosques que naissent les rumeurs les plus extravagantes.Car le cas Plenel n’est peu être que l’arbre qui cache la forêt où se tapissent des esprits avec une logique beaucoup plus pragmatique et mercantile ...Marianne marche de mieux en mieux et cela suscite des convoitises.Gageons que la ligne éditorialiste et l’esprit de Marianne subsistent ,par l’intermédiaire des ses journalistes
    qui savent insuffler une certaine forme d’indépendance journalistique.Sinon plus question d’évoquer la liberté de la presse.

  • Anonyme

    « Je suis PDG de ce journal, toute information qui ne vient pas de moi n’a aucune valeur. »
    Enfin un vrai patron de journal que ce Szafran ! Parce que comme journaliste... Je ne me souviens pas avoir lu une seule information sous sa plume. Ce qui me fait douter de son affirmation digne du SIRPA en période de guerre au Koweit.

  • VinZ
    • Posté à 14h54 le 14/06/2007
    • Internaute 1397

    Sur les pseudonymes, il doit y avoir PMO (passage de la main d’or, leur adresse), François Darras, Serge Maury et Thomas Vallières... JFK n’utilise son vrai nom que pour les articles importants...

  • Anonyme

    Plenel ressemble autant à Kahn que feue Alice Sapritch à feue Greta Garbo.

    Tout ça flaire la manip politique. Bayrou va encore râler contre la collusion de l’argent et des médias.

    • Etosha
      • Posté à 06h50 le 15/06/2007
      • Internaute 5277

      Assez d’accord. Si Marianne commence à « déraper “ c’est surtout dommage pour le journal.... D’autres moyens d’expression exisent, rue 89 est là pour le prouver ! Et si le site commençait lui aussi à tergiverser eh bien d’autre sites suivraient...
      Tout cela pour dire que la vigilance est des citoyens est à l’oeuvre et qu’elle saura faire le tri des média déontologiquement corrects et les autres .
      A bon entendeur....

  • larafale
    • Posté à 16h54 le 14/06/2007
    • Internaute 10105

    merci Vinz, je ne critique par l’usage de pseudo, mais leur cachoterie...je suis un fan de chez fan de Simenon, grand utilisateur de pseudos, mais au moins il ne se cachait pas.

  • Anonyme

    Philippe Cohen est-il un pseudo de Jean-François Kahn ?

  • Anonyme

    Pour en arriver là (c-à-d : recruter un dirigeant (Plenel) dont les orientations comme la personne sont assez largement détestées à Marianne), c’est que JF Kahn a un problème de fond.

    On le croit volontiers sympathique ; je pense que c’est un « tueur ».

    Et que d’une certaine manière, il ne veut pas que son journal lui survive.