France2, mon père Mehdi Ben Barka et le « secret »

France2 va diffuser, lundi et mardi soir, un téléfilm intitulé « L’affaire Ben Barka ».

La famille de Mehdi Ben Barka a contesté et continue de contester ce titre que ni les producteurs du film ni France 2 n’ont accepté de modifier. Notre avocat, Me Maurice Buttin n’a pu qu’obtenir l’insertion au début de chaque épisode d’un avertissement qui sera également lu aux téléspectateurs.

Ceux-ci vont avoir droit à la mise en images de l’une des versions les plus contestables et les plus contestées d’un crime politique non encore élucidé.

Un scénario colporté par les services secrets marocains

Le scénario s’est en effet très largement inspiré de la version colportée par l’ancien agent des services secrets marocains, Ahmed Boukhari, reprise dans un livre publié en France et au Maroc, sous le titre « Le secret ». Les différentes et contradictoires déclarations de cet agent n’ont jamais été étayées par le moindre début de preuve. Il a été entendu à Rabat sur Commission rogatoire internationale (la seule exécutée à ce jour, comme par hasard !), mais il n’a jamais été confronté à la partie civile. Toute sa démarche a d’ailleurs suscité beaucoup d’interrogations sur les possibles manipulations dont il peut avoir été le vecteur.

Pour coller à cette version, les auteurs du téléfilm ont pris une très grande liberté avec les événements avérés et incontestables, établis par les enquêtes judiciaires et journalistiques. La liste des incohérences et inexactitudes est longue. A titre d’exemple la scène d’ouverture de l’attentat manqué contre mon père à Alger qui n’existe que dans l’imagination de Boukhari.

Mais ce qui nous frappe le plus est leur manque de courage quant à la dénonciation des véritables responsabilités politiques à l’origine de l’enlèvement, et ensuite de la mort de mon père.

Les auteurs dédouanent Hassan II pour mieux charger Oufkir et Dlimi

Les auteurs dédouanent totalement le roi Hassan II de sa responsabilité politique, faisant porter l’entière responsabilité du crime à Oufkir et Dlimi, respectivement ministre de l’Intérieur et chef de la sûreté marocaine. Si leur implication dans le crime est indéniable, ils n’ont été que les plus éminents exécutants d’une décision prise au plus haut niveau de l’Etat marocain.

Ainsi, pour des raisons d’opportunité et de « facilité de tournage au Maroc », les auteurs du téléfilm n’ont pas hésité à travestir la réalité historique en occultant les raisons profondes ayant amené à l’élimination d’un opposant au régime marocain et l’un des porteurs des aspirations des peuples du Tiers Monde. Le public est ainsi trompé.

Pour étayer cette manipulation, ils n’hésitent pas à inventer un improbable rendez-vous secret à Paris entre mon père et le roi du Maroc. Ce serait pour s’y rendre que mon père accepte volontairement de suivre les deux policiers français. Il n’y aurait même plus rapt ! Accepterait-on une fiction sur Jean Moulin inspiré par un ancien de la Milice ?

Nous déplorons que la télévision française de service public participe de facto à une telle désinformation, cautionnant les choix contestables des auteurs du film pour présenter au public une affaire d’une telle dimension politique et humaine, tragique et scandaleuse à la fois.

Accepterait-on qu’une fiction sur la fin tragique de Jean Moulin soit principalement basée sur un scénario inspiré par un ancien de la Milice lyonnaise ? Il est utile de rappeler que « l’affaire Ben Barka » est toujours en instruction judiciaire. Depuis plus de 42 ans, ma famille avec son avocat, Me Maurice Buttin, et les différents juges d’instruction en charge du dossier, n’a jamais cessé le combat pour la recherche de la vérité. L’action de la justice pour faire toute la lumière sur le sort de mon père n’a cessé de rencontrer des obstacles de tous genres au nom de la raison d’Etat(s), principalement français et marocain. Nos interrogations légitimes, pourtant essentielles pour notre travail de deuil, restent sans réponse : Qui sont les assassins de Mehdi Ben Barka ? Où est son corps ? Toutes les responsabilités sont-elles établies ? Un prétexte pour continuer de refuser les fouilles au PF3...

Le téléfilm prétend apporter des réponses à ces questions. Seulement, en disculpant le roi Hassan II, en chargeant Oufkir et Dlimi et en accréditant la thèse de la dissolution du corps de mon père, les auteurs interfèrent sciemment avec l’instruction en cours. Cela pourrait servir de prétexte aux autorités marocaines de continuer à refuser les fouilles au PF3, le site dans la capitale marocaine, Rabat, où pourrait être enterré le corps de mon père -et où sont sûrement enterrés trois des truands français ayant participé à l’enlèvement. Comme il n’y a plus rien à chercher… ! Nous avons été choqués par la légèreté du comportement des auteurs du film vis à vis de ma famille. Ils nous ont totalement ignorés durant tout le processus du projet dont nous n’avons appris l’existence que par voie de presse. Cela ne les a pas empêché de mettre en image ma mère, mes frères et sœur et moi-même dans des scènes de famille fantaisistes, voire irréelles, sans notre autorisation ni notre accord. Nous sommes attachés à la liberté d’expression et à la créativité des auteurs. Seulement, on est en droit de s’interroger sur les dérives de certaines pratiques. Nous, les premiers concernés dans cette affaire, n’avions-nous pas droit à un minimum de considération de la part des promoteurs du film (producteurs et diffuseur) ? Une véritable atteinte à l’image de mon père et une insulte à son intelligence politique

Indépendamment des options choisies par les auteurs, une consultation préalable de ma famille et de son avocat leur aurait peut-être évité de porter atteinte à l’image et à la mémoire de mon père en le présentant comme un colérique envers ses enfants (ce qu’il n’a jamais été), ou comme un adepte du whisky (le déconsidérant devant le téléspectateur marocain et le plaçant sur ce plan au même niveau que les agents marocains et les truands) ou en insultant son intelligence politique en laissant croire qu’un simple coup de téléphone en provenance du palais royal le jetterait dans la gueule du loup, alors que la rupture était consommée avec Hassan II.

Malgré les qualités artistiques et techniques indéniables du téléfilm, nous sommes en présence d’une œuvre qui évoque une affaire judiciaire toujours en cours, qui provoque un risque de confusion entre la réalité et la fiction et qui utilise le nom d’une personne réelle dont on met en scène la mort sans précaution.

Au lieu de cette énergie déployée par nous pour essayer de rétablir quelques vérités mises à mal, nous aurions souhaité, et nous souhaitons toujours, qu’après ce téléfilm autour de la disparition de mon père, un débat aide à éclaircir toutes les zones d’ombre concernant ce crime.

► A lire aussi, la tribune de Joseph Tual, journaliste à France 3.