Faut-il décompter le temps de parole du Président ?
Après un premier refus du CSA, le PS remet ça. François Hollande, Premier secrétaire du parti, s’est entretenu mercredi avec le président du Conseil supérieur de l’audiovisuel, Michel Boyon, pour lui demander d’encadrer le temps de parole du président de la République.
Une requête qui divise députés de droite et de gauche. Solidaire de la majorité, l’élu du Nouveau Centre François Sauvadet juge cette demande incongrue : « Le Président a une place à part dans nos institutions. » Jean-Christophe Cambadélis, député socialiste, fait lui l’analyse inverse : « C’est un Président engagé, donc il doit compter. »
La polémique est née fin octobre quand le CSA a refusé de prendre en compte le temps de parole du Président, suivant une décision du Conseil d’Etat de 2005. Actuellement, les temps de parole politique dans les médias audiovisuels sont répartis par tiers : un tiers pour le gouvernement, un tiers pour la majorité, un tiers pour l’opposition. Mais ni celui du chef de l’Etat ni ceux de ses conseillers -et en premier lieu des très médiatiques Claude Guéant et Henri Guaino- ne sont comptabilisés.
Une polémique ravivée lundi par Laurent Fabius. Le socialiste a lancé une « pétition solidaire pour l’égalité audiovisuelle ». Et demande que soit imputé au tiers réservé au gouvernement le temps de parole du Président et de ses collaborateurs. Sans quoi il ne votera « pas de changement constitutionnel ».
Pour le CSA, « le Président est un acteur institutionnel »
Dans son rapport rendu le 28 octobre à Nicolas Sarkozy, le comité de réforme des institutions avait toutefois préconisé de « prendre en compte les interventions présidentielles dans le temps de parole de l’exécutif ». Mais après être passé à la moulinette élyséenne, le rapport s’est transformé en un avant-projet de loi qui ne contenait plus ladite disposition. Et François Fillon a prévu de faire examiner le texte par l’Assemblée nationale dès février.
D’où la colère des socialistes. François Hollande a même exigé mercredi que le temps de parole du Président soit décompté sur celui du gouvernement mais aussi celui de la majorité, considérant Nicolas Sarkozy comme le « chef de campagne » de l’UMP pour les municipales du mois de mars. Le CSA est resté ferme, campant sur sa position d’octobre : « Le président de la République est un acteur institutionnel qui ne relève pas du débat partisan. »
Sarkozy, personnalité la plus présente dans les JT
Le chef de l’Etat a pourtant décidé de « politiser » cette élection et de s’y engager, comme il l’a clamé lors de sa conférence de presse -d’ailleurs multitélévisée- du 8 janvier :
« Je m’engagerai à la place qui est celle du président de la République, le gouvernement s’engagera pour mobiliser notre électorat et pour dire que les forces du changement, du mouvement, de la modernité se rassemblent et s’expriment. »
Reste à savoir ce que Nicolas Sarkozy entend par « la place qui est celle du président de la République »... Le secrétaire général de l’Elysée, Claude Guéant, a précisé, dimanche sur Canal +, que « Nicolas Sarkozy n’ira pas faire campagne pour tel ou tel maire », sans cependant en dire plus.
Mais campagne ou pas, d’après une étude de l’INA, le chef de l’Etat a été la personnalité la plus présente dans les journaux télévisés des six chaînes hertziennes, entre juillet et septembre.
- 11354 visites
- 105 réactions
La liste des ministres du gouvernement Ayrault
Je suis une erreur dans votre système, je suis votre électeur FN
Les candidats gratinés du Rassemblement bleu Marine
Quelle est l’affiche des législatives la plus LOL ?
Ministres : les 16 petites phrases qu’on risque de leur ressortir
A Montreuil, « continuons comme ça et on va faire péter la gauche »
0
Bien sûr que le PS « remet ça », il est dans son rôle, je m’étonne même que les autres partis prétendûment démocrates et/ou républicains ne fassent pas la même démarche ! !
Ce n’est pas seulement le fait que Sarkozy s’exprime à longueur de temps à la télévision qui soit insupportable, c’est le fait d’une part qu’on entende parler de lui à longueur d’heures de façon quasi subliminale sur télés et radios, cela s’apparente à de la propagande, et d’autre part le fait que Sarkozy fasse en réalité la propagande de l’UMP pour les élections. C’est ce qu’il a fait pour les législatives et en réalité il ne cesse d’être en campagne. Ceci constitue un préjudice pour les autres partis, car le temps imparti à Sarkozy n’est pas décompté du temps de l’UMP.
Quand Sarkozy se déplace avec toutes ses troupes en Corse ou à Strasbourg, cela reste de la propagande pour l’UMP, mais ça n’est pas décompté.
Alors, la rupture, ça vient ou pas ?
Partager