Sarkozy en Egypte : trois avions pour un séjour

Il est parti pour ne payer aucune de ses vacanses. Le yatch de Bolloré, les vacanses US aux frais des copines de sa femme, les vacanses en egypte aux frais de Bolloré et d’un emir...
C’est scandaleux...
En instruction civique, on m’avais appris que le chef de l’etat ne payais rien, pour eviter tout risque de corruption.
Mais bon, comme l’article le demontre, on n’economise pas forcement de l’argent...
Alors oui, j’aurais préféré payer les vacanses du président, pour éviter que l’etat ne soit redevable a des grands patron...

Son argument préféré est « Je vous remercie de vous intéresser a mes vacanses, alors que vous vous foutiez de celles de mes prédécesseurs... »
c’est faux pour chirac est l’affaire des billet d’avion payé en liquide.

Mais quoi qu’il arrive, c’est un argument sophiste, puisque ce n’est pas parce qu’un ancien président mentait aux français que cela légitime de mentir aux francais aujourd’hui. On ne justifie pas ses erreurs par les erreurs des autre...

Lien

Français, françaises,
Et oui, je vous prends pour des cons. Mais je tiens aussi mes promesses : mon pouvoir d’achat a augmenté comme je l’avais annoncé.
Mon salaire est en hausse et en plus je l’économise : pour mes vacances, ce sont des copains qui me payent l’avion. Prenez exemple sur moi et faites en autant.
J’économise en même temps votre argent : je ne me suis servi de l’avion de l’état que pour le retour d’Egypte.
Et puis, j’ai pris Kouchner en stop pour éviter de lui payer des frais de déplacement.
Si après tous ces efforts ma côte de popularité ne remonte pas, vous serez des ingrats.
Après tout ce que je fais pour vous...

Nicolas (Apprenti démocrate)

http ; //bertdo.over-blog.net

Le candidat Sarkozy à l’élection présidentielle avait un super programme pour améliorer le pouvoir d’achats des Français.
Pleins d’idées, de mesures et de réformes qu’il mettrait en place s’il était élu.
C’était LE candidat du pouvoir d’achat !
Aujourd’hui, quand la pression des sondages commence à lui rappeler ses promesses, qu’ose-t-il nous annoncer :
« Pour augmenter le pouvoir d’achat, y a pas 36 solutions, faut travailler plus ! »
Point barre. Circulez, y a rien à voir ! !
J’ose à peine imaginer la tête des millions de gens aux revenus modestes qui lui ont fait confiance en se disant qu’il semblait sincère et plein de bonnes idées pour améliorer leur niveau de vie.
Tout ce qui reste aujourd’hui : Bossez davantage ! !

Et pour ce qui est des avions, ce qui m’irrite le plus n’est pas tant qu’il y ait deux ou trois avions, mais le fait que Sarkozy mente avec son cynisme habituel en prétendant que grâce à l’avion de Bolloré, il économisait l’argent des contribuables ! Il continue à se foutre de notre gueule ! !
Flute, à force je deviens grossier ! C’est l’effet Sarkozy !
Ca me fait penser au pêcheur qui l’a traité d’EN...é.
Je crois que ce travailleur énervé n’aurait pas usé du même qualificatif envers Chirac ou Mitterand.
Quelqu’aient été les travers de ces deux présidents, il émanait d’eux une certaine « aura républicaine » qui incitait au respect.
De N. Sarkozy ne transpire que cynisme, mépris et arrogance. Et ça les gens le sentent viscéralement. C’est peut être cela qui le conduira à sa perte : il n’aime personne d’autre que Lui !

Comme d’habitude Sarko fait dans la provocation. Quel intérêt d’utiliser pour une partie de son voyage, l’avion de son ami BOLLORE, à priori aucun, puisque deux autres avions de l’Etat Français l’accompagnaient. On reste au niveau de la frime, du mauvais goût. Ce manque de pudeur vis-à-vis des français qui ont de la peine à « joindre les deux bouts » devient insupportable. Les citoyens ont une certaine idée de la fonction présidentielle et je pense qu’il commet une erreur majeure. Ce rideau de fumée qui masque une politique approximative commence à se dissiper. Cela pourrait être payant pour la gauche si elle se décidait de cesser sa guerre fratricide et de prendre les armes contre la politique sarkozienne préjudiciable pour les français mais aussi pour l’image de France à l’étranger.

Il est parti pour ne payer aucune de ses vacanses. Le yatch de Bolloré, les vacanses US aux frais des copines de sa femme, les vacanses en egypte aux frais de Bolloré et d’un emir...
C’est scandaleux...
En instruction civique, on m’avais appris que le chef de l’etat ne payais rien, pour eviter tout risque de corruption.
Mais bon, comme l’article le demontre, on n’economise pas forcement de l’argent...
Alors oui, j’aurais préféré payer les vacanses du président, pour éviter que l’etat ne soit redevable a des grands patron...

Son argument préféré est « Je vous remercie de vous intéresser a mes vacanses, alors que vous vous foutiez de celles de mes prédécesseurs... »
c’est faux pour chirac est l’affaire des billet d’avion payé en liquide.

Mais quoi qu’il arrive, c’est un argument sophiste, puisque ce n’est pas parce qu’un ancien président mentait aux français que cela légitime de mentir aux francais aujourd’hui. On ne justifie pas ses erreurs par les erreurs des autre...

Lien