Charlie Hebdo condamné dans l'affaire Siné, Val désavoué
L’affaire Siné-Charlie Hebdo arrive à son terme avec la condamnation de l’hebdomadaire pour préjudice moral et financier à l’encontre de Siné.
En juillet 2008, le dessinateur avait été renvoyé après sa chronique sur Jean Sarkozy, jugée antisémite par Philippe Val, alors directeur de Charlie Hebdo. Le passage incriminé :
« Jean Sarkozy, digne fils de son paternel et déjà conseiller général UMP, est sorti presque sous les applaudissements de son procès en correctionnelle pour délit de fuite en scooter. Le parquet (encore lui !) a même demandé sa relaxe ! Il faut dire que le plaignant est arabe !
Ce n’est pas tout : il vient de déclarer vouloir se convertir au judaïsme avant d’épouser sa fiancée, juive, et héritière des fondateurs de Darty. Il fera du chemin dans la vie, ce petit ! »
Les extraits du jugement rendu par le Tribunal de Grande Instance de Paris le 30 novembre dernier et communiqués par la famille de Siné indiquent qu’« il ne peut être prétendu que les termes de la chronique de Siné sont antisémites... ni que celui-ci a commis une faute en les écrivant ».
Pour avoir annoncé le licenciement de Siné bien avant qu’il ne reçoive sa lettre de rupture et sans période de préavis, la société éditrice de Charlie Hebdo, Les Editions Rotatives, doit verser 40 000 euros de dommages et intérêts à Siné. Le communiqué judiciaire doit être publié sur un bandeau de 15 centimètres en une de l’hebdo.
Siné a été relaxé une première fois en 2009 suite à la plainte de la Licra pour antisémitisme. La sixième chambre correctionnelle du tribunal de grande instance de Lyon a estimé qu’il avait usé de son droit à la satire :
« Maurice Sinet ne fait qu’user de sa liberté d’expression. Ses positions ne constituent pas une incitation à la haine raciale. [...]
La liberté d’expression l’emporte sur le respect des croyances surtout dans le style de la satire, un genre qui se situe dans l’exagération et l’outrance. »
Aujourd’hui patron de France Inter, Philippe Val avait été à l’époque fortement critiqué par l’équipe de Charlie Hebdo qui jugeait que l’accusation d’antisémitisme lui servait de prétexte pour virer Siné. Depuis son départ en 2009, ses relations avec son ancienne rédaction sont aussi tendues que celles qu’il entretient avec sa nouvelle équipe à France Inter.
Chronique de Siné le 2 juillet 2008.
Photo et illustration : Siné chez lui, à Noisy-le-Sec, en juillet 2008 (Audrey Cerdan/Rue89) ; la chronique de Siné sur Jean Sarkozy, le 2 juillet 2008.
- 60851 visites
- 362 réactions
Un journaliste de France 3 puni après s’être lâché sur Twitter
Owni se déchire (en deux) pour mieux redémarrer
Journalistes : en finir avec les conflits d’intérêts
Conférence de rédac avec Imanol Corcostegui, de Rue89 Sport
5
Consultant IT
Consultant IT
Je gage que monsieur Philippe Val, du haut des ses principes moraux dont il n’a jamais hésité à nous rebattre les oreilles, va prendre sur lui de « régler l’addition ».
Laisser Charlie Hebdo payer des dommages et intérêts résultant fondamentalement d’un choix qu’il a fait (malgré l’approbation, souvent un peu forcée, obtenue des autres collaborateurs du journal) représenterait un manque de classe certain de la part de monsieur Philippe Val.
Partager