Decryptage 14/01/2008 à 17h51

MAM reinvente les ilôtiers... supprimés par Sarkozy



Une stagiaire au commissariat de Nanterre en 2006 (Olivier Culmann/TF)

Michèle Alliot-Marie était-elle condamnée à jouer sur les mots ? La ministre de l’Intérieur a décidé de relancer cette semaine une police « proche des gens », en tous points semblable à la Police de proximité supprimée il y a près de cinq ans par... Nicolas Sarkozy.

Ce lundi, la locataire de la place Beauvau doit présenter son projet à l’occasion d’une « conférence de cohésion » à l’Institut des hautes études de la sécurité (INHES). Le matin-même, elle dévoilait dans les colonnes du Parisien-Aujourd’hui en France les grandes lignes d’un « plan » qui « prévoit des équipes localisées sur un secteur, formées à l’activité en milieu difficile, assurant une présence permanente, active, visible et dissuasive. »

Ça vous rappelle quelque chose ? Sûrement ces ilôtiers tellement décriés par le ministre de l’Intérieur Nicolas Sarkozy. Leur suppression, en 2003, avait scandalisé bon nombre de maires, notamment en Seine-Saint-Denis, département ciblé aujourd’hui par Michèle Alliot-Marie pour son plan « de proximité », qui doit être lancé à Saint-Denis, La Courneuve et Clichy-Montfermeil, trois zones sensibles du 93.

Villiers-le-Bel révèle le fossé entre jeunes et policiers

En juin 2007, un rapport accablant de l’INHES avait d’ailleurs souligné les conséquences dramatiques de leur disparition et préconisé de « renouer les liens avec la population des quartiers, [de] réorganiser le travail de la police et ses techniques d’intervention ».

L’INHES, qui dépend pourtant du ministère de l’Intérieur, jugeait à l’époque que la police de proximité supprimée par Nicolas Sarkozy avait eu des « effets positifs incontestables ». Ce que confirment sur le terrain des policiers déplorant une moindre connaissance du tissu local. Les heurts sans précédents qui ont opposé jeunes et policiers à Villiers-le-Bel, à l’automne dernier, avaient achevé de montrer le fossé qui s’était agrandi entre population et forces de l’ordre :



« Ne pas refaire les erreurs du passé »

Pourtant, cette volte-face du gouvernement sur la police de proximité ne se dit que du bout des lèvres, alors que les syndicats de police se félicitent plutôt de cette annonce. A l’UNSA-Police, proche de l’opposition et ouvertement favorable aux ilôtiers, Joaquin Masanet y voit ainsi « une très bonne chose » :

« Peu importe le nom de cette police, la priorité est d’améliorer la connaissance du tissu humain, et que la police se rapproche de sa population et de sa jeunesse. »

Chez Alliance, on a pris connaissance de la renaissance de la Police de proximité en lisant le Parisien. Le syndicat, marqué à droite, salue l’initiative de la police de quatiers façon Alliot-Marie, mais nuance :

« Cette police ne doit pas être le retour de la Police de proximité qui a été un échec faute de moyens et d’effectifs. La police de quartier doit radicalement changer le concept et l’organisation des missions de police dans les quartiers sensibles en prenant en compte l’investigation et le renseignement, abandonnés sous la Police de proximité. Il ne faut pas refaire les erreurs du passé ! “

Ménageant la chèvre et le chou (et, au passage, l’Elysée), Michèle Alliot-Marie rétablit donc des ilôtiers qui n’en ont pas le nom, se défendant bien, au passage, de relancer ‘une police qui joue le rôle des associations’.

‘Pas des animateurs sportifs’

Défendant le retour sur le terrain en banlieue de ses hommes, la ministre en a cependant profité pour tâcler la Police de proximité telle qu’elle avait été mise en place par la gauche : ses policiers à elle ne joueront pas ‘le rôle d’animateurs sportifs’.

En 2003, lors d’un déplacement à Toulouse, Nicolas Sarkozy, alors ministre de l’Intérieur, avait en effet apostrophé des ilotiers sur ce thème, leur lançant : ‘Organiser un match de rugby pour les jeunes du quartier, c’est bien. Mais ce n’est pas la mission première de la police.’ (Voir la vidéo, extrait d’un montage BakchichTV) :


Un vieux procès qui fatigue Joaquin Masanet, secrétaire général de l’UNSA-Police :

Pour l’heure, Michèle Alliot-Marie a bien fait valoir son souhait de remettre dores et déjà ‘cent policiers’ sur le terrain dans les trois villes laboratoires de Seine-Saint-Denis. Elle précise aussi qu’à terme ce sont 3500 hommes qui retrouveront le terrain... sans pour autant détailler quels financements seront alloués à cette nouvelle police.


‘ width=

  • 17509 visites
  • 118 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • berco
    berco répond à bertdo
    père au foyer
    • Posté à 09h24 le 15/01/2008
    • Internaute 24530
      père au foyer

    vous vous rappelez, pendant un meeting préélectoral, ou
    MAM avait eut cette phrase. « mme Royal change d’idées
    comme de jupe ». Une police proche des gens c’est quoi ?
    Papiers, menottes, prison, et délation...Bon, c’est pas
    le tout mais je dois prendre mes antidépresseurs.

  • A déménagé le 13-01-2012
    • Posté à 19h15 le 14/01/2008
    • Internaute 18368

    Croire qu’Alliot-Marie est seule auteure de ce retour c’est oublier la façon dont le Président gouverne.
    Ce retour (qui n’en est pas un puisque le nom a changé...) est une énième mascarade politicienne d’avant élections municipales.

    1. effet d’anonce : ça fait parler (occupation médiatique), ça donne l’impression de reculer, ça « adoucit » le personnage (le masque préféré de l’homme politique en campagne) ;
    2. élections : le PS va encore se la jouer « c’est nous qu’on l’a fait, on est les plus beaux » et va donc encore se ramasser ;
    3. les caisses sont vides... circulez, y’a rien à voir !

    • pierrot 14
      • Posté à 22h47 le 14/01/2008
      • Internaute 27866
        CALVADOS

      retour en arriere bien calculé en effet avant les municipales,attention cependant que cette police aux ordres de sa majesté ne soit pas là pour provoquer elle même des reactions d’emeutes.
      c’est ,esperons le une bonne chose
      attendons les réactions de pernaud et TF1 pour nous expliquer que c’est bien alors qu’ils le dénocaient hier

  • Baptiste Hamon
    • Posté à 19h17 le 14/01/2008
    • Internaute 14875

    C’est clair que ce qu’avait dit Sarko à l’époque, c’était philosphiquement pas très à son honneur, mais ça lui a permis aussi de se faire élire. On est plus dans les 400 coups de Truffaut, où les petits enfants délinquants, ils ferment leurs gueules devant les policiers-éducateurs...

    Les émeutes dans les banlieues ont eu cet avantage de montrer à tous que la politique de « police pour la répression seulement » est débile et n’apportera rien de bon dans les banlieues.

    Content que Alliot-Marie fasse un petit pas en arrière, qui éspérons sera surtout un succès à venir (même si il faut pas s’attendre à de profonds changements dans les mentalités à court terme, maheureusement...)

  • C. Creseveur
    C. Creseveur
    D'actualité, de dessin surtout
    • Posté à 19h18 le 14/01/2008
    • Internaute 7715
      D'actualité, de dessin surtout

    Quelle ruse de coyote ! La police de proximité version Sarkozy consiste à immiscer une police aux allures sympathiques dans les quartiers dans l’espoir de glaner davantage d’informations pour arrêter les caïds.
    Sûr que ça va marcher !
    On va les appeler comment ces flics : la brigade des gros sabots ?

    • Nouchkette
      • Posté à 11h46 le 15/01/2008
      • Internaute 28583

      Je ne pense pas que leur but soit de rendre la police sympathique puisque c’est ce qu’ils reprochaient à la police de proximité instaurée par la gauche. C’est bien le problème !
      Et je pense qu’en effet, un des rôles de la police est d’être bien intégré dans le tissu social pour trouver les renseignements permettant à l’arrestation des malfaiteurs. Il n’y a aucun mal à ça, au contraire.
      Mais en rajoutant des flics uniquement répressifs on va poursuivre dans la provocation et mettre un peu plus d’huile sur le feu.
      Décidément ce gouvernement n’apprend rien de ses erreurs.

  • Beeks
    • Posté à 19h50 le 14/01/2008
    • Internaute 24435

    il n’y a que les abrutis qui ne changent pas d’avis.
    alors je dois etre le plus gros abruti du monde parce que je n’ai pas changé d’avis sur notre president et son gouvernement

  • Venezuela
    Venezuela
    vit aux Pays-Bas
    • Posté à 20h09 le 14/01/2008
    • Internaute 114
      vit aux Pays-Bas

    S’il faut re-inventer la roue pour chaque probleme, 10 ans ne vont pas suffire ! ! !

  • aumusee
    aumusee
    en direct de l'élysée Montmartre (...)
    • Posté à 20h22 le 14/01/2008
    • Internaute 6663
      en direct de l'élysée Montmartre (...)

    Effectivement, il ne faudra pas parler de police de proximité. Puisque le rôle dévolu est : obtenir des tuyaux pour embastiller les délinquants.
    Pas tout à fait la même chose que ce qui aurait du pouvoir exister sans le nain.
    Donc rien de neuf, à part un effet d’annonce avant les municipales.
    Votez pour nous braves gens, nous sommes là pour assurer votre sécurité.
    Je pense d’ailleurs qu’il serait logique de n’assurer la sécurité qu’aux gens ayant voté pour : cela serait de bonne justice, n’est-il pas ?

  • désinscrit-
    • Posté à 20h23 le 14/01/2008
    • Internaute 736

    Ah tiens on s’occupe du bordel dans les banlieues juste avant les municipales, soit ! !
    L’annonce se fait alors que le pourfendeur de la police de proximité est à l’étranger (pas juste avant sa conf de presse) ! !

    Non tout cela n’est que pur hasard, aucune stratégie de com’ là dedans...

  • Lunikoff
    • Posté à 20h52 le 14/01/2008
    • Internaute 27466

    Ca devient lassant .. limite chiant cette omnipresence sarkozy...j pensais pas qu un nabot pouvait tant emmerder le monde que ca .. !

  • parousnik
    • Posté à 20h53 le 14/01/2008
    • Internaute 18991

    Bravo les 18 983 138 français qui ont voté pour NPSS... Combien d’entre vous vont en tirer un véritable bénéfice ? Combien d’entre vous avez déjà changé d’avis ? Bientôt la guerre au Pakistan, puis en Iran j’éspère que ce sont vos enfants qui iront...

    • BZH
      BZH répond à parousnik
      • Posté à 15h47 le 15/01/2008
      • Internaute 24046

      Les enfants sont pas responsables de leurs parents, c’est eux qu’il faudra envoyer.

  • jojolapin
    • Posté à 21h06 le 14/01/2008
    • Internaute 26907

    Les municipales approchent.
    - On supprime la publicité sur le service public.
    - on refait une police de proximté.
    Curieux non ?

    Jojolapin

  • Bigseb
    • Posté à 21h10 le 14/01/2008
    • Internaute 25229

    Rôôôôlala le coup du rétablissement de la police de proximité au lendemain du lancement des municipales...

    On croit rêver... D’après vous, combien Pernault va t-il convaincre de francais pour le scrutin prochain ?

    M’enfin, même s’il s’est gravement planté en la retirant (je met ma chemise que les émeutes de 2005 n’auraient pas eu lieu), il a quand même raison de la rétablir.

    Sauf qu’évidement, ca nous a fait perdre 6 ans et on a eu en prime une flambée de violence...

    Sauf que ce coup ci, l’intention n’est clairement pas la meme que lorsque la gauche l’a créé, gardons a l’esprit que le chef d’orchestre c’est pas MAM mais toujours le Tsär Cosy...

    Bah attendons de voir le résultat...

  • captroy
    • Posté à 21h19 le 14/01/2008
    • Internaute 18600

    Je crois que notre « cher » Président commence a apprendre : « Il n’y a que les imbéciles qui ne changent jamais d’avis ».Je crois aussi que Cécilia, en partant, lui a laissé un testament politique des choses à faire avant la fin de son quinquennat ; mon petit doigt m’a dit que c’était le programme de Ségolène Royal ! ! ! ! ! ! !

  • jissé
    jissé
    Ingé retraité
    • Posté à 21h24 le 14/01/2008
    • Internaute 23393
      Ingé retraité

    « Si la photo est bonne,
    en première colonne
    Qu’on m’amène cette personne
    L’a plus l’air d’un CRS
    Plutot d’une chanoinesse.
    Moi qui suis femme de président,
    J’en ai pas moins de coeur pour autant
    Qu’on m’amène (à proximité) cette personne
    Si la photo est bonne. »

    Pcc Barbara

  • grosnaze
    • Posté à 21h24 le 14/01/2008
    • Internaute 27732

    Rien compris c’est la nouvelle culture de civilisation. On fait une police de proximité mais pas comme l’autre c’est différent l’autre c’était mal.

    68 avec le Grenelle c’etait mal mais les Grenelles maintenant c’est bien.

    Bon et qui avale ces boas constrictors ?

  • gaebus
    • Posté à 21h33 le 14/01/2008
    • Internaute 3011

    Si il n’était pas président $arkozy, au faciès, serait souvent en garde à vue.

  • el loco
    el loco
    éducateur spécialisé
    • Posté à 12h22 le 15/01/2008
    • Internaute 11961
      éducateur spécialisé

    la police de proximité n’a en fait qu’été mise en sommeil en 2003
    les intervenants sociaux et les policiers ont bien compris la nécessité de travailler ensemble dans les villes, cités sensible cumulant les problèmes sociaux et ce dans le respect des missions et de l’exercice de celles-ci dans chaque profession
    nous avons bien compris (les uns et les autres) que cela nous facilitait le travail, organisait des réflexions commune d’ailleurs bien des policiers de petit commissariats ont dénoncé la loi de prévention de la délinquance qui organisait la délation pour les travailleurs sociaux !

    enfin, en tout cas c’est ce que je vie dans la commune de seine maritime ou j’exerce mon métier

    le fait que cela soit ré-officialisé ne va que permettre d’y inclure de la légalité et du travail au grand jour

    enfin comment imaginé que cela puisse ne pas fonctionné il y a 50-60 ans quand un gamin déconnait il y avait la plupart du temps un adulte de la communauté donc ayant autorité pour tenter d’arrêter le gamin
    il pouvait le faire que parce qu’il était connu (et donc respecter) la police de proximité ne fait que palier cette fonction sociale importante !

  • Cavin
    • Posté à 22h17 le 14/01/2008
    • Internaute 17316

    Attention, contrairement aux objectifs de la police de proximité créée sous Jospin, il est bien précisé que la police « proche des gens » aura pour mission unique la répression et non la prévention. Voici qui ne va pas arranger les rapports entre les forces de l’ordre et les habitants « jeunes » et autres...

  • Krakatoa
    • Posté à 23h22 le 14/01/2008
    • Internaute 28541

    Dites c’est du journalisme ou de l’anti-sarko primaire.
    A titre d’infformation les ilotiers n’ont pas été suprimés par ssarko mais par jospin et la pol’prrox.
    En effet la fonction d’ilotier a disparue avec l’arrivée la police de proximité qui les a retiré des quartiers pour les plaacer en ureeau de police où il leur était demandé de traiter des dossiers de procédure ce qu’ils ne fesaient auparavant.
    Résultat des courses plus de policiers dans les bureaux eet moins dehors.
    Pour rappel le rôle de l’ilotier était de faire le lien entre la Police, les services sociaux et public et la population afin de prevenir tout trouble à l’ordre public. De plus ils représentaient une source de renseignements très importante pour les autres services de police de par leurs connaissance de leur secteurs et de la population qui s’y trouve.
    Voilà ce que la Police Proximité a supimée tout en laissant les CLJ comme unique lien avec la jeune population.

  • jicede14
    jicede14
    administrateur
    • Posté à 23h22 le 14/01/2008
    • Internaute 28487
      administrateur

    Il y en aura aussi en Corse ?

  • saturnin nodboudain
    saturnin nodboudain
    singe errant
    • Posté à 23h40 le 14/01/2008
    • Internaute 4036
      singe errant

    La bonne vieille méthode de not’ président : recréer ce qu’il avait supprimer.. Cela lui permet d’en endosser la paternité ! !
    Un soupçon d’honneteté aurait été de reconnaitre ses erreurs.... Mais ce n’est pas le style de la maison, mieux vaut recuperer ce que les autres ont créé..

  • fortinat
    fortinat
    exilé
    • Posté à 23h51 le 14/01/2008
    • Internaute 26911
      exilé

    L’excité constaterait-il les dégats de ses politiques ? ...Le petit boss, fumigènes à la main et Karcher à la gueule s’est bien planté ! Rions des contorsions lexicales pour expliquer la retraite...Le pire , c’est que ce n’est pas que là qu’il va faire déraper, et nous faire payer... Arrêtez-le quelqu’un ! ! ! ! ....

  • 12ThPrince
    • Posté à 00h50 le 15/01/2008
    • Internaute 28348

    C’EST TROP TARD...

  • Don Matito
    • Posté à 02h46 le 15/01/2008
    • Internaute 25853

    Nous sommes, en majorité sur ce site, très favorable à la police de proximité, car elle permet la prévention, et la prévention c’est la sécurité à long terme. Elle restaure aussi un climat de confiance dans les cités car les controles aux faciès répétés, les demandes de papiers d’indentité 3 fois dans la même soirée à la même personne par le même policier, sont générateurs de tensions... Des policiers qui connaissent, peut-etre pas les jeunes mais au moins qui ont la confiance des « grands freres », des travailleurs sociaux, des membres d’associations locales, peuvent désamorcer les situations à problème.

    Donc, ne boudons pas notre plaisir. Soit Sarko s’est rendu compte de son erreur et, en fin politicien, veut s’afficher avant les municipales. Soit MAM a assez de c...ourage pour remettre en place une mesure qu’elle estime bonne. Saluons la nouvelle - et surveillons l’application !

    • manu2005
      manu2005 répond à Don Matito
      Afghanistan,Lybie, la france (...)
      • Posté à 05h18 le 15/01/2008
      • Internaute 1805
        Afghanistan,Lybie, la france (...)

      Attendons un peu avant de saluer.
      Voyons déjà de quoi il retourne exactement.
      Pour l’instant, il s’agit d’une annonce pre-électorale.
      Nous verrons bien les faits et les résultats.

      • Don Matito
        Don Matito répond à manu2005
        • Posté à 05h28 le 15/01/2008
        • Internaute 25853

        Exactement, parfaitement d’accord. L’important est d’en suivre la mise en place et le suivi.

    • eben
      eben répond à Don Matito
      • Posté à 11h28 le 15/01/2008
      • Internaute 17102

      Le probleme c’est que si d’emblée on dit aux jeunes que c’est pas une police de proximité qui aidera a creer des liens, mais qui servira surtout à les espionner, c’est mort ! En gros ca serait la meme chose qu’avant sauf qu’au lieu de tourner en voiture, ils marcheraient.
      Maintenant si ca devait marcher (je l’espere vraiment), ca mettra beaucoup de temps avant que ca soit réhabilité.
      Surtout que notre président a tout fait pour pourrir la situation entre les jeunes et la police pendant des années, je les vois mal maintenant leur redonner une chance.. Perso j’irais pas tchatcher avec un flic qui m’a controlé 5fois devant chez moi en une semaine, je l’esquive.

  • Wittstar
    Wittstar
    Retraite a Heidelberg
    • Posté à 06h32 le 15/01/2008
    • Internaute 27543
      Retraite a Heidelberg

    J’ai fait beaucoup des expériences avec la police allemande en sens aussi d’une proximité abusive policière mais paradoxalement je pense que une pratique generale quotidienne de proximité policière serait dans un sens positive.
    Je habite en Allemagne.
    J’ai fait l’expérience douloureuse ici depuis des années que l’etat allemand practice la proximité policière contre le citoyen allemand,en cas que le citoyen a le courage de critiquer l’etat de avoire abusé son pouvoir.(Je parle d’une victime de torture.) Pour rendre le citoyen l’impression d’être pénalisé simplement par raison de avoire fait usage de ses droits constitutionelle de protester sur forums publics.
    A mon avis,si la proximité policière deviendra une practique normal(Peu importe le nom de cette police) cette forme de pression abusive de l’etat perde son potential .Parc’que en ce cas tous les citoyens seront exposés et habitue a une presence policière et cette forme policière de decouragement de la practique de le droit de opinion et des autres droits civils,ca veu dire une proximité illégale,repressive et discriminatoire perdrait son effet psychologique.

  • MATEHAU
    MATEHAU
    EDUCATION NATIONALE
    • Posté à 07h07 le 15/01/2008
    • Internaute 26225
      EDUCATION NATIONALE

    Une constante me frappe en politique : la droite a toujours combattu des années durant tout ce que la gauche proposait ou mettait en place.....pour ensuite en adopter les principes mêmes 10 ou 20 ans plus tard ! Nous nous rappellerons simplement de la suppression de la peine de mort, le droit à l’avortement, le PACS, la décentralisation, la police de proximité.....sans oublier la sécurité sociale, les congés payés, les retraites, la semaine de 40h (puis 39h)..... ! Peut-on en déduire que la droite a toujours raison... mais avec 20 ans de retard sur la pensée de gauche ? Je cherche vainement les avancées sociales, politiques et mêmes économiques impulsées par les gouvernements de droite......à moins que le consternant et creux slogan « travailler plus pour gagner plus » mérite d’y figurer ! L’avenir nous le dira.....HELAS !

  • norman
    • Posté à 09h33 le 15/01/2008
    • Internaute 23497

    Je viens d’écouter ce mardi matin sur France-Inter madame le ministre de l’intérieur accompagnée de son arrogance et de son quotient intellectuel habituels. Elle s’en est prise à ... Jospin et à sa police de proximité, indiquant qu’un flic n’est pas là pour encadrer les jeunes et faire de la prévention. Ah mais madame, on avait compris que la droite stupide que vous représentez depuis trop longtemps n’a cure de l’avenir social des jeunes de banlieue et se trouve là pour uniquement rassurer le bourgeois. Hortefeux, Alliot-Marie, Dati, Darcos ... Mon dieu, quelle plaie !

  • snurrff
    • Posté à 17h01 le 15/01/2008
    • Internaute 28562

    Une police de proximité c’est bien, très bien même, mais encore faut-il voir exactement la façon dont elle va être utilisée. Si c’est pour continuer dans la logique de répression pure, chiffre à la clef, avec eux aussi le flingue chéri à la ceinture histoire de pouvoir se pavaner, j’ai comme un doute sur les finalités de l’expérience.

    Si par contre le rôle premier de ces îlotiers sera celui de la prévention, accompagné par la connaissance du (des) quartier(s) où ils opèreront on peut, je pense, en espérer déjà beaucoup plus. La tâche risque cependant d’être vraiment ardue, comme l’ont signalé certains, vu le niveau de confiance qu’ont de nombreux citoyens envers les agents de la police...

    Et puis franchement, je n’ai jamais compris le problème qu’il y avait autour d’un évènement sportif organisé par la police et faisant participer des citoyens des banlieux, mais bon, je ne dois sans doute pas penser de la même façon que ce cher Sarkozy.

  • soffi
    soffi
    là bas, trés loin...
    • Posté à 09h41 le 15/01/2008
    • Internaute 2096
      là bas, trés loin...

    Bonjour

    Faut bien qu elle serve à quelque chose MAM ! !

    Elle tirait une tête pas possible, en allant chercher Khadafi à l aéroport ! ! ! Là au moins, elle a l impression d exister !

  • Julie_64000
    Julie_64000
    lycéenne dans le 64
    • Posté à 09h57 le 15/01/2008
    • Internaute 23645
      lycéenne dans le 64

    Franchement n’importe quoi ! ! ! ! Faire des lois, les annulées, les remettre en place ! !
    C’est fatiguant

    • Numerosix
      Numerosix répond à Julie_64000
      Prisonnier dans le village (...)
      • Posté à 12h32 le 15/01/2008
      • Internaute 14499
        Prisonnier dans le village (...)

      Faire ou defaire , c’est toujours travailler plus .

  • compte supprimé 22 janvier
    • Posté à 10h06 le 15/01/2008
    • Internaute 24826

    La meilleure explication avait été donnée hier soir par Nadine Morano sur A2. Malgré la diffusion tardive, j’en ai ri aux larmes car elle s’est bien fait aligner avec beaucoup de dérision par Jean-François Kahn durant toute l’émission et globalement par Arnaud Montebourg et les autres participants. Comme elle voit Sarko tous les mercredi, manifestement elle a travaillé à ce révolutionnaire concept pour les banlieux. D’ailleurs, les rares fois où elle riait, elle était encore plus moche que d’habitude. Enfin il faut lui laisser le fait qu’elle a reconnu qu’on ne pouvait rien faire pour le pouvoir d’achat,les caisses étant vides.

    • Lemmy
      Lemmy répond à compte supprimé 22 janvier
      Headbanger since 1980
      • Posté à 12h24 le 15/01/2008
      • Internaute 24508
        Headbanger since 1980

      Bah mer.. j’ai raté ça ! !

      Bon en même temps, Kahn, Montebourg... c’est pas très sportif. Pour déglinguer la murène il aurait suffit d’un ou deux collégiens.

      Elle avait mis sa capuche, la racaille de l’UMP ?

    • Numerosix
      Numerosix répond à compte supprimé 22 janvier
      Prisonnier dans le village (...)
      • Posté à 15h05 le 15/01/2008
      • Internaute 14499
        Prisonnier dans le village (...)

      Elle est pas moche ,Nadine , elle est vulgaire crispante et conne ..
      C’est bien pire

  • sevinilud
    sevinilud
    GAULOIS
    • Posté à 10h48 le 15/01/2008
    • Internaute 27066
      GAULOIS

    Elle a pas honte la MAM, ils accepteront donc tout ces pouilladins ?

  • layote
    • Posté à 10h54 le 15/01/2008
    • Internaute 17790

    Bizarre Sarko ne communique pas sur le sujet.Eh oui plus facile d’humilier en direct un journaliste qui pose la question de l’excès de pouvoir de notre président que de reconnaitre l’erreur de la suppression pure et simple de la police de proximité.

    Il aurait fallu noter Sarko sur ces résultats au ministère de l’intérieur : 20/20 à l’oral (en effet d’annonces) , 2/20 en résultats : l’élève Sarkozy devrait cesser de bavarder inutilement et se mettre sérieusement au travail en respectant ses petits camarades ! Facheuse tendance à humilier les autres pour se placer au dessus de la mêlée.Difficulté relationnelle sérieuse si Nicolas ne se ressaisit pas !

    • compte supprimé 22 janvier
      • Posté à 12h05 le 15/01/2008
      • Internaute 24826

      Sarko ne communique que sur ce qui est glorieux et les sales tâches sont pour les minsitres qui ont été nommés pour cela.

  • grimperic
    • Posté à 11h06 le 15/01/2008
    • Internaute 11706

    Je propose « police de proxitude » ...

  • sevinilud
    sevinilud
    GAULOIS
    • Posté à 11h29 le 15/01/2008
    • Internaute 27066
      GAULOIS

    Et pourquoi pas « les bignolons “

  • intrepide77
    • Posté à 11h31 le 15/01/2008
    • Internaute 6103

    bon , tout est à refaire , quel gachis !
    les responsables de la police de toulouse traités d’incapables par sarko il y a 2 ou 3 ans doivent bien se marrer.

  • Déhère
    Déhère
    Lille
    • Posté à 11h36 le 15/01/2008
    • Internaute 25218
      Lille

    La question de savoir « comment » la police agit est certainement importante. Mais je crois que l’essentiel est dans le « pourquoi » la police est si intensément présente dans les quartiers populaires. Parce que ils sont en permanences au bord de l’émeute. Parce l’injustice qui est faite aux habitants des quartiers populaires, quelque soit leurs âges, est massive et permanente. A commencer par le chômage, dont le taux peut être là le double ou le triple de la moyenne nationale, quelque soit le niveau de qualification. Mais aussi la « relégation » (pas ou peu de liaison pas transport en commun vers le centre ville, pas ou peu de liaisons piétonnes : le quartier est derrière un périph., des rails, un canal, une autoroute, en bref loin de tout) Et encore le logement qui peut poser problème, la santé, l’environnement, ... Alors la question clé est : lorsqu’il y a un mouvement de rébellion, est-ce une question de « voyoutocratie » comme le rêve le président, ou une question sociale ? La réponse est-elle une action de police comme une agression étrangère appelle une action militaire ? Vous désapprouverez la méthode (ils brulent, ils cassent, ils pillent) Si vous avez mieux à proposer pour élever la conscience politique des gens faut pas vous priver d’y aller et d’expliquer. L’inscription sur les listes électorales, aller voter, faire jouer la démocratie ? Quelle démocratie ? Vous avez vu le résultat ? Sous l’ancien régime le pays a connu des jacqueries. Des paysans à l’agonie montaient au château et tuaient tout le monde sur leur route. C’était pas bien, ça manquait d’élégance, mais que faire d’autre ? Il a fallu attendre que la révolution française et l’élimination des féodaux pour calmer le jeu. Là, pour calmer le jeu, c’est moins une question de police, que son action soit brutale ou délicate, que de régler le problème de l’emploi, du logement, des déplacements, etc... De ce point de vue la réponse de droite est « va te faire foutre », la réponse de gauche est « j’ai pas bien le temps de m’occuper de ça ». Alors, on fait comment ?

  • Nouchkette
    • Posté à 11h41 le 15/01/2008
    • Internaute 28583

    J’ai entendu MAM ce matin chez Elkabbach et elle a affirmé qu’il n’y aurait pas de recrutement ! Elle va simplement « mettre sur le terrain des fonctionnaires de police qui étaient jusqu’à maintenant devant leurs ordinateurs à taper des PV ».
    Qui tapera les PV maintenant alors ? Ou bien ne servaient-ils à rien ?

    • Lemmy
      Lemmy répond à Nouchkette
      Headbanger since 1980
      • Posté à 12h32 le 15/01/2008
      • Internaute 24508
        Headbanger since 1980

      « Qui tapera les PV maintenant alors ? »

      Elkabbach !

      (parce que lui c’est sûr, il ne sert à rien)

  • Art-35_Constitution-1793
    Art-35_Constitution-1793
    Pour une Republique Bonsensiste (...)
    • Posté à 12h36 le 15/01/2008
    • Internaute 4675
      Pour une Republique Bonsensiste (...)

    Vont ils avoir le « droit » de jouer au Foot ? Si oui il faudrait aussi rehabiliter le policier Toulousain qui a été sanctionné par Sarko-le-Bref ?

  • Aller à la page
  • 1
  • 2
  • 3