A la une 01/12/2010 à 01h20

WikiLeaks : « Sarkozy, déjà très tendu quand tout va bien »

Pascal Riché | Redchef Rue89

Les télégrammes diplomatiques américains, dévoilés par l’équipe d’Assange, dépeignent un déroutant « Sarkozy l’Américain ».


Nicolas Sarkozy devant Nancy Pelosi et Robert Byrd au Congrès américain (Jim Young/Reuters).

Que Nicolas Sarkozy ait donné un virage atlantiste à la politique étrangère de la France, ce n’est pas une révélation. Les Américains, d’ailleurs, lui rendent volontiers son affection. Cet attrait réciproque est reflété dans les télégrammes diplomatiques que Le Monde et le Guardian ont exhumés des monceaux de documents mis en ligne par WikiLeaks.

Sarkozy y apparaît comme « brillant », « impatient », « irritable », « autoritaire », « imprévisible » ou « charmant »...

Un avion dérouté pour ne pas froisser Sarkozy

Son caractère irascible est vite perçu des Américains. A lire les mémos, il faut toujours le prendre avec des pincettes, et ses conseillers sont tyrannisés. En
décembre 2009, l’ambassadeur Charles Rivkin écrit ainsi à la secrétaire d’Etat
Hillary Clinton
 :

« Des contacts à l’Elysée nous ont rapporté en long et en large qu’ils évitent de le désapprouver ou provoquer son déplaisir [“displeasure” dans le texte, ndlr], allant jusqu’à dérouter l’avion présidentiel pour lui éviter de voir la tour Eiffel illuminée [par la mairie de Paris, ndlr] aux couleurs de la Turquie, lors de la visite du Premier ministre Erdogan. »

Sarkozy, on le sait, a tout fait pour bloquer l’adhésion de la Turquie à l’Union européenne, un des rares dossiers sur lequel il est en désaccord avec les Américains.

Dans le même télégramme, l’ambassadeur s’inquiète de constater qu’aucun de ses collaborateurs n’ose lui rappeler que « l’empereur n’est pas complètement habillé » -on appréciera l’euphémisme.

Rien, « aucun frein », n’est en mesure de limiter ses « ambitions mondiales », constate-t-il. D’autant qu’il promeut « ceux qui sont prêts à suivre ses politiques » et marginalise « ceux qui ont des vues divergentes ».

Quand le divorce du Président soucie les Américains

Les télégrammes s’intéressent aussi à la vie privée du président français : son divorce, son remariage... Six mois après le début de son mandat, un télégramme anonyme s’inquiète de l’impact du divorce sur le caractère du chef d’Etat français :

« Le récent divorce de Sarkozy, un homme déjà très tendu quand tout va bien, soulève des questions sur sa capacité à maintenir son équilibre et à se concentrer. Sarkozy a déjà mentionné sa dépendance à Cécilia - “ma force et mon talon d’Achille”, comme il dit.

Pendant leur séparation en 2005, c’est un Sarkozy irritable, plus sombre, qui était apparu -le même qu’on a retrouvé lors du sommet de Lisbonne, au lendemain de l’annonce du divorce. »

Quelques mois plus tard, après son remariage avec Carla Bruni, un télégramme destiné à Bush décrit la chute de Sarkozy dans les sondages, et la relie, notamment, à sa vie bling-bling (un mot traduit dans le vocabulaire diplomatique américain par « glitz »).

Sa « liaison très jet set » avec Carla Bruni est présentée comme une « erreur de calcul énorme en terme d’image »... Pourtant, une autre note relève, non sans une certaine admiration, que Sarkozy s’appuie sur la célébrité de sa femme pour séduire les Brésiliens :

« Nous estimons que Sarkozy utilise à plein la popularité personnelle de Carla Bruni, et la popularité de leur couple, pour faire avancer les intérêts français au Brésil. »

Obama arrive au pouvoir et, en mars, les diplomates décrivent, à son attention, les traits de caractère de son homologue français :

« Pragmatique et homme d’action, il peut être brillant, impatient, peu diplomatique, charmant imaginatif et avec un penchant pour les sommets. »

Selon un diplomate européen dont le nom est anonymisé, « il suffit que Sarkozy soit dans une pièce pour que le niveau de stress de chacun augmente ».

Un Président américanophile

Malgré tous ces petits défauts, et même s’il parle « un anglais très limité », ce politicien français-là plaît aux diplomates américains.

  • Parce qu’il s’est opposé au veto de la France contre la guerre en Irak (sans la soutenir pour autant, certes).
  • Parce qu’il est pro-israélien (une conviction que les Américains mettent au compte de son « héritage juif »).
  • Parce qu’il travaille à la « rénovation » de la relation de la France avec l’Otan.
  • Mais aussi parce qu’il n’a de cesse de chercher à plaire à Bush, puis à Obama.


Nicolas Sarkozy et Barack Obama (Larry Downing/Reuters).

On apprend ainsi que Nicolas Sarkozy a annoncé sa candidature à l’ambassadeur américain, Craig Stapleton, et au conseiller économique de Bush, Allan Hubbard, dès le 1er août 2005, soit seize mois avant qu’il ne l’annonce au peuple français. Il est vrai qu’à l’époque, c’était un secret de polichinelle. Mais le candidat va alors très loin dans son témoignage d’amitié, si l’on en croit le compte-rendu de l’ambassadeur :

« Sarkozy a exprimé son admiration pour le Président Bush. Sarkozy a dit que, comme le Président, lui aussi mettait un point d’honneur à tenir sa parole et à affronter honnêtement les problèmes réels de son pays.

Sarkozy s’est lamenté de l’état troublé des relations entre les Etats-Unis et la France au cours des dernières années. Affirmant que c’est quelque chose que lui “ne ferait jamais”, il a évoqué l’utilisation, par Chirac et Villepin, du veto de la France au Conseil de sécurité contre les Etats-Unis en février 2002, comme étant une réaction injustifiable et excessive. »

Le candidat est alors le favori de Washington. Il est « l’homme qui pourrait changer la France » :

« Il est vigoureux sur le besoin pour la France de dépasser ses réflexes anti-américains. [...] L’homme politique français qui soutient le plus le rôle des Etats-Unis dans le monde. [...] Son sobriquet est “Sarkozy l’Américain”, et son affinité avec l’Amérique est authentique et vient du fond du cœur. »


Dessin de Baudry.

Sarkozy courant après le chien courant après le lapin

En 2006, il reçoit l’ambassadeur, et lui présente son fils Louis, 9 ans. Un télégramme raconte une scène curieuse, qui témoigne du fait que la diplomatie va très loin dans le détail :

« L’enfant paraît, un petit chien à ses pieds et un gros lapin dans ses bras. Pour serrer la main de l’ambassadeur, il dépose le lapin.

Et le chien commence à lui courir après à travers le bureau de Sarkozy, offrant le spectacle inoubliable de Sarkozy, penché en deux, chassant le chien chassant le lapin... »


Dessin de Chimulus.

Photos et illustrations : Nicolas Sarkozy devant Nancy Pelosi et Robert Byrd au Congrès américain (Jim Young/Reuters) ; Nicolas Sarkozy et Barack Obama (Larry Downing/Reuters) ; dessins de Baudry et Chimulus.

  • 111412 visites
  • 231 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • inconnu652000@yahoo.fr
    inconnu652000@yahoo.fr répond à Rimbus
    c_pas_tes_affaires
    • Posté à 10h55 le 01/12/2010
    • Internaute 135145
      c_pas_tes_affaires

    Oui, franchement toute ces infos sont des secrets de polichinelle.
    C’est du vent, tout le monde sait déjà ça, et on prépare déjà le duel sarko/strauss-kahn, ....
    Sarko ne veut pas de la turquie, waaa la nouvelle !

    Et certaines infos ont été relayées par la presse indépendante depuis trés trés longtemps ...

    • kazzzimodo
      kazzzimodo répond à inconnu652000@yahoo.fr
      la mort et les taxes ! !
      • Posté à 12h20 le 01/12/2010
      • Internaute 123059
        la mort et les taxes ! !

      entièrement d’accord, les infos sont des secrets de polichinelle ! !
      sauf au moins une,
      en tout cas une qui sort du lot, l’Iran possède des missiles pouvant atteindre l’Europe, et là, on se pose la question ! ! ça arrange qui cette info ? et bien moi je dis que c’est la preuve de la dangerosité de l’Iran qui est servie sur un plateau aux occidentaux pro-guerre par un soit-disant « opposant » pour justifier un envahissement prochain...

      après la fiole montrée au siege de l’ONU pour attaquer l’irak, wikileaks donne une magnifique occasion pour attaquer ! !

      et si c’etait le seul but de ce site : Wikileaks ? ?

      what’else ! !

       
      • Malzieux
        Malzieux répond à kazzzimodo
        Ex-chomeur
        • Posté à 12h36 le 01/12/2010
        • Internaute 124404
          Ex-chomeur

        l’info est déjà sortie en Allemagne depuis plusieurs mois. Elle n’est nouvelle pour nous que parce nous ne lisons pas l’allemand, pour la plupart d’entre nous.

        • kazzzimodo
          kazzzimodo répond à Malzieux
          la mort et les taxes ! !
          • Posté à 14h00 le 01/12/2010
          • Internaute 123059
            la mort et les taxes ! !

          vous parlez de quelle info ? ? ?
          que l’iran a des armes ou que wikileaks est un faux espion qui est là juste pour légitilmer la guerre contre l’iran ? ?

          • mat_fr
            mat_fr répond à kazzzimodo
            Doctorant
            • Posté à 14h28 le 01/12/2010
            • Internaute 106142
              Doctorant

            Pour les missiles on le sait depuis 2005-2006

            Lien

            Mais on nous cache tout, c’est bien connu.

            • kazzzimodo
              kazzzimodo répond à mat_fr
              la mort et les taxes ! !
              • Posté à 14h44 le 01/12/2010
              • Internaute 123059
                la mort et les taxes ! !

              quelle référence ! ! ! !
              je crois que vous n’avez pas compris ce que je voulais dire ! !

              • mat_fr
                mat_fr répond à kazzzimodo
                Doctorant
                • Posté à 14h55 le 01/12/2010
                • Internaute 106142
                  Doctorant

                Je dis juste que la présence de ces missiles est connues depuis 2005 donc que dire que les « révélations » actuelle servant une quelconque théorie du complots sont débiles

                sinon pour la référence, il s’agit d’Haaretz, journal israélien de gauche reconnu et respecté. Peut être pas par vous qui semblez doté d’un manichéisme des plus pointu...

          • Malzieux
            Malzieux répond à kazzzimodo
            Ex-chomeur
            • Posté à 14h43 le 01/12/2010
            • Internaute 124404
              Ex-chomeur

            que l’Iran a des missilies pouvant atteindre l’Europe.

      • qebellalavita
        qebellalavita répond à kazzzimodo
        2 eme etage
        • Posté à 13h48 le 01/12/2010
        • Internaute 90620
          2 eme etage

        Et « l’occident » qui a ses missiles et ses armes nucléaires braqués sur l’Iran et sur le monde entier, pour vous, c’est la normalité ? ?

        Arrêtons de prendre l’Iran, qui « possède l’une des civilisations continues les plus anciennes du monde » (Wikipédia) comme un pays assoiffé de sang et de domination.

        Regardez la carte de la région aujourd’hui est vous allez voir que l’Iran est complétement encerclé par les américains (pourtant les USA sont à des milliers de km)
        Comme l’a rappelé un contributeur, « gouverner c’est prévoir ». Dans ce cas, j’aurais aimé avoir un président comme Ahmedinejad. Car question diplomatie, les occidentaux à travers ces fuites, on des leçons à apprendre des « anciens »

        Pour la suite, je suis assez d’accord avec vous, mais pour moi, avant tout, les fuites de Wikileaks, sont uns excellente piqure de rappelle pour constater l’état de nos démocraties aujourd’hui.

        « Quelle est la différence entre un homme politique et un chef d’État ? l’homme politique pense aux prochaines élections tandis que le chef d’État aux prochaines générations »

        Je trouve cette citation très juste. Un Truman ou un De Gaulle seront d’un grand secours dans ce monde, où des complexes militaro industriels dictent la diplomatie de nos démocratie et où la finance décide de la vie de million de personnes.

        Un autre monde est possible. Salam, Paix.

        • kazzzimodo
          kazzzimodo répond à qebellalavita
          la mort et les taxes ! !
          • Posté à 13h59 le 01/12/2010
          • Internaute 123059
            la mort et les taxes ! !

          je crois que vous m’avez mal compris...
          quand je dis que c’est la preuve que l’iran possede des armes qui peuvent atteindre l’europe, ça ne veut dire que je pense qu’ils n’ont pas le droit de posseder de tels armes ! ! ! ! je suis entierement contre l’envahissement de l’iran surtout que, meme s’ils ont la bombe nucléaire, ils ne sont pas les seuls ni dans le monde et surement dans la région... donc pour moi attaquer avec un tel motif est bidon ! ! !
          donc je suis entierement d’accord avec vous, mon post etait destiné à faire comprendre non pas que l’iran est dangereux mais que wikileaks est peut etre un faux espion dans le but de légitimer la guerre contre l’iran...

      • Rimbus
        Rimbus répond à kazzzimodo
        • Posté à 01h12 le 02/12/2010
        • Internaute 5136

        La France a des missiles capables d’atteindre l’Iran… est-ce pour cela que la France va attaquer l’Iran ?
        Depuis 50 ans l’Iran n’a pas attaqué ses voisins, pourquoi voulez-vous qu’ils commencent demain ?
        Pensez-vous que les Iraniens soient fous, ou pensez-vous qu’on vous suggère qu’ils le sont ?

        • kazzzimodo
          kazzzimodo répond à Rimbus
          la mort et les taxes ! !
          • Posté à 11h05 le 02/12/2010
          • Internaute 123059
            la mort et les taxes ! !

          euh...
          alors je vous conseille de lire mes commentaires, je crois qu’il y a un malentendu...

          pour répondre (encore une fois) :
          - le fait d’avoir des armes ne veut pas dire qu’on va attaquer forcément.. donc pour moi l’Iran a tout a fait le droit de posséder toutes les armes possibles et imaginables...
          - je ne pense pas que l’Iran attaquerait quiconque, et il est vrai que c’est une grande civilisation et même avec l’embargo qui dure depuis des décennies ils sont toujours une puissance et continuent à se développer.
          - je ne pense pas du tout que les iraniens soient fous, loin de là, par contre on veut nous faire croire qu’ils représentent une menace imminente, une théorie à laquelle j’y crois pas du tout...

      • vignol
        vignol répond à kazzzimodo
        retraité
        • Posté à 11h46 le 02/12/2010
        • Internaute 85027
          retraité

        si tu veux la paix , prepare la guerre

      11 autres commentaires
    • harrylime-
      harrylime- répond à inconnu652000@yahoo.fr
      flâneur
      • Posté à 14h54 le 01/12/2010
      • Internaute 106339
        flâneur

      jusqu’à présent des infos sorties de Wikileaks on ferait difficilement un article de quelques pages (et on parle de je ne sais plus combien de centaines de milliers de notes dilomatiques divulguées...)
      Sur Sarko, il y a un livre autrement plus instructif, divulguant le monde politique français et ses orientations tacitement convenues.
      Bien évidemment cette publication est complétement passé sous silence en France :
      Sarkozy, Israël et les Juifs de Paul-Eric Blanrue
      (qui n’est pas le brulot nauséabond que certains, bourrés de préjugés et bien abrutis par le monde de l’information « officielle », pourraient s’empresser de rejeter avec l’anathème moderne définitif).

       
      • kazzzimodo
        kazzzimodo répond à harrylime-
        la mort et les taxes ! !
        • Posté à 11h11 le 02/12/2010
        • Internaute 123059
          la mort et les taxes ! !

        entierement d’accord..
        le livre en question je le connais mais j’ai pas encore eu la chance de le lire, mais j’ai lu et vu pas mal d’interviews de Mr Blanrue.
        de toute façon, à partir du moment qu’un livre est censuré, j’ai la facheuse habitude de l’acheter et de le lire...
        mon dernier achat est « l’homme qui arreta d’ecrire » de Mr Marc Edouard Nabe que j’ai acheté dans une boucherie parisienne parce qu’auto-édité.

        si quelqu’un a en sa possession « au régal des vermines » de Nabe, je veux bien le lire aussi, mais introuvable pour l’instant ! !

      1 autres commentaires
  • Nemed
    • Posté à 04h49 le 01/12/2010
    • Internaute 60703

    Si j’avais le millionième des pouvoirs des journalistes en France, je te ferais tomber 2 fois Sarkozy et l’UMP

    • Fernand Buron
      Fernand Buron répond à Nemed
      touche-moi pas tu me salis !
      • Posté à 12h00 le 01/12/2010
      • Internaute 66510
        touche-moi pas tu me salis !

      Pareil pour moi !
      Si t’as rien de mieux à faire ce jour-là, je paie l’apéro le 23 juillet 2011 à midi devant la demeure (provisoire) du petit président…
      On va lui montrer de quel bois on se chauffe, nous les pov’cons ! !
      Lien

      • Chriswow
        Chriswow répond à Fernand Buron
        C`è 1 forom pa 1 diksionnèr k ? (...)
        • Posté à 14h02 le 01/12/2010
        • Internaute 126218
          C`è 1 forom pa 1 diksionnèr k ? (...)

        le 23 février ou le 23 juillet ?

  • jyeden
    jyeden
    khmer vert ( age des caverne, (...)
    • Posté à 05h32 le 01/12/2010
    • Internaute 20631
      khmer vert ( age des caverne, (...)

    « Sarkozy a exprimé son admiration pour le président Bush

    son admiration ! ! ! ben mon vieux ! !
    tout est dit !

    • impertinent3
      impertinent3 répond à jyeden
      • Posté à 06h23 le 01/12/2010
      • Internaute 29149

      Au royaume des aveugles, les bornes sont rois et les aveugles admirent les bornes.

      C’est dire la nullité de Sarko

      • granit
        granit répond à impertinent3
        Informaticien
        • Posté à 07h28 le 01/12/2010
        • Internaute 85458
          Informaticien

        la vous dépassez les borgnes ! :)

    • yabon
      yabon répond à jyeden
      Klingon
      • Posté à 09h44 le 01/12/2010
      • Internaute 98602
        Klingon

      « Sarkozy a exprimé son admiration pour le président Bush »

      Il fallait bien qu’il fasse son intéressant avec un criminel de guerre. On serait dans les années 30, il passerait son temps à Berlin. (un point godwin).

      • jyeden
        jyeden répond à yabon
        khmer vert ( age des caverne, (...)
        • Posté à 10h02 le 01/12/2010
        • Internaute 20631
          khmer vert ( age des caverne, (...)

        peut etre un point godswin, mais la formulation m’a bien fait rire
        je m’en resservirai ! ! !
        (a moins qu’il n’y ait des droits d’auteurs)
        et hortefeux qui se voit déjà à vichy

      • kazzzimodo
        kazzzimodo répond à yabon
        la mort et les taxes ! !
        • Posté à 12h23 le 01/12/2010
        • Internaute 123059
          la mort et les taxes ! !

        benjamin lancar va finir par savoir ce que c’est qu’un point Godwin vous croyez ? ?

        moi, non.. lol

  • oldmc
    oldmc
    abstentioniste volontaire
    • Posté à 05h48 le 01/12/2010
    • Internaute 67746
      abstentioniste volontaire

    Je pense que l’on doit écrire « Cet attrait réciproque est reflété » et non « cette attrait ».

    • tropi
      tropi répond à oldmc
      calisé
      • Posté à 10h49 le 01/12/2010
      • Internaute 12719
        calisé

      +28000 !

  • Deamon7
    Deamon7
    Petit agité
    • Posté à 09h19 le 01/12/2010
    • 49273
      Petit agité

    Même sans les partager, je peux concevoir cette fascination pour les USA et l’Atlantisme de Sarkozy, mais les décisions du président depuis 2007 relève selon moi d’un manque de clairvoyance et de réelle vision pour la France :

    - L’influence française n’est pas si faible qu’on croit et même si nous ne faisons plus la loi sur la moitié de la planète nous avons toujours une diplomatie qui compte. Mais les Français semblent se complaire dans cette perpétuelle vision d’un pays déclinant.
    - Les Américains n’en attendent pas moins de leurs alliés qu’ils les soutiennent dans toutes leurs décisions, et il n’y a rien à espérer en retour. Les Anglais qui ont un siège permanent au conseil de sécurité et une des meilleures armées du monde ont passé les 60 dernières années à s’aligner sur les USA. Donc le coup du retour dans l’OTAN pour plus d’indépendance, mon cul !
    - C’est le pire moment pour la France de devenir une atlantiste zélée alors que le monde devient multipolaire, la Russie refait surface, et les autres pays émergents ont de plus en plus de poids sur la scène internationale.

    Dans un sens c’est presque une bonne chose qu’Obama se contrefoute de l’Europe, ca nous encourage à regarder dans d’autres directions. Il me semble d’ailleurs que Sarkozy s’est rendu compte des limites de ce rapprochement avec les États-Unis et malgré lui il revient progressivement à une politique plus traditionnelle, un peu plus tournée vers l’Est et le Sud.

  • JEAP
    • Posté à 06h23 le 01/12/2010
    • Internaute 36652

    Pour la nouvelle année, Wikileaks nous promet des révélations sur la crise financière en publiant des correspondances electroniques des banques entre elles et avec le trésorier US Paulson et ce dernier avec l’administration Bush qui viendront sans doute apporter quelques lumières quant aux responsabilités des banques dans le fiasco de 2008.

    Mais attention, les banquiers sont autrement plus puissants que les politiciens ( remplaçables ) qu’ils dirigent, ils feront tout pour empêcher la divulgation de leurs secrets ; et je crains pour la santé de monsieur Assange dans cette affaire.

    • féric
      féric répond à JEAP
      entre 40 et 41
      • Posté à 09h31 le 01/12/2010
      • Internaute 58677
        entre 40 et 41

      Au passage, un article très intéressant (malheureusement en anglais) sur la Philosophie de Assange loin d’être aussi simple que certains veulent la croire :
      Lien

      • JEAP
        JEAP répond à féric
        • Posté à 12h09 le 01/12/2010
        • Internaute 36652

        Merci, j’ai lu un peu le début. Cela va prendre quelque temps pour lire le reste. Je ne sais pas si cela répondra à mes questions.
        D’où Wikileaks tient-il son financement ? Une question rarement posé par les media qui pourtant profitent de ces fuites. Et éventuellement où Wikileaks veut-il en venir ? Parcequ’à la fin, il faudra bien que tout ça nous mène quelque part.

  • Phil2922
    Phil2922
    Retraite invalidité
    • Posté à 06h19 le 01/12/2010
    • Internaute 36639
      Retraite invalidité

    Ce n’est pas une découverte de découvrir Sarko Libéral-Atlantiste. S’il avait été au pouvoir quand les Etats-Unis ont déclaré la guerre en Irak, nous aurions, aujourd’hui, des soldats français dans le bourbier irakien avec des cerceuils de soldats victimes d’attentats ramenés dans la nuit, en catimini, comme aux Etats-Unis....
    Lien

  • Tita
    Tita
    oiseau
    • Posté à 06h54 le 01/12/2010
    • Internaute 7659
      oiseau

    Il n’est pas nécessairement surprenant qu’il y ait moult détail dans ces brefs télégrammes qui puissent concerner la vie privée du sieur Sarkozy. Les ambassadeurs de la sérénissime aux temps de nos rois n’étaient pas moins prompte à s’intéresser aux écarts amoureux ou personnels et sont ainsi devenus une source non-négligeable pour les historiens.

    Ce qu’on apprend vraiment ici, c’est qu’il n’y a pas que le menu-peuple qui voit en notre glorieux timonier de la nation un impatient et irritable, autoritaire et imprévisible personnage.

    Mais que diantre, d’où le tiennent-ils pour « brillant » ? Parce qu’il veut s’aligner sur la maison blanche ? Si tel est le cas, décrier l’anxiogène Sarkozy comme celui qui promeut « ceux qui sont prêt à suivre ses politiques » et marginalise « ceux qui ont des vues divergentes » est amusant. Ils ne font pas mieux. Hélas.

    • Pi.K
      Pi.K répond à Tita
      Vilain Parisien
      • Posté à 12h28 le 01/12/2010
      • Internaute 105016
        Vilain Parisien

      Malheureusement, Sarkozy est brillant. C’est un inculte qui rêve de passer ses nuits « sur » la Princesse de Clèves, un imbécile qui n’a aucun savoir solide en matière économique, aucune connaissance sérieuse de ce qu’est la morale (il voulait « moraliser » tout ce qui bouge : la France, le capitalisme, etc., mais sans jamais être capable de dire ce qu’est la « morale ») et pas l’ombre d’un savoir littéraire classique, mais c’est, dans le même temps, un rhétoricien brillant, un manipulateur avisé, un avocat habile, un sophiste redoutable.

      Il est même d’autant plus brillant qu’il n’a aucune culture. Il sait parler de tout, non d’après son savoir (le peu de savoir qu’il a n’a aucune assise solide), mais justement parce qu’il est d’une habileté redoutable. Il faut, pour faire face à Sarkozy, maîtriser un savoir encyclopédique, car il sait faire mine d’énoncer des évidences, il sait convaincre avec des arguments fallacieux, exploiter les faiblesses de ceux qui l’écoutent. D’une certaine façon, il répète une figure vieille comme la parole politique, celle du rhéteur, du beau parleur, dont Platon et Confucius ont parlé dans des termes étonnamment proches, alors qu’ils ne se sont pas connus, et qui peuplent la pensée philosophique et politique depuis de longs siècles, dans toutes les civilisations où les hommes se sont attachés à l’exercice intellectuel (les Grecs, les Chinois, les Romains, les Arabes, les Perses, les Indiens, les Classiques aussi bien que les Modernes européens, se sont attaqués à la question).

      C’est même cela qui le rend dangereux. Il sait être séduisant, comme Gorgias, Polos, Calliclès, Protagoras ou Ménon l’étaient au temps de Socrate : non pas parce qu’il est savant, mais parce qu’il est séduisant, habile, et qu’il est capable d’énoncer en une phrase une « évidence » plaisante, à laquelle il n’est pas possible de répondre avec la même brièveté, la même concision, ni sans être équipé d’un savoir encyclopédique, et aussi beaucoup moins séduisant, beaucoup moins « sexy », et même, parfois, carrément aride. Entre un discours simpliste, mais percutant, et un ouvrage complexe, aride, long à lire, nombre de gens font le choix le plus « évident ». C’est, à mon sens, ce qui menace le plus la démocratie, et qui est pourtant porté par la démocratie elle-même (il n’y a qu’à voir le succès de l’UDC en Suisse, de Geert Wilders aux Pays-Bas, des « Tea Parties » aux USA, etc.), ce contre quoi il faut le plus protéger les régimes démocratiques.

      Et c’est en cela, hélas, que Sarkozy est brillant.

      • Tita
        Tita répond à Pi.K
        oiseau
        • Posté à 16h25 le 01/12/2010
        • Internaute 7659
          oiseau

        Je vous remercie pour votre réponse, intéressante et joliement écrite.

        En fait, pendant longtemps j’ai partagé votre avis en pensant réellement que cet homme était intrinsèquement doué ou brillant dans l’art de la persuasion. Comme vous le dites, il n’est pas donné à tout le monde de jouer au Tartuffe et de répondre en balançant des phrases dont l’impression d’évidence cache à merveille leur absence de profondeur.

        Cependant, mérite-t-il encore ce jugement ? La question se pose quand on sait qu’il bénéficie, activement ou passivement, de l’appuie de ses amies, patrons de média, et d’une meute de spin doctors. Son image est travaillée, mais pas (uniquement) par lui. Est-ce alors lui qui brille ou sont-ce ceux qui le soutiennent ?

        La question se pose d’autant plus quand il se lâche, qu’il perd contrôle de lui-même et que, par énervement, il réponde. Que penser de toutes ses petites phrases telles que « casse toi pauv’con », « j’écoute, mais je tiens pas compte » ? Un brillant Tartuffe intuitivement saurait qu’il faut éviter de mépriser ostensiblement les petites gens, ce sans quoi, son image en pâti (tandis que c’est la seule richesse qui le rend brillant). Un sophiste brillant se laisserait-il aller à ces faiblesses ? J’en doute.

        Comme le faisait remarquer un riverain, même les commentaires dans le figaro ne sont pas tendres envers notre timonier national, même ceux qui partagent sa grille de lecture ne sont plus envoutés par ce Tartuffe. Madame Pernelle s’est réveillée et si elle se réveille, n’est-ce pas la preuve que notre Tartuffe national n’est pas si brillant ?

        Il me semble en fait que ses petites phrases traduisent plutôt l’idée qu’il se veut tellement important qu’aucun attaque ne puisse être tolérée. Les psychologues diraient qu’il n’est pas résistant à la frustration et qu’il rejette tout ce qui le contrarie. Ce qui est donc brillant chez cet homme, ce n’est pas tant son art de la rhétorique que l’importance qu’il donne à son égo.

  • durcet
    • Posté à 07h11 le 01/12/2010
    • Internaute 16619

    Les fautes d’orthographe, de grammaire, de français sont trop nombreuses et m’empêche de me concentrer sur cet article, il serait bon que les rédacteurs de Rue89 passent leur bac

    • A déménagé le 16-01-2012
      A déménagé le 16-01-2012 répond à durcet
      non connue
      • Posté à 08h12 le 01/12/2010
      • Internaute 30191
        non connue

      Je suis d’accord avec votre réflexion, mais pas d’accord avec l’accord du verbe empêcher,son sujet étant au pluriel il fallait écrire m’empêchent...... ; sans rancune ? ?

    • tropi
      tropi répond à durcet
      calisé
      • Posté à 10h57 le 01/12/2010
      • Internaute 12719
        calisé

      vu les attaques terribles perpétrées par de nombreux bacheliers contre la langue française, je crains que cela ne suffise pas !

      • nopub
        nopub répond à tropi
        fonctionnaire
        • Posté à 11h28 le 01/12/2010
        • Internaute 109449
          fonctionnaire

        Et zut à la grammaire écrivit le vieux moine de la montagne Sainte Geneviève.

      • temudjin1155-
        temudjin1155- répond à tropi
        Horror humanum est
        • Posté à 18h28 le 01/12/2010
        • Internaute 127128
          Horror humanum est

        Même à Bac+5 ça n’est pas gagné !

  • Anastaze
    Anastaze
    inconsolable
    • Posté à 07h50 le 01/12/2010
    • Internaute 53186
      inconsolable

    Au fur et à mesure des révélations de Wikileaks, il se confirme, que ce sont surtout les guerres et la diplomatie de G. W. Bush qui sont livrées aux hérauts du vulgum pecus. Et je n’ai pas le sentiment que les relations Sakozy/Obama sont aussi fusionnelles que dans Wikileaks.

    Ici encore on s’aperçoit du niveau trivial des propos de la diplomatie de la plus grande puissance du monde. Les Joyeuses Commères de Winsor ne cancaneraient pas mieux.

    Ces propos semblent malheureusement indiquer la hauteur des préoccupations. « Çui-là il est de ma bande », « Faut casser la la gueule à çui-ci ». La dernière fois que j’ait entendu de tels propos, c’était dans la cour de récrée de la communale.

    Pour être clair, ces gens passent leur temps et notre pognon à se renifler le cul.

    L’importance donnée aux sondages semble disproportionnée et montre à quel point l’humeur des « masses productives » obsède nos dirigeants, autant que les anciens s’abandonnaient aux augures.

  • Mehrine
    Mehrine
    Tourneur de pouces
    • Posté à 07h40 le 01/12/2010
    • Internaute 73840
      Tourneur de pouces

    « Cette attrait réciproque »
    Cet attrait.

    « aucun de ses collaborateur n’ose lui rappeler que “ l’empereur n’est pas complètement habillé ” -on appréciera l’euphémisme. »
    Il s’agit d’une litote, pas d’un euphémisme.

  • totolarigo
    • Posté à 07h46 le 01/12/2010
    • Internaute 33239

    les revelations de wikileaks me font penser a la publication de failles de securite en informatique.
    il y a la necessite d’informer les gens et surtout celle de corriger le trou qui a permis de reveler la faille.
    je me demande donc si il est plus benefique de devoiler certaines choses directement au public ou bien de se les faire passer seulement entre organismes de presse car avec la publication de ces documents, leurs auteurs vont surement renforcer leurs regles de confidentialite...

  • Numerosix
    Numerosix
    Prisonnier dans le village (...)
    • Posté à 07h54 le 01/12/2010
    • Internaute 14499
      Prisonnier dans le village (...)

    « offrant le spectacle inoubliable de Sarkozy, penché en deux, chassant le chien chassant le lapin »…

    C’est bien ce qu’on craignait .On a un président à la Tex Avery !

  • Novotel
    Novotel
    étudiant
    • Posté à 08h01 le 01/12/2010
    • Internaute 95243
      étudiant

    « Un penchant pour les sommets » ou quand google trad fait de la poésie

  • Johndowland
    • Posté à 08h03 le 01/12/2010
    • Internaute 13575

    Attrait, c’est pas masculin ?

  • Caniveau89
    • Posté à 08h09 le 01/12/2010
    • Internaute 26147

    Des petits ragots d’ordre privé, voilà ce que rue89 est capable de retranscrire malgré la mise en scène !

    Le vol et le recel, ce ne sont pas des sciences exactes...

    Le « casse du siècle » = peanuts !

  • JIEM 92
    • Posté à 08h44 le 01/12/2010
    • Internaute 30614

    Bonjour
    C’est vrai que les américains ont toujours bien apprécié les dictateurs.
    Après l’Amérique centrale et du sud, voilà le tour de l’Europe.

  • Aller à la page
  • 1
  • 2
  • 3
  • 5