Primaires au PS : trois outsiders face au trio DSK-Aubry-Royal

si Aubry, DSK, Roayal (par ordre alphabétique) n’ont pas compris qu’on en a marre de leur tronche et qu’on a envie de sang neuf (pas pour Hollande qui est aussi un éléphant), c’est à désespérer ! Ils s’accrochent, il s’accrochent ... et risquent fort de faire perdre la « gauche ». Enfin, la « gauche » c’est peut être un bien grand mot, mais s’il y en a un au 2e tour, beaucoup de gens ne voteront pas et le PS deviendra Parti Suicidaire.

Aubry, DSK et Royal ont effectivement interet à s’allier plutot qu’à se déchirer. Notons le ton juste de la réaction de Montebourg et la relative retenue d’Hollande. Quant à Valls, il est plutot mauvais joueur sur ce coup là....
Esperons surtout que cette alliance tripartite ne soit pas que de façade et de calcul, mais qu’elle amène le PS vers un solide programme de gouvernement à meme de féderer au delà des votants traditionnels du PS.
Cette alliance ne vaudra que si le programme suit....

Le sang neuf, si c’est Valls, je refuse la transfusion !

Un peu de sérieux, quand même : Valls, Montebourg et même Hollande ne sont là que pour amuser la galerie. Personne (pas même eux, j’espère) n’imagine qu’aucun des trois puisse aller jusqu’au bout. C’est peut-être une manière de prendre du poids dans les débats internes au PS, mais ça n’a aucune chance d’aller plus loin.

Même Royal tend à devenir une hypothèse d’école : la campagne de 2007 a certes montré son énergie, mais elle a aussi montré ses limites. Simplement il faut avoir un peu plus d’égard avec Royal pour canaliser son pouvoir de nuisance au cas où elle se monterait le bourrichon et se figurerait qu’elle peut se présenter hors du PS. Sans compter que son principal atout, son énergie, sera très utile pendant la campagne de 2012.

Restent donc à ce jour deux candidats sérieux : Aubry et Strauss-Kahn. Or l’un des deux risque d’avoir quelques difficultés à faire gober à la gauche non socialiste (et même à une partie non négligeable du PS) que les recettes du FMI appliquées à la Grèce ou à l’Irlande sont une grande conquête sociale. Et dans la mesure où, au second tour, il faudra convaincre tous ceux pour qui le PS doit, au minimum, rester sous surveillance d’une gauche un peu plus décomplexée, il n’en reste qu’une capable de résoudre cette quadrature du cercle.

Sans oublier que, dans tous les cas, gagner contre Sarkozy en 2012 ne se sera pas une promenade de santé...

Valls et Montebourg sont les jeunes quadras du PS

Certes, à 48 ans on peut-bien être candidat à la présidentielle, mais en face il y a les éléphants.

Une chance faible aux primaires, mais cela devient quasiment impossible avec une candidature unique DSK,Aubry,Royal.

Pire pour eux, si la gauche gagne, il leur faudra attendre au moins 10 ans.
Car au bout de 5ans, priorité au sortant
et au bout de 10 ans, il y a risque de d’alternance que les français aiment tant.

Bref,
un coup dur pour ces deux ambitieux.

Quant à Culbuto, il avait réussi opportunément à s’emparer du PS avec les résultats que l’on sait.
Les DSK, Aubry, Royal le remettront très très vite au pas.

Reste une interrogation sur cette entente cordiale.
DSK devra lacher un poste payé 10 fois plus qu’un président de la république française pour satisfaire un rêve de gosse.
Le jeu en vaut-il la chandelle pour lui ?
Aubry, passée 60 ans également a t-elle vraiment la niak pour endurer une campagne présidentielle et une fonction loin d’être de tout repos, surtout dans le contexte économique actuel.
Jettera t-elle l’éponge, comme son père auparavant ?
DSK et Aubry se laisseraient probablement la place l’un pour l’autre compte tenu de l’estime réciproque qui les lient et en dépit de certaines de leur divergences, mais je les vois mal se désister tous deux pour Royal qui ne joue pas dans la même division.

Valls et Montebourg sont les jeunes quadras du PS

Certes, à 48 ans on peut-bien être candidat à la présidentielle, mais en face il y a les éléphants.

Une chance faible aux primaires, mais cela devient quasiment impossible avec une candidature unique DSK,Aubry,Royal.

Pire pour eux, si la gauche gagne, il leur faudra attendre au moins 10 ans.
Car au bout de 5ans, priorité au sortant
et au bout de 10 ans, il y a risque de d’alternance que les français aiment tant.

Bref,
un coup dur pour ces deux ambitieux.

Quant à Culbuto, il avait réussi opportunément à s’emparer du PS avec les résultats que l’on sait.
Les DSK, Aubry, Royal le remettront très très vite au pas.

Reste une interrogation sur cette entente cordiale.
DSK devra lacher un poste payé 10 fois plus qu’un président de la république française pour satisfaire un rêve de gosse.
Le jeu en vaut-il la chandelle pour lui ?
Aubry, passée 60 ans également a t-elle vraiment la niak pour endurer une campagne présidentielle et une fonction loin d’être de tout repos, surtout dans le contexte économique actuel.
Jettera t-elle l’éponge, comme son père auparavant ?
DSK et Aubry se laisseraient probablement la place l’un pour l’autre compte tenu de l’estime réciproque qui les lient et en dépit de certaines de leur divergences, mais je les vois mal se désister tous deux pour Royal qui ne joue pas dans la même division.

si Aubry, DSK, Roayal (par ordre alphabétique) n’ont pas compris qu’on en a marre de leur tronche et qu’on a envie de sang neuf (pas pour Hollande qui est aussi un éléphant), c’est à désespérer ! Ils s’accrochent, il s’accrochent ... et risquent fort de faire perdre la « gauche ». Enfin, la « gauche » c’est peut être un bien grand mot, mais s’il y en a un au 2e tour, beaucoup de gens ne voteront pas et le PS deviendra Parti Suicidaire.

Aubry, DSK et Royal ont effectivement interet à s’allier plutot qu’à se déchirer. Notons le ton juste de la réaction de Montebourg et la relative retenue d’Hollande. Quant à Valls, il est plutot mauvais joueur sur ce coup là....
Esperons surtout que cette alliance tripartite ne soit pas que de façade et de calcul, mais qu’elle amène le PS vers un solide programme de gouvernement à meme de féderer au delà des votants traditionnels du PS.
Cette alliance ne vaudra que si le programme suit....

Un peu de sérieux, quand même : Valls, Montebourg et même Hollande ne sont là que pour amuser la galerie. Personne (pas même eux, j’espère) n’imagine qu’aucun des trois puisse aller jusqu’au bout. C’est peut-être une manière de prendre du poids dans les débats internes au PS, mais ça n’a aucune chance d’aller plus loin.

Même Royal tend à devenir une hypothèse d’école : la campagne de 2007 a certes montré son énergie, mais elle a aussi montré ses limites. Simplement il faut avoir un peu plus d’égard avec Royal pour canaliser son pouvoir de nuisance au cas où elle se monterait le bourrichon et se figurerait qu’elle peut se présenter hors du PS. Sans compter que son principal atout, son énergie, sera très utile pendant la campagne de 2012.

Restent donc à ce jour deux candidats sérieux : Aubry et Strauss-Kahn. Or l’un des deux risque d’avoir quelques difficultés à faire gober à la gauche non socialiste (et même à une partie non négligeable du PS) que les recettes du FMI appliquées à la Grèce ou à l’Irlande sont une grande conquête sociale. Et dans la mesure où, au second tour, il faudra convaincre tous ceux pour qui le PS doit, au minimum, rester sous surveillance d’une gauche un peu plus décomplexée, il n’en reste qu’une capable de résoudre cette quadrature du cercle.

Sans oublier que, dans tous les cas, gagner contre Sarkozy en 2012 ne se sera pas une promenade de santé...