Chaînes publiques : Bourges opposé à la suppression de la pub
Hervé Bourges à l’Assemblée nationale en 1997 (Philippe Wojazer/Reuters).
A peine Nicolas Sarkozy avait-il évoqué la « suppression totale de la publicité sur les chaînes publiques » que les titres de TF1 et M6 se sont envolés à la Bourse. Sans ambiguïté, les marchés analysent l’annonce comme un joli cadeau fait aux concurrents de France2, ainsi qu’à Bouygues, l’actionnaire principal de TF1, dont l’action a également décollé.
A la sortie de la conférence de presse du Président, hier en début d’après-midi, Hervé Bourges, ancien président de TF1 (jusqu’à sa privatisation en 1987), de France Télévisions et du Conseil supérieur de l’audiovisuel, a réagi à cette annonce pour Rue89. Il désapprouve complètement l’idée d’une suppression de la pub, qui mettra selon lui en danger l’audiovisuel public :
« En supprimant la pub, on n’a plus à se préoccuper de l’audience, on risque de se faire imposer des émissions qui ne seront pas regardées par le public, et on risque d’être plus dépendant de l’Etat. »
Les chaînes publiques, a proposé Nicolas Sarkozy, seront financées « par une taxe sur les recettes publicitaires accrue des chaînes privées et par une taxe infinitésimale sur le chiffre d’affaires de nouveaux moyens de communication, comme l’accès à internet ou la téléphonie mobile ».
Chaîne internationale : pourquoi seulement en français ?
Hervé Bourges, très favorable à la création d’un pôle international (regroupant RFI, France 24 et TV5) met en garde le gouvernement contre le risque de faire fuir suisses, belges ou québécois, qui sont partie prenante à TV5. D’autant plus, remarque-t-il, si l’on garde ce nom de « France-Monde », repris par Nicolas Sarkozy.
L’ancien patron de l’audiovisuel public trouve absurde le choix, par le président, du français comme seule langue de cette chaîne internationale : « Je ne pense pas que ce soit une bonne chose par rapport à la concurrence internationale. »
La ministre de la Culture et de la Communication, Christine Albanel, doit présenter le mois prochain sa loi sur l’audiovisuel.
« width=
- 20305 visites
- 78 réactions
En fait, je me retrouve dans une situation assez inconfortable.
D’une part, j’ai cessé de regarder la télévision pour de multiples raisons, mais notamment parce que je n’y supportais plus la publicité.
D’autre part, la remarque de Bourges est évidemment juste : supprimer la publicité signifie donner à l’état un surcroît de pouvoir, là où il en a déjà beaucoup. Or, en France au moins, nous connaissons trop bien les tentations de TOUS les gouvernements en la matière.
Et même, sans envisager une excessive malignité de la tutelle, comment ne pas voir qu’en période de vaches maigres les chaînes publiques se verront contraintes de faire avec ce qu’on consentira à leur donner ?
Que deviendra l’information internationale ? Existera-t-elle seulement encore ? Doit-on d’ores et déjà considérer que les retransmissions sportives seront réservées aux chaînes privées ?
Ces deux exemples n’ont pas d’autre valeur que d’illustration. Mais ils montrent assez à quel point une telle révolution du financement ne pourra pas ne pas avoir de conséquences sur les contenus.
Partager