A debattre 08/01/2008 à 13h30

Pour Royal, Sarkozy est le « commentateur de son inaction »


Après la conférence de presse, le bal des réactions : l’ex-candidate socialiste s’est dite « inquiète » de la politique du Président.


La conférence de presse de Nicolas Sarkozy (Philippe Wojazer/Reuters).

00h06. Au micro de Libélabo, Laurent Joffrin répond point par point au président de la République. Mardi matin, Nicolas Sarkozy s’en était pris vivement au directeur de Libération qui venait de lui demander s’il n’avait pas « instauré une monarchie élective ».

20h10. Les sept mois de Sarkozy, la fin des 35 heures, la fin de la pub sur les chaînes publiques, la vie privée du Président... Ségolène Royal est revenue en détails sur la conférence de presse du chef de l’Etat, quelques heures après, depuis son QG du boulevard Raspail à Paris :





La conférence de presse de Nicolas Sarkozy (Pascal Riché/Rue89).

17h07. Pascal Riché a croisé deux correspondants de la presse étrangère dans les couloirs de l’Elysée, à l’issue de la conférence de presse. L’occasion de faire des comparaisons entre l’apôtre de la « politique de civilisation » et le personnel politique italien et américain.

« Le phénomène strass-paillettes-communication me rappelle Berlusconi », explique ainsi Alberto Toscano, correspondant de la revue Panorama. « Mais lui n’a jamais affiché sa privée en public. » (Ecoutez le son.)


Pour Axel Krause, ancien correspondant de Business week et de l’International Herald Tribune, la méthode Sarkozy n’est pas américaine, mais tout simplement « moderne ». (Ecoutez le son.)


15h53. Agrandir Paris ? Bertrand Delanoë dit oui. Dans un communiqué, le maire de la capitale se dit « disponible pour une véritable concertation » sur un « Grand Paris » liant capitale et banlieue, projet évoqué dans la conférence de presse de Nicolas Sarkozy.

L’élu a toutefois ajouté que l’Etat ne s’était pas « associé à ce jour » au processus en cours :

« Depuis les premières annonces du chef de l’Etat sur le sujet, en juin, aucune initiative, aucun contact n’a été engagé en direction des élus franciliens. »

15h37. Supprimer la publicité sur les chaînes publiques, une très bonne idée pour TF1 et M6, qui pourraient ainsi vendre leurs espaces plus cher aux annonceurs. Le cours des actions des deux groupes à la bourse de Paris a fortement augmenté (+13% et +7% à 15 euresh). A lire aussi sur Rue89, la réaction d’Hervé Bourges, ancien président du CSA, opposé à une telle décision.

14h43. François Hollande, premier secrétaire du Parti socialiste, revenient sur les deux heures de conférence pendant lesquelles « Nicolas Sarkozy a tenté de créer l’illusion du mouvement » :

« Il n’aura en fait répété que les fragments de sa politique depuis son élection. Il a disserté philosophie et civilisation pour éviter de répondre aux questions essentielles où il était attendu : celles de la croissance, du pouvoir d’achat, de la vie chère, des salaires et de l’emploi.

“En fait, son long propos a eu au moins un mérite : celui de révéler l’absence de résultat depuis 8 mois, le défaut de propositions immédiates pour la vie de nos concitoyens. (...)

‘Le plus sûr, c’est de penser que plutôt qu’un plan de civilisation’, c’est un plan de rigueur qui sera bientôt annoncé après les élections municipales. La réhabilitation de la TVA est là pour nous le confirmer. La seule mesure concrète annoncée n’est pas la fin des 35 heures, mais la fin de la durée légale du temps de travail.”

14h27. Patrick de Carolis, président de France Télévisions, a pris acte de l’annonce présidentielle de la possible suppression de la publicité sur les chaînes du groupe :

“Depuis ma prise de fonctions, en août 2005, nous avons souhaité mener une nouvelle politique éditoriale, mettant fortement l’accent sur la culture et la création (…) et fondée sur le mariage entre la qualité et l’audience. (…)

‘A plusieurs reprises, depuis deux ans, j’ai demandé à notre actionnaire une clarification de notre mode de financement (…) Cette clarification est aujourd’hui faite. Elle valide notre stratégie éditoriale. Elle va permettre de renforcer encore l’identité du service public.’

13h48. ‘Un numéro d’artiste.’ C’est par ces mots qu’André Vallini, le porte-parole du groupe socialiste à l’Assemblée nationale, a commenté l’exercice médiatique auquel s’est prêté le chef de l’Etat pendant près de deux heures.

‘Aucune annonce nouvelle’, sauf celle de la fin des 35 heures que le député de l’Isère regrette : ‘C’est une régression historique. Pour le reste, il y a eu beaucoup de promesses, de digressions sur la politique de civilisation.’


Commentant le projet de texte en préambule à la Constitution qui sera rédigé par Simone Veil, André Vallini a souligné les grandes qualités de l’ancienne ministre de la Santé, tout en notant que Nicolas Sarkozy avait éludé la question du pouvoir d’achat :


13h20. Le sociologue Edgar Morin a suivi ce matin, à la télévision, la conférence de presse de Nicolas Sarkozy. Lundi, l’intellectuel avait été reçu à l’Elysée, à la demande du président de la République. L’entretien a duré ‘bien une quarantaine de minutes’, raconte Edgar Morin qui, après les voeux du chef de l’Etat, s’était ouvert dans plusieurs interviews d’un décalage entre son concept de ‘politique de civilisation’ et ce que Nicolas Sarkozy semblait en retenir.

Lui prône certes dans ses travaux (et notamment ‘Une politique de civilisation’ éd. Arléa, co-publié en 1997 avec Sami Naïr) une rupture sous forme de ‘changement de voie’... mais insiste sur la nécessité de réhumaniser la société et ‘remettre l’homme au coeur de la politique’. A l’Elysée, il a souligné de vive voix ‘la contradiction’ dans laquelle s’est installé Nicolas Sarkozy en s’emparant de sa thèse :

Du discours d’aujourd’hui devant les journalistes, Edgar Morin relève ‘une juxtaposition’ entre deux visions du monde et même ‘deux Sarkozy’. L’intellectuel en profite pour tacler la gauche de ne pas s’être emparée de son concept plus tôt, ‘alors qu’il lui était destiné’. Et note que Nicolas Sarkozy pourrait toutefois bien avoir, à ses yeux, amorcé un revirement en plaidant pour ‘une politique de la qualité plus que de la quantité’ :

12h48. Trois questions à Marielle de Sarnez (UDF-Modem) qui assiste aux voeux de Bertrand Delanoë, le maire (PS) de Paris : Quelle est votre impression générale ?

‘J’ai trouvé que c’était un catalogue long de mesures qu’on connaît déjà. Cela m’a semblé loin du quotidien des Français. Il a été élu sur la promesse d’être le président du pouvoir d’achat : ce n’est pas en changeant les indicateurs de la croissance que l’on changera les perspectives de croissance.’

Sur l’hyperprésidentialisation ?

‘Je suis contre la centralisation excessive des pouvoirs. La modernité, c’est de faire vivre une société et ses corps intermédiaires.’

Un point en particulier vous a marqué dans cette conférence de presse ?

‘Le service public de la télévision. Si c’est supprimer la publicité pour amoindrir les recettes de la télévision, alors ce n’est pas une bonne chose.’

12h45. Aurélie Filippetti, porte-parole du groupe socialiste à l’Assemblée et également blogueuse sur Rue89 :

‘Visiblement sur la défensive, le Président de la République a tenté de masquer l’échec de sa politique en martelant un fumeux et réactionnaire concept politique de civilisation, qui n’est en fait qu’une philosophie de comptoir.

Six mois après son élection, Nicolas Sarkozy a besoin de reprendre des accents de campagne agressifs pour tenter d’enrayer sa chute dans les sondages.

Alors que les Français attendent toujours des réponses concrètes, nous avons assisté ce matin à un exercice de démagogie et de simplification à outrance.’



Lire aussi : Sarkozy présente sa ‘politique de civilisation’ : la conférence de presse du Président, minute par minute.
  • 42258 visites
  • 309 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • David de Lyon
    • Posté à 13h36 le 08/01/2008
    • Internaute 17864

    Et si on se mettait à chanter la chanson de Randy Newman (« Mr President ») pour en faire l’hymne de l’Elysée, une déclaration sincère dans la croyance que nous investissons tous, nos autres Bons Citoyens ordonnés, en notre cher Président ! (les paroles ci-dessous)

    Lien

    • napakatbrax
      • Posté à 15h34 le 08/01/2008
      • Internaute 23966

      J’aime bien la réaction de Patrick de Carolis... il apprend en même temps que les journalistes une refondation totale de sa société, autant au niveau structure que financement... et il est content.

      Vous avez oublié la réaction de Bové sur Canal :

      - « J’ai eu l’impression qu’il faisait un discours de campagne électorale »

      - « Je l’ai trouvé très agressif »

      - « J’ai du mal à imaginer que la Haute autorité puisse décider que le Mon810 ne pose aucun problème vu tous les rapports qui existent et qui démontrent l’inverse »

      (enfin à quelques mots près)

      Lien

      • nad89
        nad89 répond à napakatbrax
        • Posté à 15h41 le 08/01/2008
        • Internaute 22260

        Bon et bien je suis particulièrement inquiète des grandes décisions Sarkoziene :
        premièrement : la fin des 35h
        deuxièmement : je bosse à France3
        c’est la double peine pour moi en ce jour.
        Nad

         
        • pedro66
          pedro66 répond à nad89
          informaticien bon à rien
          • Posté à 17h18 le 08/01/2008
          • Internaute 25616
            informaticien bon à rien

          Eh bien assume et change de boulot .
          Chez TF1, pourquoi pas ! ! ! !

        • letsgonice
          letsgonice répond à nad89
          • Posté à 22h02 le 08/01/2008
          • Internaute 24293

          Ce n’est hélas que le début du « Sarkopsyshow » !

        2 autres commentaires
      • george.B
        george.B répond à napakatbrax
        • Posté à 15h41 le 08/01/2008
        • Internaute 12795

        c’est vrai le titre est juste :
        « il » est juste « vulgaire »

      • Awopbopaloobop_Alopbamboom
        Awopbopaloobop_Alopbamboom répond à napakatbrax
        récalcitrant
        • Posté à 15h56 le 08/01/2008
        • Internaute 21692
          récalcitrant

        Vulgaire sur la Forme seulement ?
        Et le fond ?
        Il a toujours été d’une vulgarité pathétique, ce fuils de nazi dont personne ne se demande pourquoi ses parents furents forcés de partir de Hongrie !

         
        • Alain4
          • Posté à 18h37 le 08/01/2008
          • Internaute 6595

          Bonsoir
          Vous avez raison sur les antécédents de ses géniteurs là aussi il y aurait beaucoup à dire ! ! ! et pourtant chut .
          Peut être que l’on nous aurait un peu moins cassé les oreilles du voyage en CHINE de « DADOU » mère de notre gesticulateur précoce (qui accompagnait celui ci) ; la petite vieille innoffensive qui était là l’était peut être moins en 1945 lorsqu’elle fuyait de HONGRIE devant l’Armée soviétique en compagnie de Mr sarkozy (père) ; qu’avaient ils à se reprocher .
          A se poser la question ? ?

          • letsgonice
            letsgonice répond à Alain4
            • Posté à 21h31 le 08/01/2008
            • Internaute 24293

            ohhh doucement là ! ! on ne va tout de même pas commencer à lui reprocher les « éventuelles bêtises de ses parents »... Qu’il soit le cas échéant, sommé de les dénoncer certes mais, sûrement pas d’avoir à endosser leur responsabilité ; à l’époque, il n’était même pas né !
            Merci de bien vouloir au moins entendre que les enfants et petits-enfants des adultes de 1939/45, n’étaient pour rien du tout dans cette foutue guerre...
            Merci.

            • R2PH
              R2PH répond à letsgonice
              • Posté à 22h09 le 08/01/2008
              • Internaute 5835

              Totale approbation

              Nous pouvons être tenus responsables de notre descendance. En aucuns cas de notre ascendance.

              (A ce propos, ça évolue comment le procès de petit Jean ?)

              Pas besoin de noyer le poisson non plus.
              Il y a de quoi entretenir les conversations déjà, non ?

            • Sacha25
              Sacha25 répond à letsgonice
              • Posté à 08h28 le 09/01/2008
              • Internaute 24877

              On n’est pas loin du délit de « sale gueule », voire du racisme

              Même si on n’entrevoit pas grand-chose de bon après 5 voire 10 ans à ce régime, du moins pour l’ensemble d’entre nous

            • NING
              NING répond à letsgonice
              • Posté à 11h51 le 09/01/2008
              • Internaute 13056

              d’accord avec letsgonice, on n’est pas responsable de
              ce que les parfents ont fait !

              Mais on peut néanmoins avoir une attitude qui tient
              compte de la situation « d’immigrés de ses PARENTS »,
              ce que ne fait pas sarkozy !

              en bon arriviste , il doit occulter le passé « d’immigrés * » de ses géniteurs !

              * effectivement il y a une zone d’ombre sur
              la cause de la fuite de ses parents hors de leur
              patrie HONGROISE.

              • letsgonice
                letsgonice répond à NING
                • Posté à 23h34 le 09/01/2008
                • Internaute 24293

                Bien d’accord NING

                Nous oserons donc rester les gardiens de sa mémoire, en l’éclairant plus si nécessaire mais, sans trop allumer le personnage, il semble l’être bien assez !

            • spartacus1
              spartacus1 répond à letsgonice
              • Posté à 14h50 le 09/01/2008
              • Internaute 26095

              C’est vrai, on ne peut pas tenir rigueur aux enfants du comportement de leurs parents.

              Par contre le proverbe dit : « le fruit ne tombe jamais bien loin de l’arbre ».
              On est le produit de son éducation. Par exemple, ma modeste personne, élevé par des parents anarcho-syndicalistes, il m’en reste, pour le moins, quelques traces.

              Il y a un fait patent. Pál Nagy-Bocsa y Sárközy (le père de NS) a quitté la Hongrie collaborationniste en 1944 dans les fourgons de l’armée allemande. Si l’on peut comprendre qu’il fuyait l’avance de l’armée rouge, on comprend beaucoup moins pourquoi il le faisait avec l’aide de l’armée hitlérienne.

              • letsgonice
                letsgonice répond à spartacus1
                • Posté à 23h46 le 09/01/2008
                • Internaute 24293

                Certes, mais en cas de terrain pentu, comment les « chers petits » retrouvent-ils leur trace ?
                On n’est qu’une toute petite partie de nos origines (poussière d’étoile !), c’est ce qui nous renvoie à une assez large part de la responsabilité de ce que nous sommes devenus.

        • NING
          • Posté à 10h47 le 09/01/2008
          • Internaute 13056

          Concerne : Monarchie Elective

          C’est pour quelle date les « 101 coups de canons sur
          l’esplanade des Invalides » lors de la naisssance de
          SARKO II ou de SARKOZETTE 1ere

          Nicolas et Carla vont donner un héritier à la monarchie
          élective !
          Le parrain sera peut être BALKANY(au casier judiciaire
          non vierge) ou DELAPORTE !

          La marraine sera peut-être Laetitia « Hallyday »

          OUAF OUAF ! ! !
          Dire que la France était l’exemple pour la « declaration
          des droits de l’homme “et ‘l’abolition des privileges !’

        9 autres commentaires
      • Mengneau Michel
        • Posté à 00h12 le 09/01/2008
        • Internaute 22454

        A l’époque de De Gaule, le Canard Enchainé avait affublé du non de godillot ceux qui suivaient, comme çà, sans trop se poser de question, la parole du chef étant forcément la meilleur, qui malgré l’ignorance des affaires de l’état dans laquelle on les avaient laissé obéissaient sans sourciller à tous les désidératas de leur seigneur et maitre. Dans la liste des godillots on peut y ajouter celui de : Carolis. Pourtant ce personnage se pique d’intellectualisme avec ses émissions soi-disant culturelles.

      • NING
        NING répond à napakatbrax
        • Posté à 11h15 le 09/01/2008
        • Internaute 13056

        en langage direct sarkozien, P.de Carolis est ce
        qu’on appelle

        « UN COCU HEUREUX »

        J’en suis fort aise !

      • Alice77
        Alice77 répond à napakatbrax
        • Posté à 18h09 le 09/01/2008
        • Internaute 11594

        Pour moi Royal et Hollande n’ont rien à dire . Pas plus que Sarko du reste.
        Royal et Hollande et le Ps tout entier se dédisent sur le référendum.
        Ils essaient de nous prendre pour des chiots bêlants mais cela ne marchera pas.
        Portons plainte auprès de la cour de jutice européenne.
        Lien, c’est l’adresse pour télécharger.

    • albinlemarin
      • Posté à 05h47 le 09/01/2008
      • Internaute 25159

      On en a vraiment rien à faire de l’avis de cette dame ! ...

  • Infovite
    Infovite
    info-espress.over-blog.com
    • Posté à 13h42 le 08/01/2008
    • Internaute 8783
      info-espress.over-blog.com

    Pour concrétiser une politique il faut avoir des rêves...
    Nous n’avons eu droit qu’à une illusion !
    Lien

    • JUSTICE
      JUSTICE répond à Infovite
      • Posté à 19h49 le 08/01/2008
      • Internaute 24646

      ha bon ,vous avez eu des illusions apres 5ans ans de gesticulation de cet illumines ! les gogos qui ont votes pour lui n’ont aucunes excuses...il etait ainsi avant...il l’est toujours apres...j’espere meme qu’ils vont bien en baver ceux qui y ont cru...

      • Infovite
        Infovite répond à JUSTICE
        info-espress.over-blog.com
        • Posté à 08h25 le 09/01/2008
        • Internaute 8783
          info-espress.over-blog.com

        Il s’agit par mes propos de commenter la conférence...
        l’illusion provoque parfois des interférences diachroniques.
        D’autre part,il est vrai que certains de ceux qui y ont cru vont en baver quant aux autres qui n’y ont jamais cru et dont je fais partie, ils en bavent déjà tous !

      • benflasherbe
        benflasherbe répond à JUSTICE
        La musique est un bruit qui (...)
        • Posté à 21h00 le 08/01/2008
        • Internaute 24491
          La musique est un bruit qui (...)

        Il leur reste la corde, pour se pendre ! ! !

      • nobi
        nobi répond à JUSTICE
        • Posté à 22h58 le 08/01/2008
        • Internaute 21832

        le problème c’est que ceux qui n’y ont pas cru et dont je fais partie en baveront aussi.

         
        • Infovite
          Infovite répond à nobi
          info-espress.over-blog.com
          • Posté à 08h27 le 09/01/2008
          • Internaute 8783
            info-espress.over-blog.com

          J’en fais partie aussi... merci de rectifier !

        1 autres commentaires
  • citoyensly
    • Posté à 13h43 le 08/01/2008
    • Internaute 24690

    le président c est fait elire sur le theme du pouvoir d achat , le président du pouvoir d achat ! Aujourd hui il nous explique qu il n y a pas que cela qu il y a la securité etc et nous sort un nouveau concept la politique de civilisation , c est nouveau ca n pas sens et ca masque le premier bilan qui est négatif ...deplus le president ne fait confiance qu a sa pensée , lorsqu on lui demande de se justifier sur tel ou tel domaine il s offusque qu on puisse critiquer son action !

    retouver les infoos censurés de son action sur Lien

    • george.B
      george.B répond à citoyensly
      • Posté à 15h34 le 08/01/2008
      • Internaute 12795

      merci pour le lien !

      la réaction de danielle miterrand me parait juste !
      Sarkosy n’est que le pantin du monde des affaires et qu’il n’en a rien à faire des français ! je doute qu’il se dise tous les matins en se rasant :
      que vais-je faire aujourd’hui pour faire du bien aux français, à la France
      il suite une feuille de route définie par qui ? ? ?
      pour moi il ressemble de + en + à Pinocchio
      faudrait un miracle pour qu’il s’humanise ! !
      quoique ! ! il est allé voir le pape

      • pedro66
        pedro66 répond à george.B
        informaticien bon à rien
        • Posté à 17h20 le 08/01/2008
        • Internaute 25616
          informaticien bon à rien

        Je pense que Mme Miterrand devrait s’abstenir de réflexions sur l’argent et le pouvoir, quand, comme elle, on a voyagé sur Concorde aux frais du contribuable pour aller encenser des dictateurs .
        Il est vrai qu’elle sait de quoi elle parle, pour en avoir profité immodérément et sans aucune gêne ....

         
        • berco
          berco répond à pedro66
          père au foyer
          • Posté à 17h39 le 08/01/2008
          • Internaute 24530
            père au foyer

          facile ! quand on pense que le budjet de l’élysée sous
          Mitterand était de 3 millions 5 et qu’aujourd’hui il est
          de 100 millions d’euros ( 6,55957) ca laisse perplexe !

          • vintage
            vintage répond à berco
            • Posté à 10h03 le 09/01/2008
            • Internaute 7477

            à berco
            N’oublie pas qu’à l’époque le budjet de l’elysée était complètement opaque et les 3,5 millions ne correspondent en fait à pas grand chose.

          • Vash
            Vash répond à berco
            • Posté à 14h39 le 09/01/2008
            • Internaute 27932

            3 millions 5, ça devait être uniquement la branche « mazarine » du budget de l’Elysée

        • PauvreFrance
          PauvreFrance répond à pedro66
          • Posté à 17h58 le 08/01/2008
          • Internaute 24594

          Miterrand...Miterrand....
          Vous ressortez ce nom comme Sarkozy au cours de sa conférence de presse : oui mais Miterrand çi,... oui mais Mitterand ça....
          Sans discuter du fond et du cas précis de Miterrand (qui aura décidément traumatisé les gens de droite pour des générations !), il y a quelque chose de pathétique à être obligé de faire sans cesse référence au passé pour excuser ses erreurs...
          Bien sûr, on trouvera toujours quelqu’un qui a fait pire....Et alors ? Ca justifie de faire n’importe quoi aujourd’hui ? ? ? ? ?

          • vintage
            vintage répond à PauvreFrance
            • Posté à 10h05 le 09/01/2008
            • Internaute 7477

            Seulement ceux de droite ? tu plaisante j’espère !

          • Vash
            Vash répond à PauvreFrance
            • Posté à 14h41 le 09/01/2008
            • Internaute 27932

            Que celui qui ne se réfère jamais au passé, jette la première pierre.

        • patrice06
          patrice06 répond à pedro66
          • Posté à 18h08 le 08/01/2008
          • Internaute 22297

          Comment oser comparer Madame MITTERAND aux gangsters (dont certains de sensibilité d’extrême droite.) qui nous gouvernent ! C’est absolument incroyable !
          Comment se faire berner par une équipe de fantoches comme celle qu’on a au pouvoir et dont le chef ne respecte même pas un minimum de devoir de réserve lié à sa position.
          Réveil ! C’est la minute guignol de Canal plus ou je rêve ?
          « Aller encenser des dictateurs » : C’est de l’exagération pour justifier un vote agrémenté par ailleurs des couleurs du F.N., complètement à côté de la plaque et injustifiable, quelle tristesse !

        • vintage
          vintage répond à pedro66
          • Posté à 09h58 le 09/01/2008
          • Internaute 7477

          fais gaffe tu vas te faire latter pour crime de lèse-majesté.

        8 autres commentaires
      • BZH
        BZH répond à george.B
        • Posté à 19h57 le 08/01/2008
        • Internaute 24046

        Ah bon ! Le pape est une référence d’humanisme ?

    • R2PH
      R2PH répond à citoyensly
      • Posté à 23h06 le 08/01/2008
      • Internaute 5835

      .../... le président c est fait elire sur le theme du pouvoir d achat .../...

      Ha bon ?

      J’ai plutôt le sentiment qu’il fut élu sur le thème du « Natural born manager »

      Il a causé bouclier fiscal
      Il a causé franchise sociale
      Il a causé EPR
      Il a causé mort aux 35 heures
      Il a causé mort au temps réglementaire du travail
      Il a causé suppression du droit du travail
      Il a causé mort au service public
      Il a causé marre des assistés
      Il a causé immigration (Et faut voir comme)
      Il a causé tolérence zéro
      Il a causé travailler plus pour gagner plus (Vas-y, inscrit toi en faux, tant que tu y es)
      Il a causé Jaures (Ha ! Ha !)
      Il a causé Moquet (Hi ! Hi !)
      Il a causé « N“ayez pas peur” (de quoi, je vous le demande...)
      Il a causé croissance aussi (Et depuis juin, nos amis journalistes n’en parlent plus, eux...)
      Il a causé dépénalisation de l’abus de bien sociaux
      (Et bientôt, grâce à ça, je roulerai à 70 Km/H devant les écoles dans le 4x4 de fonction payé par ma boîte et pendant mes congés - J’en pleure de bonheur par anticipation)

      Mais de pouvoir d’achat ? Point ! Jamais !

      J’ai bien compris la manip :
      “Considérons que le thème du pouvoir d’achat pourrait amener ses électeurs à ne plus voter pour lui”
      (En 2012... ou 2017...)

      Sauf que les électeurs ont voté en connaissance de cause
      Personne n’a été pris en traitre

      Il s’est fait élire, selon moi, en proposant une caricaturale “image du père”
      Et 53% des français ne se sentaient manifestement pas suffisament adultes pour ne pas être pris en charge par un... Leader ? Führer ? Duce ? Caudillio ? Emblème charismatique ? Grand gousier ? Guru ?
      Disons... par un chef

      (Là, le mets à part son ami Boloré qui s’est enrichi dans l’exploitation du bois - pour le moins - en Afrique - Ce qui remet en perspective le discours de Dakar - Et qui lui, je pense, à voté en adulte pour notre président - Enfin, j’imagine car je n’étais pas dans l’isoloir)

      Bref !
      Le coup de l’élection sur le pouvoir d’achat est voué à l’échec
      Ce fut l’élection sur l’apparence de la capacité au pouvoir
      Et ça va chercher un peu plus profond que ça
      Et ça va faire des dégats bien au delà des 35 heures
      Et c’est ça, le véritable objectif du média “people”
      (People, ce sont les gens qui regardent ces magasines, pas ceux qu’on y expose - Pour mémoire)

      Mais, mais, mais, mais, mais...
      Restons optimistes...
      Plus que quatre ans et demi avant sa ré-élection

      • cigale42
        cigale42 répond à R2PH
        pre-retraitée agric.
        • Posté à 23h33 le 08/01/2008
        • Internaute 27579
          pre-retraitée agric.

        stop , ne parlez pas de malheur ! ! ! vs ns en avez assez causé ci-dessus.......de ts nos malheurs

    • NING
      NING répond à citoyensly
      • Posté à 11h12 le 09/01/2008
      • Internaute 13056

      Sarko aurait-il ignoré qu’il y avait deja
      la « civilisation gallo-romaine » il y a de nombreux
      siécles sur l’emplacement de la future France ! ! ! !

      Effectivement les antécedents « HUN » OU « HONGROIS » de
      Sarkozy lui donnent quelques excuses sur la connaissance de la civilisation latine !

      Max Galo(-romain) aurait pu le conseiller !
      Peut-étre
      la future Clara « Medicis » inculquera à notre bon roi Sarko ’le vert galant » quelques
      précisions sur la « civilisation gallo-romaine » !

  • docaanna
    docaanna
    retraitee
    • Posté à 13h55 le 08/01/2008
    • Internaute 26166
      retraitee

    je ne suis pas du tout rassuree apres cette conference de presse . ? auto-satisfaction ; enfin tout va bien ! ! ! en attendant je mets de l’eau dans mon lait ,je mange 2 fois par semaine de la viande,pas de fruits ,des pommes quand meme ! .pourtant j’ai travaille toute ma vie . pas d’inquietude je ne suis pas depressive et bon courage a tous.

    • patrice06
      patrice06 répond à docaanna
      • Posté à 18h14 le 08/01/2008
      • Internaute 22297

      Il ne faut pas oublier les consignes de la ministre LAGARDE :
      -Laisser sa voiture au garage et aller au boulot à pied ou en bicyclette.
      -Regarder et se servir dans les rayons du bas dans les supermarchés pour lutter contre la vie chère et remédier au problème de pouvoir d’achat.

      « Coupez, elle est trés bonne on LAGARDE ! »

      • NING
        NING répond à patrice06
        • Posté à 11h57 le 09/01/2008
        • Internaute 13056

        d’accord avec patrice06(citoyen européen)

        Mais pour acheter habituellement dans les rayons du bas
        c’est plus facile d’être de petite taille ou nain(comme Sarkozy)
        Quelle flatteuse cette Lagarde ! ! ! !

    • nada
      nada répond à docaanna
      • Posté à 05h38 le 09/01/2008
      • Internaute 25026

      Moi non plus je ne suis pas rassuré mais ma consternation fut immense de constater à quel point les journalistes rient des vannes du président et que les malheureux qui posent les questions que vous ou moi nous nous posons, sont réprimandés, agressés voire ridiculisés par sarkozy ! Que leurs confères ne montent pas au créneau, ne réargumentent pas pour obtenir des réponses concrètes et pousser sarko à tomber le masque, tout ceci me choque terriblement ! ! ! Il n’y a vraisemblablement pas de respect mutuel et de moins en moins d’honneur à être journaliste...
      Les confèrences de presse ne servent que sarkozy, pas la france et encore moins les français, alors je souhaite qu’un jour très proche il ait à répondre de ses actes devant un parterre de citoyens libres et égaux, fraternels, de droite, de gauche, du centre ou des extrèmes ! Là je crois qu’il y aurait débat et qu’il aurait du mal à continuer de nous rouler dans la farine.
      J’ai toujours eu du mal à supporter sa seule vision et l’entendre me fait bouillir à chaque fois ! Depuis sarko au pouvoir, j’ai l’impression d’être en constante dépression, malade ou le contraire d’être en ébullition prêt à donner la charge ! Serais-je le seul ?

      • glups
        glups répond à nada
        • Posté à 08h25 le 09/01/2008
        • Internaute 9348

        C’est ce qui m’attriste le plus, en effet, de voir ces jounalistes qui n’en ont que le nom, lui lêcher les pieds dans un esprit de cour répugnant.

      • spartacus1
        spartacus1 répond à nada
        • Posté à 15h03 le 09/01/2008
        • Internaute 26095

        Je viens de relire un papier de Cavanna, publié dans le « Charlie Hebdo » du début 1981 :

        « C’est pourquoi on dit couramment qu’il est beaucoup plus dur d’être critique que lèche-cul. Un lèche-cul, ça lèche. Cul d’hier, cul d’aujourd’hui, cul de demain, c’est le même coup de langue, au même endroit. Le goût, oui, bien sûr, mais on s’y fait, vous savez. Il n’y a que le premier cul qui coûte. »

        Tellement actuel, quoique datant de plus de 25 ans.

        J’imagine que Cavanna me pardonne (j’ose même penser qu’il m’approuve) de le citer ici.

      • SOFight
        SOFight répond à nada
        • Posté à 20h36 le 09/01/2008
        • Internaute 7876

        Rassurez vous nous sommes nombreux à ressentir ça !

  • fpnicolas
    fpnicolas
    Réinventons la gauche
    • Posté à 13h59 le 08/01/2008
    • Internaute 9533
      Réinventons la gauche

    M. Morin oublie qu’il a lui même félicité S. Royal d’avoir mis en avant son livre ainsi que les « oublis volontaires » de Sarkozy sur le fond que porte M. Morin.

    Etrange de voir la question du journaliste retourner la situation en positif pour notre président puisque hier soir encore, M. Morin avait la dent dure envers N. Sarkozy sur Itele.

    • george.B
      george.B répond à fpnicolas
      • Posté à 18h05 le 08/01/2008
      • Internaute 12795

      là est tout son savoir faire :
      il peut dire ce qu’il veut puisqu’il n’y a pas de possibilité de contradiction dans ce style d’exercice
      même si c’est pas vrai et qu’après cela est démontré
      sur le coup ça marche et les gens ne retiennent que ça ! ! (j’ai pu en juger en posant des questions autour de moi )

  • Aller à la page
  • 1
  • 2
  • 3
  • 7