Le nu de Beauvoir excite la blogosphère
La couverture du Nouvel Observateur.
Vous pouvez désormais avoir des résultats pour « Simone de Beauvoir + nue » sur Google. Une photo nue, prise par Arthur Shay à l’insu de l’écrivain, en 1952 à Chicago, a fait la une du Nouvel Obs cette semaine et provoqué de longues discussions dans la blogosphère. Visite des forums.
Dans ses carnets d’actus, un internaute souligne que ses souvenirs de Simone de Beauvoir étaient plus austères :
« Bref, ça y est, j’ai vu Simone jeune et à poil. Alors que je ne l’ai vue que vieille, les lèvres pincées et exaspérée soit par moi et mes potes dans la vraie vie, soit par les journaleux de télé qui lui faisaient perdre son temps. »
Une observation partagée par un lecteur blogopshérique que la vue des fesses de l’intellectuelle réjouit :
« Je n’ai jamais aimé Simone de Beauvoir, mais je découvre, via Embruns, qu’elle a été photographiée nue et qu’elle était belle ; cela me fait quelque chose ; alors l’auteur de l’Invitée avait raison d’être jalouse de Xavière (Xavière est une jeune fille introduite dans le couple Pierre et Françoise dans le roman ’l’Invitée’, ndlr) “
Sur les forums d’Embruns, les internautes contestent le choix de publication de l’hebdomadaire. Une ‘ lectrice que les devantures de magazines désabusent de plus en plus’ exprime son malaise face aux publications de photos et correspondances intimes posthumes :
‘ A moins que les uns (peintures ou photos) aient été volontairement posés par le modèle en vue de son vivant d’une expo, à moins que les autres n’aient visiblement été écrites pour épater la postérité, et bien c’est bête mais ça me chiffone. J’ai le sentiment que je ne devrais pas être là devant l’image ou devant ses textes destinés à bien moins d’autres qu’à moi. Ce n’est en rien un jugement moral. Juste quelquechose que j’éprouve. Je vous en prie au journal si vous avez aussi Jean-Paul gardez-vous le.’
Cette gentillesse à l’égard de Jean-Paul Sartre se retrouve dans plusieurs posts de blogs. Tout aussi élégants, beaucoup pérorent sur les mensurations de Simone de Beauvoir. Assez justement, un internaute de Roomantic relève le rapprochement malheureux établi, par le Nouvel Obs, entre cette photo et le titre l’accompagnant, ‘ La Scandaleuse’ :
‘ Permettez-moi de vous soumettre un point de vue : Cette feuille de choux (arf, je me laisse aller... : p) tente de justifier le caractère scandaleux de cette dame avec cette photo privée. Le raccourci est faible et finalement malhonnête. D’ailleurs, doit-on considérer l’œuvre de S. de Beauvoir scandaleuse même si elle a cherché à exprimer son point de vue, original à l’époque, en mettant les pieds dans le plat avec une certaine énergie.’
Politikart applaudit le Nouvel Obs et déplore les réactions assassines des féministes qui se sont scandalisées de la parution d’une photo de fesses :
‘ Dommage, car nous trouvions que Le Nouvel Obs’ avait réagi fort à propos à la mode des photos ’nues’ de starlettes ou de nageuses. (...) La différence essentielle est que l’auteur de la photo, lui, ne cherchait qu’une chose : surprendre la grâce. Alors que les photos qui circulent aujourd’hui sur le web et font le buzz ne cherchent, elles, qu’une chose : le ’trash’, le caniveau.’
Le blogeur du Désordre réprouve surtout l’utilisation supposée de logiciels de retouche sur la photo de Shay :
‘ Publier en Une la photographie de Simone de Beauvoir nue. Et ensuite s’acharner à faire ressembler cette femme des années 40 à une femme d’aujourd’hui. J’ironise souvent à propos de l’empressement des médias à tendre des microphones à des sportifs sachant à peine terminer une phrase et que sûrement on demandera bientôt à des poètes de crouler sous des haltères bien trop lourdes pour eux ou à des philosophes de s’affronter au football, et je pensais, fidèle aux Monty Python donc, grossir beaucoup le trait. Et pourtant cette semaine le Nouvel Obs s’est évertué à faire ressembler Simone de Beauvoir à Laure Manaudou. Peigne-culs.’
Mais l’essentiel des commentaires suscités par cette photo est résumé sur le blog de Farid Taha, ‘ citoyen ordinaire de l’Oise :
Etrange objet d’un désir si beau à voir, à revoir ou même à avoir. Le cul de Simone de Beauvoir, est l’objet d’une polémique dont on se serait bien passés. Simone de Beau(cul à)voir.’
- 61718 visites
- 83 réactions
Un journaliste de France 3 puni après s’être lâché sur Twitter
Owni se déchire (en deux) pour mieux redémarrer
Journalistes : en finir avec les conflits d’intérêts
Conférence de rédac avec Imanol Corcostegui, de Rue89 Sport
D’abord, la photo est belle : le cadrage, la lumière, le mouvement de la femme. Elle n’est sans doute pas révolutionnaire, techniquement parlant, à vrai dire je n’en sais rien. Ce que je sais, c’est que cette photo est belle et qu’elle m’émeut (et tant pis si certains jugent que j’ai des goûts de chiottes).
Ensuite, cette femme est belle. Elle a un vrai corps de femme, et je trouve que ce corps dans la plénitude de sa beauté nous change heureusement de celui des mannequins qui n’ont guère qu’une plasique.
L’étonnant dans cette photo, c’est qu’elle nous donne à voir un corps que nous n’avons pas l’habitude de voir. Parce que la femme est une philosophe et que nous n’avons guère l’habitude de considérer que les philosophes ont un corps. Confusément, même si nous nous en défendons, nous croyons encore que la philosophie est le fait de purs esprits. Cachez ce cul que nous ne saurions voir, pourrait-on dire.
Parce que, si la femme n’était pas Beauvoir, nous considérerions cette photo avec beaucoup plus de placidité.
Se formaliser de l’exposition du corps de Beauvoir, c’est négliger (je crois) la place éminente qu’occupe le corps, et en particulier le corps de la femme, dans sa philosophie (sans parler de sa biographie). Puisque cette photo existe, devrait-elle rester cachée ?
Partager