A la une 06/11/2010 à 11h14

Guéant et Squarcini n'effraient ni Mediapart, ni Le Canard


Accusés par ces médias de superviser l’espionnage de journalistes, Guéant et Squarcini portent plainte pour diffamation.


« C’est la première fois de ma vie que je porte plainte », a confié Claude Guéant au Journal du Dimanche, qui révèle que le secrétaire général de l’Elysée et le patron du contre-espionnage, Bernard Squarcini, vont porter plainte en diffamation respectivement contre Mediapart et Le Canard enchaîné.

L’hebdomadaire satirique avait publié une bombe ce mercredi en affirmant que Nicolas Sarkozy supervisait personnellement l’espionnage de journalistes par le biais de Squarcini, patron de la DCRI (Direction centrale du renseignement intérieur).

Le lendemain, Mediapart affirmait que Claude Guéant était l’homme qui organisait la surveillance. Deux de ses journalistes enquêtant sur les affaires Karachi et Bettencourt auraient été « géolocalisés » par les services français lors de leurs déplacements pour rencontrer leurs informateurs.

Claude Guéant a rencontré son avocat vendredi soir, selon Le JDD, qui le cite :

« On ne peut pas laisser dire n’importe quoi, il y a des limites à tout. Et puis il y a tellement de journalistes disant du mal du Président, je le déplore, que cette tâche que l’on m’impute serait gigantesque ! Tout cela est absurde. »

Une tentative de diversion selon Squarcini

De la même façon, Bernard Squarcini, patron de la DCRI, bouillonne. Accusé d’être au cœur du cabinet noir de l’Elysée, il attaque sur un autre front et y voit une tentative de diversion :

« On tente de déstabiliser la boutique à un moment où la menace terroriste n’a jamais été aussi forte. »


Bernard Squarcini à l’Elysée, le 21 novembre 2008 (Philippe Wojazer/Reuters).

Se posant en patron solide d’une maison attaquée, l’homme insiste sur le fait que son « seul vrai métier » est de déjouer les complots terroristes.

Accompagné de son supérieur, le directeur général de la police nationale (DGPN) Frédéric Péchenard, il a fait l’objet d’une audition à huis clos, jeudi, par la délégation parlementaire au renseignement.

Le Canard devra donc se défendre devant la justice des accusations qu’il a publiées. L’article qui a mis le feu aux poudres est signé Claude Angeli, le rédacteur en chef de l’hebdomadaire, qui cite des sources anonymes au sein de la DCRI et dit avoir les preuves de ce qu’il affirme.

On peut se demander pourquoi la décision a été prise, au Palais, de porter plainte. En effet jeudi, l’Elysée, joint par Le Point.fr, qualifiait l’article du Canard de « farfelu » :

« Le Canard enchaîné n’est pas le Washington Post ou le New York Times. Claude Angeli n’est ni Bob Woodward ni Carl Bernstein. [...] Pour autant, nous n’attaquerons pas Le Canard enchaîné en diffamation, comme il est de tradition. »

Pour Le Canard, des plaintes téléguidées par Sarkozy

Selon Louis-Marie Horeau, rédacteur en chef adjoint du Canard enchaîné, en charge notamment du contentieux, Le Canard attend sur ses deux pattes que la plainte de Squarcini lui soit notifiée :

« Il arrive très souvent que des personnalités s’estimant malmenée par le journal clament haut et fort qu’ils vont régler l’affront devant la justice, et qu’ils ne le fassent jamais. Ou se désistent au moment de l’audience. »

Le Canard est confronté à une demi-douzaine de procès par an, le dernier perdu remonte à plus de cinq ans. Il s’agissait d’une erreur sur le nom du policier impliqué dans une affaire bien réelle, selon leur avocat Me Antoine Comte (également avocat de Rue89) :

« Nous nous défendons comme des chiens, chaque procédure est longuement travaillée, nous venons avec des témoins, des offres de preuves. Les magistrats le savent et, au fil des années, cela a découragé des adversaires de nous attaquer. »

Il ne fait aucun doute pour Le Canard que les procédures révélées par Le JDD servent de cache-sexes au président de la République. Valéry Giscard d’Estaing, à l’époque des diamants de Bokassa, avait agi de même laissant ses cousins, également mis en cause, attaquer l’hebdomadaire.

Mais il faut remonter à la préhistoire pour trouver une contre-attaque aussi directe de l’entourage politique présidentiel : c’est l’affaire dite de « la commode à Foccart » de son prénom Jacques, chargé par de Gaulle à la fois des services secrets et du suivi des élections. En 1969, une commode qui permettait d’enregistrer les autres pièces du palais fut découverte. Jacques Foccart a poursuivi Le Canard qui avait sorti l’histoire.

« Un patron du renseignement qui se renseigne »

La plainte pour diffamation de Bernard Squarcini va l’entraîner « sur des terrains mouvants » selon Horeau :

« Il va falloir qu’il prouve que nous lui imputons un fait qui “porte atteinte à son honneur, à sa considération”. Un patron du renseignement qui se renseigne et qui dit “c’est déshonorant que je me renseigne”, ou “on porte atteinte à ma considération en m’accusant d’obéir aux ordres du président de la République”, nous ne sommes pas terrorisés. »

Edwy Plenel, patron de Mediapart, se dit « ravi » de la plainte de Claude Guéant :

« Oui, dans l’article de Mediapart, on nomme expressément Guéant. Nous avons les preuves qu’il faut. Ce sera une superbe occasion de montrer comment ce gouvernement piétine la liberté de l’information. »

Pas d’intérêt pour les journalistes mais pour les sources

Les soupçons d’espionnage de journalistes ou de leurs sources entretiennent la chronique depuis plusieurs semaines :

  • Rachida Dati est persuadée d’avoir été mise sur écoute pour avoir alimenté en avril des « rumeurs » sur le couple Sarkozy. L’ancienne garde des Sceaux ne portera pas plainte pour éviter de nouveaux ennuis. Elle s’est déjà vue supprimer tous ses avantages.
  • Le Monde a porté plainte contre X pour violation du secret des sources parce que, selon le journal, « les services du contre-espionnage ont été utilisés pour rechercher l’informateur d’un de nos reporters », en l’occurrence David Sénat, conseiller de Michèle Alliot-Marie, muté depuis. Squarcini avait déclaré à ce propos : « Je ne m’intéresse pas aux journalistes mais aux sources lorsqu’elles sont haut placées dans les cabinets ministériels. »
  • Les vols d’ordinateurs se sont multipliés au mois d’octobre : deux concernent des journalistes de Mediapart travaillant sur l’affaire Bettencourt-Woerth, un chez le journaliste du Monde chargé de la même affaire, et un autre au Point, encore en lien avec le même dossier.


Dessin de Baudry

Sophie Verney-Caillat, Blandine Grosjean et Nolwenn Le Blevennec

Mis à jour le 06/11/10 à 12h20. Ajout des précédents soupçons d’espionnage.

► Mis à jour le 06/11/10 à 16h45. Ajout des citations de Louis-Marie Horeau et Edwy Plenel.

Photos et illustration : Claude Guéant à l’Elysée, le 20 octobre 2010 (Philippe Wojazer/Reuters) ; Bernard Squarcini à l’Elysée, le 21 novembre 2008 (Philippe Wojazer/Reuters) ; dessin de Baudry

  • 54712 visites
  • 337 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • spartacus1
    • Posté à 11h36 le 06/11/2010
    • Internaute 26095

    N’est-ce pas Edgar Faure qui disait « je ne ferai en aucun cas de procès au Canard, j’ai trop peur de passer pour un con ».

    Maintenant, on sait pour quoi Claude Guéant et Bernard Squarcini vont passer !

    Maintenant, leur plainte, je n’y crois pas trop. Un peu comme Woerth et compagnie qui il y a quelques mois parlait sans cesse de porter plainte et n’ont toujours rien fait, il s’agit simplement de noyer le poisson.
    Parce que si dépôt de plainte et enquête il y a, et si cette enquête est sérieuse, cela peut être très dommageable pour celui/celle qui dépose plainte.
    Encore que, avec Squarcini comme plaignant, les enquêteurs ne mettront (mettraient) certainement pas trop de zèle.

    • yabon
      yabon répond à spartacus1
      Klingon
      • Posté à 11h54 le 06/11/2010
      • Internaute 98602
        Klingon

      « j’ai trop peur de passer pour un con »

      Et c’est parce qu’ils osent tout qu’on reconnait leur qualité.

       
      • pablico
        pablico répond à yabon
        À la porte d'un sourd, 
un jour (...)
        • Posté à 20h10 le 06/11/2010
        • Internaute 14278
          À la porte d'un sourd, 
un jour (...)

        on en est à la phase de l’intimidation, celui qui va faire peur à l’autre..

        comme chez les singes, et autres animaux..

        Un des protagonistes va se dégonfler si il n’est pas sûr de lui..

        le bluff au poker quoi...

      1 autres commentaires
    • Autodéfense_Intellectuelle
      Autodéfense_Intellectuelle répond à spartacus1
      ingénieur
      • Posté à 12h15 le 06/11/2010
      • Internaute 87535
        ingénieur

      En droit français, celui qui est accusé de diffamation doit apporter la preuve, non seulement que ce qu’il dit est vrai, mais qu’il avait les éléments pour le prouver au moment où il a fait ses allégations. Autrement dit, il doit montrer ses sources.

      C’est pour cela que jusqu’à présent, les représentants de l’Etat poursuivaient rarement les journalistes en diffamation, car la procédure même est attentatoire à la liberté d’expression.

      Par les dédommagements que le Canard devra payer (car il ne pourra pas gagner, compromettre ses sources étant impensable), c’est aussi une forme de censure indirecte.

      L’Etat contrôle ainsi la presse de trois manières différentes : par la répartition des subventions, par la discrimination juridique suivant le type de presse (presse papier / presse internet), par les poursuites judiciaires contre les journalistes ou/et les journaux. Certains avancent aussi d’autres contraintes moins officielles, mais pour ma part je n’affirmerai rien, je ne voudrais pas que Claude Guéant me poursuive en justice...

       
      • Iv
        Iv répond à Autodéfense_Intellectuelle
        Roboticien utopiste
        • Posté à 12h41 le 06/11/2010
        • Internaute 39192
          Roboticien utopiste

        Très intéressant. Porter plainte serait donc une stratégie de censure :
        - soit le Canard dévoile ses sources, gagne le procès, mais désormais plus personnes des services de renseignement n’osera lui donner d’infos.
        - soit le Canard garde ses sources secrètes et perd le procès.

        Sachant qu’il se trouve des juges pour considérer que Guéant est couvert par l’immunité présidentielle, ces enfoirés ne risquent pas grand chose.

        • resistance citoyenne
          resistance citoyenne répond à Iv
          conseil en gestion - vigneron
          • Posté à 13h35 le 06/11/2010
          • Internaute 120598
            conseil en gestion - vigneron

          Fidele et assidu lecteur du volatile depuis longtemps, je vous suggérerai une troisième possibilité.

          le canard détient les preuves de ce qu’il avance sans que la preuve ne présente le nom de la source...

          Mieux, ils ont plusieurs dossiers différents qui attestent des mêmes faits. Connaissant ce consciencieux volatile, il me semble qu’il révèle fréquemment avec douceur, les éléments les moins choquants. Donc à mon avis, la stratégie (prévisible) de la contre attaque élyséenne risque comme de coutume d’ouvrir la boite de pandore.

          C’en est même à se demander si ils le font pas express ^^ ! ? !

          Par contre, je me délecte de voir un pouvoir obligé d’envoyer ses maréchaux en personne pour empêcher ou plutot limiter le débordement. Que penser d’un pouvoir, où ma traditionnelle dernière ligne se retrouve en première ligne. ? .. ca sent le waterloo c’te affaire !

          • Wallabys
            • Posté à 14h05 le 06/11/2010
            • Internaute 32035
              V

            Waterloo… morne plaine…
            Ça fait longtemps que Le Waterloo de NS est commencé. Depuis qu’il a pris les rêne du Ministère de l’intérieur où il s’est senti pousser des ailles et certainement qu’une des motivations à prendre l’UMP d’assaut viendrait des dossiers qu’il avait sous le bras lors de son rendez-vous historique avec Jacques Chirac.

            A partir de cet instant la gesticulation sarkozienne est devenu incessante. Les gaffes et dérapages aussi. Aveugles Français qui ont voté pour cet hurluberlu en pleine connaissance de son caractère, de ses actes et de sa pensée, sans oublier ses copinages dorés.

            A l’image de l’Homme qu’il fut quand il à géré la prise d’otage dans la maternelle, il ne recule pas devant le combat, et si on l’attaque il mord. Il est vraiment prévisible et certainement très colérique.

            En plus, parler d’un éventuel procès avec la Presse Française digne de ce nom ça évite d’amener au premier plan l’affaire de Karachi et surtout celle de Bettencourt qui pourrait déboucher sur une invalidation de l’élection de 2007.

            Si nous sommes en république Démocratique, le chef de l’état, élu par et pour représenter les citoyen(e)s doit accélérer la justice pour que la lumière soit faite rapidement sur ces deux affaires. Mais je ne pense pas que nous prenions ce chemin.

            Il serait peut-être temps que nos députés qui sont élus pour représenter les citoyens (et non le Président de la République, faut pas confondre les rôles) prennent leurs responsabilités et entame enfin la procédure de destitution du chef de l’État prévue dans la constitution de 1958. Ce ne sont pas les motifs qui manquent. Collusions d’intérêts, atteintes répétées à la Laïcité qui est inscrite dans le préambule de notre Constitution, Atteinte au principe d’Égalité devant la justice etc. On pourrait trouver un raison presque tous les mois…

            Pour préserver la République les Députés élus par les citoyens doivent agir maintenant.

            • resistance citoyenne
              resistance citoyenne répond à Wallabys
              conseil en gestion - vigneron
              • Posté à 14h17 le 06/11/2010
              • Internaute 120598
                conseil en gestion - vigneron

              je partage votre point de vue sur la situation et la mise en place des procédures nécessaires pour la solutionner.

              Effectivement il appartient à nos élus de prendre leurs responsabilités. Quant à la procédure de destitution, celle-ci pourrait arriver plus vite que vous ne le pensez. à tout le moins au motif de l’absence de séparation effective des pouvoirs constitutionnels dont il est pourtant garant.

              Il devient effectivement visible que l’acharnement mis en branle par le pouvoir pour s’y maintenir ne vise qu’à entrainer la république dans leur chute. et dissimuler le plus longtemps possible le comportement de cette droite décomplexée depuis 2007. Pillages, escroqueries, répression.

              Le pays sent bien de façon épidermique que la menace pour la France, c’est eux.

          • Iv
            Iv répond à resistance citoyenne
            Roboticien utopiste
            • Posté à 14h11 le 06/11/2010
            • Internaute 39192
              Roboticien utopiste

            C’est vrai que je fais bien peu confiance à cet expérimenté volatile.

            Je n’avais jamais réalisé comment « ouvrire la boite de Pandore » pouvait être une expression à double sens dés qu’on parle d’affaire concernant la police :)

            • resistance citoyenne
              resistance citoyenne répond à Iv
              conseil en gestion - vigneron
              • Posté à 14h29 le 06/11/2010
              • Internaute 120598
                conseil en gestion - vigneron

              L’article du canard me semblait pas diffamatoire..puisqu’il n’avance aucun fait..l’article commente les propos des interessés sur les affaires.. donc si des faits ont été énoncés, ce sont les plaignants eux memes qui les ont révélés.. c’est grostesque ! ! comme d’habitude.

              Ce que dit le canard c’est qu’il est surprenant que ces deux victimes se soient spontanément référés à des services qui justement n’avaient pas trop à y voir....

              c’est là que s’illustre parfaitement la conception que le pouvoir en place porte sur lui même.

              Pour une affaire somme toute de fraude fiscale (bettancourt) avérée et reconnue à la télé par la signataire de la déclaration erronée, quatre mois plus tard c’est l« elysée gate ».

              Et dans le cas de ce dernier développement, les deux maréchaux d’empire attaquent en diffamation pour les commentaires de LEURS PROPOS. et donc de ce qu’ils ont dit et laissé à penser.

              La loi démocratique est mal faite qu’elle permet de commenter la version officielle. (adage de l’UMP)

              • pablico
                pablico répond à resistance citoyenne
                À la porte d'un sourd, 
un jour (...)
                • Posté à 20h46 le 06/11/2010
                • Internaute 14278
                  À la porte d'un sourd, 
un jour (...)

                le canard a aussi des informateurs gouvernementaux, quand cela arrange le pouvoir..

                il n’y a pas que des informateurs de l’opposition, il y a aussi les informateurs qui sont outrés, et ceux qui font des coups tordus en internes...

                le canard cancane, caquete, , nasille ou nasillonne de rire,, ou l’on lui fait faire tout cela par manipulation..

          • BobCat
            BobCat répond à resistance citoyenne
            observateur
            • Posté à 23h14 le 06/11/2010
            • Internaute 71310
              observateur

            « . . .ca sent le waterloo c’te affaire »

            J’aurais souhaité que cela devienne un bon « canard-gate » comme le watergate qui a aboutit à la démission de Nixon en 1974 !

            • Teberli
              Teberli répond à BobCat
              Enseignant
              • Posté à 15h58 le 07/11/2010
              • Expert 48108
                Enseignant

              YES WE CAN HARD

              Oui l’information libre bouscule les pouvoirs chancelants

              Oui le maquillage est une spécialité de l’Oréel

              Oui les odeurs de putréfaction s’échappent des palais

              Oui ça gronde dans nos rues

              Oui Big Brother Capital veille au grain

              Oui nous pouvons tous être les grains de sable, partout, sans cesse, solidaires.

              Oui la mchine capitaliste libérale à broyer de l’humain et à polluer la terre et les esprits donne des signes de faiblesse et de blessures.

              Oui nous pouvons l’aider à mourir, ... restons humains.

              Oui un parfum de printemps embaume l’air d’automne.

              Alors oui mes p’tit canards déchaînés,c’est parti et on lache rien, bien au contraire, on reprend tout car nous le valons bien et qu’ils ne valent rien.

              • BobCat
                BobCat répond à Teberli
                observateur
                • Posté à 16h03 le 07/11/2010
                • Internaute 71310
                  observateur

                « YES WE CAN HARD »

                Mince alors !
                Sacré LIBERTE !

                Avec un enseignant comme vous, j’aurais choisi plutôt la litérature pour mes poursuites d’études !

                En écrivant mon commentaire, je ne pensais pas révéler autant de talent !

                I ’d say : « Yes we can, may be hardly, but we can do it ! »

                Je verais bien votre billet d’espoir associé à une petite note de musique, dans le genre du chant des partisans !
                Mais je n’ai aucun talent dans ce domaine !
                Comment en faire une large diffusion ? (un « buzz » comme disent les snobs)

            • resistance citoyenne
              resistance citoyenne répond à BobCat
              conseil en gestion - vigneron
              • Posté à 19h31 le 07/11/2010
              • Internaute 120598
                conseil en gestion - vigneron

              Mais je pense que ça ne fait que commencer.... on en est à la retraite de russie.... bien boueuse...comme les affaires et les pratiques de l’UMP... et donc on devrait bientot arriver à l’étape de la morne plaine...

              en dehors d’un mariage avec l’occupante de l’extreme droite, je vois pas trop quel espace politique le tsar nicolaï pourra occuper ? ?

              et me faites pas rire avec la dernière blague à la mode à propos de la « fibre sociale de borloo »....ptdr ! !

              • BobCat
                BobCat répond à resistance citoyenne
                observateur
                • Posté à 22h32 le 09/11/2010
                • Internaute 71310
                  observateur

                on en est à la retraite de russie.... on devrait bientot arriver à l’étape de la morne plaine...en dehors d’un mariage avec l’occupante de l’extreme droite, je vois pas trop quel espace politique le tsar nicolaï pourra occuper . . .

                Une solide culture accompagnée d’une conscience politique acérée transparait dans votre ironie mordante !

                Merci de ces instants d’humour noir, bien distrayant pour nous autres lecteurs de votre billet !

      • Merak
        Merak répond à Autodéfense_Intellectuelle
        pré retraité
        • Posté à 14h38 le 06/11/2010
        • Internaute 59409
          pré retraité

        ce que vous prenez pour de la diffamation est un mélange de diffamation et de calomnie. La diffamation peut-être établie avec des faits vrais.

      • pixies222
        pixies222 répond à Autodéfense_Intellectuelle
        chercheur agregé
        • Posté à 14h59 le 07/11/2010
        • Expert 124101
          chercheur agregé

        l affaire karachi est une bombe qui peut faire tomber la Véme republique, la « béte en cours » a coté de cela est une chimére pour nous aveugler

      14 autres commentaires
  • AntiNOM-
    AntiNOM-
    www.lesouffledivin.wordpress. (...)
    • Posté à 14h02 le 06/11/2010
    • Internaute 131849
      www.lesouffledivin.wordpress. (...)

    Oui on y va doucement. Il faut dire que c’est un pays qui les fait rêver puisque personne n’a le droit de contrôler ce qu’ils font au sommet de la pyramide. Lien

    Il faut aussi tuer le canard si possible avant 2012. Trop dangereux. Ainsi que « réguler internet ». Il va y avoir du sport Lien

  • Ptit Louis
    Ptit Louis
    Ni dieu, ni maître
    • Posté à 14h42 le 06/11/2010
    • Internaute 123012
      Ni dieu, ni maître

    Encore 547 jours avant de pouvoir nous libérer de notre ravisseur de libertés. Dehors les talonnettes, nous voulons un Etat honnête.

  • PIT LE CHIEN
    PIT LE CHIEN
    Wouaooouh!
    • Posté à 19h03 le 06/11/2010
    • Internaute 25924
      Wouaooouh!

    Lorsque Le Canard publie une info de ce type, c’est qu’il a un dossier deux fois plus gros sous la patte...
    Alors, le procès...Allons-y !

    (Dani Wilde :
    attention ! vous écorchez le nom de sa petite majesté ...
    His name is SarkoZy).

    • Fanya
      Fanya répond à PIT LE CHIEN
      penseur libre enraciné à Gauche (...)
      • Posté à 02h34 le 07/11/2010
      • Internaute 55815
        penseur libre enraciné à Gauche (...)

      Oui,oui ! allons y au procès ! ! et pourquoi pas un direct ? ce n’est pas un crime sanglant ....encore que cela pourrait le devenir( un accident est si vite arrivé....)mais la dénonciation d’un crime contre nôtre humanité, nôtre société ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !

  • aurelienfr
    aurelienfr
    Sarko au cachot subito
    • Posté à 13h06 le 07/11/2010
    • Internaute 48716
      Sarko au cachot subito

    Spéciale dédicace aux passants de la Rue89 :

    L’affaire Lien par nos amis suisses de la TSR (comme on aimerait qu’elle soit traitée par nos JT de 20h).

  • kestucroa
    • Posté à 11h24 le 06/11/2010
    • Internaute 111844

    Le dépôt de plainte n’a d’autre objet que de faire tomber la ou les donneuses de la DCRI.

    Le Canard ne les donnera pas et sera donc condamné.

    Guéant et Squarcini se recoudront un hymen sur le dos du secret des sources.

    Voilà comment ça marche la démocratie et la liberté de la presse dans une ripoublique bananière.

    • alaixih
      alaixih répond à kestucroa
      • Posté à 11h32 le 06/11/2010
      • Internaute 19775

      Le canard a des bénéfices qui lui permettent de dire cela sans danger pour ses ressources.

      Sans aucun doute le dépôt de plainte a été décidé au plus haut niveau de l’état....

      Suivez mon regard.

      • kestucroa
        kestucroa répond à alaixih
        • Posté à 11h45 le 06/11/2010
        • Internaute 111844

        Sans aucun doute le dépôt de plainte a été décidé au plus haut niveau de l’état....

        >>>> ou à la limière obscure d’un cabinet noir - ;)

        C’est d’ailleurs très maladroit que les deux bras droits se mettent à chicaner en diffamation en même temps. Ca sent évidemment le montage élyséen.

    • vignol
      vignol répond à kestucroa
      retraité
      • Posté à 11h41 le 06/11/2010
      • Internaute 85027
        retraité

      il ya une trentaine d’ années le canard enchaine n’ avait pas eu peur de devoir donner ses peuves et ses sources mais AVAQIT fait tomber un ministre quand même au cours d’ un affrontement public - ce journal etait redoutable et consideré comme le rempart de la republique -

      pourquoi pas un affrontement public ?

      • Redroom
        Redroom répond à vignol
        La V2, une grosse merde.
        • Posté à 12h01 le 06/11/2010
        • Internaute 23589
          La V2, une grosse merde.

        pourquoi pas un affrontement public ?

        Parce que là c’est particulièrement énorme et qu’il pourrait y avoir des morts, quand on voit la motivation de nabot 1er, je comprends que les journalistes, les vrais bien sûr, se méfient...

         
        • vignol
          vignol répond à Redroom
          retraité
          • Posté à 00h51 le 07/11/2010
          • Internaute 85027
            retraité

          c’ est la premiere generation à toujours avoir peur des morts !
          peut être parce que elle n’ jamais fait de guerre

          • Redroom
            Redroom répond à vignol
            La V2, une grosse merde.
            • Posté à 10h29 le 07/11/2010
            • Internaute 23589
              La V2, une grosse merde.

            Disons qu’elle préfère diner dans les restos de luxe en compagnie des politiciens et autres lobbyistes que d’aller faire leurs poubelles, mais elle a bien été formatée pour ça la profession, forcément...

            Des couilles molles ? Oui voilà, c’est le mot...

        2 autres commentaires
    • yabon
      yabon répond à kestucroa
      Klingon
      • Posté à 12h09 le 06/11/2010
      • Internaute 98602
        Klingon

      « Le Canard ne les donnera pas et sera donc condamné. »

      Parce que le secret des sources n’est plus protégé ? J’ai raté un épisode ?

      • kestucroa
        kestucroa répond à yabon
        • Posté à 13h29 le 06/11/2010
        • Internaute 111844

        Oui vous avez raté un épisode, qui est d’ailleurs passé sur cette chaîne, celui du conseiller de MAM exilé à Cayenne avant de devoir démissionner.

        Lien

        Mais bon, je veux croire que vous faisiez du second degré.

    • kiki le chien
      kiki le chien répond à kestucroa
      observateur
      • Posté à 12h23 le 06/11/2010
      • Internaute 130584
        observateur

      le canard peu produire des preuves
      sans faire tomber le donneur
      une preuve c’est une preuve
      colis, clef usb oubliée sur un comptoir

  • skayrldomski
    skayrldomski
    Addiction chronique au Service- (...)
    • Posté à 11h27 le 06/11/2010
    • Internaute 57317
      Addiction chronique au Service- (...)

    J’ai appris par expérience, à privilégier les infos du Canard et à me méfier comme du pus de toutes les allégations populistes de personnes liées à ce gouvernement !

    • Iv
      Iv répond à skayrldomski
      Roboticien utopiste
      • Posté à 14h15 le 06/11/2010
      • Internaute 39192
        Roboticien utopiste

      D’ailleurs quand on regarde la chaine parlementaire ou des infos concernant des hommes politiques, c’est le journal qu’on voit le plus souvent trainer sur un bureau.

  • asde13
    asde13
    Contemporain
    • Posté à 11h28 le 06/11/2010
    • Internaute 125835
      Contemporain

    Risque terroriste ? ? ?

    J ai peurs vite 2012 que je puisse faire nimprte quoi ! ! !

    • Ernesto Miranda
      Ernesto Miranda répond à asde13
      Etudiant
      • Posté à 12h34 le 06/11/2010
      • Internaute 129373
        Etudiant

      Oui, tous les voyants sont au rouge écarlate qui brille dans le noir !

      Vous ne vous en rendez pas compte, parce que vous etes aveuglés par votre anti-sarkozysme primaire (qui montre bien que la gauche n’a pas cinq ou six cerveaux, elle), mais on risque à tout moment l’attaque de notre symbole national (La tour Eiffel, dite aussi La Grosse Bite à l’étranger) par des terroristes fromage-de-chèvristes venus d’Auvergne et entrainés par Aqwakwak (Al Quaida WeshAttendsKeskya WeshAttendsKeskya) dans une épicerie décroissante.

      Mais évidemment, comme les médias sont tous de gauche, en particulier sur la facho, pardon gauchosphère, personne n’en parle.

      • emiboot
        emiboot répond à Ernesto Miranda
        No Homs land
        • Posté à 12h50 le 06/11/2010
        • Internaute 81944
          No Homs land

        Droite, gauche, on s’en fout : évitons juste d’être cons.

        Le plan Vigipirate est constamment en alerte depuis 2005. 5 ans que la menace « n’a jamais été aussi forte ».
        Or le propre du terrorisme :
        *c’est de servir d’excuse aux dirigeants pour appliquer tout et n’importe quoi en matière de sécurité
        *c’est d’user de la terreur sur le peuple pour faire pression sur les dirigeants.

        En temps que citoyenne, que la menace soit avérée ou pas je REFUSE de vivre dans la peur. Trop casse couille.

        « Mais évidemment, comme les médias sont tous de gauche, »
        Au moins oui, c’est sûr, d’ailleurs on a la mémoire très courte en France, on ne se souvient plus des 2 première années de cette gouvernance où les médias - toutes chaînes confondues - s’aplatissaient en courtisans serviles du pouvoir. Ces années où j’ai vu les 2/3 des journalistes/pigistes que je connais se retrouver à l’anpe. Perso je m’en souviens : j’ai éteinds la tv à peu près dans ces eaux là. Trop pénible.

         
        • Ernesto Miranda
          Ernesto Miranda répond à emiboot
          Etudiant
          • Posté à 13h29 le 06/11/2010
          • Internaute 129373
            Etudiant

          Euh, dois-je préciser que j’étais ironique ? [parfois, j’aimerais mieux etre onirique mais c’est achtement plus dur]

          • emiboot
            emiboot répond à Ernesto Miranda
            No Homs land
            • Posté à 14h32 le 06/11/2010
            • Internaute 81944
              No Homs land

            Oui mon grand : précise :) on est très vite premier degré sur un forum ...

            • Ernesto Miranda
              Ernesto Miranda répond à emiboot
              Etudiant
              • Posté à 15h33 le 06/11/2010
              • Internaute 129373
                Etudiant

              Bon, je renouerai donc avec les fameuses balises [ironie] [/ironie] la prochaine fois.

              J’espérais pourtant avoir fait suffisamment d’exagérations et de contresens pour que cela ne soit aps nécessaire, mais il est vrai qu’à la réflexion certains en font autant sans le vouloir....

              • e_d
                e_d répond à Ernesto Miranda
                autre
                • Posté à 21h53 le 06/11/2010
                • Internaute 114905
                  autre

                la balise [ironie] [/ironie] ! ! J’adopte !
                Mais honnêtement, je pense, pour ma part, qu’elles étaient bien inutile en ce qui concerne votre commentaire, qui par ailleurs, m’a bien fait rire. : -D

          • kikekoi
            kikekoi répond à Ernesto Miranda
            toujours de bonne foi
            • Posté à 15h55 le 06/11/2010
            • Internaute 29279
              toujours de bonne foi

            pour l’ironie , vaut mieux finir tes phrases avec LOL MDR PTDR, sinon ça passe pas LOL PTDR MDR

            • Ernesto Miranda
              Ernesto Miranda répond à kikekoi
              Etudiant
              • Posté à 16h04 le 06/11/2010
              • Internaute 129373
                Etudiant

              Et pour l’onirie je conclus par « PU1 CMT JTE VENDS DU REV » ? ^^

        • Wallabys
          Wallabys répond à emiboot
          V
          • Posté à 14h13 le 06/11/2010
          • Internaute 32035
            V

          J’adore aussi « Les médias sont tous de gauche ». Comme tu nous le rappelle si bien, pendant trop de temps la pensée unique dirigeait les rédactions et beaucoup trop se sont retrouvés au chômage ou dans d’obscures placards ou publications.

          Aujourd’hui l’ensemble de la presse à un point de vue beaucoup plus critique et donc pour rester dans la ligne simpliste, ils sont de gauche… c’est vraiment à mourir de rire (L’Express ou Le Point de Gauche, pourquoi pas Valeurs Actuelles pendant qu’on y est ?)et ça fait penser à l’histoire du fou qui se cache derrière son doigt.

      • InitiativeDharman
        InitiativeDharman répond à Ernesto Miranda
        Berger dans les nuages
        • Posté à 18h52 le 06/11/2010
        • Internaute 56651
          Berger dans les nuages

        J’espère que vous n’êtes pas étudiant en communication sinon, vous allez avoir une très mauvaise note...
        Alors, donc : Le Figaro, Valeurs Actuelles, Challenges, Investir, TF1, M6 sont des médias de gauche ? C’est un scoop !
        D’autant que la plupart des groupes de presse appartiennent à des hommes de droite que tout le monde connait.

         
        • Ernesto Miranda
          Ernesto Miranda répond à InitiativeDharman
          Etudiant
          • Posté à 18h59 le 06/11/2010
          • Internaute 129373
            Etudiant

          Fichtre, veuillez donc lire les réponses à mon commentaire, il est tout sauf sérieux (fichtre, l’ironie se perd...)

          je ne suis, fort heureusement, pas étudiant en communication. Mais si vous voulez une moyenne du rapport droite/gauche dans les médias, il est environ de 70% pur la droite en termes de tirages sur les soixante-dix dernières années (guerre mondiale exclue), si je me souviens bien (mais alors c’est vraiment à vérifier, et je n’en ai plus les moyens dans ce foutu pays)

          • InitiativeDharman
            InitiativeDharman répond à Ernesto Miranda
            Berger dans les nuages
            • Posté à 06h38 le 07/11/2010
            • Internaute 56651
              Berger dans les nuages

            Il va falloir faire un effort linguistique sur l’expression de l’ironie.

            • Ernesto Miranda
              Ernesto Miranda répond à InitiativeDharman
              Etudiant
              • Posté à 09h45 le 07/11/2010
              • Internaute 129373
                Etudiant

              Oui, oui, la prochaine fois, aux contresens magnifiques, aux exagérations éculées et au niveau débile, je rajouterai des balises « ironie »...

              Pff.

              Sinon, vous pouvez aussi vous demandez si je suis sérieux quand je balance un discours ou un paragraphe relève de la gauche, l’autre de l’extreme droite, et le troisième d’un sketche de Didier Porte, peut-etre ?

              • InitiativeDharman
                InitiativeDharman répond à Ernesto Miranda
                Berger dans les nuages
                • Posté à 11h09 le 07/11/2010
                • Internaute 56651
                  Berger dans les nuages

                Voui.
                Didier Porte, connais pas.
                Etant donné qu’il nous tombe un pseudo-comique tous les quatre matins, j’ai laissé tomber l’espoir qu’un jour quelqu’un soit à la hauteur de Pierre Desproges.
                Sinon, vous pouvez aussi étudier l’orthographe...

        4 autres commentaires
  • Aller à la page
  • 1
  • 2
  • 3
  • 7