A la Une 03/11/2010 à 17h44

Le Père Noël n'existe pas, c'est le Crédit mutuel qui le dit

David Perrotin | Etudiant en journalisme

Infosignalée par
un internaute


Dimanche soir, les enfants sont devant TF1 et attendent le dessin animé « Ratatouille » en ingurgitant la pub. Et là, le Crédit mutuel annonce que le Père Noël n’existe pas. Fureur d’une riveraine, mère de famille, qui nous alerte aussi sec par e-mail : « Ma fille de 5 ans a été violemment choquée. »

Dans la pub, un père parle à son fils :

« J’ai une mauvaise nouvelle à t’annoncer. [...] Figure-toi que le Père Noël n’existe pas. »

Le père du jeune trentenaire veut seulement convaincre son fils que les banquiers, lors de placement de produits, perçoivent bien des commissions.

Une annonce qui peut être vécue « comme une punition »

Ces vingt secondes, diffusées sur TF1 et M6, ont suffi à susciter l’indignation de multiples téléspectateurs. Amandine, riveraine, mère de famille :

« La banque ne recule devant rien en s’attaquant aux rêves des enfants et en heurtant la sensibilité des plus jeunes d’entre eux ! »

Assurant que sa « fille de 5 ans a violemment été choquée », elle invite les autres parents sensibles à sa cause à rejoindre le récent groupe Facebook : « Contre la pub Crédit mutuel qui dit que le Père Noël n’existe pas. » Le groupe comptait 48 membres mercredi après-midi.

Sonia Ouali, psychologue pour enfants et adolescents à Toulouse, estime qu’une telle annonce peut faire l’effet d’une « bombe » chez un enfant :

« Retirer cet imaginaire à l’enfant, comme lui annoncer soudainement, en période de fête, que le Père Noël n’existe pas, pourrait être vécu comme une punition ou un mensonge. Lui supprimer cette part d’imaginaire, c’est comme lui ôter une part de son enfance. »

Avis favorable de l’ARPP

Les publicitaires ont un cahier des charges plutôt précis à respecter. Les messages racistes, sexistes sont interdits. Les agences de pub sont soumises au décret du 27 mars 1992. Mais aucun texte n’interdit (encore) les messages qui pourraient heurter « l’imaginaire » de nos enfants.

L’Autorité de régulation professionnelle de la publicité (ARPP) indique bien sur son site qu’elle a pour mission « de mener une action en faveur d’une publicité légale, véridique et saine dans l’intérêt des consommateurs [...] ».

L’Autorité ajoute que ses missions « portent sur le contenu du message publicitaire de nature à induire une erreur, de nature à choquer ou irresponsable ».

Interrogé par Rue89, Stéphane Martin, directeur de l’ARPP, estime qu’il faut savoir avant tout si cela heurte véritablement la sensibilité des enfants :

« Cette publicité a en effet reçu un avis favorable de l’ARPP pour une diffusion tout public, ce qui implique qu’elle puisse apparaître en prime-time avant un dessin animé. »

« Cette polémique est tellement sortie de son contexte »

Face à la colère qui émerge des forums, le directeur renvoie la balle aux annonceurs, qui sont les seuls à pouvoir adapter le plan de diffusion de leurs campagnes publicitaires. Alors que les campagnes pour les jouets de Noël démarrent, diffuser ce spot revient à se tirer une balle dans le pied. Contactés, TF1 et M6 n’ont pas donné suite.

Joint par Rue89, Bernard Sadoun, qui gère la communication du Crédit mutuel, assure qu’à aucun moment les concepteurs de la publicité n’ont pensé que cela pouvait heurter les enfants :

« Il faut vraiment être stupide pour ne retenir que cela de la publicité. Cette polémique est tellement sortie de son contexte, que cela n’a pas de sens. »

Il admet finalement que l’horaire de diffusion (pendant le dessin animé) est « discutable ». Mais cela ne concerne pas la banque puisque ce n’est pas le Crédit Mutuel qui, selon lui, maîtrise ce paramètre.

Jury de déontologie publicitaire saisi

Juste après le coup de fil de Rue89 — mardi 2 novembre à 16h45 —, le Crédit mutuel a préféré poster un message de paix sur plusieurs forums internet, dont celui de M6 :

« Bonjour à tous,

Vous aviez été plusieurs à réagir à la première diffusion de notre campagne TV, au mois de juin 2010. Certains ont particulièrement relevé le fait que l’un des personnages répliquait à son fils “Le Père Noël n’existe pas !”.

C’est pourquoi, pour notre nouvelle campagne, nous avons souhaité diminuer l’impact de ce spot auprès des jeunes enfants, en ne diffusant le spot qu’après 20h30. Nous espérons que vous jugerez ce compromis acceptable.

Crédit mutuel. »

Lundi, un groupe de téléspectateurs a tout de même décidé de saisir le jury de déontologie publicitaire. Celui-ci peut décider, après diffusion, d’interdire une publicité. Composé entre autres d’un conseiller d’Etat, d’un conseiller à la Cour de cassation et d’un pédopsychiatre, ce jury devra donc se pencher sur ce dossier « pédo-sensible ».

Après le sexe, la violence, le racisme, le mensonge, l’alcool, la clope, verra-t-on le domaine de la pub se rétrécir encore un peu plus ?

Aller plus loin
  • 82200 visites
  • 377 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • Loup de Nissac
    Loup de Nissac
    Nietzschopathe
    • Posté à 19h11 le 03/11/2010
    • Internaute 130344
      Nietzschopathe

    exact ! alors qu’il y a matière à avoir de vraies indignations et dépenser son énergie en se tenant informer et en participant aux manifs et « blocages » en cours....

    voir à cette adresse pour les franciliens : Lien

    Pas de jaloux, il existe la version pour Nantes, Lyon et d’autres...

    bien à vous

  • MisterBax
    MisterBax
    Etudiant
    • Posté à 19h46 le 03/11/2010
    • Internaute 88461
      Etudiant

    Que de dédain ! Qu’il est con le bas peuple qui regarde TF1...
    Vous noterez ceci dit que la personne qui s’offusque de cette publicité lit Rue89.

    • pierrejcallard
      pierrejcallard répond à MisterBax
      http://www.nouvellesociete.org
      • Posté à 20h26 le 03/11/2010
      • Internaute 3366
        http://www.nouvellesociete.org

      C’est évidemment incroyablement stupide d’avoir diffusé ce message. Cela dit, c’est le premier geste concret des banques pour sortir de leurs mensonges. Ils commencent par le plus facile et en s’adressant d’abord aux plus faibles… Comme d’habitude.

      Pierre JC Allard
      Centpapiers.com

       
      • Felo
        Felo répond à pierrejcallard
        Graphiste à Tokyo
        • Posté à 03h50 le 04/11/2010
        • Internaute 47909
          Graphiste à Tokyo

        Et si on disait aux banquiers que le sacro-saint marché auto-régulateur, pourvoyeur de richesse et d’égalité n’existait pas. Ho non, ce serait trop horrible tous leurs rêves (d’argent facile impunément gagné) s’effondreraient.

        Mais bon, vous avez raison, c’est toujours plus facile de s’attaquer aux plus faibles.

        • pierrejcallard
          pierrejcallard répond à Felo
          http://www.nouvellesociete.org
          • Posté à 19h22 le 04/11/2010
          • Internaute 3366
            http://www.nouvellesociete.org

          Ils le savent deja. Ca c’est la Fée des neiges…

          PJCA
          Centpapiers

      2 autres commentaires
    • amand-31
      amand-31 répond à MisterBax
      jamais à moitié
      • Posté à 06h29 le 04/11/2010
      • Internaute 131938
        jamais à moitié

      La riveraine en question c’est moi !
      Oui je lis rue 89 et alors ?
      On peut être militant et cinéphile et dans ce cas regardé les rares programmes intéressants de TF1

       
      • Fanch35
        Fanch35 répond à amand-31
        Breton
        • Posté à 11h16 le 04/11/2010
        • Internaute 119226
          Breton

        Je pense sincèrement que votre enfant réussira à s’en remettre. A mon avis, il serait plus judicieux de s’intéresser à l’impact de la violence et de l’immoralité télévisuelles sur les plus jeunes.

        • amand-31
          amand-31 répond à Fanch35
          jamais à moitié
          • Posté à 11h27 le 04/11/2010
          • Internaute 131938
            jamais à moitié

          Vous seriez d’accord avec moi alors ?
          J’ai des enfants qui regardent peu la télé (même des vidéos)
          TF1 ferait bien de voir que d’autres chaînes ont du succès avec leurs programmes jeunesse en ne diffusant ni pub ni contenu violent

      • chucky
        chucky répond à amand-31
        12,9
        • Posté à 11h35 le 04/11/2010
        • Internaute 24104
          12,9

        Pas certain que Ratatouille et cinéphile aillent très bien ensemble ... : :))

      • raginwulf
        raginwulf répond à amand-31
        • Posté à 18h57 le 04/11/2010
        • Internaute 97052

        « violemment choquée »… SVP arrêtez de faire la maligne, ça ne marche pas ici.

        Et en lui répondant : « C’est un méchant le monsieur, il dit n’importe-quoi », elle était toujours choquée ? Autant de bordel pour cette histoire, on se croirait aux États-Unis.

        C’est quoi le pire, ça ou le fait qu’elle croie que le symbole du bonheur suprême d’une fille est une blondasse dans une voiture rose avec son Ken ? En effet, le Père Noël existe, et il veut que vous soyez sage, que vous consommiez, encore et encore…

        La pub c’est le mal, quel scoop !

      4 autres commentaires
  • coinpomme
    coinpomme
    dieu est une e-pothèse
    • Posté à 10h45 le 06/11/2010
    • Internaute 21711
      dieu est une e-pothèse

    .../.à quand la pub nous annonçant que dieu n’existe pas, comme ça juste avant la messe du dimanche sur france 2 ! ! !

    comment peut on croire au père noel et à Jésus en même temps ?

    ps : jésus fils de la femme adultère ! ! ! très largement fêtée et protégée par l’église catholique

  • Célia
    Célia
    Etudiante
    • Posté à 17h50 le 03/11/2010
    • Internaute 114304
      Etudiante

    « Fureur d’une riveraine, mère de famille, qui nous alerte aussi sec par e-mail : “ Ma fille de 5 ans a été violemment choquée. ” »

    Si elle l’avait téléchargé, ce ne serait pas arrivé :)

    • Hutchinson
      Hutchinson répond à Célia
      Etudiant
      • Posté à 18h15 le 03/11/2010
      • Internaute 87820
        Etudiant

      Non mais laisser son gosse devant la télé le soir et pas n’importe laquelle M6 ou TF1, et se plaindre de ça ? Il y aurait des dizaines de raisons de se plaindre de ces chaînes, mais il faut attendre une pub pareille pour que certains se réveillent car « leurs pauvres bouts de choux » ont été choqués...

      Où est passé le sens des priorités ?

      Ce genre de réaction « à brûle pourpoint » comme on dit a le dont de m’exaspérer... Quand tu vois ce que certains sont capables de développer comme énergie pour des CONNERIES pareilles, moi ça me laisse pantois.

      • Pi.K
        Pi.K répond à Hutchinson
        Vilain Parisien
        • Posté à 18h28 le 03/11/2010
        • Internaute 105016
          Vilain Parisien

        Tant d’énergie dépensée pour un truc aussi bête, c’est vrai que ça a de quoi laisser perplexe*. Si la même énergie était mise à quelque chose d’un tant soit peu intelligent... Bon, c’est vrai, je commence déjà à mettre Paris en bouteille. Mais je dois avouer que vivre dans une bouteille (et qu’on ne me parle pas des embouteillages parisiens, qui n’ont rien à voir là-dedans) me paraît préférable à ce genre de bêtises.

        *Doux euphémisme.

      • Iv
        Iv répond à Hutchinson
        Roboticien utopiste
        • Posté à 18h54 le 03/11/2010
        • Internaute 39192
          Roboticien utopiste

        Ben c’est qu’on a l’habitude que TF1 aide à faire perdurer les mensonges. Les parents qui laissent leurs enfants devant TF1, le minimum qu’ils attendent, c’est que leurs momes ne soient pas exposés à la vérité. Je comprends qu’ils soient choqués...

      • Critik
        Critik répond à Hutchinson
        Pentagruéliste assidu
        • Posté à 20h26 le 03/11/2010
        • Internaute 131541
          Pentagruéliste assidu

        Vous partez loin dites donc... Tout ceci a du prendre trois, ou quatre, minutes au journaliste pour écrire l’article, quant aux desperate housewives qui se déchainent, que voulez vous, entre deux prozac faut bien qu’elles s’occupent.

        Moi je vois juste un tas d’incompétents à travers cette pub. Faut savoir qu’elle est passée entre beaucoup de mains avant d’être portée à l’écran. Et pas un n’a vu le préjudice que cela causerait en terme d’image pour l’annonceur en question. Quant aux autorités, on se demande si ya pas des billets qui passent sous les tables, faire passer ça à 20h30... Voir même le faire passer tout court...

        Enfin bon, quarante personne sur un groupe facebook et un article oublié par tous le lendemain, je trouve pas qu’il y est grand préjudice au sens (commun) des priorités.

         
        • Le _tenia
          Le _tenia répond à Critik
          Situé à son emplacement habituel (...)
          • Posté à 23h00 le 03/11/2010
          • Internaute 114077
            Situé à son emplacement habituel (...)

          Que de jugements de valeur de la part d’un étudiant boutonneux à peine sorti des jupes de sa mère.
          Comment, moi aussi je fais des jugements de valeur ?

          • Critik
            Critik répond à Le _tenia
            Pentagruéliste assidu
            • Posté à 23h36 le 03/11/2010
            • Internaute 131541
              Pentagruéliste assidu

            Pourquoi l’attaque personnelle ? On se passe du biactol mais on sait toujours pas trouver des arguments ?

            Le seul jugement de valeur que j’émets est à l’encontre des créateurs de cette pub et de ceux qui l’ont approuvé et validé, ce que je ne regrette pas du tout. Prouvez moi le contraire si vous pensez qu’ils ont fait du bon travail.

            Et enfin non, vous ne faites même pas de jugements de valeur puisqu’il aurait fallu développer une idée pour ça, vous vous contentez juste de l’insulte. Et pour info, je fais parti des bénis qui n’ont (presque) pas eu de boutons à l’adolescence, et je ne connais que très peu ma mère. Abstenez vous la prochaine fois.

            • Le _tenia
              Le _tenia répond à Critik
              Situé à son emplacement habituel (...)
              • Posté à 00h00 le 04/11/2010
              • Internaute 114077
                Situé à son emplacement habituel (...)

              Et il n’y a pas de jugement de valeur quand vous affirmez :
              - qu’un article qui ne vous plait pas a été écrit en « trois ou quatre minutes »
              - que les mères qui réagissent sont forcement des « desperate housewives qui se déchainent (...) entre deux prozac faut bien qu’elles s’occupent “

              • Critik
                Critik répond à Le _tenia
                Pentagruéliste assidu
                • Posté à 00h10 le 04/11/2010
                • Internaute 131541
                  Pentagruéliste assidu

                Vous projetez...

                J’ai plutôt aimé l’article, pour commencer, et j’en rajoute évidemment avec le 3 ou 4 minutes, un peu de jugeote s’il vous plaît. Il s’agit pas non plus d’un travail d’investigation ,c’est un ptit article sur un sujet d’actualité qui durera jusqu’à demain.

                Le coup des desperates housewives, c’est évidemment de la formule. Et oui, je pense qu’il s’agit presque uniquement de mères au foyer, qui vont faire payer cette immonde agression faite à leurs enfants ! ! (ironie, je précise, vous n’avez pas l’air d’avoir une lecture très subtile) Il ne doit pas s’agir de personnes très occupées en tout cas, pour prendre le temps de se mobiliser ainsi pour un nid de poule sur la longue route de l’éducation parfaite.

        4 autres commentaires
      • slave1802
        slave1802 répond à Hutchinson
        Technicien telecom
        • Posté à 08h44 le 04/11/2010
        • Internaute 58485
          Technicien telecom

        Reviens nous voir quand tu auras des enfants, on en reparlera...

         
        • Hutchinson
          Hutchinson répond à slave1802
          Etudiant
          • Posté à 16h41 le 04/11/2010
          • Internaute 87820
            Etudiant

          J’ai été élevé sans télé, j’estime m’en être bien sorti, et je compte faire pareil si jamais j’ai des enfants : -) Là n’est pas la question.

        1 autres commentaires
    • pablico
      pablico répond à Célia
      À la porte d'un sourd, 
un jour (...)
      • Posté à 19h11 le 03/11/2010
      • Internaute 14278
        À la porte d'un sourd, 
un jour (...)

      ce n’est pas la pub qui l’a violemment choquée..

      violemment choquée que ses parents lui aient menti comme des arracheurs de dents...

      quand on ment sur ce sujet il faut laisser le doute... la possibilité que cela n’existe pas..

      à mes enfants j’ai toujours dit que c’était moi, ils n’ont jamais voulu me croire..(leur maitresse disait la vérité vraie), mais quand ils l’ont accepté... ils savaient déjà..,et ils ont réalisé que je ne mentais pas..

      j’ai toujours vu et remarqué les autres copains « non communautaires » , n’avoir pas de jouets à Noël, cela ne m’a pas empêché de faire semblant d’y croire...ça faisait plaisir...
      par contre pour leurs fêtes ils avaient des cadeaux et pas moi...

      Une annonce qui peut être vécue « comme une punition »>
      la vérité n’est jamais une punition, être pris pour un idiot,un naïf, oui

      • Le Rus
        Le Rus répond à pablico
        Vivant, c'est l'essentiel.
        • Posté à 19h20 le 03/11/2010
        • Internaute 7385
          Vivant, c'est l'essentiel.

        Même si je ne suis pas d’accord pour qu’un gamin regarde la télé tard le soir, personne n’est jamais mort de ça.

        Par contre, vivre sans rêve, oui.

        J’imagine que vous ne donnez pas de romans d’aventure à lire à vos enfants, ni qu’ils ne regardent des films et dessins-animés ? Après tout, rien n’est vrai dans tout ça.

        On peux décider de dire à ses enfants que le père Noêl n’existe pas, mais on n’a pas à l’annoncer comme ça, en public. Je ne crois pas que notre monde souffre d’un excès d’innocence, préserver le peu qu’il reste à nos enfants n’est pas superflu.

         
        • pablico
          pablico répond à Le Rus
          À la porte d'un sourd, 
un jour (...)
          • Posté à 20h19 le 03/11/2010
          • Internaute 14278
            À la porte d'un sourd, 
un jour (...)

          Avant le 20ème siècle, le père Noël n’existait pas du tout et pour tout le monde.

          Pensez vous qu’ils ne rêvaient pas les enfants ante 20ème siècle ?
          étaient-ils moins innocents que nos enfants ?

          de très grands poètes, artistes, peintres, écrivains, philosophes, ingénieurs, concepteurs, sont issus de ces enfants sans père Noël..

          les enfants d’obédience non chrétienne n’ont pas de père Noël.. ils ont autre chose..

          a-t-on besoin du mensonge pour faire rêver. ?

          (en politique oui..)

          préférons le rêve projection au rêve mensonge...

          • Le Rus
            Le Rus répond à pablico
            Vivant, c'est l'essentiel.
            • Posté à 06h41 le 04/11/2010
            • Internaute 7385
              Vivant, c'est l'essentiel.

            Et Saint Nicolas, et Grand-Père Froid ? Au contraire, il y a toujours eu des histoires pour faire rêver, même si les cadeaux se résumaient à une image, un gobelet ou une orange.

            Et précisément, personne n’aurait eu l’audace de déclarer sur la place publique que ces contes n’existaient pas.

            Encore une fois, je suis prêt à partager votre choix de realpolitik enfantine, mais pas pour les enfants des autres. Chacun est libre d’élever ses enfants à sa mode (enfin j’espère !), mais ce n’est pas le rôle d’une banque de le faire ! Quand à faire une nouvelle loi pour interdire, ça renforce encore le manque de bon sens qui frappe notre société...

            • jpierre
              jpierre répond à Le Rus
              enseignant d'éducation civique (...)
              • Posté à 08h04 le 04/11/2010
              • Expert 53056
                enseignant d'éducation civique (...)

              Même que chez moi, le père fouettard et même l’enfant Jésus vêtu de blanc étaient armés de verges et portaient un sac à patates pour emporter les enfants méchants. Et les verges n’étaient pas là pour le décor seulement ! D’abord des coups, la preuve que l’on savait prier, ensuite seulement le cadeau. Interprétez comme vous voulez le rôle éducatif de ces personnages.

            • boboétie
              boboétie répond à Le Rus
              • Posté à 09h37 le 04/11/2010
              • Internaute 2816

              « Chacun est libre d’élever ses enfants à sa mode ».
               »« Un autre aspect de cette application des vieux à s’imposer aux jeunes est de statuer qu’on doit suivre leurs préceptes parce que, étant vieux, ils ont “de l’expérience”. Comme si d’avoir subi la vie por-tait nécessairement qu’on l’a comprise. Autant soutenir que, parce qu’on éprouve depuis des an-nées l’éclairement du soleil, on connaît les lois de la lumière. On est frappé de voir, au contraire, la plupart des vieillards n’avoir tiré aucune leçon de leur commerce avec l’existence, mais garder sur les choses les idées fausses de leur jeunesse, souvent s’y cramponner. Quant à leur prétention d’être écoutés parce qu’ils sont vieux, c’est un cas particu-lier d’une stratégie constante chez ces humains : exiger la considération au nom d’une collectivité dont ils sont membres, ce qui les dispense de faire la preuve de leur valeur individuelle. La collectivité est ici la corporation des vieillards ; d’autres fois, elle est la nation ; une autre fois, la race. Les jeunes en font d’ailleurs autant avec la confrérie des “jeunes”. Toutefois l’acharnement des vieux à empê-cher la vie de courir et à la dénigrer parce qu’elle va les quitter est une des grandes laideurs de leur monde.
              La prétention des parents à détenir un empire sur l’enfant se traduit encore par la volonté qu’ils ont de façonner ses idées, ses jugements, ses valeurs (presque toujours les leurs). Certaines écoles se sont élevées là-contre, ont voulu, obtenu dans certains pays, que l’éducation de l’enfant revînt à une classe d’hommes choisis comme propres à la donner selon le mode jugé bon. On ne voit pas, en effet, en quoi le fait d’avoir créé la chair d’un être implique la capacité de former sagement son esprit. Ces écoles soulèvent l’indignation de la plupart des hommes. “Quoi ! clament-ils, je n’aurais pas le droit d’éduquer mon enfant !” Rien ne montre mieux combien la paternité est une forme chez eux de la propriété.
              Cette mainmise des parents sur l’éducation de l’enfant produit généralement deux effets opposés : tantôt il adopte sans contrôle leurs idées ; tantôt il en prend systématiquement le contre-pied. Dans les deux cas les idées se forment en lui hors de toute liberté. Il peut arriver toutefois qu’il les adopte parce qu’elles lui semblent bonnes. » » Julien Benda, Le Rapport d’Uriel.

            • pablico
              pablico répond à Le Rus
              À la porte d'un sourd, 
un jour (...)
              • Posté à 11h58 le 04/11/2010
              • Internaute 14278
                À la porte d'un sourd, 
un jour (...)

              parler de cela peut être considéré comme un crime contre l’humanité.. pour certains...

              les lobbies de la consommation sont là...

          • TienTien
            TienTien répond à pablico
            impavide devant les ruines de (...)
            • Posté à 08h02 le 04/11/2010
            • Internaute 86881
              impavide devant les ruines de (...)

            Sans le savoir, ni probablement le vouloir, vous êtes américanisé jusqu’à l’os ! En effet, le père Noël tel que nous le connaissons nous vient en droite ligne des USA après la 2de guerre mondiale.
            Avant, il y avait la St.Nicolas le 6 décembre sensé récompenser les enfants sages. Le 25 du même mois étant alors, pour les non chrétiens, une sorte de fête des lumières autours du sapin, fête strictement familiale.

            • jgo
              jgo répond à TienTien
              • Posté à 10h00 le 04/11/2010
              • Internaute 29234

              Avant, Saint Nicolas était habillé en vert. C’est Coca qui l’a vêtu en rouge et blanc.
              Par ailleurs, les enfants (jeunes) ne croient que ce qu’ils veulent : Notre fils n’a jamais cru à cette fable sauf une année (va savoir pourquoi ? Peut-être pour avoir encore plus de cadeaux ?) où il nous a rebattu les oreilles avec le Père Noël. Question plus difficile de notre enfant : « C’est qui, Dieu ? » Aie aie aie !
              L’ARPP se doit « de mener une action en faveur d’une publicité légale, véridique et saine dans l’intérêt des consommateurs […] ».
              Alors, le Père Noël existe, oui ou non ? J’ai cru le voir, un petit homme agité. Mais c’était un mensonge !

              • Lictor
                Lictor répond à jgo
                informaticien
                • Posté à 10h54 le 04/11/2010
                • Internaute 68450
                  informaticien

                « Avant, Saint Nicolas était habillé en vert. C’est Coca qui l’a vêtu en rouge et blanc. »

                C’est une très vieille légende urbaine... Le Père Noël est en rouge depuis la fin du 19e siècle. Et d’autres firmes avaient utilisé l’image du Père Noël bien avant la campagne Coca-Cola de 1931...

                Lien
                Lien
                Lien

                • jgo
                  jgo répond à Lictor
                  • Posté à 11h00 le 04/11/2010
                  • Internaute 29234

                  On m’aurait menti à l’insu de mon plein gré ?

        • jma14
          jma14 répond à Le Rus
          • Posté à 10h42 le 04/11/2010
          • Internaute 31729

          Je pense que notre monde d’occidental souffre d’un excès de bêtise. Nous ne sommes pas obligés d’inventer des conneries de père noel pour faire réver nos enfants. C’est en plus une fête commerciale ! Même pas un conte ou un mythe pour enfant.
          l’occident est ridicule s’est tout ;
          Préserver la connerie n’est pas à mon sens une valeur à retenir.

        • Fanch35
          Fanch35 répond à Le Rus
          Breton
          • Posté à 11h24 le 04/11/2010
          • Internaute 119226
            Breton

          Le problème, c’est qu’on ne peut pas faire en fonction des rêves de chaque enfant, ou des susceptibilités de chacun. La laïcité s’applique aussi ici, à moins que vous ne soyez pour l’interdiction de blasphème (sinon c’est incohérent, que penserait un enfant croyant devant une caricature de son dieu ?).

          Allumer la télé n’est pas un geste anodin, c’est comme acheter un journal, il s’agit d’un acte volontaire d’exposition (on n’est pas forcé de le faire). Contrairement à ce qu’on croie, il ne s’agit pas complètement d’un espace publique (encore moins une chaîne privée). Personne ne vous oblige à regarder la télévision.

          A contrario, ce qui se passe sur les affiches publicitaires, inévitables à moins de ne plus sortir de chez soi, est discutable. Par exemple, on peut s’offusquer légitimement de voir des une de magazines pornos de mauvais goût placardées sur les 3/4 des kiosques parisiens, car cette fois il y a imposition de quelque chose qu’on ne souhaite pas forcément montrer à ses enfants.

      • Critik
        Critik répond à pablico
        Pentagruéliste assidu
        • Posté à 20h31 le 03/11/2010
        • Internaute 131541
          Pentagruéliste assidu

        Si on sort les grands principes humains et de l’éducation moderne, certes. J’ai découvert la supercherie à six ans, je ne crois pas avoir eu le sentiment d’avoir été berné, trompé, qu’on m’ait pris pour un idiot ou je ne sais quoi. Un peu de folklore ne fait pas de mal dans le monde déprimé et déprimant qui est le notre, je trouve.

    • amand-31
      amand-31 répond à Célia
      jamais à moitié
      • Posté à 06h36 le 04/11/2010
      • Internaute 131938
        jamais à moitié

      J’apprends à mes enfants à faire des choix !
      Je ne les fais pas toujours à leur place ! et je ne les accepte pas toujours d’ailleurs
      j’ai pas envie que ce genre de pub soient diffusées avant des programmes jeunesses......il y en a suffisamment pour ne pas en rajouter !

      • Moorice
        Moorice répond à amand-31
        assis
        • Posté à 16h07 le 04/11/2010
        • Internaute 112628
          assis

        il suffisait de dire à votre gamin que la pub ne fait que mentir !

      • Célia
        Célia répond à amand-31
        Etudiante
        • Posté à 18h15 le 04/11/2010
        • Internaute 114304
          Etudiante

        Il ne devrait même pas y avoir de pub du tout avant et pendant les programmes jeunesse.

  • yurgh
    yurgh
    architecte
    • Posté à 17h50 le 03/11/2010
    • Internaute 118187
      architecte

    Loin de cautionner une interdiction supplémentaire, je comprend que la télé n’est surement pas le meilleur endroit pour apprendre une telle nouvelle...

    pauvres enfants nourris à la télé

    • watashi_baka
      watashi_baka répond à yurgh
      ...
      • Posté à 17h53 le 03/11/2010
      • Internaute 47330
        ...

      Bah à la fois si la TV disait la véritée ;)

    • amand-31
      amand-31 répond à yurgh
      jamais à moitié
      • Posté à 06h38 le 04/11/2010
      • Internaute 131938
        jamais à moitié

      mes enfants ne sont pas nourris à la télé justement !

    • Genn
      Genn répond à yurgh
      communicante
      • Posté à 11h04 le 04/11/2010
      • Internaute 131959
        communicante

      C’est d’un ridicule et d’une tristesse !

      Un choc pour l’enfant ?
      Parce que l’apprendre par des camarades à l’école qui, avec un peu de chance, se moqueront de lui, ce n’est pas un choc ?
      Il faut arrêter là, les enfants l’apprennent un jour ou l’autre... Le choc, ce n’est pas le fait de tuer l’imaginaire, c’est le fait d’apprendre qu’on lui a menti depuis tout petit. Et ça, quelle que soit la manière dont il l’apprend.

      Oui, je n’aime pas le Père Noël. J’ai toujours trouvé ça glauquissime, les jours de Noël, d’entendre les parents dire à leurs enfants « Si t’es pas sage, le Père Noël ne t’apportera pas de cadeaux ».
      J’ai toujours trouvé ça triste de m’entendre répondre « les enfants qui ne croient pas au Père Noël, on leur tue leur imaginaire, on leur détruit leur enfance ! ».

      Ah bon ? Le Père Noël est le seul imaginaire possible ? Un imaginaire qu’on t’impose, vraiment, c’est ce qu’on a de mieux à leur proposer ?
      Personnellement, mes parents ne m’y ont jamais fait croire. Par contre, ils m’ont souvent lu des histoires, des contes, des légendes... et je pense qu’ils étaient plus souvent désespérés par mon trop plein d’imaginaire que par un manque.

      Et Noël est toujours restée une fête magique pour moi.

      Alors assez avec la dictature du Père Noël.
      Si vous ne voulez pas que les enfants l’apprennent comme ça, ne les foutez pas devant la pub et rappelez vous bien, de toutes façons, qu’ils l’apprendront d’une manière brutale.

      • jgo
        jgo répond à Genn
        • Posté à 20h47 le 04/11/2010
        • Internaute 29234

        Merci, Genn
        20h40 La pub repasse sans référence au gros barbu ! Le lobby des menteurs à leurs enfants a gagné !

  • Numerosix
    Numerosix
    Prisonnier dans le village (...)
    • Posté à 17h51 le 03/11/2010
    • Internaute 14499
      Prisonnier dans le village (...)
    • kiki le chien
      kiki le chien répond à Numerosix
      observateur
      • Posté à 18h13 le 03/11/2010
      • Internaute 130584
        observateur

      la c’est de la torture

    • Éric  Perrin
      Éric Perrin répond à Numerosix
      Ginkonaute
      • Posté à 19h03 le 03/11/2010
      • Internaute 51185
        Ginkonaute

      Alors ça veut dire que la mère Noël n’existe pas non plus ?

      Quelle déception...

      • Numerosix
        Numerosix répond à Éric Perrin
        Prisonnier dans le village (...)
        • Posté à 09h33 le 04/11/2010
        • Internaute 14499
          Prisonnier dans le village (...)

        TINDIN TINTIN
        TONG TONG
        TINDIN TINTIN ..

  • A déménagé le 1-6
    • Posté à 17h52 le 03/11/2010
    • Internaute 61755

    le père fouettard existe bien lui, c’est mon banquier.

  • Aller à la page
  • 1
  • 2
  • 3
  • 8