Documents WikiLeaks : les fuites qui brouillent le jeu mondial

Je trouve fort curieux que la personnalité de Assange prenne le pas sur les informations de Wikileak, y compris sur Rue89.
Il est bien évident que les pouvoirs incriminés feront tout leur possible pour le discréditer.
Néanmoins, encore même que ce qu’on lui reproche puisse être vrai, c’est infiniment moins important que la dérive totalitaire de celles qui sont censées porter le drapeau de la démocratie...

Qu’il soit critiqué voire condamné par les pouvoirs c’est logique puisqu’il les gêne. Mais ce qui me gêne moi, c’est qu’on voit dans les enquêtes à son sujet sur des affaires de moeurs immédiatement la main de ces mêmes pouvoirs...

Ensuite, je ne trouve pas que wikileaks apporte grand chose. Les bavures, les crimes de guerre, tout le monde sait qu’il y en a en Irak et en Afghanistan, ce n’est pas nouveau et ça continue. On n’a pas attendu les flots de données de wiki, toujours annoncés à grand renfort de buzz et de com’, pour le savoir et les condamner...

De plus, wikileaks a de curieuses et pour moi dérangeantes méthodes, qui n’ont d’ailleurs rien à voir avec du journalisme. Cela a aussi inquiété des ONG ou diverses associations, en particulier au sujet des espions afghans infiltrés, mais plus encore quand wikileaks a balancé des « dossiers » sur l’affaire Dutroux. Là ce sont carrément des familles de victimes qui ont été émues...
Mais peut-être que tous ces gens sont aussi des ennemis de saint Assange, celui qui va nous délivrer des mensonges de nos gouvernements et nous apporter la lumière ? ...

Cette mignonne intervieweuse de CNN est, en réalité, tout à fait répugnante, qui passe son temps à discréditer l’invité sur sa personnalité en ergotant et « ragotant » sur des opérations judiciaires extrêmement troubles très probablement commanditées par les services secrets déboussolés des démocrassies anglo-saxonnes (USA, Australie, GB..).
J’admire le sang-froid d’Assange qui l’avertit par trois fois de cesser ce petit jeu et de passer à l’essentiel : la divulgation argumentée des horreurs et des crimes états-uniens - que tout le monde connaissait et voyait depuis 2003 - mais qui trouvent, là, plus de 380 000 fois répétés, leur preuve interne.
Il est probable que cette pécore inepte sera sincèrement persuadée d’avoir fait son métier inquisitorial alors qu’elle et son organisation - CNN, l’antithèse absolue de tout journalisme d’investigation sérieux ! - ne sont que des relais - certes un peu plus subtils que le cloaque coassant qu’est Fox News - des relais de propagande pour les oligarchies régnantes.
Au final, consternation, effroi même de comprendre que même cela ne servira à rien : les Etats-Uniens sont maintenant totalement décervelés, mais frustrés par l’arrêt brutal de leur drogue consumériste, affolés par leur sombre avenir (american nightmare), très peu remettent en cause le système qui les oppresse (parti biface, Rep-Dem, aux ordres des oligarchies ploutocrates), beaucoup, en revanche, sont prêts à se faire les auxiliaires du fascisme US qui vient (cf. tea parties).
Aucun espoir donc de voir un jour Bush - Obama (c’est pareil ; le second, douceureux et vide, est même pire qui redouble les guerres) inquiété par une quelconque justice, alors que Nixon l’Escroc le fut, pourtant. J’étais, l’été 74, aux USA ; et malgré ma détestation - déjà - de l’Amériiiiique traitre aux idéaux démocratiques et meurtrière de 3M d’Indochinois, je fus alors, un temps, bouleversé par ce sursaut démocratique qui faisait s’envoler dans l’hélicoptère de la honte finale, le fuyant Tricky Dick.
Ce sursis à mon bannissement personnel des USA fut évidemment levé lors de l’élection du monstrueux Reagan et mon exécration ricaine ne connut plus aucune borne avec la frauduleuse élection de 2000, qui passa pourtant comme une lettre à la poste et qui était grosse des monstruosités à venir, dont Wikileaks ne confirme pourtant qu’une faible part, déjà immense...

Mais foin des ressentis ! La question cruciale est de savoir comment, nous, Européens - et le reste du monde - allons pouvoir nous garder de la folie du géant US qui glisse de plus en plus dans le chaos tous azimuths (déflagration financière et sociale, guerres perdues et amplifiées, quasi-génocides) ?

Il y a comme une cristallisation un peu brutale des questions soulevées par Wikileaks, autour d’un personnage unique, un simple individu, comme chacun de nous,

et dont le mystère individuel serait à même de nous apporter toutes les réponses aux formidables questions que déclenchent les actes de cet individu.

Mais hors du star system médiatique, qui nous paraît si naturel que nous ne le mettons plus en question, Julian Assange en lui-même, n’incarne rien de plus qu’un changement en oeuvre en chacun de nous :

avec Internet, pour la première fois, des individus ordinaires, souvent issus de la classe moyenne, ont accès à des informations qui les concernent mais qui ne leur sont pas destinées. Dans la société de l’information, c’est une nouvelle répartition des pouvoirs et une nouvelle définition des libertés.

J’ai fait mes homeworks - peut être pas là, mais ces dernières semaines. Je note que sous couvert de contestation, Wikileaks influence exactement l’opinion dans un sens qui correspond à la nouvelle orientation de la politique otanienne. Se désintéresser de l’Irak, préparer le Pakistan. Je note que pas une des révélations de la précédente publication n’a débouché sur le moindre « assassinat » des sources dont wikileaks avait oublié de biffer les noms, ce qui en creux en dit long sur la pertinence qu’accorde les talibans, après tout aux premières loges, à ce genre de « révélations ». Je note que Robert Gates a dit qu’en gros il n’y avait rien dedans, qu’aucun des documents « leaké » n’était d’un haut niveau d’accréditation.

Je trouve suspect, quand on a des révélations à faire, de les diffuser par paquet de dizaines de milliers. Ce genre de profusion sert traditionnellement plutôt à faire des écrans de fumée.

J’ai suivi le départ du responsable allemand de wikileaks à cause de l’opacité malsaine instituée par Assange sur le fonctionnement interne de sa chose.

Mais à la limite, tout ça, c’est peu de chose. Ce qui me préoccupe vraiment, c’est de constater que wikileaks est à ce point opaque que ça peut être une création d’absolument n’importe quel officine de contre espionnage, mandater pour absolument n’importe quelle propagande, qu’on en saurait absolument rien. Je suis donc stupéfait de voire l’ensemble de la presse des pays de l’OTAN relayer ses révélations en pratique bien vides mais en apparence révolutionnaire alors que la liste des scoops pour le coup réellement subversifs que les mêmes ont refusé de publier est longue comme un jour sans pain. Les règles les plus basiques sur l’identification des sources devrait amener n’importe quel journaliste traitant des « révélations » de wikileaks à employer de grosses pincettes. Qu’est ce qui garantit l’authenticité non retouchée de ce qu’ils publient ? Rien. Wikileaks n’est peut être pas un outil de manipulation de masse, mais il ressemble comme deux gouttes d’eau à ce que pourrait vouloir faire un acteur international qui souhaiterait manipuler l’opinion mondial à sa guise.

Hum
cet « affaire » wikileaks me laisse je l’avoie assez pantois et dubitatif sur l’intéligence humaine...

Si on pose les choses telles qu’elles sont, que ressort il d’important de la « production » de wikileak ? Ben, au sens de toute parsonne qui « pense » normalement, et qui fait la part des choses, rien du tout en fait.

Mais alors, rien de rien, le nèant, le niveau zero de l’information intéligente ou utile à la comprhéension du monde même.

Qu’a amene Wikileak et Monsieur Assange in finé ?

Ils a appris au « monde » que la guerre est une horreur ou les plus bas instincts de l’homme confrontés à des situations hors normes et en dehors du controle social d’une société structurée se dévoilent et eclatent au gand jour ? ?
Bigre, comme si a part les bisounours et les naifs on ne le savait pas déja....rire
A franchement parler, les commentaire du genre « oui, le peuple va enfin savoir les horreur de la guerre » me font.. rigoler... ou plutot pleurer de rire. Le peuple ? Mais quel peuple ? Qui a lire ce fatras de document décousues et rébarbatif ? Le peuple ?

Si on prend le « cheval de bataille de Assange, on apprend quoi ? Que la guerre en Irak est pleine de débordements ? La belle affaire. Toutes les guerres et les revolution le sont, des massacres et vengeance de la révolution française ou russe, même sur des innoncents, aux guerre de libérations ou autres... Ce n’est pas une information, c’est juste un étalage indécents de cruauté de sadisme et d’horreurs “ordinaires” (malheureusement ordianire peut etre, mais systématique dans tout conflit armé) . Et ce sont des horreurs commisent par des gens qui sont ou peuvent etre “vos” voisins, ou vous même, dans la même situation....ce n’est pas de l’info, et cela ne prouve et n’amène rien, pas même que les “américains” sont des méchants... on trouve les même horreurs ou presque dans tous les conflits.

Et apres, en dehors de cet etalage idécent, et commercial (et oui, quand même... faut bien virvre non...rire) qui fait de WL un espece de “minute” ou de “detective” intenationnal, qu’a approté Monsieur Assange ? Des remarques et des doc sur les magouilles bancaires ou des margoulinades diverses ? Franchement, ça aussi c’est du réchauffé...et ce ne sont que des “petites” choses loin des “grossen machine”....toucnaht des petits instituts ou des petites banques... rien de si mirobolant en fait.

En fait, il y a trois sortes je pense de “client” de WL.

Primo les antiamericains vicéraux, ou anti guerre du golfe, qui y voit jouissivement une espece de justification de leurs haines dogmatiques. Et dont je ne suis pas sur que si Monsieur Assange sortait les horreurs des regimes castristes ou de gouvernements dit “proigrssistes” ils crieraient au loup de la même façon....

Secondo ceux qui souffrent d’un “plaisir malsain” à fantasmer sur ce genre de document, ex lecteurs ou leurs décendants des journaux français de ce type dans les année 60/70

Et tertio... les naifs qui croient que le monde et une grand club med...mais veulent souvent continuer à acheter leur tee shirt coton equitablement filé par des gamines illétrées dans des pays du “soleil” ou c’est si fun d’aller en vaccance...mais sans sentir la “merde” des bidonvilles de Bénares ou de Dheli... désole de l’image odoriférante...rire

Mais tout cela n’est qu’un phénomene marginal qui n’apporte rien, à part peut etre, en effets, les risques mortels qui courrent des gens nommées sans qui’ls soient pour quelque chose dans les fait et se retrouvent, du fait de ce monisieur, en position de danger de mort, ce qui ne semble pas le choquer outre mesure d’ailleurs...

J’ai comme le sentiment (tès fort) que ce monsieur est un gros manipulateur, qui grace à cette escroquerie de faire passer pour de l’info des documents non traités ou même helas, vérifiés et recoupées (parceque des conneries, il y en a aussi dans des rapports militaire, financiers ou juridiques et que “noyer” un poisson dans des masses de fausses infos plus d’un s’y est aussi fait prendre, même en France, rappelez vous Clearstream.. rires), qui veut se faire passer pour un “géant” de la libeeté..

Le sentiment que cela me donne est de savoir qu’elle est “son” interet à lui, ou son “plan”...