L'édito 02/01/2008 à 17h00

Ken Loach et les sans-papiers : manifeste contre l'indifférence


Quand le cinéma croise le réel... La sortie en France du film de Ken Loach « It’s a free world », primé à Venise, coïncide avec un mouvement de révolte contre des conditions « indignes et arbitraires » dans plusieurs centres de rétention pour étrangers sans papiers en attente d’expulsion. Le film et la réalité devraient susciter un vaste débat qu’on ne voit pas venir.

Le film de Ken Loach, comme l’explique la critique de Rue89, porte moins sur les immigrés en Grande-Bretagne que sur l’impact de l’immigration clandestine sur la société, sur les individus. Au démarrage, le personnage est dans la compassion et la fraternité, pour terminer dans l’exploitation la plus éhontée et cynique. C’est cette déshumanisation, à laquelle conduit notre société et son traitement des étrangers, que dénonce Ken Loach, en mettant en garde sur ce que cela signifie pour chacun d’entre nous.

Au premier jour de l’année, un groupe de personnalités, dont les acteurs Josiane Balasko et Charles Berling, se sont rendues devant le centre de rétention de Vincennes, aux abords de Paris, pour dénoncer le sort fait aux sans-papiers en attente d’expulsion et demander la fermeture de ces centres. « Je suis venue leur dire qu’il y a des citoyens qui ne sont pas d’accord avec cette France-là », a expliqué Josiane Balasko, seule autorisée à pénétrer dans le centre et à rencontrer les protestataires. Ces derniers se plaignent d’être « traités comme du bétail », de subir des « fouilles humiliantes », du manque d’hygiène...

Cette démarche isolée, minoritaire, d’une poignée d’intellectuels, a un impact à l’opposé des fortes mobilisations de la décennie précédente, lors de l’occupation de l’église Saint-Bernard par exemple. L’opposition de gauche reste inaudible sur ce sujet devenu embarrassant. Comme si la société avait pudiquement tourné le regard ailleurs -à l’exception des mobilisations autour des enfants de sans-papiers, la solidarité « de proximité » l’emportant sur toute autre considération.

Comment expliquer ce désintérêt, cette indifférence ? Est-ce parce que le sentiment exprimé en son temps par Michel Rocard -« la France ne peut pas accueillir toute la misère du monde“- s’est diffusé dans la société ? Est-ce parce que personne n’a aujourd’hui de réponse humaine et politiquement acceptable à apporter à la tentative de milliers d’hommes des pays du Sud d’entrer dans la forteresse européenne, comme on l’a vu récemment sur les côtes grecques ou aux Canaries, où échouent les cadavres de ceux qui n’y sont pas parvenus ou les ombres de ceux qui ont survécu ? Cette absence de réponse justifie-t-elle qu’on accepte des conditions et des méthodes qui auraient fait hurler il y a encore quelques années ? Selon la Cimade, le seul organisme d’entraide habilité à travailler dans les centres de rétention, la crise actuelle est moins due à la dégradation des conditions matérielles qu’à la ‘politique du chiffre’ menée par Nicolas Sarkozy et Brice Hortefeux en matière de reconduites aux frontières.

Ken Loach, à travers l’exemple britannique d’un libéralisme poussé plus loin qu’ailleurs, analyse la victoire du ‘chacun pour soi’, au détriment des plus faibles. Mais son film nous pousse aussi à nous interroger sur ce que nous tolérons, ou préférons ne pas voir dans nos sociétés, au risque d’en être, directement ou indirectement, les complices.

Pierre Haski

  • 4295 visites
  • 22 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • Valdo Lydeker
    Valdo Lydeker
    journaliste, auteur
    • Posté à 17h10 le 02/01/2008
    • Journaliste 7922
      journaliste, auteur

    Pourquoi, en effet ? Parce que depuis une dizaine d’années au bas mot, après les grandes mobilisations de 1997, la situation des Français n’a cessé de s précariser davantage. et que cela ne peut que renforcer les égoïsmes et fabriquer des boucs émissaires... Surtout lorsqu’ils sont soigneusement entretenus par la propagande sur le choc des civilisations, les glandouilleurs de banlieue, les « assistés » , quand ce n’est pas par les chroniques vomitives et effectivement racistes d’un Rioufol ou d’un Zemmour. Quant à avoir le courage politique de lutter contre les vents dominants, fussent-ils nauséabonds... Qui à gauche ?

  • Aartus
    • Posté à 17h10 le 02/01/2008
    • Internaute 24908

    MARCHE SUR LE CRA DE VINCENNES

    Les sans-papiers font une marche sur le centre de rétention de Vincennes pour la libération de tous les sans-papiers et exigent la fermeture des centres de rétention.

    Jeudi 3 Janvier 2008 Départ 16h00 à Porte Dorée / Musée de l’Immigration

  • Suppriméàlademandeduriverain17.02.09
    • Posté à 17h41 le 02/01/2008
    • Internaute 16256

    Le Gauche est en effet particulièrement discrète sur bien des sujets brûlants en ce moment, mais je la sens qui se réveille progressivement.

    Les camps d’internement, nommés pudibondement « camps de rétention »
    Le chômage
    La présence de la « diplomatie française » dans les conflits armés et le terrorisme, en 2007

    Il y a de gros dossiers à traiter.

    La Gauche se montre bien timide, comme si elle avait compris le fossé qui sépare le désir d’égalité et la cruelle récession qui sévit en France. Néanmoins, il convient d’appeler un chat un chat. Aussi clandestins que soient ces personnes, elles ont droit à la dignité et à un retour au pays avec un traitement conforme aux drois de l’homme. Or, on parle de construire de nouveaux camps de rétention et de porter la durée d’internement à 18 mois. A noter que le PSE, parti socialiste européen, a avalisé cet accord au niveau de l’U.E., le PS se gargarisant de faire voter un amendement pour la ramener à 3 mois, mais on attend toujours. En attendant, tous les abus sont permis.

    Un silence de mort sur les chiffres du chômage, ça évite aussi à chacun d’avoir à assumer ses responsabilités. A l’autre la patate chaude !

    Depuis le 6 mai, nous voyons l’Elysée s’agiter en tous sens et intervenir dans chaque conflit, quitte à en générer par sa seule présence. Résultat des courses, rupture avec la Syrie. Ce n’était pourtant pas le moment. Offre de services au Pakistan, qui opte pour la carte U.K., et hop une peau de banane sous les pieds de Kouchner, qui aura joué les valets de chambre une fois de trop. Pendant ce temps, Bush rêve de finir sa mandature en apothéose avec une guerre en Iran, n’ayez aucun doute.

    La scène est empoisonnée. Veillons à ne pas nous laisser berner par la comédie qui se joue au plus haut niveau de l’Etat.

    • françoise.V
      • Posté à 19h57 le 02/01/2008
      • Internaute 4967
        p'tite lyonnaise

      Il y a en effet une directive qui permettrait de faire durer la rétention 18 mois et d’interdire automatiquement le territoire pendant 5 ans...
      Le lien pour des infos et pour signer une pétition

      Lien

      • limestone
        limestone répond à françoise.V
        informaticien à Dijon
        • Posté à 21h12 le 02/01/2008
        • Internaute 26875
          informaticien à Dijon

        Merci pour le lien

        Quelle Europe se profile ? : -((

  • C. Creseveur
    C. Creseveur
    D'actualité, de dessin surtout
    • Posté à 17h45 le 02/01/2008
    • Internaute 7715
      D'actualité, de dessin surtout

    La situation est même tellement affligeante qu’on a du mal à la commenter !

    Remarquons tout de même que Sarkozy a été élu avec les 2 millions de voix du Front National et que le sens du mot « décomplexé » est issu de cette stratégie : naguère on savait faire de toute association au FN une sorte de mazout visqueux et collant qui affligeait quiconque avait tenté d’en tirer bénéfice.
    Désormais la droite est donc décomplexée et elle peut sans se gêner afficher un racisme de convenance. Ca ne mange pas pain (dans le fond tout le monde est bien un petit peu raciste), et ça râcle enfin les voix d’extrême droite qui manquaient souvent pour boucler les fins de tours.
    Voilà peut-être pourquoi, quand tout le monde tire un peu le diable par la queue tous les mois, quand il ne se demande pas carrément s’il pourra jamais retrouver un boulot, il pourrait y avoir un retour en popularité de ces idées pourries qui font de l’étranger la première cause de la misère collective.

    Pourtant quand on pense qu’au Kenya le PNB par habitant est de 580$ contre 33500€ dans la zone Euro, j’ai franchement du mal à admettre qu’on ne soit pas capable de partager un peu de notre énorme gâteau.

    La France de Sarkozy n’est pas très belle.
    Elle ressemble beaucoup à la France des années 30.

  • parousnik
    • Posté à 18h04 le 02/01/2008
    • Internaute 18991

    Les Assistés pour l’heure ce sont les Nantis...c’est eux que la valetaille politicienne sert..et que les médias vénérent de Une d’intox en Une de propagande.C’est eux que la Police protége, mais peut on appeler cela une « police » quand elle obéït aux Vauriens cousu d’argent amer de larmes et rouge de sang...C’est à eux que la caricature Présidentielle fait de somptueux cadeaux (1000 milliards d’euros)en 12 ans de la part de tous les Français...Les autres ce ne sont que des serfs comme dit rockefeller...l’un des chefs de l’Extrême-Capitalisme...La démocratie n’existe pas sans contre pouvoir et en France comme aux E-U ou dans d’autres pays Modernes et Riches le contre pouvoir ou l’INFORMATION est triée formatée et faussée, tous les médias et instituts de sondages appartiennent aux gangs des arrondissements et des banlieues riches...Alors ce que vivent les sans papiers est le même drame que celui qu’ont subit l’étoile jaune obligatoire...Vers quoi sombre ma France, a qui s’en prendront-ils quand il n’y aura plus d’enfants dépourvus du visa pour survivre au pays des droits de l’homme

  • STEFFEN Louis
    STEFFEN Louis
    ancien enseignant réformateur
    • Posté à 18h23 le 02/01/2008
    • Expert 25070
      ancien enseignant réformateur

    L’indifférence à autrui et le « chacun pour soi » ne sont pas venus comme ça, sans raison. Il ya eu d’abord l’école « républicaine » ou « privée » qui a fonctionné comme un pur système de sélection-relégation, de reproduction des classses sociales et de mimétisme de la pensée par l’hégémonie d’une culture anachronique. Elle a façonné des générations de femmes et d’hommes qui, en réaction contre cette culture rejetée, n’y ont appris que la tchatche superficielle, les bons mots et et l’esprit de répartie rigolo dans leur ghetto jeunist. Mais pas la réflexion, le goût de l’examen et du libre arbitre. De quoi les orienter massivement vers la télévision et les médias de divertissement. C’est ce qu’ils ont faits avec les résultats qu’on observe : déliquescence du lien social et des solidarités, attirance pour la pacotille et le clinquant, égocentrisme forcené doublé d’un cynisme qui se voit jusqu’aux plus hautes sphères de l’état. Il y a du travail pour les « honnêtes hommes » qui restent. Mais cela suppose de sacrifier carrière et pouvoir et de renoncer aux colifichets qui vont avec. Et sans doute de prendre le risque de l’impopularité, parce que c’est le peuple qui est malade : voila la tragédie !

  • Gay Lussac
    • Posté à 18h31 le 02/01/2008
    • Internaute 22187

    Des enfants ! ! ! ! ! !
    Ils enferment des enfants dans les camps d’expulsion ! ! !

  • samzar
    • Posté à 18h48 le 02/01/2008
    • Internaute 26849

    la france ne peut pas accueillir toute la misere du monde,mais elle doit en prendre sa part »
    michel rocard..
    elle est souvent citée et prise en exemple cette phrase, et jamais jusqu au point final..
    etonnant , non ?

  • malatrie
    malatrie
    Distraite
    • Posté à 22h26 le 02/01/2008
    • Internaute 26407
      Distraite

    Certes, la vie quotidienne se durcit pour beaucoup. Certes, l’individualisme devient un fonctionnement habituel. Certes, les médias sont à la botte du pouvoir (lorsqu’ils ne vont pas au-devant de ses désirs). Certes, il n’y a pas de réaction à la hauteur de la part du P.S. (mais reste-t-il des gens de gauche à la direction du P.S. ? ? ?).
    Mais, merde, est-ce qu’il est humainement possible de tolérer que des êtres humains soient traités comme des bêtes, que des enfants soient « élevés » dans des camps ? ? ?
    Est-ce que quelqu’un peut raisonnablement croire qu’on passe des frontières sans papiers en risquant sa peau la plupart du temps, pour l’unique plaisir de venir « piquer le pain “ des locaux ? ? ?
    Pendant ce temps, grâce à la générosité de notre président, d’autres se gavent sans complexe sur le dos des plus faibles...Vite, un bouc émissaire !
    Tout ça est hautement nauséabond, ça pue les années 30.... L’excuse des gens des années 30, c’est qu’ils ignoraient ce que ces attitudes produisent. Nous n’avons plus cette excuse.

  • éternellerebelle
    éternellerebelle
    enragée !
    • Posté à 23h39 le 02/01/2008
    • Internaute 22982
      enragée !

    Réponse à Mr PIERRE HASKI ,
    100%100 d’accord avec votre analyse,je me souviens de l’époque de ST Bernard,et des foules immenses qui le soir de l’expulsion de l’église manifestaient leur soutien aux sans papiers ,je me souviens qu’à l’appel (d’électrons libres )nous avions débordé les organisateurs et leurs appels à la dispersion , pour rejoindre le centre de rétention de Vincennes,il faisait trés beau bien qu’acceuilli par une pluie de lacrymos nous étions électrisés de rage et de solidarité ,et je me souviens des jeunes et moins jeunes qui se relayaient sur les trottoirs face à l’église en sitting permanent nuit et jour pendant 40 jours,
    Aujourd’hui j’ai 67ans,et je vis dans une petite ville de la France profonde ,avec l’impression d’etre une extra terrestre ,
    et je le répéte je suis entierement d’accord sur votre analyse,aucun leader
    ni politique ,ni syndical,ni religieux
    n’appelle à des démonstrations ,manifs ,sittings et mobilisations solidaires.Certes RESF et d’autres organisations caritatives font le maximum ,mais ne peuvent remplacer des milliers de citoyens ds la rue ! !
    En attendant ,c’est en notre nom que l’indicible se produit,et le répéter me mine littéralement signer pétitions ,sur pétitions ,ne sert qu’à donner bonne conscience,mais je signe quand meme,faut il démmenager à paris ou calais pour AGIR,je suis certaine quand meme que quelques citoyens pensent comme moi ,comment se retrouver tous pour la riposte ? là est la question et hélas le temps presse pour les sans papiers ! ! !

  • Servais-Jean
    • Posté à 01h16 le 03/01/2008
    • Internaute 4591
      43

    Mercredi soir sur France-Info Ken Loach et Olivier Besancennot étaient invités vers 19h.
    Actuellement le site n’est pas encore à jour, il le sera demain. C’est un morceau d’anthologie.

  • Maurice-Alain BAILLERGEAU
    • Posté à 08h00 le 03/01/2008
    • Internaute 26915
      PORT LOUIS

    Je me suis promis de réagir chaque fois que cette citation tronquée de Michel Rocard serait imprimée.

    Il est scandaleux de ne pas rapporter l’exacte pensée de Michel Rocard sur ce sujet.

    Pleurer avec les victimes est inutile, rechecher les voies pour poser les solutions en amont est le seul vrai chantier à entreprendre.

    • cooper59
      cooper59 répond à Maurice-Alain BAILLERGEAU
      nazer c pueril et con
      • Posté à 11h53 le 03/01/2008
      • Internaute 18535
        nazer c pueril et con

      bon . . le plus scandaleux c’est pas que les paroles de Rocard soit deformées , ça peut etre embetant a vos yeux mais bon , vous dites qu’il faut rechercher les solutions en amont et qu’il ne faut pas pleurer avec les victimes , tres bien mais en attendant que les politiques « trouvent les solutions en amont “ ( dans a peu pres 3641 ans ) on fait quoi ? vous avez autant confiance que ça en nos politicards ? ! en attendant aidons les sans papiers a s’en sortir et partageons avec eux leur ration quotidienne de lacrymos !

      • Maurice-Alain BAILLERGEAU
        Maurice-Alain BAILLERGEAU répond à cooper59
        PORT LOUIS
        • Posté à 16h37 le 03/01/2008
        • Internaute 26915
          PORT LOUIS

        Il est bien certain que ses personnes doivent être logées, nourries et soignées dignement, mais vous ne me ferez pas pleurer avec elles sur leur sort.

        Il y a mieux à faire par les voies de la Politique.

        Des pays ont une émigration nécessaire, nous avons et nous aurons encore plus demain, des emplois qui pourront la satisfaire.

        D’autres conduisent leurs forces vives à fuir et le « concert des nations » doit fixer les responsabilités externes et internes avec la même rigueur.

        ça c’est de la politique réalisable immédiatement avec une mobilisation des opinions publiques sensibilisées par les forces de progrès dont c’est la vraie vocation.

        Le reste, c’est de la poudre aux yeux.

  • cooper59
    cooper59
    nazer c pueril et con
    • Posté à 10h14 le 04/01/2008
    • Internaute 18535
      nazer c pueril et con

    bien , le concert des nations comme vous dites ne fixera jamais les responsabilités des uns et des autres , tout simplement parce que les pays occidentaux sont mouillés jusqu’au coup dans ces affaires de flux migratoires, vous pensez serieusement que la politique de sauvegarde de dictateurs en tout genre qu’applique notre pays depuis la decolonisation pourrait etre etalée sur la table d’une commission d’enquete internationale par exemple ? de toute facon les flux migratoires vont s’accentuer et je ne crois pas que le FMI ou la Banque mondiale ou Total vont regler le probleme , ni une societé basée sur les profits ! donc c’est trop tard , et ce n’est que le debut !

  • Bardamu
    Bardamu
    difficile
    • Posté à 14h27 le 04/01/2008
    • Internaute 25491
      difficile

    Le silence de la gauche « de gouvernement » s’explique tout simplement parce qu’il n’y a pas de politique alternative d’immigration, passant obligatoirement par l’immigration « choisie » et l’expulsion des clandestins. Comment faire autrement ? On le sait très bien au PS, trop content de voir la droite faire le sale boulot...

    En gros, la différence entre la gauche et la droite, c’est que la gauche accompagne l’immigré clandestin jusu’à l’avion en lui disant : « Si Monsieur ou Madame veut bien se donner la peine de monter », alors que la droite dit « Ouste ! Bon débarras ».

    Bon. C’est vrai que c’est mieux d’être poli.

    • Network 23
      Network 23 répond à Bardamu
      identité perdue dans mes papiers (...)
      • Posté à 14h02 le 07/01/2008
      • Internaute 23367
        identité perdue dans mes papiers (...)

      Pas de « politique alternative d’immigration » ? D’abord, commencons par parler d’une politique multilatérale des migrations internationales.

      Méditons ce qu’a écrit il y a environ 50 ans Hannah Arendt dans les dernières pages de son livre sur L’Impérialisme (tome des Origines du totalitarisme), où elle affirmait que les réfugiés étaient devenus le problème politique numéro 1.

      Ensuite, assumons nos responsabilités de pays riches, où le Quart Monde existe depuis belle lurette.

      Enfin, finissons-en avec ce national-républicanisme (Lien) et militons pour la citoyenneté européenne pour tout résident en Europe !

      La gauche, du moins une partie de la gauche, a bien des idées et des alternatives. Bien sûr, lorsqu’on croit à la « fin des idéologies », on bascule nécessairement dans la croyance en « l’absence d’alternatives »...

  • cooper59
    cooper59
    nazer c pueril et con
    • Posté à 09h38 le 05/01/2008
    • Internaute 18535
      nazer c pueril et con

    bien resumé Bardamu ! une des raisons pour lesquelles ils perdent elections sur elections ! de ce fait ils mettent le cap a droite ( pas besoin de les forçer , c’est instinctif chez eux ) et là ils disparaissent ! ça c’est des vrais strateges comme on en fait plus !

  • jean Claude SANTIER
    jean Claude SANTIER
    journaliste
    • Posté à 19h41 le 07/01/2008
    • Journaliste 27672
      journaliste

    Je partage le sentiment de Pierre Haski et je suis étonné de l’absence de réaction des citoyens alors que cette coïncidence aurait pu mobiliser, mais je ne suis pas certain que la vie devenant tellement difficile, le peuple est là, après toutes les premières vicissitudes de l’action de ce gouvernement.
    Nos grandes vedettes françaises savent se mobiliser à leurs places quand ils n’ont pas ou ont une promo à effectuer, hormis Emmanuelle Béart et Romane Boringer, très sincère pour les avoir cotôyé comme Ken Loach.
    j’ai eu la chance de l’interviewer il y a très longtemps lors de la sortie de l’un de ses premiers films touchant à l’affection d’un jeune enfant misérable pour un oiseau Kes.
    J’ai revu dernièrement ce vieux jeune homme de 71 ans, qui possède une rare lucidité, aimons le vivant, avant que la mort lui trouve du talent, car tout ce qu’il touche doit nous concerner pour nous, nos enfants, nos descendants, pour l’avenir.
    Son but n’est pas de devenir le plus riche de son cimetière.
    Cet homme est de la trempe de Sean Penn, il a compris bien avant les truqueurs que sont Michael Moore et Al Gore que sa sincérité passe et doit passer par lui et son discours et comme ce n’est pas un habillage de la mode intellectuellement et politiquement correct mais Ken Loach , le sent, le vis, le transpose avec le talent qui a fait de lui un être à part, et qui en un demi siècle n’a pas changé, il a été aussi critique avec Thatcher et Blair qui ont terrassé les Anglais.
    Ne nous voilons pas les yeux nous citons l’Angleterre comme exemple alors qu’il faut y vivre pour comprendre que la main d’oeuvre est toujours occasionnelle, fournie par des étrangers ou des pauvres anglais venant des classes moyennes minées ruinées par la politique menée ces 30 dernières années. Qui osera dire que les transports, la poste, les services publics anglais sont satisfaisants, et combien d’anglais des vrais british sont entassés dans les trains de banlieue, que dis je , de province, venant des comtés lointains, pour travailler sur un ou deux postes par jour.
    Alors, il faut réfléchir et si nous ne voulons pas nous ressaisir pour les sans papiers soit, mais bientôt les exclus de la rupture, un nom prémonitoire ce sera vous, moi, et les autres car notre Président zapping, show biz, aura toujours un travail prété par un grand patron.
    Laissons le moderniser la France, il est courageux,les gouvernements socialo comunistes et chiraquiens, l’ont rendus exangue, avec des avantages pour les élus sénateurs, députés, retraites parachutes dorés,il a besoin de temps et arrêtons de s’intéresser à sa vie privée, nous l’avons élu pour un métier de Président.
    Ne le laissons pas devenir l’enfant naturel de Margaret Thatcher et Tony Blair, ni lui, ni personne.
    JC SANTIER

  • jean Claude SANTIER
    jean Claude SANTIER
    journaliste
    • Posté à 20h43 le 07/01/2008
    • Journaliste 27672
      journaliste

    J’ai volontairement insisté sur cet endormissement des gens tout en essayant de sérier l’utopique , du réalisme.
    Je crois qu’il faut surtout insisté sur le fait qu’aucun parti politique capable de gouverner aujourd’hui ne saura prendre un à un les problèmes, car je crois qu’il n’est pas du tout déraisonnable de laisser du temps au temps.
    En effet, aucun chef d’état, d’aucun pays du monde démocratique ou non n’a pu changer la vie de son peuple en sept mois.
    Nous travaillons ici sur des comportements, des us et coutumes, des privilèges, demandez un jour quel est le plus petit salaire annuel du plus petit emploi du Sénat, vous verrez qu’il gagne beaucoup plus qu’un maçon véritable, qui travaille par tous les temps au péril de sa vie car les mesures de sécurité quand on les réclame chez des petites entreprises, c’est la porte.....
    Alors de grâce, ne parlons pas de cadeaux aux riches, essayons d’être digne avec ce Président, approuvons le sur ces résultats pas sur ces femmes qui souvent ont déjà vécues avec tant d’hommes, mais pensons à notre pays, à la France, et si le Président est meilleur ainsi et bien tant mieux.
    Mais soyons vigilant à ce qu’il ne roule pas dans la farine comme les syndicats qui sont bien en peine depuis que Sauvagnac a parlé, ne nous laissons pas manger à la sauce anglais ou à la Bush.
    Critiquons utile, l’énergie dépensée autrement est vaine.