A la Une 21/12/2007 à 03h00

Arche de Zoé : les cinq clés du procès

David Servenay | Ex-Rue89

Poursuivis pour « enlèvement de mineurs » et « escroquerie », six Français sont jugés à partir de ce vendredi à N’Djamena.


Eric Breteau (au centre) et des membres de l’Arche de Zoé le 8 novembre (Luc Gnago/Reuters)

Arrêtés le 25 octobre dernier à Abéché, dans l’est du Tchad, six Français, trois Tchadiens et un Soudanais sont jugés à partir de ce vendredi par la Cour criminelle de la capitale tchadienne pour avoir tenté d’enlever 103 enfants alors présentés comme des orphelins du Darfour. Ce procès sera l’occasion pour les membres de l’Arche de Zoé de présenter leur version des faits. Retour sur les clés d’un procès hautement médiatique.


Qui sont les acccusés ?

Eric Breteau, 37 ans, le leader du groupe, ancien commercial, ancien pompier volontaire, ancien président de la Fédération française de 4X4. Il s’est reconverti dans l’humanitaire en 2005 en partant à la rescousse des survivants du tsunami indonésien. Après un an et demi en Indonésie, où il a fondé sa propre association, l’Arche de Zoé, il décide de partir en mission exploratoire pour le Soudan. Terrifié par ce qu’il découvre au Darfour, il élabore tout un schéma pour sauver « 10000 orphelins en France, en Belgique et en Amérique du Nord », en lançant notamment un appel sur les forums spécialisés sur l’adoption.

Emilie Lelouch, 31 ans, artiste de cirque. En 2005, elle devient ambulancière pour la Croix-Rouge en Indonésie, où elle rencontre Eric Breteau.

Nadia Merimi, 31 ans, infirmière, est celle qui, dans le reportage de Marc Garmirian, le journaliste de Capa, exprime le plus ouvertement ses doutes quant à l’origine des enfants.

Alain Péligat, 56 ans, le logisticien de l’opération. Ancien légionnaire, ce père de famille de six enfants (dont trois adoptés) est aussi vice-président du collectif des 258 familles d’accueil.

Philippe van Winkelberg, 48 ans, médecin généraliste à Castellane. Lui aussi envisageait d’accueillir avec sa femme un orphelin du Darfour.

Dominique Aubry, 50 ans, célibataire, sapeur-pompier volontaire et retraité de l’armée de l’Air. Il a rencontré Eric Breteau lors d’une mission en Indonésie pour le compte de Pompiers sans frontières.

Trois Tchadiens et un Soudanais sont également poursuivis comme complices.


Quel était leur objectif ?

Officiellement, la mission de Children Rescue (le nom présenté aux autorités tchadiennes) consistait à créer un centre de soins pour enfants. En réalité, les membres de l’Arche de Zoé voulaient ramener en France des « orphelins du Darfour ». D’abord 10000, puis 1000, puis 300 pour finalement rassembler 103 enfants originaires de la zone frontalière entre le Tchad et le Soudan. L’enquête a montré qu’il s’agissait pour la plupart d’enfants tchadiens ayant encore au moins un parent.


Qui savait quoi des vrais buts de l’opération ?

Eric Breteau et sa compagne, Emilie Lelouch, cultivaient le goût du secret, sans doute échaudés par les mises en garde répétées des autorités (le ministère des Affaires étrangères, la Brigade des mineurs) sur l’illégalité de leur projet. Ont-ils abusé les accompagnateurs ? En tout cas, les témoignages de salariés tchadiens recueillis depuis leur arrestation, le 25 octobre 2007, établissent que ces aides ne connaissaient pas les détails de l’opération d’exfiltration.

Quid des autorités françaises ? Prévenus bien en amont, puisque le parquet de Paris ouvre une enquête préliminaire dès la fin du mois de juillet, ni les policiers, ni les magistrats parisiens n’ont été en mesure d’empêcher l’opération.


Quelle va-t-être la défense des six accusés ?

Les avocats ont été clairs : ils plaideront l’acquittement de leur client. Comme l’indique Mario Stasi, avocat de Nadia Merimi, il s’agit de « rétablir cette opération dans son sens humanitaire », dont l’intention était « vraiment de sauver des orphelins du Darfour ». Et non d’enlever des enfants tchadiens.

Une défense « de rupture », comme l’appelerait Jacques Vergès, se profile aussi avec l’intervention de Gilbert Collard, avocat d’Eric Breteau. L’idée, a expliqué l’avocat, est de « faire comprendre à l’opinion publique et à la justice tchadiennes que la libération des trois journalistes français (obtenue le 4 novembre par Nicolas Sarkozy venu à N’Djamena, ndlr) ne peut être payée par le prix de la sévérité et d’une injustice à l’égard des autres accusés ». En clair, toute cette affaire est politique. Du début -ce projet fou de secouer l’indifférence de l’Occident face au drame du Darfour- à la fin -un jugement à l’avance soupçonné de partialité.

Une position défendue par Emilie Lelouch jeudi matin au micro de France Info :



Quels sont les scénarios possibles ?

1/ Ils sont condamnés à une peine de travaux forcés (ils risquent de cinq à vingt ans), qu’ils purgent entièrement au Tchad.

2/ Ils sont condamnés puis remis à la France, selon les termes de la Convention bilatérale entre Paris et N’Djamena. Et ce après avoir purgé une partie de leur peine.

3/ Le président Idriss Déby fait usage de son droit de grâce, les libère et les renvoie en France.

Dans tous les cas, leurs familles et leurs avocats espèrent qu’une fois la sentence judiciaire prononcée, un règlement politique viendra clore une histoire qui embarrasse presque autant les deux pays. Car depuis quelques semaines, des accrochages meurtriers ont repris dans l’Est du Tchad, entre les rebelles et l’armée. Et dans ce conflit, le président Déby a besoin d’un appui inconditionnel de l’armée française, qui assure à ses troupes un renseignement opérationnel indispensable pour s’imposer sur le terrain.

  • 12420 visites
  • 74 réactions
TAGS
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • thierry reboud
    • Posté à 07h38 le 21/12/2007
    • Internaute 20923

    Ce qui me frappe le plus, c’est à quel point Breteau et ses énergumènes peuvent effectivement être tenus pour des héros.
    Des héros pour un temps qui aime les idées simples, qui ignore la complexité des faits, des guerres, des sociétés et du monde. Des héros made in Hollywood, en somme... J’imagine un film qui finirait sur l’avion qui décolle, poursuivi par des militaires impuissants, tandis que dans la carlingue on pousserait des cris de joie et qu’une infirmière serrerait un enfant noir sur son coeur généreux. Evidemment que ce serait ridicule...
    D’une certaine manière, leur meilleure défense serait de plaider la stupidité.
    (Et comment ne pas penser à cette réplique du Père Noël est une ordure : « Je n’aime pas dire du mal des gens, mais c’est vrai qu’elle est gentille ».)

    • françoise.V
      françoise.V répond à thierry reboud
      p'tite lyonnaise
      • Posté à 09h23 le 21/12/2007
      • Internaute 4967
        p'tite lyonnaise

      La preuve qu’ils sont tenus pour des héros, en moins d’une heure vous voilà largement fermé !
      Pour moi ce sont dans le meilleur des cas des irresponsables dangereux !
      Que diraient donc leur partisans si des africains mécontents de notre système familial et de nos foyers DASS venaient récuperer une centaine d’enfants ici, histoire d’attirer l’attention, les confiaient pour leur bien à l’adoption !
      Enfants qui une fois adoptés en Afrique ne seraient jamais victimes de racisme, ne se poseraient aucune question sur leur filiation et leurs origines...

      • snip
        snip répond à françoise.V
        • Posté à 10h08 le 21/12/2007
        • Internaute 10641

        Attention a respecter la présomption d’innocence quand même.
        Sur Rue 89 je pense que les internautes ont une grande responsabilité de leur propos, encore plus que sur des blogs individuels.
        Pour l’instant, je doute qu’il y ait beaucoup de personnes qui puissent avoir assez de cartes en main pour pouvoir dire « c’est vraiment horrible ce qu’ils ont fait » ou « ça partait d’une bonne intention ».
        Malgré ce qu’on peut lire partout, je suis peut être assez naïf, mais je pense qu’il faut laisser la justice tchadienne se prononcer en espèrant bien évidemment la plus grande impartialité.
        De plus, les médias ont tendance à tous les mettre dans le même panier mais peut être n’ont ils pas du tout le même degré de responsabilité dans cette affaire !
        Attendons le procès d’aujourd’hui et ne tombons pas dans la démagogie...

         
        • françoise.V
          françoise.V répond à snip
          p'tite lyonnaise
          • Posté à 10h52 le 21/12/2007
          • Internaute 4967
            p'tite lyonnaise

          Irresponsable dangereux ne veut pas dire coupable !
          Je suis moins optimiste que vous concernant l’impartialité de la Justice, pour la simple raison que le procés me parait un peu trop rapide, dans les affaires médiatisées à ce point, il vaut mieux selon moi laisser retomber un peu le soufflé !
          Mais nous n’avons plus qu’à attendre, maintenant...

          • Ninouchka
            Ninouchka répond à françoise.V
            • Posté à 14h54 le 21/12/2007
            • Internaute 8268

            Je pense, au contraire de vous, qu’il est bien que ce procès se passe rapidement. D’abord pour que les enfants puissent enfin retrouver leurs familles mais aussi pour les 6 accusés qui auront l’opportunité de se défendre et de mettre en avant les vrais responsables de ce gâchis que sont breteau et lelouch. Les accords entre le Tchad et la France permettront un retour rapide à ces « pieds nickelés ». Pensez vous vraiment que les enfants toujours à l’orphelinat aient envie d’attendre que « votre soufflé » ne retombe. Tout le monde parle des accusés mais ces derniers n’ont pas eu le moindre mot pour ces enfants qu’ils prétendaient vouloir sauver.

            • françoise.V
              françoise.V répond à Ninouchka
              p'tite lyonnaise
              • Posté à 15h29 le 21/12/2007
              • Internaute 4967
                p'tite lyonnaise

              Je suis en effet très choquée que les enfants soient toujours retenus à l’orphelinat, 100 sont identifiés, ils sont trop jeunes pour témoigner, pourquoi n’ont-ils donc pas été rendus à leurs familles ?
              Pour les accusés, une enquete baclée n’est pas forcement à leur avantage...
              Quand à leur retour, je suis perplexe, il y a accord entre les 2 pays, mais un renvoi rapide de l’équipe pourrait poser un problème aux dirigeants tchadiens face à l’opinion publique, très remontée...

              • Mon-Al
                Mon-Al répond à françoise.V
                roturière : -)
                • Posté à 17h10 le 21/12/2007
                • Internaute 24219
                  roturière : -)

                @« ils sont trop jeunes pour témoigner, pourquoi n’ont-ils donc pas été rendus à leurs familles »
                Peut-être tout simplement que leur famille ne les réclament pas vraiment. Si les familles les avaient confié aux pieds nickelés, pour être « éduqués » dans un centre de Children Rescue, c’est justement parce que pour une raison ou une autre (sûrement financière, au vu des « compensations » réclamées par les « parties civiles ») les familles ne pouvaient les garder. Maintenant ces « familles » réclament beaucoup d’argent par enfant. Moi, je veux bien, c’est de bonne guerre, ils peuvent réclamer, pour obtenir quoi, çà c’est la question, mais si par malheur ils obtiennent « réparation » ce n’est pas l’association ( bien que très riche, les parents adoptants ayant payé entre 2000 et 5000 €) mais encore et toujours le gouvernement français, donc nous ! Ces guignols de l’Arche de Zoé sont des inconscients et des menteurs, ils savaient parfaitement que cette équipée était vouée à l’échec et que même si elle avait « réussi », que seraient devenus ces enfants, sans papiers, déracinés, non adoptables ? A moins que cette « association » ait aussi prévu de cas de faux-papiers ? Vraiment cette affaire sent mauvais et je souhaite de toutes mes forces que les juges tchadiens les punissent comme ils le méritent, et surtout qu’ils effectuent une grande partie de leur peine sur place : un retour en France équivaudrait à une remise immédiate en liberté, et ils pourraient alors profiter de l’argent que des personnes pleines de coeur et de bonne volonté leur ont donné. J’espère aussi que ces familles porteront plainte pour escroquerie. Je n’ai vraiment aucune sympathie pour ces Zorros d’Opérette venus libérer l’Afrique ! Au nom de quoi se permettent-ils de le faire ?

        • neovo
          neovo répond à snip
          • Posté à 21h46 le 21/12/2007
          • Internaute 21659

          Tu as raison, laissons la chance à tout le monde. La justice comme les accusés.

      • toots
        toots répond à françoise.V
        void
        • Posté à 15h57 le 21/12/2007
        • Internaute 15123
          void

        De toute façon maintenant on expulse aussi les enfants adoptés..

        Lire :
        Lien
        Lien

      • Le vilain petit canard 59/66
        Le vilain petit canard 59/66 répond à françoise.V
        Montagnard.avec palmes ! mais (...)
        • Posté à 16h10 le 21/12/2007
        • Internaute 23669
          Montagnard.avec palmes ! mais (...)

        désolé « si des africains (mécontents ? ?) venaient enlever des enfants en France » Comparez ce qui est comparable Cette comparaison ne tient pas la route.

         
        • Peureux anonyme
          • Posté à 19h25 le 21/12/2007
          • Internaute 24415

          Pourquoi cela ne tient il pas la route ?

          Il est impensable d’envisager la tête que feraient les français si des africains enlevaient des enfants français pour les envoyer en Afrique ?

          A propos de tenir la route, il doit être aussi impensable qu’une course de voiture Dakar Paris, traverse la France à 200 km/h en écrasant animaux et gamins sur son passage.

          • Le vilain petit canard 59/66
            Le vilain petit canard 59/66 répond à Peureux anonyme
            Montagnard.avec palmes ! mais (...)
            • Posté à 10h57 le 22/12/2007
            • Internaute 23669
              Montagnard.avec palmes ! mais (...)

            Pour la suppression du Dakar (plus de Paris) entièrement d’ accord.
            Mais comparer des situtions judiciaires, entre la République Française, et l’ Etat Tchadien, n’est pas pertinent. Plusieurs « post » qui suivent,en parlent culture, presse,justice etc...

        • Philippe Mahieu de Warelles
          • Posté à 17h43 le 23/12/2007
          • Internaute 18856
            La Rochelle

          Vraiment étonnant.
          Pouvez vous nous expliquer ce qui vous conduit à dire que l’hypothèse evoquée n’est pas « comparable » ? ? ?

        3 autres commentaires
    • marie 75
      • Posté à 10h36 le 21/12/2007
      • Internaute 3563

      Le procès expédié d’un dossier gênant (la libre belgique)= BERNARD DELATTRE

      Mis en ligne le 21/12/2007

      Ouverture du procès des six Français détenus au Tchad. Théoriquement, ils risquent jusqu’à vingt ans de travaux forcés. Mais, dans les faits, ils pourraient être assez vite de retour à Paris. Le tout étant de sauvegarder les formes. CORRESPONDANT PERMANENT À PARIS Ils sont six, six Français détenus au Tchad depuis plus d’un mois à la suite du retentissant scandale de « L’Arche de Zoé », du nom de cette ONG qui a tenté d’exflitrer une centaine d’enfants prétendument orphelins et soudanais victimes de la guerre au Darfour. Avec leurs complices locaux présumés (trois Tchadiens et un Soudanais), ils sont jugés à partir d’aujourd’hui par la Cour criminelle de N’Djamena. Poursuivis pour enlèvement de mineurs, escroquerie, grivèlerie et usage de faux, ils encourent de cinq à vingt ans de travaux forcés.

      Les accusés observent depuis dix jours une grève de la faim pour dénoncer l’instruction « à charge », menée tambour battant en tout cas, qui a précédé leur procès. Ils dénient toute légitimité à la justice tchadienne pour juger des faits présumés qu’ils continuent à contester catégoriquement. Et considèrent ne pas pouvoir « faire confiance » en cette justice. Au départ, les prévenus pensaient même « ne pas participer à une parodie de justice ». Ils ont fini par changer d’avis et sont résolus désormais à se servir des audiences comme d’« une tribune médiatique ».

      Leurs avocats défendront « l’aspect humanitaire » d’une opération destinée à « sauver des enfants dans un contexte de crise humanitaire ». Le parquet tchadien pourrait lui-même jouer l’apaisement et faire preuve de modération. Les accusés pourraient bénéficier de circonstances atténuantes au motif que les enfants, s’ils ont été soustraits à leurs familles dans des conditions douteuses, n’ont tout de même pas été enlevés de force.

      « Pas de perversité »

      Aussi, le ministre français des Affaires étrangères, Bernard Kouchner, dit attendre « de la clémence » de la Cour. Pour lui, « il n’y a pas eu de perversité » dans la démarche des bénévoles de « Zoé », qui auraient été « pas malfaisants » mais simplement « croyaient faire le bien » et « se sont trompés en le faisant ».

      Ce procès est-il surtout destiné à ne pas froisser l’opinion publique tchadienne ? Le Tchad pas plus que la France, en tout cas, n’ont intérêt à ce que les relations bilatérales s’enveniment à la suite d’un procès inéquitable ou conclu par des peines exagérément lourdes. Selon les indiscrétions, un « scénario de sortie de crise » aurait d’ailleurs déjà été échafaudé par les présidents Sarkozy et Déby en marge du récent sommet Europe-Afrique de Lisbonne. Il prévoirait, certes, une condamnation des humanitaires français, mais surtout l’application rapide à leur bénéfice de la convention d’entraide judiciaire franco-tchadienne. Ce texte permet, après leur condamnation éventuelle, leur extradition et l’exécution, voire l’aménagement, de leur peine en France.

      Les Français pourraient, dès lors, être rapidement de retour au pays et ne pas y moisir éternellement en prison. Cet apaisement permettrait à la fois aux Tchadiens de sauver la face, à la France de ne pas mettre en péril le déploiement en janvier de l’Eufor (la force européenne de sécurisation de l’est du Tchad), et au quai d’Orsay de limiter les déballages potentiellement gênants. Car il est clair que les mises en garde de ce ministère, préalables à l’opération humanitaire, n’ont, sur le terrain, pas abouti et qu’il y a eu au minimum des dysfonctionnements de communication entre Paris et l’ambassade de France à N’Djamena ainsi qu’entre les Affaires étrangères et la Défense françaises.

      Rentrés au pays, les militants de « Zoé » ne seraient toutefois pas tirés d’affaire. La justice française instruit une éventuelle violation de la réglementation sur l’adoption internationale. Et de gros dommages et intérêts pourraient leur être réclamés, notamment par les familles qui ont payé pour adopter un enfant, mais ne l’ont jamais reçu.

    • ART MONIKA
      • Posté à 23h06 le 22/12/2007
      • Internaute 10855

      Il manque ici une clef : c’est l’associée originelle d’Eric Breteau, qui se trouve être la fille du Pr Dhainaut, Médecin urgentiste UMP devenu Directeur de l’AERES (Agence d’Evaluation de la Recherche et de l’Enseignement).

      Cette jeune femme avait été l’âme financière du projet, et les locaux de son Association étaient hébergés dans ce qui était alors l’Université de son père, Paris Descartes.

      Curieusement, seul Le NOuvel Obs, il y a une quinzaine de jours, a parlé de cette personne qui est restée à Paris et s’est mise aux abonnés absents.
      Rue 89, pourriez-vous enquêter ?

  • skalpa
    skalpa
    actif et militant ?
    • Posté à 07h48 le 21/12/2007
    • Internaute 7181
      actif et militant ?

    L’humanitaire et ses dérives...

    Quelque soient les coupables, les victimes sont toujours les mêmes....

    Il va bien falloir sortir un jour des restes d’une logique de colonisation eurocentrée...

    Pour l’autodétermination des peuples ! ! !

    Lien

    • Network 23
      Network 23 répond à skalpa
      identité perdue dans mes papiers (...)
      • Posté à 12h37 le 21/12/2007
      • Internaute 23367
        identité perdue dans mes papiers (...)

      « L’humanitaire et ses dérives », certes. Quoique... On peut critiquer beaucoup de choses à propos de l’action humanitaire, et ceux qui en font sont parmi les premiers à le faire.

      Comment « faire de l’humanitaire » sans agir politiquement ? Mais les plus conscients parmi ceux qui en font savent très bien qu’ils agissent politiquement (c’est une des raisons du split Médecins du Monde - Médecins Sans Frontières, les derniers prétendant tenir une stricte ligne apolitique).

      Le drame ici semble plutôt celui d’amateurs qui, presque du jour au lendemain (bon, d’un tsunami au Darfour...), s’improvisent « humanitaires » et, plein de bons sentiments (laissons-leur le bénéfice du doute - en n’oubliant pas qu’il semblerait que les familles en France aient payé d’avance...), s’en vont sauver des pauvres orphelins - qui s’avèrent avoir au moins un parent encore en vie.

      La logique postcoloniale à l’oeuvre ici n’est pas présente que chez ces pauvres hères (qui ne « regrettent pas ce qu’ils ont fait », n’ont pas confiance en la justice tchadienne - on les comprend, mais ils ont quand même pris la décision de l’affronter à un moment ou un autre). Elle a aussi été flagrante dans la réaction des médias français dès les premières nouvelles de cette affaire, ou, grosso modo, on plaignait des pauvres Européens qui s’étaient fait attrapés par la méchante justice tchadienne (bien sûr, le rôle de la France au Tchad doit rester en-dehors de vue des caméras), alors que tout puait dès le départ, comme tu dis, la logique de colonisation eurocentrée.

      Cette affaire va nuire beaucoup aux ONGs humanitaires qui, malgré les dilemmes politiques auxquelles elles sont confrontées, n’en font pas moins un boulot indispensable. Elle devrait d’abord faire réfléchir ceux qui s’engagent dans l’humanitaire avec de bons sentiments, mais qui évitent de se poser trop de questions historiques, politiques, etc.

      Enfin, elle conduit à s’interroger sur l’amateurisme humanitaire et le pulullement des petites assocs (du genre « on va creuser un puits », même si beaucoup ont amplement démontré que ce n’était pas toujours une bonne idée, puisque ça pouvait mener, dans certains cas, au démantèlement des liens sociaux entre femmes d’un village). Le problème étant que, bien entendu, les professionels de l’humanitaire ne sont pas exempts non plus de problèmes - en premier lieu desquels la bureaucratisation...

      Quoi qu’il en soit, cela démontre une fois de plus que l’humanitaire est loin d’être a-politique, que la neutralité affichée peut être utile, mais, prise à la lettre par les acteurs de l’humanitaire, est d’évidence nuisible.

  • Bon Scott
    • Posté à 08h50 le 21/12/2007
    • Internaute 24531

    Coupables ou pas, que fait l’état Français ? ils n’ont tués personne, cette affaire reste un sac de noeud. Il est préférable pour le locataire de l’Elysée d’inviter en grande pompe un dictateur, criminel, une ordure, au nom de la politique business ! Dans les deux cas à quoi servent Kouchner, Yade (eux se qui les intéressent ce sont les maroquains) ? ? ?
    Je leur souhaite un procès équitable.

  • alain69
    • Posté à 08h56 le 21/12/2007
    • Internaute 21342

    Bravo pour votre article.
    Il pose bien le problème et les possibles solutions.
    Il n’appelle pas de commentaires.
    J’attends le déroulement du procès pour formuler unavis.

    • snip
      snip répond à alain69
      • Posté à 10h10 le 21/12/2007
      • Internaute 10641

      Voilà un commentaire parfait !
      Attendons svp que la lumière soit faite avant de porter des jugements hâtifs...

      • Le vilain petit canard 59/66
        Le vilain petit canard 59/66 répond à snip
        Montagnard.avec palmes ! mais (...)
        • Posté à 16h20 le 21/12/2007
        • Internaute 23669
          Montagnard.avec palmes ! mais (...)

        Je suis aussi d’ accord d’ attendre la fin du procès, mais la présence des forces de l’ ordre pour protéger le tribunal des manifestations anti-françaises, c’ est pas l’ ambiance sereine, ça sent pas trop bon.

  • berco
    berco
    père au foyer
    • Posté à 09h06 le 21/12/2007
    • Internaute 24530
      père au foyer

    On parle d’enlèvement, d’escroquerie etc...mais on ne
    parle pas de ce no man land qu’est le darfour ! pas
    d’interet en jeu,peu ou pas de médiatitation.Je ne pense pas que ces personnes soient coupables des faits
    qui leur sont reprochés. Certes la démarche était
    maladroite(à voir les reportages effectués sur l’association de l’arche de zoé).Va t’on comme Ingrid
    Bétancourt abandonné ces gens ? .

    • Network 23
      Network 23 répond à berco
      identité perdue dans mes papiers (...)
      • Posté à 12h41 le 21/12/2007
      • Internaute 23367
        identité perdue dans mes papiers (...)

      Ingrid Betancourt a été kidnappée dans un pays en guerre depuis près de 50 ans.

      Ces gens ont été arrêtés par les forces de l’ordre d’un Etat, le Tchad, soutenu par ailleurs par la France(à-fric).

      Bref, aucun rapport.

  • Lechat
    Lechat
    esprit critique
    • Posté à 09h39 le 21/12/2007
    • Internaute 23925
      esprit critique

    L’audition d’Eric Breteau par la police française

    Lien

    ...........
    Question : Pour ces familles, le but de leur inscription est bien d’adopter cet enfant accueilli ?

    Réponse : Pas toute. Il y a de tout. Bien sûr, elles sont partantes pour cela mais tous ont bien conscience que nous sommes dans une procédure d’urgence, que nous sommes là pour cela.
    __________________________________________
    Le but était donc l’adoption c’est lui qui le dit

    Question : Depuis quand avez vous contacté ces familles et comment cela se passe ?

    Réponse : Depuis le 10 juin, date de la première réunion. Le minimum de famille a été d’une quinzaine et le maximum plus d’une centaine. La dernière fois dans un amphi à la faculté de l’hôpital Cochin, le 17 et 18 juillet. Toute l’équipe de l’Arche de Zoé était présente, nous avons présente l’association, la situation au Darfour, les détails de l’opération et la procédure administrative mise en place.

    A l’issue de la réunion, les familles intéressées s’inscrivent et s’engagent dans le cadre d’une charte d’engagement à participer au réseau des familles d’accueil.

    Question : Où se trouve les divers documents liés à l’activité de votre association Arche de Zoé ?

    Réponse : Chez notre secrétaire générale, Stéphanie Dhaulagiri, elle demeure à La Haye les Roses, elle a déménagé il y a quatre mois dans un pavillon, je n’ai pas l’adresse sur moi. Elle dirige une institution qui est je crois sur fonds publics, qui s’appelle Paris Biotech, sis à l’hôpital Cochin à Paris.
    _______________________________________
    Que vient faire BIOTECH dans cet histoire ?
    BIOTECH
    Lien
    Lien
    bIOTECHn’a effectué aucun don mais cela ne dit toujours pas quel est leur lien avec cette affaire
    Lien
    L’Arche de Zoé et les mensonges de Paris Biotech Santé
    Lien
    Arche de Zoé : que faisaient Nicolas, Cécilia et François dans cette galère ?
    Lien

    Mise au point de Paris Biotech Santé
    Lien

  • Lechat
    Lechat
    esprit critique
    • Posté à 09h47 le 21/12/2007
    • Internaute 23925
      esprit critique

    Arche de Zoé : Kouchner savait, affirme Le Canard Enchaîné

    Lien

  • yapadebug
    • Posté à 10h06 le 21/12/2007
    • Internaute 840

    Qu’en est il de l’enquête en France ?
    Lien

    • Lechat
      Lechat répond à yapadebug
      esprit critique
      • Posté à 10h16 le 21/12/2007
      • Internaute 23925
        esprit critique

      Bonjour
      Il n’y a que quelques médias qui osent poser des questions ! ! ! ! ! cela interpelle une fois de plus

  • Lechat
    Lechat
    esprit critique
    • Posté à 10h07 le 21/12/2007
    • Internaute 23925
      esprit critique

    Lien

    le site

    Opération d’évacuation
    des ORPHELINS du Darfour
    Lien

    Lien

    Les informations recueillies par les autorités tchadiennes et les organisations internationales ont établi que les 103 enfants qu’ils avaient pris en charge n’étaient ni originaires du Darfour ni orphelins. Tchadiens pour la plupart, ils sont arrivés aux mains de l’Arche de Zoé dans des conditions encore floues, après l’intervention d’intermédiaires dans les villages proches de la frontière soudanaise.
    ...........
    De faux bandages pour accréditer leur scénario
    On ignore s’il y a eu rémunération. ..... ! ! ! ! ! ! ! !
    Arche de Zoé : plainte d’un couple pour escroquerie

    Lien

  • option
    • Posté à 10h08 le 21/12/2007
    • Internaute 23273

    Est-ce que le France souhaitait vraiment recueillir 103 petits africains en pleine campagne d’expulsion d’étrangers en situation irrégulière. (le quota aurait été mis à mal) par les autorités. Ne sont-ils pas victimes d’une manipulation des services concernés pour faire capoter l’opération et ainsi les faire accuser de rapts d’enfants. Je suis étonné qu’aucune presse n’a émis cette théorie.

    • Lechat
      Lechat répond à option
      esprit critique
      • Posté à 10h57 le 21/12/2007
      • Internaute 23925
        esprit critique

      Ce n’était pas l’intéret de la France de faire cela car cette association a des liens avec BIOTECH
      Quel est le lien avec KOUCHNER ?

      Il y a bien eu rapt d’enfant ces enfants était Tchadiens et n’étaient pour la plus part pas orphelins
      Le but était de les faire adopter c’est Eric Breteau qui le dit
      Que dirions nous si il se passait la meme chose en France
      intervention de SIMONE VEIL au grand journal
      Lien

      elle a raison

  • yapadebug
    • Posté à 10h41 le 21/12/2007
    • Internaute 840

    L’avis de Florence Aubenas, du Nouvel-Obs, est qu’ils seront transférés en France dès que le verdict aura été prononcé.
    Lien

  • fredfred
    • Posté à 11h03 le 21/12/2007
    • Internaute 25686

    Un rebond intéressant du DG de la Fondation de France sur cette affaire qui ne doit pas ternir l’image des ONG : Lien

  • babacar
    • Posté à 11h11 le 21/12/2007
    • Internaute 24431

    Je ne suis pas juriste, mais je crois savoir que l’on ne peut pas être jugé deux fois pour les mèmes faits ce qui annulera ou pour le moins compliquera une éventuelle instruction en France, et à fortiori un procès... Pour le reste, wait and see, mais en admettant que ces gamins aient été des orphelins du Darfour (ce n’est pas le cas mais l’avoir cru sera la ligne de défense des accusés...) est-ce que cela légitime pour autant leur embarquement dans un avion et un départ pour des régions certes hospitalières, comme la Moselle ou le Midi, mais qui n’ont pas forcement grand-chose à voir avec leur pays et leur culture d’origine. Autant il eut été beau de créer des structures sur place autant l’exfiltration de ces mômes vers des familles d’accueil qui avaient payé entre 2000 et 8000 euros pour les « sauver » laisse planer un doute sur le bien-fondé de cette aventure... Ce n’est sans doute pas le procès qui apportera des éléments de réponse mais vous devez en tout cas comprendre que pour des Africains le fait que des enfants aient pu partir contre leur gré vers l’Europe et moyennant un paiement des accueillants ne peut qu’être très mal perçu. Je sais que beaucoup pensent que les enfants doivent être sauvés en priorité en cas de conflit, et ils ont raison, mais pas n’importe comment et pas au mépris des règles les plus élémentaires de droit international.

  • TEN
    TEN
    • Posté à 11h13 le 21/12/2007
    • Internaute 25628

    Puis apres ce proces (et ce quelqu’en soit l’issue), s’ouvrira peut etre une autre instruction qui nous dira a quoi ont ete utilises les dizaines de milliers d’euros verses par les pretendues familles d’accueil...

  • Sumariner
    • Posté à 11h44 le 21/12/2007
    • Internaute 23513

    Je ne sais pas si ces personnes sont coupables mais certains fait sont troublants.
    1 - pourquoi ont-ils changé le nom de leur association sur place ?
    2 - pourquoi ont-ils caché à leurs colaborateurs locaux et aux parents leurs véritables intentions ?
    3 - pourquoi Sarko qui devait aller les récupérer ne dit plus mot sur cette histoire ?
    4 - quel est le role de Biotech la dedans ?
    5 - et pourquoi, en fin de compte, ce lynchage des médias français ?
    Cette affaire est pleine de contradictions et je crains fort que nous n’ayons jamais le fin mot de l’histoire. Il y a fort à penser qu’aprés leurs condamnations ils vont etre transferer en France, et qu’on va rapidemement tourner la page. Des compensations seront données au Tchad, soit de l’argent, soit des moyens militaires, et tout le monde sera content et aura sauvé la face. c’est ce qu’on appelle du gagnant, gagnant. Sauf bien sur pour les enfants !

    • Le vilain petit canard 59/66
      Le vilain petit canard 59/66 répond à Sumariner
      Montagnard.avec palmes ! mais (...)
      • Posté à 16h34 le 21/12/2007
      • Internaute 23669
        Montagnard.avec palmes ! mais (...)

      vous n’ avez pas dit DGSE peut être le pensez vous ( je plaisante c’ est moi qui le pense)ou du moins n’ écarte pas l’ hypothèse car quoi de plus commode comme « couverture » quand on pense au bateau de Green peace. Le lynchage médiatique me semble trouble comme à vous

  • perdigal
    • Posté à 12h04 le 21/12/2007
    • Internaute 25688

    Ils étaient bien intentionnés comme on l’entend à droite à gauche...

    l’enfer lui-même est pavé de bonne intention !

    Une aide militaire française pour que la justice tchadienne ferme les yeux, ah ça Rama Yade avait vraiment raison : « l’afrique de Papa, c’est fini ! »

  • Diane67
    • Posté à 12h28 le 21/12/2007
    • Internaute 24216

    j’ignore ce qu’il y a réellement dans le dosseir ; j’ignore comment la justice française aurait pu avertir des personnes de l’illégalité d’un projet et les laisser faire. C’est extra ordinaire tout de même.

    Question idiote : nous avons besoin d’un passeport pour aller en Afrique ; pourquoi n’a-t-on pas tout simpelment confisqué les passeports aux protagonistes de l’arche de Zoé ? les membres de l’arche de Zoé sont pas élls en Afrique à la nage, ils ont passé des frontières ? tout cela me laisse perplexe... et puis, que siognifie la lettre ouverte de ce député tchadien au président francais ? ? qui joue à quoi la dedans ?

    • Courageux_anonyme
      • Posté à 13h29 le 21/12/2007
      • Internaute 24177

      la technique est simple :

      « on » condamne l’action et prévient à l’avance de l’illégalité, c’est l’assurance !

      « on » soutient tout de même, financièrement, médiatiquement, militairement, logistiquement l’épopée.

      si ca marche, c’est tout benef pour les futures campagnes de comm. pour par exemple une intervention militaire à but pétrolière ... etc

      si ca foire, comme aujourd’hui, « on » peut dire qu’« on » a les fesses propres.

      Libye Tchad Darfour et plus largement Iran = pétrole, guerre économique contre la Chine et la Russie.

      que peuvent valoir la vie de qq centaines d’enfants pour nos « décideurs » face à cet enjeu ?

      • A déménagé le 8-10
        • Posté à 16h20 le 21/12/2007
        • Internaute 1001
          nc

        Accord avec la totalité de votre post. Quant à « la vie de qq centaines d’enfants », on s’étonne que beaucoup soient encore retenus à l’orphelinat, même ceux qui ont des parents reconnus, comme l’enfant de l’homme vu hier sur France2. Sont-ils utilisés comme outil de pression sur l’opinion publique tchadienne et donc sur les juges ?

        Interrogation sur l’effet contre-productif de la diplomatie de la grande gueule du Prince-Président NS, quand il a déclaré vouloir (il dit « je veux » toutes les deux phrases) aller chercher les Zozozoés un par un. Ca ne perturbera pas les négociations Déby-Sarko, le Déby en ayant vu d’autres. Mais ça a exaspéré l’opinion tchadienne, qui comme une bonne partie de l’Afrique a très mal pris le calamiteux discours néo-colonialiste de Dakar, bel exploit de Guaino-je-sais-tout dont les ondes dévastatrices n’ont pas fini de s’étendre.

        Et Déby saura très bien se servir de son opinion pour faire monter les enchères...

         
        • Le vilain petit canard 59/66
          Le vilain petit canard 59/66 répond à A déménagé le 8-10
          Montagnard.avec palmes ! mais (...)
          • Posté à 17h30 le 21/12/2007
          • Internaute 23669
            Montagnard.avec palmes ! mais (...)

          tout à fait juste on ne voit qu’ un petit bout de
          l’ histoire ; est-ce qu’on ne les a pas envoyé au casse-pipe ou alors utilisés sur place en les piègeant et quid des « complicités » locales. ça sent la manip à 15 km et puis mesurons nos mots, enlèvement, on ne les a pas non plus baillonné et jeté dans un camion ces pauvres gamins

        1 autres commentaires
  • Courageux_anonyme
    • Posté à 12h34 le 21/12/2007
    • Internaute 24177

    - pseudos orphelins avec faux pansements ensanglantés

    - caméras sur le tarmac et passages aux 20 h en direct programmés

    - fabrique d’un génocide pour intervention rapide de l’otan

    - exploitation des gisements du Soudan et pipeline au Tchad

    ––– BIENVENU DANS LA MATRICE ! –––––

    Lien

  • IsabelleM
    IsabelleM
    Ingénieur à Paris
    • Posté à 12h59 le 21/12/2007
    • Internaute 25690
      Ingénieur à Paris

    Même si au départ les motivations de l’Arche de Zoe s’appuient sur de bonnes intentions, je n’arrive pas à comprendre l’attitude actuelle d’Eric breteau et d’Emilie Lelouch ainsi que de certains de ceux qui les soutiennent.
    Comment peuvent-ils continuer à se défendre avec une telle arrogance devant la manifestation de leurs erreurs.
    Vis-à-vis des parents, dont ils étaient prêts à embarquer les enfants, leur attitude manifeste un vrai mépris.

    A propose de mépris, j’ai entendu hier soir une interview de la femme d’Eric Breteau sur dans laquelle elle expliquait que le problème des africains était qu’ils faisaient un enfant à chaque fois qu’ils faisaient l’amour.

  • supprimé à la deande du riverain 14.01.10
    • Posté à 14h06 le 21/12/2007
    • Internaute 22426
      ....

    IL faut éliminer tout le voile politique qui entoure ce proces. Une vie en sociiété oblige a des lois. Les memebres de larche, aussi bonnes que soient leurs intentions, ont essayé ds lillégalité denlever des enfants tchadiens et des les envoyer en France. certains voulaient en adopter, alors meme que les enfants avaient encore des parents en vie. Cest une faute gravissime : imaginez qun tchadien estimant que notre mode de production économique est de la merde et qui enlève des enfants pour els envoyer chez lui, au Tchad...Pourquoi seraient ils graciés ? ? ? Nous autres occidentaux sommes nous de meilleurs hommes que les autres ? ? ? ? ?

  • Ninouchka
    • Posté à 14h37 le 21/12/2007
    • Internaute 8268

    Je n’ai aucune empathie avec le couple que forme Breteau et lelouch. Je pense que les autres se sont fait avoir comme s’est fait avoir le « personnel » sur place. Ils ont manipulé tout le monde sous prétexte d’aller sauver des enfants. Ils méritent d’être jugés. Quelqu’un doit leur expliquer et surtout leur faire prendre conscience (ce qu’ils refusent encore) de la folie de leurs actes. Il est un peu facile de faire porter la responsabilité sur le traducteur tchadien. Et d’hurler leur bonne foi. Marre de ces bons français qui savent mieux que tout le monde ce qui est bon pour les enfants africains. Cette histoire est une honte et met en péril le travail des vrais humanitaires sur place. J’espère pour eux qu’ils seront rapatriés en france après le procès (ce dont je ne doute pas) Il ne faudra pas oublier de leur expliquer l’horreur qu’ils ont engendré pour ces enfants et leurs familles. Que ce procès se finisse rapidement afin que ces enfants puissent retrouver les leurs le plus vite possible.

  • Ninouchka
    • Posté à 14h48 le 21/12/2007
    • Internaute 8268

    L’inconscience de cette jeune artiste de cirque est ahurissante. Elle ne se remet pas une seconde en question mais surtout, elle n’a pas le moindre mot pour ces enfants qu’elle voulait « sauver » et qu’elle a pris à leur famille. Cette fille est un danger public. Elle ne croit pas en la justice tchadienne. Je ne crois à sa sincérité. Elle me fait peur car je pense qu’elle continue de croire qu’elle a fait ce qu’elle avait à faire et serait prête à recommencer de la même manière. Je fais confiance à la justice tchadienne pour leur expliquer les fautes commises et je compte sur elle aussi pour les juger comme ils le méritent. Convaincue qu’il seront rapatriés rapidement une fois jugés. J’ose espérer que tout sera fait pour que ces deux là ne puissent plus jamais faire d’humanitaire où que ce soit. Ils n’ont pas compris que le temps des colonies est finit et que les africains sont les seuls à savoir ce qui est bon ou non pour eux. Vous pouvez me tomber dessus en pensant que je suis sans coeur mais mon coeur se serre bien plus quand je vois tous ces enfants attendant de retrouver leur famille que quand j’entends cette « artiste » sure d’elle et de son bon droit de Bwana justiciaire.

    • babacar
      babacar répond à Ninouchka
      • Posté à 16h03 le 21/12/2007
      • Internaute 24431

      Entierement d’accord avec toi, et je rajouterai que si j’étais tchadien je n’aprécierais surement pas que ces gens et leurs familles se comportent et parlent comme s’ils avaient affaire à des cannibales alors que pour l’instant la justice tchadienne a l’air plutôt aux ordres que vindicative. Que n’aurait-on entendu si en France des norvègiens, par exemple, avait été jugés après une instruction aussi courte et leur retour chez eux annoncé avant même le début du procès parce qu’ils auraient voulu sauver des enfants français du président Mickey et de la comtesse Minnie ? ? ? ?

      • Le vilain petit canard 59/66
        Le vilain petit canard 59/66 répond à babacar
        Montagnard.avec palmes ! mais (...)
        • Posté à 17h20 le 21/12/2007
        • Internaute 23669
          Montagnard.avec palmes ! mais (...)

        Confiance en la justice tchadienne aah,si j’ étais tchadien, aah si des norvégiens en France, qu’ il est doux de raisonner dans l’ univers des principes

        tranche de vie quotidienne d’ un ami humnitaire(mèdecin du Monde)témoignage de 1ère main. c’ est pas de la télé.

        Départ du logis pour l’ hôpital, 1er barrage (une ficelle en travers de la route si tu passes t’ es mort) un gamin 13/14 ans camé jusqu’ aux yeux, une belle Kalach toute neuve,qui te regarde méchante, c’ est 1 dollar pour passer, tu peux pas payer,sinon t’ es marron, le lendemain c’ est 10 dollars, tu passes là 2 fois par jour, alors tu poireautes 1/4 d’heure, 1 heure ou 3mn, ça dépend . Entre l’ hébergement et l’hôpital 10 ou 12 barrages, selon les factions qui contrölent les zones.
        Alors non, ce ne sont pas des cannibales, mais comparer avec une situation en France et faire confiance ...

         
        • Le vilain petit canard 59/66
          Le vilain petit canard 59/66 répond à Le vilain petit canard 59/66
          Montagnard.avec palmes ! mais (...)
          • Posté à 20h32 le 22/12/2007
          • Internaute 23669
            Montagnard.avec palmes ! mais (...)

          Puisque vous appréciez tous, mes « tranche de vie »
          une autre de la même source (10 ans logisticien à Médecins du Monde.Brésil,Angola, Mongolie,Inde,Pakistan etc..)
          Budget 1 million de dollars programme de lutte contre la malaria au Mozambique. Mon ami G. ne m’ a pas donné le montant de la « commission » mais il y en a eu une, pour Monsieur le Ministre,sinon rien ne pouvait se mettre en place, c’ est même pratiquement prévu dans le budget initial. Donc comparer les situations n’ est pas raisonnable je ne porte de jugement bien ou mal non c’ est juste différent, je dirais ça n’ a rien à voir.

        1 autres commentaires
  • tiptop
    • Posté à 16h18 le 21/12/2007
    • Internaute 10053

    L’affaire de l’Arche de zoé et son traitement médiatique révèle, si on accepte de voir les choses dans son contexte historique et géopolitique, des pans entiers et peu reluisants de notre vision néocolonialiste et plus généralement du mépris considérable que nous portons à l’Afrique. Grossissons le trait au risque de choquer : après les trafics d’armes et de matières premières dont le Tchad est l’une des plaques tournantes, vient maintenant le trafic d’enfants. Les ambiguïtés de l’action humanitaire n’est pas un phénomène nouveau, je renvoie à la lecture de Brauman très instructive à ce sujet.

    Oui, bien sûr, les gens emprisonnés actuellement à N’djamena sont des gens comme nous. Cet engagement dans une action qui s’autoproclame humanitaire force le respect. Ils pourraient être nos frères, nos cousins. Nous aimons nous identifier à eux. L’illégalité de leur action (apparemment assumé) est mis au service d’une noble cause. Mais est-ce si simple ? Ils me font penser à ces touristes occidentaux dans le Kérala indien qui croyant bien faire donnaient 50 dollars à un jeune enfant pour un menu service, participant ainsi à la destruction du fragile artisanat local à base de feuilles de cocotiers. Pourquoi travailler et envoyer les enfants à l’école quand la mendicité peut rapporter plus ! Leur aveuglement n’avait d’égal que leur bonne conscience. Les déclarations du fondateur de l’Arche de Zoé sont, sur ce thème, un véritable cas d’école lorsqu’il justifie son action sur le « il n’y a qu’à voir comme ils vivent ». Edifiant.

    L’enquête judiciaire autour de cette affaire n’est pas ici mon propos. Je questionne juste notre regard sur ces gens là, sur les enfants tchadiens et leur famille et plus généralement sur le peuple africain.

    C’est peu de dire que les bons sentiments affichés de part et d’autres, empêchent toute tentative de compréhension de ce qui est en jeu derrière cette affaire. La charité, cette fausse vertu héritée de notre histoire judéo-chrétienne, est mère de nombreux vices comme le paternalisme et la condescendance. Ceux-ci sont les mamelles du racisme contemporain, ce racisme bien pensant, altruiste (que Gaston Kelman a bien illustré) éminemment insidieux et destructeur car il nie à autrui la capacité à se tenir droit et dignement sans le concours et l’aide de l’ « homme blanc ». Honnêtement combien d’entre nous n’ont pas pensé que ces enfants tchadiens pauvres avaient une chance inouïe de pouvoir être adopté ? Mais alors quid du droit des parents ? En effet il faut le dire avec force : c’est le peuple tchadien qui est la première victime de ce trafic. Sarkozy a dit l’autre jour à la télévision française qu’il ramènerait les français emprisonnés au Tchad lui-même, quoiqu’ils aient fait, pour qu’ils soient jugés en France. Quel mépris et quelle arrogance à l’égard des Tchadiens ! C’est une humiliation, une de plus. Pensez donc, outre une situation de guerre civile larvée (voir les récents bombardements français sur les colonnes « rebelles »), les expropriations et spoliations due à l’exploitation des matières premières (Construction du gazoduc Doba-Kribi), on leur vole les cerveaux (immigration choisi !) et maintenant les enfants dont on sait que peu étaient réellement orphelins (voir plus bas). C’est peu de dire que les tchadiens n’ont pas la parole dans les médias français. Ils ne l’ont nulle part. Celle-ci est plutôt donnée aux membres de Children Rescue, volontiers présentés comme les vraies victimes de cette affaire, animés bien entendu des meilleures intentions du monde. Imaginez un seul instant que la situation soit inversée. Des enfants occidentaux sont enlevés à destination de l’Afrique par un réseau qui les jugent maltraités (Consumérisme, obésité, stress excessif, éclatement de la cellule familiale et j’en passe…). Imaginez le tollé ! ! ! Absurde ? Pourquoi ? Les enfants français sont les plus heureux au monde ? Parce que l’Afrique est considéré comme un vrai merdier ? La question sous jacente n’est-elle pas : les droits inaliénables des enfants et des parents sont-ils solubles dans la pauvreté ? Autre élément de compréhension : le Tchad ne reconnaît pas l’adoption puisque comme un ministre tchadien l’a rappelé, le statut d’orphelin n’existe pas au Tchad, en ce qu’il relève d’une conception occidentale de la famille. Les anthropologues ne cessent de nous rappeler que les systèmes culturels de parenté africains ont prévu des modalités locales de prise en charge des enfants dont les parents sont morts : le rôle de la famille élargie (oncles, tantes, etc.) est fondamental dans l’accueil des « orphelins » de père et de mère. D’ailleurs, dans de nombreuses cultures, un enfant qui est accueilli chez sa tante ou son oncle n’est pas considéré comme un orphelin ! Doit-on rappeler qu’actuellement, le principal obstacle au fonctionnement de cette solidarité familiale est la misère économique dans laquelle se trouvent les familles africaines ? Ayant une belle famille africaine je suis bien placé pour savoir que la solidarité africaine s’appuie quand elle peut sur les membres les plus aisés. Je sais qu’en France, dans les familles africaines, il y a parfois des adoptions de complaisance, ce qui ne choque que nous. Certains humanitaires ne voient les choses sur le terrain qu’à travers le prisme de leurs propres représentations et plus grave ils sont persuadés que celles-ci sont universelles ! C’est tout le problème de l’action humanitaire. Sur quelles bases aidons-nous les autres ? Suis je capable de prendre en compte les réalités locales et me décentrer par rapport à mon identité (qu’il ne s’agit pas de renier pour autant !) ?

    Maintenant les questions géopolitiques. Il y en a t-il un seul parmi vous pour penser que Idriss Déby a libéré les journalistes français pour les Ray bans de Sarkozy (sa femme n’étant plus là, c’est à lui de mouiller sa chemise) ? Prise d’otage ? Plutôt un moyen de pression. N’étant pas dans les petits papiers de la cellule africaine de l’Elysée, je ne saurais dire l’enjeu des tractations mais il est clair qu’il y a eu des négociations. Après la Libye, espérons que ce ne soit pas une nouvelle centrale nucléaire… Restons sérieux, les enjeux économiques et stratégiques du Tchad sont de premier ordre.

    L’autre jour j’ai bondi quand un député réclamait que l’on aille sensibiliser le chef d’état tchadien à la présomption d’innocence. D’abord, après Outreau et de nombreuses autres affaires, je doute que la France soit la mieux placée pour donner des leçons dans ce domaine. Cette attitude, toute empreinte de paternalisme post coloniale me donnerait la nausée si elle n’était pas d’abord l’illustration d’un aveuglement et d’une naïveté surprenante vis à vis du régime de Ndjamena. Beaucoup parlent du droit des états bafoués dans cette affaire de trafic d’enfants. Le problème est que le Tchad n’est pas un état de droit. Je m’excuse auprès des quelques magistrats tchadiens qui l’ont pensé un instant. Ils ont été vite limogés. C’est d’ailleurs à mon sens la meilleure ligne de défense pour les accusés (dans le cas probable où ils seraient jugés en France) que de souligner que le contexte tchadien pousse à l’illégalité. Le Tchad n’est pas même un état tout court au sens où nous l’entendons généralement, les institutions (écrites par les français) n’étant là que pour donner le change, adoucir la dictature et servir de trompe l’œil au chaos qui y règne. Ce pays est d’abord une plateforme militaire (la deuxième après Djibouti) sensé garantir la stabilité du pré-carré françafricain et la chasse gardé de consortiums pétroliers. Citons Loïc Le Floch Prigent (Express du 12/12/1996) : « Les tâches administratives qui me sont confiés en Afrique … sont de m’intéresser à la présence française au Cameroun et au Tchad. C’est la raison pour laquelle Elf entre dans le consortium pétrolier tchadien aux cotés d’Exxon. ». « La France a confiance en l’Etat tchadien et en la justice tchadienne », a assuré le chef de l’état. « La justice tchadienne a ses procédures et ses calendriers et la France les respecte », a-t-il encore ajouté. Surtout ne pas faire de vagues… Ne rien faire qui puisse mettre en question les relations franco-tchadiennes…

    D’ailleurs, c’est tout de même curieux que personne ne s’interroge sur un état, qui par des accords de coopération (de 1976, Foccart n’étant pas allé aussi loin !), délègue à un autre état le droit de juger des crimes commis sur son sol . Un état où l’armée française va ou bon lui semble et dont les agissements locaux sont loin d’être irréprochables. En 92, des coopérants Français ont été promptement renvoyés en métropole pour avoir dénoncé le soutien de la France au régime criminel d’alors. L’affaire a été étouffée. Depuis Déby a pris le pouvoir en 96 et avec la découverte des gisements pétroliers dans la région de Doba la situation sociale et économique du pays n’a cessé de se dégrader. Mais tant que le pétrole coule… Aucun grand média à ma connaissance n’a brossé un portrait sérieux du seigneur de guerre Idriss Déby. Aucun mot des déportations, des exactions sur les populations civiles, des pillages, de la fraude électorale systématique… On a beau jeu alors de faire l’éloge de la nécessaire mais ambivalente action humanitaire dans un pays que nous occupons militairement depuis 1900 et avons largement contribué à délabrer. Et si avant d’aider… on se contentait de ne pas nuire ? De ne pas soutenir un régime de prédation indéfendable ? De cesser de mépriser les peuples ? Et de poser enfin un regard lucide sur les relations franco-africaines dans leur réalité, hors du double langage habituel.

  • Aller à la page
  • 1
  • 2