Trente ans de difficiles, relations franco-libyennes en images

- Comme le remarque le sénateur Michel Charasse (Europe 1, mardi) : « Si on achetait du pétrole dans les pays purs, il y a longtemps qu’on roulerait en voitures à pédales. »

Ah Charasse la carcasse, l’homme des basses oeuvres mitterrandiennes, « de gauche » comme moi pape à Rome.

« De gauche » comme Attali-le-désertificateur, Allègre-le-niateur-d’amiante-et-réchauffement-climatique, Kouchner-le-koucheur, Lang-le-langueur.

Charasse incapable de voir la différence entre échanges commerciaux, culturels, diplomatiques et échanges de lèches au cul pour pourrir la vie des Parisiens et la réputation de la France.

Bah, autrouducune importance.

Auriez-vous les moyens de vous procurer, dans les archives du journal « la Presse » de Tunis, le discours fulminant que Bourguiba avait infligé le 15 décembre 1972 à Khadafi, lors de sa visite officielle à Tunis ?
Khadafi prononçait devant les corps constitués tunisiens un discours enflammé et délirant. Bourguiba, déjà âgé et fatigué pourtant, sorti en trombe de son palais, était allé l’interrompre en le ramenant à la réalité de la situation (« l’année de la naissance du Colonel Khadafi, moi j’étais en prison en France pour avoir lutté pour l’indépendance de la Tunisie » ou encore « tu veux vaincre Israël, regarde-nous : la Tunisie est encore au moyen-âge, mais la Lybie en est à la préhistoire » etc.)
Retrouver ce discours permettrait de montrer que tout le monde n’a pas la même complaisance à l’égard de ce personnage. Autant que je me souvienne, il avait repris l’avion le jour même. Mais il est vrai que Bourguiba n’avait pas de Rafale à vendre

Bravo pour votre remarque finale, toute en sobriété :

Le 6 octobre 2005, Sarkozy en Libye pour parler « immigration ». Nicolas Sarkozy, alors ministre de l’Intérieur, effectue une visite éclair en Libye, où il est reçu par le colonel Kadhafi sous sa tente bédouine. Les deux hommes discutent lutte contre l’immigration clandestine. Le président français n’avait pas encore fait des infirmières bulgares sa priorité.

Heureusement qu’en cas de « divorce » par accord mutuel, il restera toujours la possibilité pour la diplomatie de passer devant un « nous taire » !
Lien

Fort bien troussé l’article de D.Schneidermann sur libé ce jour !
Il vient de me faire comprendre que notre Président n’a pas les qualités d’homme d’état minimum que l’on est en droit d’attendre, et ce, quelque soit notre préférence politique.
J’en reste assommé et me demande comment cela peut durer cinq ans !
Nul doute que les différentes vidéos que l’on va pouvoir désormais ajouter à ce florilège prouveront que non seulement la politique étrangère de la France c’est un peu n’importe quoi mais qu’en plus, elle s’enfonce encore !
Ah ! la rupture ! ! !

bien a vous

Il ne faut pas non plus oublier la participation active de la Libye dans les négociations pour la libération des otages européens et notamment français de Jolo, en Indonésie, qui permet à la Libye de refaire son image, notamment auprès des autorités françaises.

BONSOIR
A mon avis,Sarko prépare autre chose avec la Lybie ! Il ne faut pas oublié sa rencontre cet été avec Bush ;

comment peut-on ne pas avoir envie de vomir au spectacle de Kadafi se pavanant au Louvres,à Versailles ou ailleurs , avec son escorte ’« amazones » et même à la chasse ! ! ! !

une fascination qui fait vraiment froid dans le dos quand on sait que cet individu instable signe des contrats d’armement et de réacteur nucléaire (civil ? ? ?)pour soit disant désaliniser l’eau ! ! ! ...surtout que ce pays a un ensoleillement maximum et des vents tel le ghibli qui souffle pratiquement toute l’année ! ! ! ... alors où est la politique de la technologie solaire et éolienne ? ? ? ! ! ! ...et le projet pharaonique de« la grande rivière artificielle » et ses lourds conséquences ! ! ! ...ses armements seraient pour une future guerre de l’eau ? ? ? ! ! ! ...en tout cas il y a anguille sous roche ! ! ! ...pour du fricks faut-il signer un pacte avec le diable ? ? ? ! ! !

la présence de Kadafi ou l’art de faire avaler des couleuvres avec un coup de pétrole pour que ça passe. merci à Ramada : même si elle était partiellement en service commandé, même si ça permet à Sarko de penser que ça le dédouane un peu, elle a eu des mots qui marquent et qui saignent, je préfère ça aux hésitations douloureuses de Kouchner.

Elle fait vraiment pitié la « France de Sarko ».Etre humilié de la sorte par un terroriste notoire,un fourbe,c’est vraiment faire injure aux illustres DeGaulle,Mitterand et d’autres.Le gouvernement Français est-il atteint de cécité au point de « confier“des réacteurs nucléaires à ce fourbe instable et ménopausé intellectuellement ? Lui dont la notion d’amitié est à géométrie variable ? Franchement ici au Maghreb on a froid dans le dos à l’idée d’un kadafi nucléarisé car il n’aime personne et personne ne l’aime.L’autre jour ,j’étais outré à l’idée que ce soit Sarkozy qui l’a presque obligé à condamner les attentats terroristes d’Alger.Le comble ! et l’on continue à nous casser les boules avec la prétendue...‘fraternité musulmane’.En tout cas par cette unique et belle occasion offerte par Sarko(celle de redorer la...djellaba de kadafi)il commence trés mal son quinquenat.Le peuple Français mérite nettement mieux.

Je ne sais pas si c’est le cas de beaucoup de monde ici mais j’ai l’impression qu’avec Nicolas Sarkozy notre politique extérieure devient du grand guignol, c’est priorité à l’économie et vendre des centrales à la lybie c’est franchement n’importe quoi....

Nicolas Sarkozy a à mon avis un peu perdu le sens des réalités si obnubilé qu’il est par la croissance en france il en oublie que la politique n’est pas qu’une histoire d’argent.... Nicolas Sarkozy sert son ambition par sa politique de vente de tout et n’importe quoi à n’importe qui.

Je n’ai pas beaucoup d’illusions en matière de commerce mais là c’est tout de même le pompon....

Lamentable.

Le président de la France est un ultra libéral. Le marcher se doit d’être le rouleau compresseur qui écrase toute conscience. Ses modèles sont Bush (interventionisme international), Thatcher (privatisation), la Chine (médias sous contrôle). Et on le savait avant les élections... Kadhafi n’est qu’une anecdote. Bientôt ce sera Poutine pour le gaz malgré l’opposition russe embastillée. Et pourquoi pas la junte birmane, s’il plaît à Total ? Etc, etc, jusqu’en 2012... En moins d’un an, la messe est dite. Et je ne suis pourtant pas certain qu’il ne sera pas réélu. Il suffit d’occuper le 20h...

ARRETONS LE MASSACRE ! ! !

POUR LES ELECTIONS MUNICIPALES

PARTOUT
EN
FRANCE...

Allez... Votez en masse au 1er tour :
Sur votre bulletin, barrez le candidat en
ajoutant en gros caractère ...

« R E F E R E N D U M “

Au second tour... votez pour faire élire un Maire digne de ce nom !

EXIGEONS UN REFERENDUM
Lien

ARRETONS LE MASSACRE ! ! !

POUR LES ELECTIONS MUNICIPALES

PARTOUT
EN
FRANCE...

Allez... Votez en masse au 1er tour :
Sur votre bulletin, barrez le candidat en
ajoutant en gros caractère ...

« R E F E R E N D U M “

Au second tour... votez pour faire élire un Maire digne de ce nom !

EXIGEONS UN REFERENDUM
Lien

Heureusement qu’il n’y a pas eu de coup d’état en Libye sinon on se le gardait le Mouamar ! ! ! ! !
En plus il n’a rien acheté ,il doit bien se marrer ! ! !

Le pouvoir d’achat stagne alors que tout augmente et l’omniprésident continue à alourdir la dette pour cirer les pompes d’un Mamamouchi qui lui a joyeusement botté le cul en le traitant de menteur...Paris en grandes pompes pendant 5 jours, et pratiquement aucun contrat, que des promesses. C’est la suite d’un chantage avec prise d’otages et tortures, face au fennec le nabot est en plus un nain politique . Lamentable. La France dite des « droits de l’homme » n’osera bientôt plus se regarder dans une glace. Rama Yade a essayé, elle s’est fait souffler dans les bronches et est piteusement rentrée dans le rang. Dommage, un petit sursaut de fierté nous aurait fait du bien....Quant à Kouchner, il s’est fait traiter par le guidon de la Lybie, d’amuseur public , capable de dire le soir, le contraire de ce qu’il avait dit le matin, il fut une époque où de telles insultes auraient été un casus belli, et là, on se couche pour qqs signatures peut-être sans suite, puisque d’autres vendeurs plus malins sont sur les rangs. ( et en plus Khadafi a la réputaion de ne pas toujours régler ses achats) Alors tout ça pour rien ?
On ne nous dit pas tout, à l’insu de notre plein gré ?

Ouffff ! ! ! il est parti ? « Oui petit Sarko,tu peux sortir maintenant,le diable est parti,tu n’as plus rien à craindre ».
C’est un ainsi que j’ai imaginé le président Sarkozy derrière les immenses rideaux(j’imagine)de l’Elysée,guettant le moindre signe de ses conseillers que le re-diable est parti.Voila à quoi on peut s’attendre quand on joue avec le feu, en privilégiant la diplomatie du chèque(des cheikhs ? ?).N’accablons pas trop Sarko car en vérité,en invitant ce fou en France,il n’a voulu que le bien des Français(croissance,contrats,bien-être...)mais il y’a aussi cette autre image qu’il voulait donner de la France en matière de politique étrangère mais pas à n’importe quel prix.Ceci n’explique pas cela,les principes passent avant le ventre.Dans quel monde nous vivons !

un dicton juif dit à peu pres ceci.
mieux vaut ne pas faire entrer chez soi le diable que de tenter de le sortir.

« tu veux vaincre Israël, regarde-nous : la Tunisie est encore au moyen-âge, mais la Lybie en est à la préhistoire »

rien n’a changé malheureusement

Merci Jean ! Le proverbe est parfait dans la situation actuelle. Quant à moi je pense que la Lybie est moins préhistorique que son« guide ».

@abdella.
je fais bien-sur la difference entre le peuple et son dirigent. (l’iran par exemple, mais la France aussi pour ne pas chercher loin) :)

Vu depuis la Belgique....

La visite officielle de 5 jours de Kadhafi en France a déchainé l’opinion publique et a soulevé un exceptionnel et rassurant tollé médiatique.

Par exemple, quatre-vingt pour cents des français approuvaient les propos de la Secrétaire d’Etat aux droits de l’Homme Rama Yade laquelle avait notamment déclaré que la France n’était pas un paillasson où pouvait venir un tyran s’essuyer les pieds du sang qu’il portait des crimes qu’il avait commis.

Quittant la France, Kadhafi a gagné l’Espagne pour une visite officielle de 4 jours.

Nous sommes lundi, au 3ème jour de sa visite : il a été reçu par le Roi Juan Carlos et la Reine, puis par Zapatero. A Madrid, il va recevoir les clefs de la ville ; samedi , il était à Séville pour une visite privée, et, à Malaga, ville qui n’était pas dit laconiquement la Presse prévue dans l’itinéraire officiel au départ, il a tellement apprécié un concert flamenco qu’il en tapait dans les mains. Ces informations, au mot près, je les retire à l’instant d’EL PAIS qui évoque tout cela sous un titre en petit caractère, la une étant occupée par des problèmes internes ( le PSOE et l’avortement ) et aussi par des choses diverses comme cette série arabe qui triomphe en prime time à la TV israélienne.

Rien d’autre : pas de propos critiques, pas de réactions des lecteurs.

Comment est-il possible que dans le même temps deux pays, tous deux démocratiques et attachés aux Droits de l’Homme ( même si la France possède sur sa vosine une histoire, et donc une culture et une tradition beaucoup plus anciennes et donc en principe beaucoup plus fortes ), comment donc est-il imaginable que, au même moment, dans des pays voisins qui partagent le même souci de défense des Droits de l’Homme et les mêmes valeurs démocratiques, comment donc peut-on traiter aussi différemment le même phénomène – la France quasi soulevée tout entière pour refuser à un tyran sanguinaire les honneurs de la république, et l’Espagne pour rester totalement inerte - la royauté, la classe politique, les responsables de tous bords, l’opinion publique - lui rendre les honneurs du Pays tout entier ?

Pour expliquer en France l’injustifiable, la Presse s’était fait l’écho de thèses invraisemblables, comme celle prétendant que le si long, si fastueux , si douloureux séjour de Kadhafi en France avait été imposé par lui comme condition à la libération zooroesque par Sarkozy des infirmères bulgares.

Zapatero n’a délivré personne que je sache, le Roi non plus, et pourtant il est là…à battre des mains dans la nuit malaguénienne, à recevoir les clefs de la Ville de Madrid, dans le silence paisible d’un consensus surréel.

Que des raisons d’état ( quelle horreur !) aient dans les deux cas commandé cette présence et aient permis de lui donner le change – ou je ne sais quel échange - , nous ne pouvons rien y faire que nous révolter et le dire, sur tous les tons imaginables, comme la France vient de le faire…mais qu’une Presse indépendante comme celle qui existe en Espagne, El Pais surtout, et à sa suite ou en même temps la classe politique qui ne peut approuver l’invitation du gouvernement en place, et tous ceux pour qui valeurs démocratiques et droits de l’homme veulent dire quelque chose - bref, que tout ce monde fasse silence devant l’évènement me laisse absolument pantois.

Est-ce que finalement la colère de la France des Droits de l’Homme n’était pas en définitive avant tout un prétexte pour pouvoir railler Sarkozy, et s’intéressait à défendre les valeurs bafouées par son hôte que très secondairement ?

Si c’est cela, toute cette misère est encore plus grande !

Je parlais ci-dessus du silence de l’opposition en Espagne. Ce n’est pas totalement vrai : le PP a fait ce lundi une déclaration. Je la cite in extenso, telle que publiée par El Païs :

« El portavoz del PP en la Comisión de Asuntos Exteriores del Congreso, Gustavo de Arístegui, ha afirmado que no se puede comparar a dictadores como Sadam Husein con el dirigente libio, Muamar Gadafi, ya que, en este caso, el primero fue “responsable de cientos de miles de muertos” y el otro “es responsable de miles”.

Je ne comprends pas très bien, et j’ose croire que c’est du second degré

La visite officielle de 5 jours de Kadhafi en France a déchainé l’opinion publique et a soulevé un exceptionnel et rassurant tollé médiatique.

Par exemple, quatre-vingt pour cents des français approuvaient les propos de la Secrétaire d’Etat aux droits de l’Homme Rama Yade laquelle avait notamment déclaré que la France n’était pas un paillasson où pouvait venir un tyran s’essuyer les pieds du sang qu’il portait des crimes qu’il avait commis.

Quittant la France, Kadhafi a gagné l’Espagne pour une visite officielle de 4 jours.

Nous sommes lundi, au 3ème jour de sa visite : il a été reçu par le Roi Juan Carlos et la Reine, puis par Zapatero. A Madrid, il va recevoir les clefs de la ville ; samedi , il était à Séville pour une visite privée, et, à Malaga, ville qui n’était pas dit laconiquement la Presse prévue dans l’itinéraire officiel au départ, il a tellement apprécié un concert flamenco qu’il en tapait dans les mains. Ces informations, au mot près, je les retire à l’instant d’EL PAIS qui évoque tout cela sous un titre en petit caractère, la une étant occupée par des problèmes internes ( le PSOE et l’avortement ) et aussi par des choses diverses comme cette série arabe qui triomphe en prime time à la TV israélienne.

Rien d’autre : pas de propos critiques, pas de réactions des lecteurs.

Comment est-il possible que dans le même temps deux pays, tous deux démocratiques et attachés aux Droits de l’Homme ( même si la France possède sur sa vosine une histoire, et donc une culture et une tradition beaucoup plus anciennes et donc en principe beaucoup plus fortes ), comment donc est-il imaginable que, au même moment, dans des pays voisins qui partagent le même souci de défense des Droits de l’Homme et les mêmes valeurs démocratiques, comment donc peut-on traiter aussi différemment le même phénomène – la France quasi soulevée tout entière pour refuser à un tyran sanguinaire les honneurs de la république, et l’Espagne pour rester totalement inerte - la royauté, la classe politique, les responsables de tous bords, l’opinion publique - lui rendre les honneurs du Pays tout entier ?

Pour expliquer en France l’injustifiable, la Presse s’était fait l’écho de thèses invraisemblables, comme celle prétendant que le si long, si fastueux , si douloureux séjour de Kadhafi en France avait été imposé par lui comme condition à la libération zooroesque par Sarkozy des infirmères bulgares.

Zapatero n’a délivré personne que je sache, le Roi non plus, et pourtant il est là…à battre des mains dans la nuit malaguénienne, à recevoir les clefs de la Ville de Madrid, dans le silence paisible d’un consensus surréel.

Que des raisons d’état ( quelle horreur !) aient dans les deux cas commandé cette présence et aient permis de lui donner le change – ou je ne sais quel échange - , nous ne pouvons rien y faire que nous révolter et le dire, sur tous les tons imaginables, comme la France vient de le faire…mais qu’une Presse indépendante comme celle qui existe en Espagne, El Pais surtout, et à sa suite ou en même temps la classe politique qui ne peut approuver l’invitation du gouvernement en place, et tous ceux pour qui valeurs démocratiques et droits de l’homme veulent dire quelque chose - bref, que tout ce monde fasse silence devant l’évènement me laisse absolument pantois.

Est-ce que finalement la colère de la France des Droits de l’Homme n’était pas en définitive avant tout un prétexte pour pouvoir railler Sarkozy, et s’intéressait à défendre les valeurs bafouées par son hôte que très secondairement ?

Si c’est cela, toute cette misère est encore plus grande !

Je parlais ci-dessus du silence de l’opposition en Espagne. Ce n’est pas totalement vrai : le PP a fait ce lundi une déclaration. Je la cite in extenso, telle que publiée par El Païs :

« El portavoz del PP en la Comisión de Asuntos Exteriores del Congreso, Gustavo de Arístegui, ha afirmado que no se puede comparar a dictadores como Sadam Husein con el dirigente libio, Muamar Gadafi, ya que, en este caso, el primero fue “responsable de cientos de miles de muertos” y el otro “es responsable de miles”.

Je ne comprends pas très bien, et j’ose croire que c’est du second degré