Eric Schmidt, PDG de Google : « Un problème d'image, moi ? »

Si google tracait les anticapitalistes, nous constaterions qu’ils pratiquent l’autovote sur les post de Rue 89.

Comme je l’ai dit plus haut, attention, cette video a été faite par consummer watchdog, un lobby de microsoft fortement anti-google, voir Lien et Lien

Sur l’article de standblog, il y a aussi des erreurs :

> Si vous ne voulez pas qu’on trouve des traces de vos actions, il faut peut-être ne pas les faire en premier lieu.

Cette sitation est hors contexte, ce qu’il a dit c’est que google n’est pas au dessus de la loi donc si vous faite une recherche comprometente sur google (ou bing ou yahoo), si le gouvernement demande les logs de vos recherches à google (ou bing etc), ils seront forcés de les donner car la lois les leur oblige. A ce niveau google est le plus transparent puisqu’il a mis en place un site qui donne toutes les requêtes faites par les gouvernements Lien
En gros, si vous faites une recherche compromettante, ne vous attendez pas à être protégé, alors il vaux mieux ne pas la faire ou utiliser un proxy tor etc à vos risques et périls, et je suis bien d’accord.

> L’anonymat en ligne est dangereux. Il faudra identifier tout le monde tout le temps.

Sur ce point il a dit que les gouvernements pouraient trouver ça dangereux et imposer une identification dans le future, ce qui est probable malheureusement.

> Dans le futur, chaque enfant aura le droit de changer de nom pour se détacher des bêtises qu’il a faites étant jeune. Source : Wall Street Journal)

Ça c’était une blague, tout le monde a rigolé dans l’audience quand il l’a dit, et il parlait plus de facebook qu’autre chose.

> Nous savons à peu près qui vous êtes[1], à peu près ce qui vous intéresse, à peu près qui sont vos amis. Source : Wall Street Journal).

Ça c’est déjà le cas avec facebook, yahoo, hotmail et tous les opérateurs téléphoniques. Perso je fais plus confiance à google dans le lot.

« Le peuple »...
J’ai horreur des gens qui sortent cette expression à l’emporte-pièce...

Tout d’abord, je pense qu’on peut directement vous attribuer un point Godwin, ensuite une réponse un peu plus censé :

Ben bien entendu, les américains sont les gros méchant et les entreprises européennes sont gentilles, enfin surtout les Françaises bien entendu, Areva en est un bel exemple, Ainsi que Total qui comme c’est bien connu respecte l’environnement, j’oubliais Renaud qui si je ne m’abuse à été très accueillant avec notre visiteur venu d’Allemagne pendant la guerre 39/45. Ptête que leurs entreprises ont collaboré, de notre coté, ca a pas été tout rose non plus ! Soit dit en passant, peut être beaucoup d’entreprise Française n’ont pas collaboré, en effet, le peuple s’en est chargé !

Les grosses entreprises n’ont plus de nationalité, si ce n’est le fric.
L’oréal, boîte française au départ, a commencé d’exister pendant la seconde guerre mondiale ou elle a fait beaucoup de profit (avec les uns et les autres et la main d’oeuvre gratuite du sto et des camps..).
Vous pouvez pratiquer l’antiaméricanisme (qui n’est autre qu’une discrimination mais pas un débat d’idées) mais au moins que vos exemples démontrent les particularités que vous dénoncer...
L’emploi des GI’s dans le monde m’inquiète beaucoup plus que des pratiques économiques connues et pratiquées par tous les pays occidentaux et asiatiques..,

Well...cher ami je crains que votre concept de collaboration fut d’abord une realite bien francaise non ?

Ensuite je me souviens moi....que ceux qui vous ont encore une fois libere etaient de ce cote de l’atlantique !

Mais bon c’est comme le pere noel vous pouvez croire a ce que vous voulez, si le dogmatisme de base est la reponse a la question existentielle qui occupe certains en france, no problem have fun !

Tiens, le troll du souffle divin est de retour. Salut l’ami ! !

Cette fois c’est Google qui collabore avec les nazis...

Il faut dire qu’Hitler était un membre influent du conseil d’administration de Google...

Surtout que les Françaises non !

plutôt marrant, sans vous blesser...

Lien

Bof...
- Steve Jobs, grand gourou des geeks amateurs de pommes,
- Bill Gates, grand prêtre de la confédération des menuisiers,
- Eric Schmidt, grand défenseur de la vie « privée » sur le Web.

Tout ce qui les intéresse, c’est les pépettes.
Ils n’existent que parce que nous achetons leurs produits.
Si nous allons voir ailleurs ils ne sont plus rien.

Personnellement, je bloque avec BlockScript tous les « Googlemachin » que je mets en « non fiable » comme ça il ne peut pas trop me tracer.

C’est aux usagers de prendre quelques précautions élémentaires pour protéger leur vie privée.

Il n’y a pas une seule photo de moi qui traîne sur le Web et mon nom ne figure nulle part...
Si je cherche mon nom sur Google, Yahoo ou ailleurs, il n’y a rien...

Je n’existe pas sur le WEB en tant que moi-même. Et je n’y tiens pas.

J’existe seulement en tant que pseudo sur quelques sites choisis sur lesquels je peux donner mon opinion, échanger des propos avec d’autres anonymes, déconner et me lâcher (ça fait du bien de se marrer, il ne nous reste plus que ça).

J’aimerais bien pouvoir, comme les allemands, faire flouter ma maison dans StreetView.
Ceux qui veulent la contempler n’ont qu’à venir dans ma rue...

Certes, on ne sait pas que c’est la mienne, mais bientôt, dans StreetView, il y aura peut-être un texte disant « Voici la maison de XXX », et là, je ne serai plus d’accord du tout.

Donc, qu’Eric Schmidt s’assoie sur la vie privée des gens, il peut le faire, mais c’est à nous de mettre des ronces pour qu’il ne puisse le faire sans se piquer le cul.
Quand il sera trop irrité et qu’il ne pourra plus s’asseoir, il arrêtera sans doute de le faire...

Même réponse d’un demeuré :

Ce n’est évidemment pas le fait de gagner de l’argent qui est choquant, mais la manière. Même le capitalisme a des règles, et d’autres entreprises avant Google, comme Microsoft, ont eu à répondre, aux Etats-Unis comme en Europe, d’accusations d’abus de situation de monopole par exemple. Et la question de ce que fait Google des données privées de ses utilisateurs justifie à elle seule qu’on se pose des questions sur ses pratiques. Mais libre à vous de ne pas vous en poser, évidemment.

Ce n’est évidemment pas le fait de gagner de l’argent qui peut poser problème, mais la manière. Même le capitalisme a des règles, et d’autres entreprises avant Google, comme Microsoft, ont eu à répondre, aux Etats-Unis comme en Europe, d’accusations d’abus de situation de monopole par exemple. Et la question de ce que fait Google des données privées de ses utilisateurs justifie à elle seule qu’on se pose des questions sur ses pratiques. Mais libre à vous de ne pas vous en poser, évidemment.