Sécurité : la Loppsi kiffe grave les nouvelles technologies

on est dans l’ère de la sécurité à tout crin.. et à tout « crain »

l’ère du plein emploi est soi dépassée soi devant nous (on peut rêver)

que pensez vous d’une société qui s’occupe d’abord de sa sécurité dans tout ses détails au lieu de d’occuper du chômage ?

uns société décadente ?
une société bondissante ?
une société d’avenir ?
une société dynamique ?

Lien

Loppsi 2 au Sénat : mobilisons-nous

A partir du 7 septembre, demain donc, sera présentée au sénat pour amendement la Loi sur la sécurité intérieure, ou LOPPSI 2, une loi dangereuse pour les libertés individuelles de tous les citoyens. Cette loi nous concerne tous dans notre quotidien puisqu’elle risque d’entraîner censure, création de milices civiles... comme nous l’explique Liliane Baie dans son billet :

« soyons clairs, il s’agit d’une loi destinée à rendre plus efficace l’action de la police. Ce projet de loi comprend pas moins de 48 articles, qui vont du développement des drones, et de la possibilité d’une censure sur internet, à l’attribution de missions de police à la police municipale, en passant par celui de la prescription de caméras de vidéo-surveillance, d’utilisation par la police des véhicules réquisitionnés en cas d’infractions graves (avant même le jugement) et par le développement d’une réserve civile de la police et d’un service volontaire citoyen de la police nationale ( qui évoque une milice privée, comme le précise Jean-Pierre Dubois dans l’éditorial de la revue de la LDH “H&L” numéro 150 : “Sécuritaire : ces outils qui vous veulent du bien”). “

Lien

On vous le dit : « crimepensée imbon » ^^ Vous irez donc croupir dans les geôles sarkozystes pour avoir osé sous entendre sur internet (qui est un repère de trostko fascistes) que notre lumineux leader est soumis à des tentations autoritaristes. Vous serez le premiers à tester ainsi DFRA (ou dispositif de fouille rectale automatisée) avec un plug in « humiliation en GAV » qui prend des photos de la procédure et la poste sur votre page facebook. Non mais.

« C’est bien joli tout ça, mais ça ne leur empêchera pas de se prendre un pavé sur le crâne »

Non non ils auront un rayon lazer sur le casque qui anticipera la trajectoire du pavé pour le renvoyer à l’expéditeur, qui lui n’aura pas le temps d’apprécier la nouvelle technologie, mort sur le coup.
Faudra aller manifester avec un casque.

C’est les flics qui vont être contents d’avoir de si beaux joujoux

Lien

Ouep ! surtout avec la belle victoire de ces dernier jours !
L’ACTA mérite bien un article (l’aurais-je loupé ?).

Pfffff, on sait bien que c’est dans l’humain qu’il faut investir, pas dans la pierre, ni la technologie. Presque un milliard ! Ça me parle même pas tellement c’est gros. Attends, je vais calculer en pain au chocolat pour voir (je m’en autorise budgétairement 1 par semaine, ça ça me parle), 631 / 0.85 = 742 millions de pain au chocolat...Merde les salauds, ils vont se goinfrer ! :)

Vraiment une bande de guenille au pouvoir. C’est encore plus rageant quand on sait qu’ils sont pas cons et qu’ils le font exprès.

C’est évident voyons, par la fumée qui sortira de l’engin.
Et les impulsions serviront à moduler leur émission, de façon à faire des signaux.

Lien

Lienenvoyé par Lien. - Lien

Lien

« N’oubliez pas de mieux voter en 2012 »

Merci de reprendre mes slogans..
il y a aussi :

« Réfléchissez en 2012 avant de voter »

J’avoue que cela me fait très plaisir, encore merci.
Bien à Vous

ps : il faut surtout le détacher du reste, afin que ceux qui portent des lunettes, (les vieux qui l’ont semble-t-il fait élire en 2007) puissent bien lire.

Comment s’équiper avec une baisse de 20 % du budget ? Facilement, grâce à une baisse de 30% de ses effectifs ?

Personne pour faire les procédures ? Mais tout va être automatisé, et traité dans le plus court délai, de la constatation de l’infraction jusqu’au prélèvement sur le compte en banque.

« Prévention » n’est pas dans le vocabulaire ce gouvernement.

Police de proximité ? Du moment qu’il y a, à portée de voix, les effectifs de police nécessaires à leur sécurité, les ministres dorment bien.

En France, en temps normal, l’état est l’incarnation du pouvoir populaire. Que certains, en haut de l’échelle sociale, veuillent diminuer sa puissance et son rôle n’a rien de surprenant. De tous temps, les « grands du royaume » ont tentés de diminuer le pouvoir souverain, pour accroitre le leur.

C’est pourtant simple... La PM est payée par les impôts locaux. la majorité des grandes villes sont gérées par la gauche. reporte les taches de la PN sur la PM permet de reporter le coût sur les villes et d’affirmer qu’elles sont ma gérées parce que l’État lui « diminue “ les impôts alors que ces mauvais gestionnaires des villes les augmentent sans cesse. c’est grotesque, ça concerne tous les services de l’État, ça permet de dire qu’on fait diminuer le nombre de fonctionnaires, mais ça marche quand c’est bien relayé par les médias aux ordres.Ça permet aussi d’entretenir l’illusion technologique et conforte notre besoin de sentiment de sécurité, lequel n’a qu’un lointain rapport avec la ‘sécurité’. Les grands bandits en col blanc n’ont pas de soucis à se faire, les voleurs de pommes sont sous contrôle. Pauvres de nous...

« Et il y a les mauvaises idées, notamment la vidéosurveillance, développée au Royaume-Uni, très utile pour faire du “buzz” sur internet avec des meurtres à l’arme blanche. On rattrape peut-être les tueurs, mais il y a quand même eu une victime. »

Ah, mais non. Ce genre de problème n’arrive qu’avec les caméras de vidéo/surveillance/, qui ne sont bonnes à rien.
Les nouvelles caméras, de vidéo/protection/, empêcheront l’agresseur potentiel de parvenir à ses fin. Sinon il ne s’agirait que d’un changement de nom à des fins démagogiques, enfin.
Elles disposeront d’un arsenal à faire verdir de jalousie les auteurs de science-fiction, mais rien ne peut être divulgué, les délinquants cherchant à tout prix à savoir ce qui les attend, on ne peut prendre aucun risque.

Mouais, enfin, l’exemple du train je le trouve très très moyen.

Lors de l’entrée en guerre de la France contre l’ Afganistan, nous aurions pu subir pas mal d’attentats, et jusqu’aujourd’hui également.

La seule protection que j’ai vu dans le train à l’époque où j’étais militaire et que je rentrais tous les week end ou presque, c’est du scotch ! J’imagine bien le mec qui veut poser une bombe « Merde, du scotch, j’suis baisé ! »...

Ensuite, même si tout n’est pas forcément à foutre à la poubelle, certaines choses sont aberrantes : mouchard dans un pc (pour quelles raisons ?), écoutes téléphoniques à rallonge ( même pour les politiciens sur lesquels il y a des soupçons de délit ?).

C’est comme la vidéosurveillance, la Grande-Bretagne qui était pionnière en la matière estime aujourd’hui que cela n’est finalement pas si utile que cela, surtout avec un manque effectif flagrant de policiers sur le terrain (mais ça, c’est de la stratégie politicienne pour Sarko : moins de policiers sur le terrain = aussi des délits = augmentation des caméras de surveillance = augmentation potentielle d’arrestations de délinquants = réussite dans l’esprit des gens. Sauf que...la délinquance sera en augmentation malgré tout et la sécurité de chacun moins bien assurée de facto.).

La « sécurité », ça coûte cher, et c’est inefficace pour lutter contre le terrorisme. La seule manière vraiment efficace de se prémunir contre un attentat terroriste, mis à part de vivre dans une grotte sans aucun contact avec le monde extérieur, c’est l’anticipation, des services secrets performants et avisés, une connaissance précise et permanente des projets des groupes et cellules terroristes. Les mesures « sécuritaires » type scanner corporel et autres machins technocratiques sont juste bonnes à emmerder les honnêtes gens. Les terroristes passent leur temps à contourner les mesures prises contre eux. C’est le même principe que la ligne Maginot, sauf que la frontière peut à chaque fois être repoussée. Et franchement, dépenser des millions et des millions d’euros pour prohiber les couteaux, si c’est pour qu’un type se ramène avec de la pâte explosive collée sur la jambe, je ne vois pas à quoi ça sert.

« Pour le reste, j’aime les gens qui, sans arguments, crient au tout-sécuritaire. J’espère qu’ils seront dans un train lorsqu’il y aura eu un attentat parce que la sécurité c’est caca. »
Variante sur le même thême : « j’espère qu’ils seront les parents d’un enfant violé et assassiné par un pédophile parce que la sécurité c’est caca ».

Pour savoir si une nouvelle loi est une saloperie liberticide ou pas, suffit de voir si leurs défenseurs utilisent les mots « terroriste » ou « pédophile ». En ce moment, pédophile, ca marche mieux. Terroriste, c’est un peu dépassé. A voir en ce moment avec les immigrés et les roms si ca peut fonctionner aussi.

Lien