LesInrocks.com 07/09/2010 à 19h31

Le cinéma français peut encore compter sur l'argent de Canal+

LesInrocks.com"
Raphael Malkin | Journaliste


Les professionnels du cinéma peuvent respirer : leur grand argentier n’est pas prêt d’arrêter de les financer. Lundi soir, au palais de l’Elysée, Nicolas Sarkozy leur a assuré son intention de ne pas augmenter la TVA pour Canal+. En contrepartie, la chaîne menaçait de diminuer son soutien financier à la création cinématographique et audiovisuelle.

En prévision de projet de loi de finances 2010-2011, le gouvernement avait envisagé d’augmenter la TVA pour les chaînes de télévision payantes. Principale chaîne visée par cette éventuelle mesure : Canal+.

TVA à taux réduit contre aide à la création audiovisuelle

Le ministère du Budget réfléchissait en effet à relever son taux de TVA de 5,5% à 19,6% pour récupérer près de 450 millions d’euros annuels de la part de la chaîne cryptée. Une catastrophe pour cette dernière, dont les marges annuelles sont estimées à « seulement » 350 millions d’euros.

Pestant contre l’éventualité d’une telle mesure, Canal+ avait annoncé qu’elle devrait dans ce cas augmenter son abonnement mensuel de 6 euros en prenant le risque de perdre 1,2 million d’abonnés, et surtout qu’elle devrait diminuer considérablement son aide à la production cinématographique, qui tourne aujourd’hui à près de 170 millions d’euros par an.

Cette aide annuelle avait été négociée par François Mitterrand au moment de la création de la chaîne, en 1984. Canal+ s’était alors engagée à contribuer financièrement à la création audiovisuelle en échange, justement, d’une TVA à taux réduit.

Françoise Benhamou, professeur d’économie de la culture à la Sorbonne, indique :

« Canal+ prend part au financement de la majorité des films français qui sortent chaque année. L’équilibre du cinéma national passe par ce soutien. »

En 2009, Canal+ a par exemple financé 134 films. Pour chacune de ces œuvres, la chaîne à participé à hauteur d’environ 15% du budget. D’autres chaînes de télévision comme Arte participent également au financement de la production du cinéma français.

« La TVA baisse pour la restauration, augmente pour la création »

L’annonce d’une éventuelle hausse de la fiscalité pour Canal+ avait donc suscité un tollé chez les professionnels du cinéma. Dans un communiqué publié le 3 septembre dernier, la SACD, la Société des auteurs et compositeurs dramatiques, prenait ombrage d’une telle hypothèse :

« La nouvelle équation économique dans laquelle serait notamment placée Canal+ rendrait fragile les engagements et obligations que le groupe a consenti dans la création audiovisuelle et cinématographique. »

Et le communiqué de stigmatiser ce « nouvel impôt inique » créant « une voie dangereuse et destructrice pour la création dans notre pays ». Interrogé par Le Point, le directeur général de la SACD, Pascal Rognard, s’offusquait également :

« C’est baroque ! En France, on baisse la TVA pour les restaurateurs et on l’augmente pour le secteur de la création. C’est un non-sens ! Et c’est jeter aux orties tout ce qui fait l’exception culturelle de notre pays. On ouvre un boulevard aux intérêts américains. »

Une baisse du soutien de Canal+ pourrait en effet provoquer un déboulé massif des œuvres outre-Atlantique dans les cinémas, du fait de la baisse d’une production française en proie à des soucis de financement.

Sarkozy « regarde un film tous les soirs, en DVD »

Devant les représentants de la SACD mais aussi de onze autres organisations de cinéma, parmi lesquelles UGC, MK2 ou l’UPF (l’Union des producteurs français) et la SPI (la Société des producteurs indépendants), Nicolas Sarkozy a dont tenu à affirmer son attachement au financement de la création.

Embarqué dans une opération-séduction, le président de la République s’est même fendu d’un propos un poil lourdingue :

« J’adore le cinéma. Je regarde un film tous les soirs, en DVD, car c’est compliqué de sortir. »

Après la réunion, la SACD s’est déclarée « satisfaite que le président de la République ait d’emblée réaffirmé son rôle de protecteur de la culture ».

Nicolas Sarkozy devait par ailleurs rencontrer ce mardi Bertrand Meheut, président du groupe Canal+.

En partenariat avec LesInrocks.com

Publié initialement sur
LesInrocks.com
Aller plus loin
  • 8386 visites
  • 44 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • zerkalo
    zerkalo
    Baba devant tant de bobos
    • Posté à 19h33 le 07/09/2010
    • Internaute 125164
      Baba devant tant de bobos

    « Le cinéma français peut encore compter sur l’argent de Canal+ » ... et pondre merde sur merde pendant encore de longues années.

    • colanga
      colanga répond à zerkalo
      Cadre en bois
      • Posté à 20h21 le 07/09/2010
      • Internaute 39837
        Cadre en bois

      Ou navet sur navet

      • Yzon le Vébulon-
        Yzon le Vébulon- répond à colanga
        L'esprit d'homme n'est jamais (...)
        • Posté à 20h40 le 07/09/2010
        • Internaute 125110
          L'esprit d'homme n'est jamais (...)

        « J’adore le cinéma. Je regarde un film tous les soirs, en DVD, car c’est compliqué de sortir. »
        C’est rassurant....

         
        • Yvon le Zébulon
          Yvon le Zébulon répond à Yzon le Vébulon-
          L'homme d'esprit n'est pas seul (...)
          • Posté à 14h59 le 08/09/2010
          • Internaute 65781
            L'homme d'esprit n'est pas seul (...)

          Je vous demande de supprimer cet identifiant sur lequel vous vous êtes inscrit, uniquement dans le but de créer la confusion et nuire à mes propres interventions, et je n’en perçois pas l’intérêt.

          Je suis inscrit dans la rue depuis Janvier 2009 sous ce pseudo.

        1 autres commentaires
    • pietro2008
      pietro2008 répond à zerkalo
      • Posté à 20h41 le 07/09/2010
      • Internaute 31399

      C’est clair que c’est une fausse bonne idée de mitterand. Le fait que canal finance seule (avec arte) le cinéma français n’est pas bon pour la diversité, ni même pour l’exigence (ça reste une obligation pour canal, pas un choix). Résultat le cinéma français craint. Si il était champion du monde dans les années 60, aujourd’hui c’est niveau ligue 2. Il vit sur des souvenirs de victoire...

      • Billyglou
        Billyglou répond à pietro2008
        culturel
        • Posté à 21h34 le 07/09/2010
        • Internaute 52787
          culturel

        Entre les murs - Palme d’Or 2008
        Un prophète - Grand Prix du jury 2009 et presque Palme d’or 2009
        Des hommes et des dieux - Grand Prix du jury 2010 et presque Palme d’or 2010

        Entre nos mains le 6 octobre dans les salles : un fabuleux documentaire de Mariana Otero

        Et on pourrait continuer la liste..

        Si avec tout çà le cinéma français va mal alors ;)

         
        • pietro2008
          pietro2008 répond à Billyglou
          • Posté à 00h26 le 08/09/2010
          • Internaute 31399

          Pas vu de cinéma dans entre les murs, pas aimé un prophète mais là c’est une histoire de gouts, pas vu les deux autres (vous faites comment pour trouver un film qui sort le 6 octobre génial, vous êtes de la profession ?). Et cannes c’est de la politique et pas un certificat de qualité (il suffit de voir les prix passés pour se rendre compte qu’il y du très bon évidemment mais aussi beaucoup d’oubliable et d’ailleurs justement oublié) Je pourrais aussi vous servir une contre liste de bouses pour démontrer combien le cinéma F va mal... :)
          Mais pour en revenir au sujet, je trouve ça bizarre de défendre la diversité, l’exception culturelle par un monopole de production, c’est tout.

          • Billyglou
            Billyglou répond à pietro2008
            culturel
            • Posté à 09h52 le 08/09/2010
            • Internaute 52787
              culturel

            Je pense que ce n’est pas en mettant tous les films français dans le même panier que vous défendrez du mieux possible votre point de vue.
            Il faut accepter le fait que ce monopole, et certains disent la même chose d’Arte dans le Documentaire, peut générer des grands films.
            La Palme d’Or à Cannes est la récompense suprème, c’est comme çà.
            Je suis dans la profession, et malgré des déchets, des films formatés, il faut se rendre à l’évidence, il y a au moins 10 films français qui sont chaque année des très bons films et dans des registres différents.
            Et pour ma part c’est sur le film de Beauvois que j’ai beaucoup de réserves.
            La liberté totale n’existe pas, l’indépendance non plus, nous sommes obligés de nous coltiner un certain nombre de contraintes, chacun à notre niveau.
            Je pense qu’aujourd’hui la France reste un pays à part pour le cinéma. beaucoup de choses à critiquer mais quand même, le cinéma va bien dans ce pays !

            • pietro2008
              pietro2008 répond à Billyglou
              • Posté à 20h41 le 08/09/2010
              • Internaute 31399

              Oui évidement je ne mets pas tout le cinéma français dans le même panier. Il y aussi Besson par exemple (qui ne produit pas que des merdes par exemple même si il en fait beaucoup). A votre réponse (Cannes) vous avez bien compris à quelle partie du cinéma français je faisais référence. Je pourrais par exemple mettre en parallèle le cinéma hollywoodiens si critiqué. Je peux clairement voir la différence entre les décennies (60, 70, 80 , 00). Je ne vois pas la même chose dans le cinéma français. Je trouve que ce n’est pas un cinéma de notre temps mais d’un autre temps. Je ne parle même pas de la vision de la France et des français : à Hollywood n’importe quel héros peut être un ouvrier (pour caricaturer), en France c’est une tare (c’est à dire, un film sociétal, c’est les Dardennes (qui sont belges :) Sinon le reste, il sont écrivains, cinéaste, bourgeois et compagnie (assayas, hansen love, despleshins, larrieus bros, honoré, garrel, rivette, etc...) Le monopole il est là aussi, dans cette vision étriqué de la France.

        3 autres commentaires
    • louloulerépublicain
      louloulerépublicain répond à zerkalo
      bosseur floué
      • Posté à 21h53 le 07/09/2010
      • Internaute 116065
        bosseur floué

      Lesquelles merdes servent d’engrais aux navets, le cycle est bouclé.
      Réjouissons-nous !

    • Dorsal-
      Dorsal- répond à zerkalo
      Darwin avait raison
      • Posté à 15h15 le 08/09/2010
      • Internaute 123066
        Darwin avait raison

      Des grosses bouses genre « Secret défense », une propagande politique du gouvernement que Michael Bay n’aurait pas renier.

      • zerkalo
        zerkalo répond à Dorsal-
        Baba devant tant de bobos
        • Posté à 15h41 le 08/09/2010
        • Internaute 125164
          Baba devant tant de bobos

        Mais puisqu’on vous dit que c’est pour le rayonnement culturel de la France ! Merde quoi, un peu de bonne volonté !

        Qui a encore envie de regarder des films russes en noir et blanc sans effets spéciaux ? Tarkovski c’est pour les vieux cons !

        On veut du divertissement !

  • yabon
    yabon
    Klingon
    • Posté à 19h41 le 07/09/2010
    • Internaute 98602
      Klingon

    « “ J’adore le cinéma. Je regarde un film tous les soirs, en DVD, car c’est compliqué de sortir. ”

    Même pas en Blue-Ray 3D HD ? C’est vraiment la crise alors.

    Un “film tous les soirs”, c’est cool la vie.

    “C’est compliqué de sortir”

    C’est sûr que caser trois compagnie de CRS (et leurs collègues) dans et autour d’un cinéma, c’est pas facile et encore moins discret.

    C’est un blagueur, il le fait exprès.

  • Lynryd Skynryd
    • Posté à 19h42 le 07/09/2010
    • Internaute 115793

    Ah Sarkozy c’est plus ce que c’était ! Notre bling bling préféré aurait affirmé qu’il regardait des Blue-Rays au débat du quinquenat.
    La c’est des Dvd’s, C’est la CRISE !

  • zerkalo
    zerkalo
    Baba devant tant de bobos
    • Posté à 10h35 le 08/09/2010
    • Internaute 125164
      Baba devant tant de bobos

    Carlita lui aurait fait découvrir Lubitsch. Même à 55 ans, il n’est jamais trop tard...

  • Asse42-
    Asse42-
    Royaliste engagé contre le N.O.M (...)
    • Posté à 20h29 le 07/09/2010
    • Internaute 25124
      Royaliste engagé contre le N.O.M (...)

    Et oui comment notre fiscalité rentre dans le cycle ultralibéral entraînant dans sa chute le modèle social français. Plus personne ne veut participer à l’effort collectif constituant le lien national. On va donc à la dérive. Et pendant ce temps on augmente les taxes pour les particuliers, on fait payer les vieux, les pauvres, les retraités...ce monde est une ordure.
    Lien

    • Adéménagé le 3 janvier 2011
      • Posté à 21h45 le 07/09/2010
      • Internaute 29846
        menuisier

      Eh Blair Witch !

      là ça cause cinéma et télé.

      • Asse42-
        Asse42- répond à Adéménagé le 3 janvier 2011
        Royaliste engagé contre le N.O.M (...)
        • Posté à 21h53 le 07/09/2010
        • Internaute 25124
          Royaliste engagé contre le N.O.M (...)

        Tu vois on n’a pas la même perception. Moi je pense plutôt qu’on parle sauvegarde du cinéma français, service public, financement privé, exemption de taxes et tutiit quanti. Mais nous ne faisons pas intervenir les mêmes zones dans notre cerveau sûrement.

         2 autres commentaires
  • Ylv
    Ylv
    ...
    • Posté à 20h37 le 07/09/2010
    • Internaute 25671
      ...

    ah oui... Sarkozy « un poil lourdingue » !

  • momo la salade
    • Posté à 21h07 le 07/09/2010
    • Internaute 110276
      foutus
  • NuJazz
    NuJazz
    botaniste
    • Posté à 22h32 le 07/09/2010
    • Internaute 113208
      botaniste

    Le cinéma FRANCAIS est devenu chiant, comedie, polar ou drame, point barre.
    Les series télés Francaises ? ? ? ? Ha bon ca existe mdr.

    Je prefere largement les britishs, eux sont inventifs au moins.

    • Angus M.
      Angus M. répond à NuJazz
      Demandeur d'emploi
      • Posté à 11h12 le 08/09/2010
      • Internaute 103568
        Demandeur d'emploi

      Il paraît qu’il y a des séries françaises... la plupart sont évidemment des clones de séries étrangères (c’est assez cocasse de présenter de super commissariats avec de chouettes écrans de veille représentant le logo de l’unité, en 3D... et des « labos » avec des méthodes encore plus douteuses que celles des Experts.)

      Pendant ce temps, le service public continue à amortir les vieilles séries allemandes achetées il y a des décennies, et nous sort des émissions dignes de TF1 ou M6...

      Les programmes anglais sont en général beaucoup plus variés, ce qui n’est pas très étonnant dans un pays qui considère la science fiction comme un vrai genre littéraire -pas franchement le cas en France- et qui produit des séries SF depuis les années 60.
      Il serait évidemment bienvenu que les personnes important ces séries leur accordent un réel budget doublage, s’ils veulent une version française... un bon nombre est tellement à côté de la plaque que c’en est douloureux.

    • Fernand Naudin
      Fernand Naudin répond à NuJazz
      DEZINGUEUR VOLTIGEUR
      • Posté à 13h09 le 08/09/2010
      • Internaute 124589
        DEZINGUEUR VOLTIGEUR

      Braco et Pigalle cette année t’a pas vu ? Rien avoir avec ce que diffuse TF1 

      certain épisode de Pigalle interdit -16 ans alors que la boite à cons censure et fait des coupes sombres pour des broutilles

      • NuJazz
        NuJazz répond à Fernand Naudin
        botaniste
        • Posté à 10h33 le 09/09/2010
        • Internaute 113208
          botaniste

        Braco pff c’est bon des histoires de gansters et flic on en a fait le tour en france.
        D’ailleur a chaque fois tu as l’impression de voir la meme chose.

        Pigalle encore une histoire drama pfff là aussi ca saoul.

        En france on est vraiment mais alors vraiment pas doué.

  • Léo01
    Léo01
    étudiant
    • Posté à 22h49 le 07/09/2010
    • Internaute 76182
      étudiant

    Moi je retiens que Canal+ est désormais redevable à Sarkozy...

    • jean.baptiste.minvielle
      jean.baptiste.minvielle répond à Léo01
      Étudiant
      • Posté à 00h41 le 08/09/2010
      • Internaute 115005
        Étudiant

      Bien vu. Cela n’est guère réjouissant pour la suite.

    • Fernand Naudin
      Fernand Naudin répond à Léo01
      DEZINGUEUR VOLTIGEUR
      • Posté à 13h18 le 08/09/2010
      • Internaute 124589
        DEZINGUEUR VOLTIGEUR

      La caricature que voilà, c’est riduicule ou alors çà y est les guignols sont inféodés au pouvoir MDR Groland et jules Edouard vont tourner dans la cours de l’Elysée PTDR.

      Je suis abonné de canal depuis 1984 à sa création, ils ont révolutionné la télé de papa ringarde et franchouillarde à la Pernaud sur TF1, et ce dans plusieurs domaine :
      -le divertissement le sport et bien sûr le cinéma.

      Non franchement pas d’amalgame, c’est de bon ton actellement je sais, mais là je ne peux adhérer

      • Léo01
        Léo01 répond à Fernand Naudin
        étudiant
        • Posté à 21h06 le 08/09/2010
        • Internaute 76182
          étudiant

        Il y a de tout sur Canal. J’adore Groland, mais par contre je trouve les guignols nuls à chier.

        Et puis c’est un peu une chaîne qui joue sur les deux tableaux. Il y a cette satire mais à l’inverse au grand journal et aux « émissions politiques » du weekend, ils ne sont pas très méchants avec les invités. J’ai jamais vu Denisot faire une interview mordante.

        C’est vraiment une chaîne qui est prête à faire n’importe quoi pour de l’audience, même à nous montrer de la merde. Je suis désolé, mais par certains côtés ils n’ont rien à envier à TF1.

  • A déménagé le 1-6
    • Posté à 23h44 le 07/09/2010
    • Internaute 61755

    bon, en gros, on va se taper plein de nanars. et l’autre chochotte qu’ose pas sortir.

    des caméras partout, des kad merad partout, vivement que j’ai assez d’éconocroques pour me casser de ce ch’ti pays.

  • Xavier Denamur
    Xavier Denamur
    Restaurateur
    • Posté à 01h02 le 08/09/2010
    • Internaute 48550
      Restaurateur

    « D’ici 2012, continuez de faire les Guignols et rien de plus sinon je vous baise la TVA. Et si vous pouviez me faire des petits plats mijotés comme Top Chef ou Master Chef histoire d’endormir tout le monde sur mes réformes, j’apprécierais. »

  • mr_megot
    • Posté à 07h45 le 08/09/2010
    • Internaute 53015
      .

    « J’adore le cinéma. Je regarde un film tous les soirs, en DVD, car c’est compliqué de sortir. »

    Mais il n’a vraiment QUE CA A FOUTRE ?

  • clozedor
    • Posté à 09h16 le 08/09/2010
    • Internaute 112179

    Ah, on pourra continuer à voir ce rendez vous de crétins branchés tout contents de se retrouver au soleil une fois par an, je veux parler de Cannes...
    Constamment au bord de l’orgasme car « eux » ils peuvent approcher les « stars »...
    C’est vraiment la grand messe de la suffisance, de l’arrogance et du grand vide sidéral...
    Tout ça pour des films globalement mauvais, car il n’y a plus de bons réalisateurs et encore moins de bons acteurs...
    Mais des animateurs-Prada, ça on en manque pas.

  • barbamaman
    barbamaman
    Développeur Delphi
    • Posté à 09h42 le 08/09/2010
    • Internaute 72104
      Développeur Delphi

    Le cinéma français est également financé par les abonnements internet qui sont taxés même si ça n’apparaît pas sur les factures... Cette taxe rapporte près de 200M€/an maintenant et continue de croître. Il n’y a donc pas que C+ qui finance, loin s’en faut... D’ailleurs les FAI financent aussi la suppression de la pub sur le service public à hauteur de 1% de leur CA... Même sans aller au ciné, le consommateur paye, et ce de plus en plus.
    En France y a qd même un souci avec des financements opaques dans tous les sens pour certains secteurs (surtout celui dit de la « Culture » d’ailleurs).

  • Lapocompris
    Lapocompris
    étudiant
    • Posté à 10h02 le 08/09/2010
    • Internaute 87066
      étudiant

    « Lundi soir, au palais de l’Elysée, Nicolas Sarkozy leur a assuré son intention de ne pas augmenter la TVA pour Canal+. En contrepartie, la chaîne menaçait de diminuer son soutien financier à la création cinématographique et audiovisuelle. »

    C’est parce que Sarkozy leur refuse l’augmentation de la TVA que Canal+ menace de diminuer le soutien à la création ?

  • Tmal
    Tmal
    Parti rider...
    • Posté à 13h28 le 08/09/2010
    • Internaute 112672
      Parti rider...

    Comme quoi, quand on peut conserver sa petite niche fiscale douillette, ça nous arrange bien...

    Par contre, pour celles des autres, on est bien tous d’accord : au rabot !

  • Dorsal-
    Dorsal-
    Darwin avait raison
    • Posté à 15h23 le 08/09/2010
    • Internaute 123066
      Darwin avait raison

    Le « cinéma français » n’est pas les artistes du cinéma français.
    C’est toujours les gros pontes (de bouses) qui se sucrent en premier.

  • Silver974
    Silver974
    Revolté ! ! !
    • Posté à 15h46 le 08/09/2010
    • Internaute 116767
      Revolté ! ! !

    « exception culturelle Française » ... Je ne supporte plus cette expression, au nom de laquelle on autorise tout et surtout n’importe quoi !
    En premier lieu, j’aimerai une definition de cette expression ( le droit de produire des navets qui n’interressent personne, excepté les quelques « créatifs » bouffis d’orgueil a la base du projet ?)

    Ensuite, qu’on me dise, au nom de quelle arrogance l’exception culturelle française serait mieux ou differente de l’exception culturelle Americaine ou Guatémalteque ?

    On se prend pour qui ?

  • Caniveau89
    • Posté à 20h12 le 08/09/2010
    • Internaute 26147

    Cette TVA réduite, comme du reste celle accordée à la restauration, est tout à fait malsaine.

    L’argent de la TVA appartient à l’état, et est redistribué dans le budget...

    On voit bien que rien, dans la vraie vie, n’oblige les bénéficiaires de taxes réduites, à tenir leurs engagements. Et je ne vois pas pourquoi Canal+ est qualifié pour redistribuer notre argent à tous...

  • TFE
    TFE
    stagiaire
    • Posté à 17h31 le 10/09/2010
    • Internaute 87746
      stagiaire

    Canal fait son beurre en passant des films US avant les autres, le tout pour subventionner des films français plutot mauvais.

    Cherchez l’erreur.