temoignage 14/12/2007 à 10h57

Sécurité sociale : mon cancer en toute franchise


On en parle souvent comme d’une longue maladie. Voir une maladie grave. Une maladie dont on ne prononce pas le nom facilement. Le cancer. La maladie qui fait peur, honte, tâche. Qui n’a pas dans sa famille ou dans ses relations une personne dans ce cas ?

Il y a quatre ans, on m’a diagnostiqué un cancer du sein. Un cancer qui aujourd’hui touche une femme sur huit. Mon monde s’est écroulé et je suis rentrée dans un univers où l’on parle de mammectomie, de chimiothérapie, de marqueurs et de radiothérapie. A la souffrance des traitements s’est ajoutée celle de vivre avec un corps de plus en plus faible et celle d’être soudainement ignorée par une partie de mon entourage.

Pendant neuf mois, j’ai dû apprendre à vivre au ralenti et à supporter des traitements extrêmement fatigants. Et à entendre des phrases comme : mais le cancer du sein, ça se guérit bien. Mais tu as l’air en forme. De nos jours, ça se soigne bien. Ils ont fait des progrès, etc. En effet, ça se soigne, mais à quel prix. Etant absorbée par un boulot très investissant, je mettais sur son compte la fatigue que je traînais depuis plusieurs années, allant de médecins en médecins qui me soignaient pour le stress, mais la cause était autre.

Le diagnostic étant fait tardivement, par hasard, par une dermatologue, il fallait m’opérer dans les dix jours. Il fallait attendre plus longtemps dans le public, option que j’aurais préférée. On m’a conseillé une filière dans le privé, avec les meilleurs spécialistes. J’ai été très bien soignée. Car j’avais une bonne mutuelle. J’ai croisé une coiffeuse qui avait aussi un cancer du sein, mais pas de mutuelle. Elle continuait à travailler, debout et vacillante, pour payer son loyer.

J’ai eu, à chaque chimio, des piqûres pour soutenir les globules blancs -de l’EPO- qui m’aidaient à vivre « presque » normalement. Des piqûres à 600 euros. Comme j’en parlais à la kiné qui faisait des drainages lymphatiques à mon bras qui n’avait plus de ganglions, elle réagit : « Ah, vous participez au trou de la sécurité sociale. » Etait-ce de l’humour ? Oui, les traitements sont chers, c’est aussi un marché juteux pour l’industrie pharmaceutique. Et le cancer progresse, entre autres pour des raisons de pollution, de pesticides, d’amiante etc.

J’ai fait quatre semaines de radiothérapie à Neuilly. Trouver un taxi tous les matins pour aller à ma séance n’avait déjà rien d’évident. En plus, j’étais crevée, ce qui rendait l’attente sur le trottoir difficile. Jusqu’à présent, en France, le cancer est pris en charge à 100%. Avec la franchise médicale, à chacun de ces trajets j’aurai dû payer 2 euros par taxi, soir 80 euros pour 20 allers-retours. A l’épreuve de la maladie, ajouter l’épreuve de la baisse du pouvoir d’achat. Tu es malade, tu te bats pour vivre, mais c’est de « ta faute » , c’est à toi de payer. Où est passée l’idée fondamentale du droit à la santé pour tous ? Je cite l’appel contre la franchise :

« Nicolas Sarkozy, adopte une posture faussement compassionnelle pour annoncer que les franchises serviront à mieux prendre en charge la maladie d’Alzheimer, le cancer et les soins palliatifs. Et pour ce faire, il annonce la mise en place d’un déremboursement de 0,50 euro sur chaque boîte de médicament, chaque acte paramédical (d’infirmier, de kinésithérapeute) et de 2 euros sur chaque transport sanitaire, à hauteur, dans un premier temps, de 50 euros. Essayant ainsi de faire oublier ses déclarations précédentes sur la nécessaire responsabilisation des malades :

’Je suis également partisan de l’introduction dans des conditions équitables… équitables, j’ose le mot aussi… d’une franchise sur la consommation de soins… Nous parlons d’assurance maladie… Y a-t-il une seule assurance sans franchise ? Non. La question de la franchise c’est pour moi une question incontournable. Elle pourrait être forfaitaire et acquittée chaque trimestre car c’est la seule façon de res-pon-sa-bi-li-ser les patients. Je m’explique : si les dépenses d’assurance-maladie diminuent et donc le déficit diminue, on pourra alors, à la suite du débat au Parlement, baisser le montant de la franchise. Si les dépenses augmentent, et donc le déficit augmente, on pourrait alors augmenter le montant de la franchise.’ »

Aujourd’hui je me porte bien. Mais si je voulais prendre un crédit à la banque, en tant qu’ancienne cancéreuse, même guérie, j’aurais droit à des taux plus élevés. Un exemple qui montre que la santé retrouvée n’empèche pas la stigmatisation sociale. En France, le cancer touche un homme sur deux et une femme sur trois. C’est une épidémie industrielle. Le cancer, la santé, la franchise. Nous sommes tous concernés.

  • 7745 visites
  • 38 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • marie 75
    • Posté à 11h56 le 14/12/2007
    • Internaute 3563

    l’UMP considère les malades comme des bagnoles : ils doivent en passer par une franchise !
    C’est répugnant !

    Les malades chroniques quelles qu’elles soient, les pathologies lourdes, les handicapés ... touds y auront droit ....

    Même les plus pauvres touchant l’AAH (allocation Adultes Handicapés) devront payer la franchise !
    résultat : les gens se soigneront de plus en plus tard et lorsqu’ils le feront leur « cas » sera beaucoup plus grave !
    - Donc ... pour « soit disant lutter contre le trou de la sécu » on va l’amplifier. Par contre, on « détaxe » tant d’entreprises et cela personne n’en parle.
    - En outre, les mutuelles vont augmenter. Quant aux plus pauvres d’entre nous, ils ne peuvent s’en payer !
    - Donc ... on va vers des problèmes de santé publique (épidémies ...).

    - Il faut savoir, par ailleurs, que la CMU est accordée de moins en moins et avec de plus en plus de difficultés donc ... même problème (voir site médecins du monde) ; voilà pourquoi on nous affirme que les gens bénéficiant de la cmu seront exemptés...

    NOUS SOMMES COUPABLES D’ETRE MALADES ! ! ! !
    NOTRE SANTE PUBLIQUE NOUS APPARTIENT !

    N’oublions pas que Xavier Bertrand (ex ministre de la santé) est un ancien d’Axa .... Alors que les Mutuelles vivent et la Générale de Santé rachète au plus vite nos hôpitaux publics en voie de faillite.

    Les heures supp. des soignants ne sont pas payées.
    Le système hospitalier français est au bord de l’explosion (lire l’art. de Pelloux dans charlie de cette semaine).

    TOUT EST LIE !
    NOTRE SANTE N« ETAIT PAS A VENDRE !
    SARKO L’A VENDUE !

    • marie 75
      marie 75 répond à marie 75
      • Posté à 14h34 le 14/12/2007
      • Internaute 3563

      N’oublions pas que la « détaxation » des entreprises, l’exonération des charges sociales (heures supp’) diminue d’autant les recettes de la Sécu !
      N’oublions pas non plus que la Cour des comptes avait suggéré la taxation des « stocks options », au nom de la solidarité…
      J’avais oublié de signaler encore tout cela dans mon 1er post. Sorry !

      N’oublions surtout jamais que le mot
      « solidarité » et « santé publique » .... ne sonne pas UMP !

    • jed
      jed répond à marie 75
      • Posté à 22h43 le 18/12/2007
      • Internaute 25423

      NOUS SOMMES COUPABLES D’ETRE MALADES ! ! ! !

      merci de clamer cette idée recue, je n’arrive plus à vivre avec le VIH, on va m’enlever mon AAH, parceque je travail pour un ami gratuitement... que puis-je faire ?

  • Di
    Di
    • Posté à 12h29 le 14/12/2007
    • Internaute 8231

    Au lieu de faire payer une franchise aux malades, n’aurait-il pas été plus juste de négocier avec les labos pour que les médicaments soient moins chers ? Ah ! Pardon ! Faut pas toucher aux grosses fortunes !

  • Les Ln au carré
    Les Ln au carré
    démocrates sociales convaincues
    • Posté à 12h42 le 14/12/2007
    • Internaute 23203
      démocrates sociales convaincues

    Moi, ce qui me pose un gros problème dans cette franchise, c’est le fait qu’en plus il y a de plus en plus de précarité dans notre pays. Les gros consommateurs irresponsables dont parles Monsieur Le Président ne font pas partie de cette tranche de la population. Les plus riches, il s’en foutent de payer un peu plus (mais ils savent très bien en profiter quand ils peuvent avoir des ristournes).
    Par contre, il faut avouer que la CMU (couverture maladie universelle) comporte de graves failles, par exemple le fait que les patients n’avancent pas l’argent donne l’impression de gratuité... Un des soucis pour les « petites facutures » est le fait qu’il est possible de ne plus avoir la moindre idée de la valeur du soin apporté.

    • Sexus Empiricus
      • Posté à 00h50 le 15/12/2007
      • Internaute 6004

      Bonsoir,

      Ce que vous appelez « l’impression de gratuité » (à propos de la CMU) produit sans doute une illusion sur le coût réel de la santé. Cette impression peut notamment donner lieu à des abus infantiles : « c’est gratuit, donc j’y ai droit, je fais ce que je veux ». Effet sans doute pervers.

      Mais dans quelles proportions ? Les bénéficiaires de la CMU abusent-ils davantage du système que d’autres plus sécurisés, plus mutualisés, etc ?

      Il me semble que le présupposé général, le parti pris spontané des naïfs est le suivant : moins vous avez d’argent, plus vous abusez. Je grossis le trait, mais la faille que vous dites, n’est-elle pas les « moyens » justement ?
      Autrement dit, les uns ont les moyens de jouir de soins, les autres n’en ont pas. Les premiers ne coûtent pas (ils payent le prix), les autres si (ils ne payent pas) : il faut, d’une manière ou d’une autre, faire sentir cette différence, - par toutes sortes d’allégations que je crois, au bilan, mensongères.

      Aussi, lorsque vous présentez comme un « souci » ( ? !) les « petites factures », je ne comprends pas le « souci ».
      Et je comprends encore moins ce terme lorsque vous dites qu’il est ainsi « possible de ne plus avoir la moindre idée de la valeur du soin apporté ». Si tel était le cas, ce serait trop beau : vous croyez que si je vous présente de grosses factures pour avoir réparé, prenons un exemple : votre plomberie ; vous croyez que sur la foi de mes factures, vous aurez une idée de la « valeur » du soin que j’apporte à votre plomberie ?

      À indexer la valeur des choses sur des espèces sonnantes ou des chiffres trébuchants sur un écran, je crois que nous faisons fausse route. Lord Henry faisait remarquer à Dorian Gray que « les gens savent le prix de tout, et ne connaissent la valeur de rien ». Aujourd’hui, je serais tenté d’en dire autant des pourfendeurs de la CMU, - si seulement ils pouvaient répondre sur le prix de tout (voir les premières questions).

  • Toby E
    • Posté à 12h59 le 14/12/2007
    • Internaute 24834

    Je soutiens la démarche de l’auteur : lorsqu’on parle des franchises médicales, il n’est pas question que de chiffres, mais avant tout de personnes. Et j’invite toutes les personnes concernées à témoigner ; on arrivera peut-être à faire un recueil à remettre à QVS (Qui Vous Savez)et à médiatiser.
    En ce qui me concerne, c’est (entre autres) une insuffisance rénale sévère qui m’oblige à des prises d’EPO toutes les semaines jusqu’à la mort, et peut-être bientôt des dialyses. Ca va coûter un fric fou à la Sécu. Croyez bien que je le regrette.
    Je n’avais pas demandé à être réanimé. Mais figurez-vous que les médecins (mauvais français ?) se sont donné beaucoup de mal pour le faire. Et maintenant, il faut faire avec.

  • floriali
    floriali
    en attente
    • Posté à 15h47 le 14/12/2007
    • Internaute 24941
      en attente

    Je suis greffée du foie donc je prends tous les jours des anti rejets pour pouvoir simplement survivre.
    Eh oui ça coute très cher.
    Mais maintenant je vais payer 50 centimes d’euro par boite de médicaments, ça m’apprendra à avoir eu la chance d’être transplantée.
    Puis 4 euros par prise de sang.
    Puis quand je suis naze et que je dois prendre un taxi pour aller à l’hôpital 2 euros par trajet.
    Mais ce qui est sure c’est que je ne souhaite pas être en vie pour ma retraite. Je n’aurai pas un sou, je serai sans doute très très fatiguée, comment ferai je ?
    Je partirai avant d’être trop pauvre, trop malade et trop dépendante.

  • Numerosix
    Numerosix
    Prisonnier dans le village (...)
    • Posté à 16h10 le 14/12/2007
    • Internaute 14499
      Prisonnier dans le village (...)

    Je suis outré par cette histoire de franchise de toutes façons, mais on m’ a dit, que quand meme , les maladies tres graves ( sida , cancer) prises a 100% ,n’ etaient pas touché par les franchises ..
    Qu’ en est il ? Quelqu’ un a t-il la reponse sous la main ?

  • René Alavi
    René Alavi
    Parti de rien, revenu de tout
    • Posté à 16h59 le 14/12/2007
    • Internaute 24949
      Parti de rien, revenu de tout

    A ce que je crois en savoir, les affections de longue durée (ALD) ne sont pas concernées par cette « franchise ». La trentaine de maladies sur cette liste (cancer, sida, sclérose en plaques, hépatites B et C, etc.) bénéficient d’une prise en charge à 100%.

    En revanche, le rapport de la Haute Autorité de Santé remis lundi à Bachelot préconise de supprimer purement et simplement cette notion d’ALD, et d’instaurer une couverture de soins en fonction du revenu du malade chronique. Ils osent appeler ça le « bouclier sanitaire ».

    Quelque génie mauvais cherche visiblement à imposer l’idée que la santé n’est pas un droit mais une récompense, et s’acharne à inventer des noms à la con pour humilier les non-méritants.

    • Numerosix
      Numerosix répond à René Alavi
      Prisonnier dans le village (...)
      • Posté à 17h02 le 14/12/2007
      • Internaute 14499
        Prisonnier dans le village (...)

      Pour l’ instant , non , mais tout peut arriver, donc .
      Merci de votre réponse .

    • Gotch
      Gotch répond à René Alavi
      • Posté à 18h38 le 14/12/2007
      • Internaute 15306

      Comme l’indique le commentaire après mon pseudo, je m’occupe de quelqu’un de ma famille « à temps plein » (24h/24). Quelqu’un qui souffre bien sûr d’une ALD. J’ai dû démissionner pour accomplir ce nouveau travail, bénévole bien sûr. Les seules rentrées d’argent, ce sont les aides qui, heureusement, existent encore. Si maintenant il faut payer pour chaque boîte de médicament 0,50€, ce sera dur : rien que les tubes pour les massages indispensables à un adoucissement des douleurs (la personne est en plus sous opiacées), il en faut 120 par mois ! J’y passe entre 6 et 8 heures par jour... Encore heureusement, les soignants professionnels ne viennent qu’une ou deux fois par mois seulement. Je fais tout le reste. Monsieur le président de la république n’est pas malade : il ne connaît pas sa chance !

      • Crapulox
        Crapulox répond à Gotch
        • Posté à 23h16 le 14/12/2007
        • Internaute 23556

        Le moins que l’on pourrait faire, serait de vous assurer
        de notre respect et de nos encouragements.

      • jed
        jed répond à Gotch
        • Posté à 22h33 le 18/12/2007
        • Internaute 25423

        merci à vous, pour la personne de votre entourage, moi, je suis malade et j’aide un ami (gracieusement), mais quand on va m’enlever cette aide, qui le soutiendra ? on sera deux à etre dans la.... courage à vous. Aidons nous.... c la seule solution

      • jed
        jed répond à Gotch
        • Posté à 22h52 le 18/12/2007
        • Internaute 25423

        bon courage à toi... je propose un massage ou discussion à lyon, si ça peu nous soulager...

    • Crapulox
      Crapulox répond à René Alavi
      • Posté à 23h08 le 14/12/2007
      • Internaute 23556

      Comme il me plaîrait que les ALD soient prises à 100% !
      En ce qui me concerne, je dois en avoir 4 !
      Artères, cancer pulmonaire, cancer moëlle épinière, et une paraplégie d’origine inconnue.
      Vous me direz qu’une ou quatre, le prix serait le même

      Mais je n’ai, en aucune manière, de scrupules quelconques à coûter TRES cher à la « Sécu », et je vous dis pourquoi :

      Depuis 18 mois à la retraite (et 15 mois que j’ai mes problèmes !)j’ai émargé à un régime spécial de S.S.
      Vous savez, ceux dont on parle beaucoup en ce moment !
      Ceux qui, paraît-il, méritent de disparaître par le biais de l’alignement.

      En qualité de cadre -mais le principe est le même pour tous les personnels- j’ai cotisé pour des sommes assez considérables.

      Ce qui prouve que j’ai beaucoup cotisé et que ma caisse fonctionne bien, c’est qu’en 2006 elle a reversé aux régimes « déficitaires » 60M d’€, et en 6 ans, 380M d’€ !

      Et pourtant, je suis moi aussi soumis aux franchises au même titre que tout le monde.

      Ce serait beau la solidarité et je ne serais pas contre.
      Là où le bas blesse, c’est que même si ma caisse avait reversé 3.8OO.000M d’€, nos braves dirigeants feraient toujours en sorte que le régime maladie soit déficitaire, et non seulement continueraient à instaurer des franchises, mais aussi à nous culpabiliser.

      Combien êtes vous à savoir que certaines caisses « spéciales » reversent de l’argent(gros) au régime général ?
      Ce n’est pas le gouvernement qui va s’en vanter !
      Comme il ne se vante pas d’avoir pris en catimini le 1° août dernier, un décret pour faire passer la franchise de 1€ de raffarin à 4€ (relisez bien vos feuilles de remboursements !)

      Alors mon sentiment ?

      Et bien il est que ceux qui ont chosi ceux qui nous dirigent mériteraient d’être à notre place, et je ne les en plaindrais pas.

      Ils ont la responsabilité devant l’Histoire, non seulement d’avoir mis en place des incapables et pour un certain nombre des escrocs, mais -suprême insulte- d’avoir remis la france entre les mains d’un étranger.

      • ClaireChar
        ClaireChar répond à Crapulox
        • Posté à 12h46 le 17/12/2007
        • Internaute 16497

        « d’avoir remis la france entre les mains d’un étranger »

        qu’entendez vous par là exactement ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?

         
        • Crapulox
          Crapulox répond à ClaireChar
          • Posté à 16h32 le 17/12/2007
          • Internaute 23556

          Un seul point d’interrogation aurait suffi pour manifester votre indignation et vos menaces sous-entendues, de relever des propos xenophobes, racistes, sectaires, injurieux, insultants ségrégationistes etc, etc.........

          Je vous les rends ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?

        1 autres commentaires
  • Jonas2
    Jonas2
    Les mouches ne me trouveront (...)
    • Posté à 19h23 le 14/12/2007
    • Internaute 19359
      Les mouches ne me trouveront (...)

    Le malade se caractérise par le fait qu’il est malade alors qu’il n’a pas choisi de l’être, et qu« il est soigné alors qu“il aurait pu décider de ne pas l’être. Allons donc au bout de cette évidence, épine dorsale de la réforme en cours.
    Comment ? (Comme disent les didactiques pontifiants du pouvoir en place).
    C’est simple. Ce n’est pas la maladie qui coûte cher, c’est les soins qu’on vous dit.
    Donc, puisqu’on ne peut pas éviter la maladie évitons les soins.
    D’ailleurs on va vous responsabiliser en vous montrant la facture pour vous amener à plus de modération dans vos options thérapeutiques. L’idéal restant, bien sûr, l’absence de soins.
    Ah ! Si vous payez vous-même votre traitement c’est différent. On peut envisager de s’entendre.

    Le nec plus ultra ce serait des ristournes pour récompenser ceux qui sont sains à partir des cotisations qu‘ils ont payées quand ils étaient en bonne santé. Mais comme on ne peut pas résoudre cette équation on va plutôt supprimer la sécu.

  • marie 75
    • Posté à 21h32 le 14/12/2007
    • Internaute 3563

    les malades du sida paient la franchise par ex....
    les gens ayant une maladie chronique idem.
    on pzut être pris en charge à 100 % mais être tout de même dans l’obligation de payer la franchise ...
    c’est absurde mais c’est comme cela !
    le 1OO % ne délivre pas de la franchise !

  • jissé
    jissé
    Ingé retraité
    • Posté à 04h49 le 15/12/2007
    • Internaute 23393
      Ingé retraité

    Bonjour.
    En cas d’hospitalisation il faut compter aussi le « forfait hospitalier » qui représente pour beaucoup de personnes une somme trop importante pour leur maigre budget.
    Et des poursuites par les services du fisc en cas d’impossibilité de paiement.
    La France compterait-elle 53% de « capitalistes » ?
    J’en doute.
    Mais leur cécité (politique) est longue à soigner.

    • Gotch
      Gotch répond à jissé
      • Posté à 09h22 le 15/12/2007
      • Internaute 15306

      Si leur cécité politique est longue à soigner, il va falloir qu’ils pensent à aller à l’hôpital, afin d’acquitter dans la joie leur forfait hospitalier... les 0,50€ pour chaque examen et chaque médicament prescrit ! Devenir malade s’avère un luxe ! mais alors, ouvrir enfin les yeux aussi !

  • moulinette
    moulinette
    Peintrice Illustrateuse
    • Posté à 09h48 le 15/12/2007
    • Internaute 12255
      Peintrice Illustrateuse

    « Nous parlons d’assurance maladie… Y a-t-il une seule assurance sans franchise ? »

    Nous ne parlons PAS d’ASSURANCE... Nous parlons de SANTÉ ! Il s’agit d’un petit glissement sémantique comme il y en a tant aujourd’hui qui permet à Nicolas Sarkozy de comparer les humains et les bagnoles, mais parle-t-on de la SANTÉ d’une voiture ?
    Nous ne sommes PAS ASSURÉS chez AXA ou autres, nous payons pour ceux qui sont malades aujourd’hui parce qu’ils paieront pour quand nous serons malades demain.

    D’autre part...

    « ... Y a-t-il une seule assurance sans franchise ? »

    Sans doute pas, mais cela est-il VRAIMENT JUSTE ? VRAIMENT HONNÊTE ?

    C’est quoi, cette rhétorique de marchand de tapis ?
    ... qui compare tout et n’importe quoi !

    Qui n’a jamais été scandalisé justement par les franchises que pratiquent les assureurs ?

    Qui trouve normal de payer 100 %, mais de ne pas recevoir 100%.

    Et qui en décide ?

    Et pourquoi ?

    Alors, au prétexte que des voleurs de grand chemin nous arnaquent à chaque fois qu’il s’agit de rembourser un sinistre, la sécurité sociale doit faire la même chose ?

    Donc, la sécurité sociale doit voler ses ayants-droits ? Comme les assureurs ?

    • ClaireChar
      ClaireChar répond à moulinette
      • Posté à 12h50 le 17/12/2007
      • Internaute 16497

      « Qui trouve normal de payer 100 %, mais de ne pas recevoir 100% »

      votre raisonnement sur le coup là est absurde

      Est-ce à dire que les Rmistes , les non travailleurs, les très pauvres ne méritent pas d’être remboursés car ils n’ont pas cotisés ?

      Je gagne bien ma vie, je cotise un max je suis pour l’instant jamais malade et je suis parfaitement heureuse de cotiser pour les autres qui sont malades. J’espère même cotiser toute ma vie un maximum et ne jamais en profiter si vous voyez ce que je veux dire.....

      • jed
        jed répond à ClaireChar
        • Posté à 23h06 le 18/12/2007
        • Internaute 25423

        merci et j’espère que tu n’aura pas à en profiter (ps : je n’en profite pas)c agréable d’entendre des gens comme toi.

  • maryssan
    • Posté à 09h55 le 15/12/2007
    • Internaute 8707

    moi aussi, mon debut de cancer à été diagnostiqué tard, car si j’avais seulement eu des frottis a l’epoque on n’en serait pas arriver la. La récidive aussi n’a pas été diagnostiqué a temps, j’y ai laissé mon utérus. Moi aussi je mettais la fatique sur le compte du travail et de ma petite fille qui m’epuisait, et mon medecin me renvoyais sur des vitamines alors qu’avec une seule prise de sang on aurait pu le voir. Voila comment depuis des années certains medecins limitent les actes pour limiter le trou de la secu soi-disant, et voila comment d’une simple lesion on en fini a une pathologie lourde de soins, de conséquences et de frais. Avec la franchise, il va y avoir une nette diminution de decouverte de cancer debutant les malades n’allant meme plus voir leur medecin, et une nette augmentation des actes chimiotherapique. Les grands laboratoires s’en frottent deja les mains, pensez donc a 600 euros la piqure.
    Je récapitule avec un frottis on aurai pu éviter deux opérations avec 18 jours d’hospitalisations,sans compter les innombrables examens de recherche qui suivent, 60 jours de congés maladie, une mutilation, une perte d’emploi, un traumatisme familial .
    Qui créer réellement le tou de la sécu, les medecins, les laboratoires ou les malades ?

    • ClaireChar
      ClaireChar répond à maryssan
      • Posté à 12h52 le 17/12/2007
      • Internaute 16497

      Je ne suis pas tout à fait d’accord avec vous, il a été fait des progrès incroyable maintenant sur la prévention.
      Tous les gynecos insistent sur la necessite de faire un frottis tous les ans maximum, tous les médecins insistent à partir d’un certain âge sur les depistages colon/sein/prostate.
      Comment se fait il que votre gynecologue ne vous ait pas fait de frottis ?

      • jed
        jed répond à ClaireChar
        • Posté à 23h12 le 18/12/2007
        • Internaute 25423

        c bien la question qu’elle pause ?

  • marie 75
    • Posté à 10h23 le 15/12/2007
    • Internaute 3563

    ce qui m’inquiète le plus c’est le manque d’info des français vis à vis de cette franchise médicale.
    L’info a été si diluée par le gouvernement qu’au 1er janvier beaucoup vont se retrouver face à ce déremboursement sans le savoir et sans avoir pu protester.
    Pourtant une manif a rassemblé (le samedi 13 oct je crois, j’y étais) 30000 personnes à paris (entre autres) ! Personne n’en a parlé. Pas une image aux JT !
    Pourtant une pétition a circulé, mais seulement chez ceux qui savaient qu’elle existait.
    Pourtant .... la santé publique est notre bien commun et la solidarité un des acquis du CNR !

    A trop avoir voté Sarko et ses valeurs Rolex,
    A trop avoir écouté Sarko ... et sa moulinette média...
    A trop avoir oublié LEUR histoire de France ... et LEURS acquis ...
    Les Français laissent s’effriter LEUR santé publique, bien commun à tous et LEUR système de solidarité nationale.

    Pendant ce temps là ... les actions de la Générale de Santé montent en bourse (vérifiez !)
    Et lorsque vous irez à l’hosto ... sous peu ... avant votre carte vitale ... on vous réclamera votre carte bleue ! ! ! ! Comme aux States !

    FAITES GAFFE !

  • daniele
    • Posté à 17h04 le 15/12/2007
    • Internaute 22776

    le seul motif a tout cela est de nous obligés a prendre des assurances privés donc pour ce faire démantelement progressif de la sécurité sociale.

  • Sylvie Martin
    Sylvie Martin
    matheuse
    • Posté à 22h03 le 15/12/2007
    • Internaute 24045
      matheuse

    Moi z’aussi, j’ai un bon gros cancer bien dégueulasse, mais le cancer, en général, ça n’empêche pas de réfléchir (du moins si on n’a pas trop mal et si on n’est pas trop fatigué).

    Il me semble me souvenir qu’en ce qui concerne les franchises, un plafond était prévu, au delà duquel les franchises n’étaient plus prélevées.

    Il me semble également me souvenir que dans le système actuel des ALD (affections de longue durée), il y avait des tas de malades qui n’étaient pas en ALD et avaient cependant des dépenses maladie considérables. C’est le cas par exemple des gens qui sont hospitalisés de longs mois et paient des sommes énormes en forfait hospitalier.

    Enfin, j’ai cru comprendre que le maximum des franchises payables serait dépendant des ressources de la personne, ce que je crois raisonnable.

    Transports : je ne prends un taxi pour les soins que si je me sens vraiment mal. Sinon, je prends le métro de ma bonne ville de province, et je constate que je paie, alors que si je prenais un taxi ou un VSL (véhicule sanitaire léger), je ne paierais pas - au moins jusqu’à l’application de la nouvelle règlementation.

    Je trouverais raisonnable d’indexer le coût des transports de malades sur le prix des transports en ville, ne serait-ce que pour une raison d’équité : les gens qui sont assez bien pour venir par leurs propres moyens subir des soins doivent-ils être découragés de leur civisme ? Je crois qu’il faudrait prendre en charge les transports de malades qui ne vient pas en ville au prix des transports en ville, histoire d’assurer une espèce de « continuité territoriale » : les oncologues compétents ne poussent pas au milieu des champs de patates.

    Enfin, dernier argument : je n’ai pas choisi d’être malade, mais comme j’ai des revenus corrects, je pense normal de payer une participation - ce n’est pas normal que j’aie moins de frais à ma charge que le patient ordinaire, qui n’a pas d’ALD. Juste une question de justice. Par contre, il est clair que je ne peux pas tout payer, et de loin, puisqu’il y a eu beaucoup de mois où les soins ont coûté nettement plus cher que mon salaire mensuel...

    • Crapulox
      Crapulox répond à Sylvie Martin
      • Posté à 18h39 le 16/12/2007
      • Internaute 23556

      « Enfin, j’ai cru comprendre que le maximum des franchises payables serait dépendant des ressources de la personne, ce que je crois raisonnable. »

      La seule question Sylvie, c’est le mode de calcul des revenus depuis un certain temps en france qui pose problème.
      Quelle que soit la demande d’aide que vous fassiez,(CMU, RMI, Bourse d’étudiant, Aide complémentaire santé etc...)
      les organismes attributeurs tiennent compte de vos revenus NETS (donc incluant même les indemnités kilométriques !) les allocs, appliquent un forfait en cas de non paiement de loyer (sans pour autant en déduire les éventuels remboursements de prêts)et même, le revenu de votre enfant à charge s’il a le malheur d’effectuer un BTS en alternance. Pour exemple, le mien suit les cours à 3h de voiture de son domicile, le stage à 30 mn.
      Alors, une fois qu’il a payé son loyer et l’essence...

      Alors, je vous assure que celui qui arrive à se tenir au dessous des plafonds, il est vraiment dans la misère.
      Sombre hypocrisie !

      Et puis dites moi, concernant la franchise raffarin (50€ an) et celle de janvier (50€ an)comment allez vous faire pour savoir à quel moment vous avez atteint les plafonds ?

      Fiabilité des systèmes informatiques des Caisses ?
      Laissez moi rire ! Que je sache il n’y a pas de transcription en temps réel sur vitale !
      Votre propre comptabilité ?
      Le jour où vous considèrerez avoir atteint le plafond vous direz au pharmacien qui n’aura aucun moyen d’en vérifier la véracité « je ne vous donne plus les 50cts d’€ sur la boite, j’ai atteint le plafond ».

      Que dis-je hypocrisie ; escroquerie !

      • Sylvie Martin
        Sylvie Martin répond à Crapulox
        matheuse
        • Posté à 18h45 le 16/12/2007
        • Internaute 24045
          matheuse

        Crapulox,

        vous posez de bonnes questions, et je ne vois pas pourquoi on ne se focaliserait pas plutôt sur le rapport entre franchises et revenus et la définition du revenu.

        Je pense qu’il faudrait n’avoir qu’un seul mode d’évaluation des revenus : celui sur lequel se base l’administration des impôts, parce que plus c’est compliqué, plus on a de risque de fabriquer des niches et des particularismes.

        Je pense qu’une des bases de l’égalité est la possibilité de comparer honnêtement les revenus, afin que chacun participe aux dépenses publiques conformément à ses facultés.

        C’est une chose dont on ne parle nulle part, et c’est bien dommage !

        Je n’irais pas jusqu’à dire escroquerie. Actuellement, je ne constate aucun problème de transcription pour ma sécu, gérée par la MGEN.

        Est-ce que les caisses d’assurance maladie et l’ensemble des mutuelles sont aussi bien gérées ? Je n’en sais strictement rien, et cela mérite certainement examen.

        Et cela aussi est un problème qui doit être pris en charge : si un de ces grands organismes est mal géré, c’est notre argent à nous qui est mal géré !

         
        • Crapulox
          Crapulox répond à Sylvie Martin
          • Posté à 14h56 le 17/12/2007
          • Internaute 23556

          Sylvie,

          Regardez un peu plus haut mon précédent post et vous y trouverez sur le sujet des choses qui devraient vous éclairer.

          Justement, dans le mode d’évaluation des revenus pour toutes les aides sociales, comme je vous l’ai dit, le relevé d’imposition -sur base des revenus imposables- n’est pas pris en compte. Ce sont les revenus NETS qui le sont ! On vous demande pour cela vos fiches de paie !

          Lorsque je dis escroquerie, je ne suis pas en delà de la vérité.

          Comme dit dans mon précédent post, mon régime de SS reverse chaque année au moins 60M d’€ aux caisses déficitaires, et moi je dois payer les franchises pour mes cancers.

          Alors ?

        1 autres commentaires
  • Lechat
    Lechat
    esprit critique
    • Posté à 11h11 le 16/12/2007
    • Internaute 23925
      esprit critique

    Bonjour
    Je crains malheureusement que ces franchises ne soient qu’une première étape
    Nous avons déja une médecine à deux vitesses
    Accès aux soins : des renoncements en France pour raisons financières

    Lien
    après les élections en mars elle passera à trois vitesses puis quatre.....ce n’est qu’un début

    J’ai des idées pour diminuer le trou de la SS
    - supprimer les médicaments qui ne servent à rien à part avoir des effets secondaires
    exemple
    Lien

    Lien
    Il ressort de cette analyse que près d’une spécialité pharmaceutique sur deux serait inefficace.

    Lien
    La question essentielle est bien là : à quoi sert de payer la recherche et développement d’un médicament qui ne présente pas d’avantage thérapeutique ou qui ne répond pas à un besoin prioritaire de santé insatisfait ? Il est temps que les pouvoirs publics mettent en place des mécanismes incitatifs à une recherche et développement orientée vers la santé publique, et pas seulement par le marché. Ce n’est qu’à cette condition que la question du coût de recherche et développement prendra tout son sens pour les professionnels de santé et les patients.

    -supprimer tous les me-too c’est à dire des nouveaux médicaments qui ne sont pas plus performants que les autres juste plus chers
    les me- too
    LE MEDICAMENT NOUVEAU EST ARRIVE...
    Lien
    Agences du médicament : experts sous influence
    Lien

    Publicité pour des médicaments : un petit peu plus de transparence
    Lien

    exemple à suivre
    Éthique médicale : une université des États-Unis refuse les cadeaux des firmes
    Lien

    -privilégier les génériques c’est préférable car on connait les effets secondaires et ils sont moins chers
    Lien

    -privilègier un régime alimentaire aux médicaments pour certaines maladies (auto-immunes.......) c’est préférable pour la santé et pour le trou de la SS
    c’est plus difficile que de prendre des médicaments mais c’’est
    préférable pour la santé (j’en parle en connaissance de cause)

    -prescrire beaucoup moins de médicaments

    François SARKOZY frère de Nicolas SARKOZY
    BioAlliance Pharma annonce la nomination de François Sarkozy au poste de vice-président du conseil de surveillance
    Lien

    Lien

    Grace à ces prescriptions le problème est réglé le budget de la SS est équilibré
    Cela n’arrivera pas car les laboratoires devraient pour cela faire des sacrifices et gagner moins d’argent et donc leurs actionnaires etre -riches

  • Lechat
    Lechat
    esprit critique
    • Posté à 12h12 le 16/12/2007
    • Internaute 23925
      esprit critique

    le pouvoir des laboratoires le trou de la SS
    la GARDASIL est censé éviter les cancers du col de l’utérus
    Ce vaccin coute très cher
    Lien
    Il ne protège que des souches oncogènes 16 et 18
    AFSSAPS : agence française de sécurité sanitaire des produits de santé

    Lien
    Ce vaccin ne protège pas contre tous les types de papillomavirus humains provoquant des cancers, ni contre des lésions existantes. Il prévient environ 70% des infections par les virus HPV, causes de cancer du col. La vaccination ne remplace donc pas le dépistage systématique des lésions précancéreuses et cancéreuses du col de l’utérus, qui doit être poursuivi chez toutes les femmes. Enfin, le préseAbby Lippman recommande aux gouvernements d’aborder la question de façon plus globale. Selon elle, il faut d’abord adopter un programme national d’information publique sur le VPH, le cancer du col de l’utérus et la vaccination, qui aborderait aussi les facteurs de risque contribuant le préservatif reste l’unique moyen de se protéger contre d’autres virus sexuellement transmissibles
    ___________________________________________
    efficace à 70 pour cent mais pour cela il faudrait que ce vaccin soit efficace à 100 pour 100 cela n’existe pas et n’existera jamais
    beaucoup de parents vont faire vacciner leurs filles en espérant qu’elles évitent ainsi ce cancer c’est la pub qui le dit

    le gardasil Vu d’ailleurs
    Lien

    Vaccin contre le VPH : un son de cloche différent
    Lien

    Les effets indésirables du Gardasil se dénombrent par milliers

    Lien

    Il ne faut pas oublier que c’est le meme laboratoire qui a découvert le VIOXX
    08 décembre 2005
    - Vioxx : Merck a dissimulé trois attaques cardiaques dans une étude clinique
    Dans une tribune du New England Journal of Medicine, le Dr. Gregory Curfman, rédacteur en chef du journal ainsi que trois autres médecins affirment que le groupe pharmaceutique américain Merck, qui produit l’anti-inflammatoire Vioxx (retiré du marché fin 2004 en raison des risques cardiaques présentés) a dissimulé trois accidents cardio- vasculaires dans une étude clinique publiée en 2000 dans la revue médicale. Les rédacteurs de cette tribune précisent aussi que les auteurs de l’étude en question ont également effacé d’autres données importantes avant de la soumettre à publication : « Ces inexactitudes et les informations dissimulées remettent en question l’intégrité de ces données médicales sur (la fréquence) des accidents cardiovasculaires (liés au Vioxx) dont fait part cette étude (...) Nous avons demandé aux auteurs de cette étude de faire parvenir une correction à notre revue (...) Le fait que trois accidents cardiaques n’aient pas été inclus rend les calculs et les conclusions de cette étude incorrectes ».
    Les résultats de cette étude dite VIGOR (VIOXX Gastrointestinal Outcomes Research) étaient cruciaux pour la défense de Merck dans le cadre des procès et innombrables plaintes dont il fait l’objet à la suite du retrait volontaire du Vioxx du marché mondial le 30 septembre 2004. Le groupe pharmaceutique a indiqué dans une réponse à la décision du New England Journal of Medicine qu’il avait « correctement fait état des bienfaits et des possibles risques du Vioxx et publié de manière exhaustive les données de l’étude VIGOR aux communautés scientifiques et médicales ainsi qu’à la presse ».
    NB : Face aux coûts légaux importants potentiels auxquels il fait face, le groupe pharmaceutique a annoncé la semaine dernière une vaste restructuration prévoyant l’élimination de 7.000 emplois et la fermeture de huit usines et centres de recherche

    Nous allons nous retrouver avec le meme problème qu’avec le vaccin de l’hépatie B
    Hépatite B : deux laboratoires convoqués par la justice
    Lien
    Six plaintes en cours

    La justice reproche aux deux fabricants pharmaceutiques de ne pas avoir déclaré l’ensemble des effets indésirables ou secondaires lors de la commercialisation de ce produit en 1994. Depuis, plus de 1 300 personnes vaccinées ont souffert d’affections neurologiques dont un petit millier de sclérose en plaques (SEP). Le lien entre l’administration du produit et l’apparition de ces maladies dégénératives a suscité de vives polémiques chez les experts scientifiques, auprès des tribunaux administratifs et de la justice pénale. L’Etat a reconnu sa responsabilité à la suite d’un arrêt du Conseil d’Etat : 150 personnes ont bénéficié d’indemnisations de 2 000 à 15 000 € par an au titre du préjudice subi. Mais l’instruction menée au pénal à la suite des plaintes de six patients est toujours en cours....................

    Lien

    mais entre temps cela aura couté très cher à la SS et ce laboratoire aura gagné beaucoup d’argent
    et il ne faut pas oublier que ce vaccin ne protège pas du sida

    Le préservatif protège de toutes les souches de papillomavirus du sida et autres maladies ............

  • Lechat
    Lechat
    esprit critique
    • Posté à 16h19 le 16/12/2007
    • Internaute 23925
      esprit critique

    Politiques, hauts fonctionnaires, experts et conflits d’intérêts

    Lien

    Quelques spécificités françaises en matière de surconsommation de médicaments

    Lien

    Angine et surprescription générale des antibiotiques en France

    Lien

    Pendant des années les laboratoires se sont réjouis car ils existait un test de dépistage permettant de distinguer une angine d’origine virale
    Et l’APSSAPS n’a rien fait pendant des années cela interpelle
    J’aimerais savoir combien cela à couté à la SS sans parler des effets négatifs pour la santé

    C’est tout cela qui participe au trou de la SS

  • michel44
    • Posté à 17h53 le 19/12/2007
    • Internaute 25494

    Moi : malade chronique d’une maladie orpheline, tellement orpheline qu’on ne sait pas trop quel nom mettre dessus (fatigue chronique - on ne rigole pas là dans le fond ! - fibromyalgie, syndrome bipolaire) je suis désormais depuis 6 ans « reconnu » malade par les médecins et ce jusqu’à la fin de ce qui ressemble souvent à une chienne de vie. Donc ça veut dire suivi médical régulier, analyses, médicaments en continu, plus de travail mais pas de reconnaissance COTOREP. Détail : je viens d’avoir 48 ans. Cette cochonnerie présente depuis toujours en fait mais « masquée » s’est totalement révélée il y a 6 ans, en 2001 à la suite du décès de mon père.

    Les franchises : le comble du cynisme. Faire croire que les malades sont fautifs et que leur ponctionner quelques sous supplémentaires pour nos pauvres petits vieux qui perdent la tête va résoudre quoi que ce soit au problème du déficit de la sécu est un pari osé mais qui semble fonctionner. C’est une HORREUR sociale et économique. Economiquement cela ne résoud rien et surtout permet de ne pas poser le diagnostic réel. Socialement c’est une aberration qui va à contre-sens de ce qu’elles prétendent défendre. Que valent les quelques millions d’euros ainsi pris à ceux qui souffrent le plus face aux allégement de cotisations patronales qui ponctuent les discours sur la relance d’une économie qui ne peut vendre plus qu’elle n’a de clients.

    Il s’agit bien là du premier pas vers le démantèlement complet de l’assurance maladie. Cette assurance maladie à laquelle TOUS doivent participer et à laquelle TOUS doivent avoir accès.
    Franchises, transferts sur les mutuelles, déremboursements, puis réorganisation de l’offre de soins publique et du parc hospitalier, tous les secteurs sont touchés et plus vite qu’on ose l’imaginer il deviendra bientôt très difficile socialement de se remettre d’un problème de santé.

    J’avoue considérer presque comme une « chance » d’être malade maintenant alors que notre système « fonctionne » encore un peu. J’angoisse et j’ai peur pour ma fille de 15 ans qui va devoir faire sa vie dans une société du chacun pour soi, du plus fort gagne, du plus faible crêve.
    Oserons-nous nous révolter tant qu’il en sera encore temps ?
    Elle a fait grève dans son lycée contre la loi LRU. Je l’ai encouragée de tout mon coeur, moins contre ladite loi mais surtout parce qu’elle a osé se lever et dire non au projet de société qu’on tente de lui imposer. Dans trois ans avec sa carte d’électeur elle pourra exprimer son choix. Prenons exemple, suivons notre jeunesse et ne laissons pas détruire ce que nos pères ont obtenu en leur temps au prix de dures luttes sociales.