Les promesses de MediaPart, le site d'info d'Edwy Plenel

« Le Monde » de Plenel et l’interactivité de Royal, une « Révolution de l’info » : Ouaaarff ! ! !
Mon chat se marre...

Je trouve l’idée du club ou de l’abonnement intéressant. Pour garantir son indépendance il faut créer un lien fort et durable entre le média et les internautes.

Mais il faut réfléchir à comment un ensemble fermé peux survivre dans l’écosystème ouvert du web dont l’intelligence collective risque d’être bien supérieur. Sur le site de préfiguration on parle d’une sélection du web :

Comment mediapart peut-il s’intégrer dans la conversation de blogs basée sur l’échange et la réciprocité ?
Comment mediapart peut-il s’intégrer dans un ensemble distribué et social comme la nouvelle version de netwibes : Ginger. Ou chacun d’entre nous deviendra un média.

Regardez jusqu’à la 10e minute (qualité médiocre et en anglais*), le fondateur de Netwibes montre en action toute la puissance agrégative et social de son nouvel outil.

Comment les sites lemonde/figaro.fr vont-ils garder leur identité et des nouveaux comme rue89/médiapart développer des marques face à quelque chose d’aussi totalement distribué et social ?

J’ai posé la question à Edwy Plenel ici
Lien
Réponse demain sur RFI

*Vidéo dans la condition du direct trouvé sur le blog de Grégoire Gagnon

Rue89 = le vrai nouveau « Liberation “ des années 70 et 80 transposé dans les années 2010 (sympa et interessant) .
Media-Part sera t-il le vrai nouveau ‘ Monde’ des annés 90 ( chiant , megalo et pas sympa ) ?

J’attends de voir les surprises...si c’est pour commenter les dépêches Reuters au lieu de fustiger les scandales qui commencent sérieusement à s’accumuler...bah autant lire Le Monde, le Figaro, journaux impartiaux et trèeeeeeeeeeeees réactifs.

En gros, ils veulent faire un rue89 mais payant ?

Moi j’attends de voir le contenu et la forme que prendra le futur site, mais plus que le débat sur la viabilité du site, ce qui attire plus mon attention c’est cette histoire sur Guillaume Dasquié, le journaliste mis en examen alors qu’il enquétait sur le 11 septembre.
Plenel fait un article sur le site et pointe du doigt des trucs pas trés clairs.
Article hyper intérréssant, on se croirait dans Jason Bourne lol !

La prétention n’a jamais fait un bon journaliste, l’humilité est en revanche la garantie d’une investigation efficace et crédible.

@smokingman :
Particulier, ce papier. Outre qu’il embarque un entretien ’exclusif’ avec Dasquié, un peu enfoui, quelqu’un saura-t-il me dire si nous avons affaire à un article de fond (pour ne pas dire un dossier...) et un édito made in Plenel ?

Pour ma part je n’achète pratiquement plus de journaux : étant donné qu’on trouve à peu près la même information à la radio, à la télé. et dans la presse papier, que toutes les rédactions se copient entre elles, et que tout se retrouve sur l’Internet, je n’achète que certains titres spécialisés, à l’occasion, quand un article précis m’intéresse.
Je ne serai prête à payer qu’à partir du moment où le « produit » (quelle horreur, ce mot !) proposé apporterait vraiment de l’info. des décryptages, et des enquêtes et s’intéresserait aussi, correctement, à ce qui se passe en Europe et ailleurs.

Une info où ne régneraient pas les « people ».

j espere que vous ne serez pas comme le journal LIBERATION pour ne pas le citer
voila le texte de la censure
(Incroyable ! Fillon qui baisse dans les sondages. Pourtant il fait tout ou presque pour ne pas faire trop de vague, il nous la joue discret et ... il baisse. Même ceux qui ne font rien au gouvernement plonge dans les sondages. Et on n’est pas encore a la fin novembre. Pour le sarko (Grand ventilateur de l’Elysée) là c’est un grand tour de magie ! Il n’arrête pas de plonger mais il est toujours au dessus de 50% ! Alors que prés de 70% se disent insatisfait, comprenne qui pourra !))))
J’ai changé de pseudos, et j’ai pu voir à mon grand étonnement des posts parfaitement anodins (tant dans la forme que dans le fond) supprimés au bout de peu de temps.
j’en conclus que la société chargée de la modération doit avoir une « liste rouge » d’adresses IP, dont les messages, quelque soit le pseudo employé ou la teneur des propos, sont systématiquement et automatiquement passés à la trappe.*

Une sorte d’« interdiction de forum » en quelque sorte, un « délit de sale gueule » virtuel, une censure qui ne dit pas vraiment son nom.

On manque de telles initiatives sur le web, réfléchies et avec une certaine hauteur de vue. Un autre site intéressant :

Lien

« Améliorer l’écriture plurimédia », « réinventer des traitements journalistiques », « démultiplier le débat », « inventer un nouveau partenariat journalistes-lecteurs », en voilà de fières expressions ! On pourrait ajouter « prendre une aspirine » !
Edwy, vas-y, fais-le ton site, ne te prends pas la tête. Les internautes verront bien si ça les intéresse.
En revanche le prix est costaud, non ?
Déjà abonné à @SI, je ne suis pas sûr d’être preneur pour l’instant. C’est que certains ne t’ont pas attendu pour « améliorer le partenariat de réinvention plurimédia »....

Le projet Mediapart est intéressant pour deux raisons :

- il peut battre en brèche ce dangereux mythe de l’information gratuite. Il n’y a pas, en effet, de journaux gratuits mais des journaux payés par la pub. L’information - la vraie , pas la com’ - a un coût, et pour qu’elle soit indépendante, il faut qu’elle soit payée le plus possible par le lecteur, auditeur, internaute, etc...

- il veut mettre fin à ces commentaires anonymes, la plupart du temps lapidaires, ,parfois insultants, voire diffamatoires. Il est curieux de constater que la plupart des journaux écrits ont mis des années à débarrasser leur courrier des lecteurs des lettres anonymes, et que les mêmes sur leur site acceptent n’importe quelle contribution (genre Bébert 95, Lulu 78, etc...) et cela , apparemment, sans aucune gêne.

Tout en étant toujours très attaché à la presse écrite de qualité (elle existe encore) et - pour certains titres - indépendante grâce à la vitalité de leur rédaction (les puissances économiques n’ont pas encore la main sur tous les contenus même si leur influence est réelle) ce qui se passe en cette fin d’année 2007 sur le net (Rue 89, Mediapart, etc..) est encourageant par la liberté de l’information et donc la qualité du débat démocratique en France.

je suis desolé de constater que comme l audio visuel l’actualité est vu et corrigé par paris ou tout les medias balance chaque jours les memes infos et presque au meme moment . bien au dela de l information si elle doit etre gratuite ou non je pense qu il faudrais savoir a qui elle s adresse a la france ? ou a la politique parisienne.....

Information objective ? non sensualiste ? non engagée ? enquêtes ? s’affranchir de toutes dépendances ? On l’espère.
Bonne chance, Edwy.

La TVA réduite à 2,1% fait partie des mesures d’aide à la presse écrite. Je n’apprendrai pas à Edwy Plenel que ces mesures ont été prises pour permettre à une presse libre et pluraliste d’exister malgré des coûts de production très élevés. Globalement – et approximativement – l’impression (papier + imprimerie) et la distribution représentent 85% des coûts de production d’un quotidien papier.
L’avantage du support numérique est de s’affranchir de ces contraintes de fabrication et de diffusion. Il n’y a donc pas de raisons de faire bénéficier les journaux en ligne d’un taux de TVA réduit. La TVA représente 45% des ressources du budget de l’Etat. Réduire le volume de TVA collectée n’arrangerait pas nos problèmes de déficit…
Ceci dit, bonne chance à Mediapart.

Bonsoir,
Quelques informations glanées ça et là.
Edwy Plenel est le courageux enquêteur qui a dix ans durant, co-dirigé « Le Monde » avec Alain « Déonto » Minc et Jean-Marie « Logie » Colombani.
Qui s’était fixé la mission de « faire tomber un président Mitterrand par semaine »
Qui s’est aperçu après dix ans du vrai visage du capitalisme en partant avec des indemnités qui pèsent encore sur la gestion rigoureuse du groupe.
Lettre de soutient de s royal :
« Chers amis, chères amies de Désirs d’Avenir,

Toutes les initiatives audacieuses qui tentent de changer la situation de la concentration de la presse méritent d’être soutenues, au nom de la liberté de l’information et du pluralisme.

C’est le cas du récent projet MediaPart, né de la rencontre entre des professionnels du journalisme et des spécialistes du Web, parmi lesquels Edwy Plenel, François Bonnet, Laurent Mauduit et Benoît Thieulin.

Présenté sur le site mediapart.fr , ce projet de site d’information participatif, financièrement indépendant et exigeant éditorialement, cherche à inventer une réponse ambitieuse “aux trois crises – démocratique, économique, morale – qui fragilisent l’information en France.

Pour voir le jour d’ici mars 2008 et avoir les moyens de rester indépendant, MediaPart fait appel aux pré-abonnements, pour un montant de 9 € par mois (de 5 € pour les moins de 25 ans et les chômeurs).

Au nom du pluralisme des médias, je vous invite à leur donner leur chance en vous abonnant.

Merci de ce geste militant qui s’inscrit dans la logique de la démocratie participative.

Ségolène”

Benoît Thieulin, co-fondateur de MediaPart, fut l’artisan de la campagne web de Ségolène Royal.

Nonfiction.fr : “Mme Royal a lancé un appel pour soutenir (MediaPart), en adressant un message à l’ensemble des militants et sympathisants de son réseau ‘Désirs d’avenir’, qui compte plusieurs dizaines de milliers d’abonnés”.
l’un des trois membres de son (bien nommé) “comité déontologique” est un certain Jean-Pierre Mignard (3).
Chez nonfiction Jean-Pierre Mignard se trouve être aussil’avocat de Ségolène Royal, le “président de Désirs d’avenir”
Pour l’indépendance on attendra.

J’ai de l’estime pour Edwy Plenel, mais je trouve le signe donné par Mme Royal de conseiller l’abonnement à ses groupies, alors que son ex-directeur de netcampagne le d’ailleurs sympathique Thieulin est la cheville ouvrière du site, assez ambigu.

Sur la TéléLibre, on lui a d’ailleurs posé la question et elle a admis que certaines créations récentes de sites (dont Médiapart) font partie d’un plan réseau média internet :

Lien (le Point Rouge, 3e partie, 18e minute).

Par conséquent, je suis heureux d’un nouveau média qui augmente le pluralisme mais prudent quant à son indépendance.

Comme Hervé, je salue ce nouvel espace de liberté. Je ne pourrai jamais lire son contenu, sans une certaine méfiance, malgré je vous l’accorde, la franchise du montage financier de ce nouveau média internet, dont je souhaite qu’il ne soit un canard enchainé ! ! ! ! ! .

Bonne chance et réussite à toute cette nouvelle équipe.

Monsieur Plenel, vous êtes un hypocrite !

Votre réponse est puante de mauvaise foi.
Je me suis inscrite sur le site désir avenir dans le cadre de la campagne présidentielle.
Je n’ai jamais demandé à Ségolène Royal de se servir de mon adresse pour m’indiquer
quels médias je dois lire, d’autant que le concepteur de votre site Benoît Thieulin a fait sa campagne électorale sur le net.

Quand on se dit garant d’une information claire, on ne commence pas par se faire envoyer « les clients » d’une politique et on nomme pas à un comitié de déontologie l’avocat de ségolène président de désir d’avenir !

Lien

Mais si tu fouilles un peu dans « l’équipe Nonfiction.fr », tu découvres que l’un des trois membres de son (bien nommé) « comité déontologique » est un certain Jean-Pierre Mignard (3).

Or, Jean-Pierre Mignard se trouve être aussi, par l’effet d’une heureuse coïncidence déontologique, outre que l’avocat de Ségolène Royal, le « président de Désirs d’avenir » (4).

Il y a donc ces jours-ci un peu de ségolèneroyalisme dans le néo-plénélisme qui va bientôt révolutionner l’histoire de la presse : mais en toute indépendance, naturellement.

je suis assez grande pour découvrir les sites d’informations internet !

Secondo vous avez eu des « subventions » (aides de vos investisseurs les statuts de votre site sont consultables )ce qui n’est pas le cas de tous les nouveaux sites d’informations.

Ils ont ramé, rament et n’ont pas eu l’honneur d’avoir l’aide d’un listing d’une femme politique, listing qui ne lui appartient pas, mais qu’elle a copté en étant la représentante D UN PARTI et pas la représentante de sa petite personne ! .

Si vous voulez de la publicité payez vos encarts avec vos deniers, les militants ne sont ni les pigeons de Plenel ni ceux de Madame Royal !

-Les médias, vos confrères ont amplement relayés l’information de votre nouveau site, on se pourquoi Ségolène a fait cette démarche ’marketting pour vous » et pas pour les autres qui n’ont pas eu autant d’argent que vous.

Vous êtes en pleine contradiction cher Monsieur, quand vous soutenez une candidate qui se revendique de Mitterrand et qui s’incrustait dans son sillage comme ns l’a appris les auteurs de la Femme fatale.

J’ai horreur des menteuses car elles sont par définition manipulatrices.

Lorsqu’on parle de clarté et qu’on ment aux français sur situation conjugale, grâce à ses mensonges, personne n’a pu l’ouvrir dans la presse quand à la manipulation du couple Sarkozy .

Ns sommes dans la merde pour 5 ans voire 10 ans ,puisqu’elle a perdu et vs savez mieux que quiquonque qu’elle n’a pas les épaules assez larges pour diriger ce pays

Je n’écris pas aussi bien que vous ,mais moi j’ai une force je ne me contredis pas

-je ne passe de crachats sur Mitterrand en soutenant une candidate qui se revendique de Mitterrand, une fan de BHL, et du flic Marion pasquaien qui torturait durant les interrogatoires de flics ou qui efface 18 noms du fichier du grand banditisme en mettant les batons dans les roues au Procureur Bernard Legras .

Le site Monsieur Plenel sera une annexe de Ségolène reste à savoir combien de personnes sur les 200 000 inscrits vont la suivre par la suite je suis prête à parier que pas mal vont se réveiller ...

J’aurai préféré que vous fassiez votre promo d’une manière neutre, sans passer par Ségolène, comme un vrai journaliste, sans vous servir de vos accointances avec Ségolène et son staff ! ! !

Votre réponse est hypocrite, vs tenter de camoufler le fond UNE OPERATION MARKETING en alléguant que la démarche de Ségolène sera
une démarche pour aider au pluralisme et appellant les autres politiques de gauche à en faire autant.

Si cela avait été le cas elle se serait servi de NOS ADRESSES pour informer les militants, de l’adresse de tous les médias internet de gauche même ceux qui ne l’encensent pas ! ! ! !

Et elle s’est bien gardé dans sa lettre de « préciser “ que son ex chargé de campagne (internet ?) avait conçu le site de Plenel .

rue 89 avance même que le nom de votre site n’a pas été choisi par hasard ...Et son décryptage est intéressant

Vs me décevez, je ne vs savez pas hypocrite son soutien est d’ordre mercantile et en échange elle va se servir de votre site pour tremplin pour ses activités politiques !

Autre chose, cessez de vous prendre pour l’élite du journalisme , vos messages dans le style en matière de journaliste : après vous Dieu, sont puants de prétention !
Je lis les articles de la presse sur le net, vous n’avez pas manqué à ceux qui veulent d’une presse claire !

PS inutile de faire notez mon message ‘d’inutile’ par tes copains Plenel, l’auto contragulation ne fait pas avancer ce que j’exprime franchement moi la lectrice lambda est l’opinion de beaucoup de tes confrères !

J’espère que les défenseurs de la presse on-line et indépendante seront aussi les défenseurs du livre on-line et des auteurs indépendants.
Vous dites que c’est merveilleux de se passer du papier pour les journaux. J’espère que vous aurez la même démarche pour les livres. J’ai un lecteur et je trouve que c’est mieux et plus pratique que d’avoir des dizaines de livres.
Mais peut-être veut-on d’un progrès dans son domaine, mais pas dans des domaines proches. Beaucoup de journalistes rêvent d’être écrivains. Et il n’y a pas (encore) d’à-valoir et d’invitations à la télé en dehors du papier.

Il reste quand même à prouver que l’information payante sera moins biaisée que l’information gratuite. Le client étant roi, qu’il soit annonceur publicitaire ou consommateur payant, on risque fort de le caresser dans le sens du poil.
On a pu remarquer depuis Shakespeare que les grands piliers de l’audience sont le sexe, le sang, le chauvinisme et l’argent. Voyez vous une grande différence sous cet angle dans la programmation des chaines de télévision « gratuites » ou à péage ?

Je souhaite à ce nouveau média, auquel je me suis pré abonné volontiers pour lui donner le maximum de chance, oui je souhaite que sa différence se situe là ou moi, lecteur d’aujourd’hui, je ne peux aller.

Je m’explique, rapporter l’actualité et la commenter de manière tendancieuse ça on n’est est plus que gavé tous les jours et c’est pas la peine d’en rajouter.

Par contre rapporter les faits bruts de manière la plus impartiale possible, des faits à charge et à décharge ; des preuves irréfutables et des commentaires contradictoires c’est cela qui m’intéresse en prime abord pour me faire une opinion personnelle convaincante et opposable à quiconque.

Le travail ci-dessus est un travail technique et d’équipe et après pour suivre si un journaliste fait son article et commentaire je serais à même d’une critique possible.

Ceci est une idée instinctive, sans plan de travail juste pour suggérer une réflexion.

Je suis d’accord aussi pour la suppression de l’anonymat qui est un recul social et un mauvais symbole.
De plus je préfèrerais avoir tout payant sur Internet et TOUT GRAUIT dans la vie.

Encore bravo et félicitation Monsieur Edwel à une période charnière ou beaucoup doit encore être inventé.

Lien

1.
Edwy « Moustache » Plenel est comme tu sais en train de lancer avec d’autres fameux journaleux, comme Laurent Mauduit, et avec le soutien actif de Ségolène Royal (qui demande à ses fans de s’y abonner fissa, « au nom », il va de soi, du « pluralisme des médias ») un site informatif de gros niveau.

MediaPart, c’est son nom, sera : « Le lieu d’une information de référence et d’une culture journalistique renouvelée ».

Assure Edwy Plenel - qui précise : « L’information de référence se définit par quatre mots, trop oubliés : la qualité, l’indépendance, la pertinence, l’exclusivité ».

(Personnellement, quand je lis ça, je bats frénétiquement des mains, car en effet je rêve d’une info de qualité, indépendante, pertinente, et (pourquoi pas) exclusive.)

2.
J’ouvre maintenant, à la page 36, le numéro 14 de la divertissante revue « Médias », paru à l’automne 2007.

Je tombe sur un (long) papier sur « Le Monde ».

Son auteur, un certain Laurent d’Evron, inconnu au bataillon, nous entretenait de : « La chute de la maison Colombani ».

Et nous livrait le : « Récit, de l’intérieur, d’une crise à répétition, de ses coups bas, de ses trahisons ».

Une plongée fort bien documentée au coeur de l’époque, pénible, où « Le Monde » était dirigé par un fier triumvirat composé de Jean-Marie Colombani, d’Alain Minc, et d’Edwy Plenel.

Article solidement étayé, d’où ressortait, en substance, que « sous l’impulsion d’Edwy Plenel, le journal » avait affiché « un dynamisme et une pugnacité éditoriale » très admirables - mais que ces remarquables efforts s’étaient fracassés contre les manoeuvres douteuses d’Alain Minc.

Laurent d’Evron puisait, pour fonder sa démonstration, aux meilleures sources, puisqu’il citait notamment « un livre intitulé “Petits conseils” (Stock, 2007) », écrit par Laurent Mauduit, qui « apport(ait) de nombreux exemples » des vilenies de Minc.

Bon.

3.
Et maintenant, j’ouvre, à la page 5, le nouveau numéro (15) de « Médias ».

Je tombe sur l’éditorial.

Et j’apprends que l’auteur de l’« article intitulé “La chute de la maison Colombani” » n’était pas du tout Laurent d’Evron - pour la simple et bonne raison que Laurent d’Evron n’existe pas : il s’agissait d’un pseudonyme.

Qui était alors le véritable rédacteur de ce long papier qui flattait Plenel et faisait la promotion d’un livre, sorti peu de temps auparavant, de Laurent Mauduit ?

Il s’agissait, je te le donne en mille, de « Laurent Mauduit, ex-éditorialiste du “Monde” ».

(Sans déconner : la vie est pleine de surprises, ou pas ?)

C’est le même Laurent Mauduit qui participe aujourd’hui, avec Plenel (et le soutien actif de Ségolène Royal) au lancement de MediaPart : je ne doute pas quant à moi qu’il soit particulièrement bien placé, après avoir fait sous pseudo la promotion d’un de ses propres bouquins, pour nous délivrer au jour le jour une « information de référence ».

Une information « de qualité ».

Indépendante.

Pertinente.