Apéro islamophobe autorisé : c'est quoi « un lieu neutre » ?

Oui c’est ça c’est moi qui parle de repentance. Je suis en plein délire. Passons...

Mais je suis pour une politique africaine encore meilleure ! Détruisons physiquement toutes nos universités et écoles encore présentes en Afrique, coupons TOUT lien qui pourrait nous faire soupçonner de profiter d’une quelconque situation. Je suis certain qu’avec l’intégrité des dirigeants africains (il est de notoriété publique qu’il n’y a aucune corruption chez les dirigeants africains), et 10 milliards d’euros d’aide par an, je suis sûr qu’ils nous rattrapent en quinze ans !

Ensuite, moi je ne suis pas sûr que l’on ait compris la France de la même façon. Pour moi, les droits de l’homme, la laïcité sont des principes de la République qui doivent garantir, AVANT TOUTE CHOSE, et au mépris de tout dogme religieux, les droits et la dignité humaine, sans possibilité de négociation ou d’arrangement de quelque sorte. Ils doivent être les garants et les protecteurs de l’individu contre toute aliénation, toute manipulation, toute utilisation ou instrumentalisation de la part d’une religion ou d’une idéologie. Et ceci est valable pour T-O-U-T le monde ! Et en tant que français même blanc et athée, j’ai le devoir de me battre pour que ces droits soient respectés même pour les personnes de confession musulmane, et même si je dois pour cela m’opposer à leur religion.

La liberté religieuse vient après tout cela. Vous ne pouvez me dire qu’on peut violer ces principes au nom d’une religion. Je suis prêt à me battre et à donner ma vie pour ça, et beaucoup d’autres comme moi le sont.

Quand j’étais petit, on m’a expliqué la signification du mot « fraternité » de notre devise. On m’a enseigné que les français étaient tous des frères, car tous fils de Marianne, et ce que je veux pour moi, je le veux pour mon frère.

Votre culpabilité et votre focalisation sur la période coloniale française ne m’enlèveront jamais la passion et la fierté d’être français. Mon pays, celui des Lumières, ne tombera jamais car il peut compter sur les plus valeureux des siens.

Ce qui me gène, ce n’est pas tant la vérité historique, ce sont les gens qui me disent que je suis un descendant ou un héritier de colon. Mais qui sont ces gens qui se permettent de dire que je suis issu d’un peuple composé exclusivement de criminels, comme si moi on me refusait une part d’humanité. Et comme si l’histoire française ou espagnole se résumait à la colonisation !

Ensuite, d’un je ne soutient absolument pas Franco, et de deux insulter Franco ne signifie pas insulter les espagnols, puisqu’on insulte Franco. En revanche dire que tous les espagnols étaient des colons, là excusez-moi, mais ça mérite de sortir le treillis, la cagoule et fusil à lunette et d’aller expliquer ma conception de la repentance.

A ces gens-là, oui, je leur donne rendez-vous dans les champs, dans les collines, dans les forêts, dans les montagnes pour une grande partie de vivre ensemble qui va finir très très mal.

Ah non s’il te plaît, non ! Je ne veux même pas essayer de communiquer avec toi. Je suis juste dépassé.

Juste pour vous avertir, si vous n’en avez pas encore pris connaissance, que l’école de Farébersviller en Lorraine, à l’occasion de l’évènement de la « semaine du patrimoine », va organiser une visite de la mosquée de la ville de tous ses élèves, et les parents ont reçu pour consigne de prévoir un voile pour toutes les jeunes lors de cette visite.

Autant dire qu’encore une fois les chrétiens ne respectent pas les règles de la laïcité !

Si vous avez des contacts parmi Résistance Républicaine ou même Riposte Laïque, c’est le moment de faire circuler l’information !

Lien

Oui, la gauche ne fait pas ou n’a longtemps pas fait bon ménage avec les religions.
Mais ça n’a rien à voir avec la laïcité qui au contraire garantie la liberté de culte.
De plus, je dirais même que Riposte Laïque de part cet amalgame qu’elle fait entre intégrisme islamique et islam, par cette manifestation même, ne respecte pas son propre principe, à savoir la laïcité !

« Laïcité : sécularisation des institutions politiques d’un État, à savoir que cet Etat ne s’adosse à aucune religion officielle, ni ne suppose quelque onction divine. Le principe de séparation des pouvoirs politique et administratif de l’État du pouvoir religieux en est une application.
Dans une perspective laïque, les croyances et convictions qui ont rapport à la religion [...] ne sont que des opinions privées, sans rapport direct avec la marche de l’État.
Réciproquement, la liberté de croyance et de pratique doit être entière ; dans les limites de “l’ordre public”, l’État s’interdit d’intervenir dans les affaires religieuses. »

Donc révisez vous-même vos bases. Quant à moi, il se trouve que j’ai (eu) la chance de pouvoir lire Marx en Allemand dans le texte.

Quant à la télévision en général (pas uniquement TF1), je suis d’accord avec vous pour dire qu’on peut la considérer comme un nouvel « opium du peuple ».

....
Il se trouve que j’ai pas mal lu le père Marx, sans parler des travaux de Engels.
Et je peux affirmer que, si je me place dans votre perspective (qui veut que « extrême gauche“=marxiste, ce qui n’est pas du tout mon point de vue, ne voyant pas ce qu’il y a de marxiste dans les parties réactionnaires et staliniens que nous étiquetons ‘extrême gauche’ en France), alors oui, ‘être d’extrême gauche ’ et dire, ‘ l’islam, principal danger pour la République ’, cela ne va pas du tout ensemble.”

En fait, il semble que vous vous soyez précipité sur l’aspect “religion”. Réflexe (conditionné ?) normal tant il est difficilement concevable de se sortir du paradigme du monde divisé en états (et ça ne m’étonne pas que votre “information/commentaire” se soit retrouvé en première page de l’article, ça renforce la propagande idéologique).
Car si vous prenez la peine de quitter le problème “religieux” (que “certains” cherchent en rendre essentiel) comment peut-on seulement concevoir qu’un marxiste puisse chercher à sauver la République et l’Etat ? C’est d’une absurdité, pour Marx et Engels, l’état (et son dernier “modèle” que nous appelons République) n’est qu’un instrument pacifiant les éternelles tensions entre classes, instrument aux mains de la classe dirigeante (les propriétaires des moyens de production)
Bon, c’est du Lénine mais ça s’appuie sur la littérature marxiste (et Engels y est souvent cité) mais c’est assez clair pour comprendre :
Lien
et ça, c’est magnifique :
 »« L’Etat n’existe donc pas de toute éternité. Il y a eu des sociétés qui se sont tirées d’affaire sans lui, qui n’avaient aucune idée de l’Etat et du pouvoir d’Etat. A un certain stade du développement économique, qui était nécessairement lié à la division de la société en classes, cette division fit de l’Etat une nécessité. Nous nous rapprochons maintenant à pas rapide d’un stade de développement de la production dans lequel l’existence de ces classes a non seulement cessé d’être une nécessité, mais devient un obstacle positif à la production. Ces classes tomberont aussi inévitablement qu’elles ont surgi autrefois. L’Etat tombe inévitablement avec elles. La société, qui réorganisera la production sur la base d’une association libre et égalitaire des producteurs, reléguera toute la machine de l’Etat là où sera dorénavant sa place : au musée des antiquités, à côté du rouet et de la hache de bronze. »

Si vous voulez, on peut aussi rappeler l’inquisition catholique...
Vous les sortez « D’historiquement correct » ou quoi vos exemples ?
Enfin, quant à croire que l’identité européenne s’est construite sur le rejet de l’Islam... c’est sur que le christianisme (qui a joué son rôle), les révolutions du XIXème, les courants paneuropéens de l’entre deux guerres, le pacte de Rome et tant d’autres n’y sont pour rien.

10 milliards d’euros de cadeaux de l’État aux catholiques, c’est de la belle sollicitude, déjà.

Lien

Et vous oubliez que la révolution à renvoyé dieu ad patres....

Le « certain ayatollah Khomeini » étant de langue perse, je doute qu’il puisse inventer un mot à racine grecque. À part ça, vous ne faites que débiter les tartinées de haine et les mélanges confus habituels. Un torchon plus une serviette plus le bavoir de bébé plus la Mauritanie plus l’Iran plus le cul de votre voisine plus un verre de whisky. Garçon, l’addition !

Pourriez-vous développer ? Il n’est pas interdit d’argumenter.