Diversité et égalité : le grand bond en arrière

le statut de « nanti », « placé », c’est un statut social, une « communauté », un club.
la statut de français aussi..

les nouveaux arrivés sont mal vu, on met des barrières, on invente des règles bizarres.. comme dans tous les clubs il faut montrer patte blanche..

c’est le conservatisme qui sévit dans tous les « clubs », classes sociales, associations, communautés...

regardons bien autour de nous, même dans les clubs de ’belote’ et de pétanque..il est bon d’être parrainé pour en faire parti...
une fois dedans, ce n’est pas gagné, car dans le « club , il y a des cercles à franchir, un à un... pour être reconnu...

c’est à l’Etat d’être au dessus de tout cela.. pour casser ce communautarisme inné.

sinon la société se gèle, les différents groupes seront antagonistes, concurrents, ennemis..la lutte des classes va re-frapper à la porte..

Cela me fait toujours bizarre de voir quelqu’un prôner l’égalité, quand dans le même temps il veut faire accepter les statistiques ethniques, qui elles ne visent justement pas l’égalité mais la discrimination, aussi positive soit elle.
Quand un pouvoir, quel qu’il soit, accede à un nouveau droit (celui de discriminer), il l’utilise. Et le seul garde-fou, c’est la définition que chacun va se faire de « positive ». Les minorités étant par définition les plus faibles en democratie, ou le plus nombreux gagne, on peut sérieusement se poser la question de ce qui sera fait des statistiques ainsi récoltées.
Je sais bien que vous voulez remplacer l’égalité par l’équité, c’est un point de vue qui se respecte, mais le système actuel ne permettra pas cela. Il utilisera les statistiques ethniques pour stigmatiser (Rrom=roumain, arabe=delinquant, noir=sans-papier) comme aujourd’hui, sauf qu’il aura des arguments en plus pour les bas du front, fournis par vous même sur un plateau.

C’est un mauvais appel à manifester, si je vais à cette manifestation ça ne sera pas pour les raisons que vous évoquez.
La France souffre du communautarisme que vous mettez en avant, ce communautarisme inventer après guerre qui s’applique aujourd’hui à tout ceux qui veulent revendiquer leur différence, leur particularité, leur envie de ne pas être comme tous les Français. Sarkozy favorise le communautarisme, parce qu’il divise la France et la communauté française. De la division nait la confusion et il devient facile pour le gouvernant de faire passer ses pillulles, le gouvernement adopte une attitude de rejet de l’autre et regardez la confusion qui règne en France !
Si vous voulez les valeurs de liberté, d’égalité et de fraternité, il faut d’abord accepter la constitution française dans laquelle il est clairement spécifié, un seul peuple, un seul pays, une seule communauté.
Refusons l’identité française à plusieurs vitesses, mais refusons aussi les communautés dans la communauté. On ne peut pas tout avoir dans la vie, sinon, cela s’appelle du favoritisme, être Français ce n’est pas juste avoir la carte d’identité.

La cohésion sociale est un concept généralement employé par les responsables de la droite modérée souhaitant donner un volet social à leur action politique sans souscrire à l’idée de gauche de lutte contre les inégalités. Traditionnellement, l’approche qualifiée « de droite » en France considère les inégalités comme naturelles. C’est pourquoi il est vain, selon cette approche, de vouloir lutter contre elles. La pensée « de gauche » considère que les inégalités sont le fruit de la société et fait de la lutte contre les inégalités l’un des fondements de son action tandis que la droite cherche à donner suffisamment de liberté à l’individu pour qu’il puisse se réaliser et, accessoirement, maintenir la cohésion de la Nation en évitant que les inégalités devienne trop criantes.[1]

Comme tout irait bien si les pauvres, en plus d’être exploités, refusés à l’emploi, discriminés au logement, humiliés à l’école, etc…se tenaient sages et acceptaient humblement leur condition sans faire de vagues ! Ah la belle cohésion sociale que l’on aurait là : les riches au bord de leur piscine, les pauvres dans leur cage d’escalier, et tout le monde respectant ce bel agencement naturel !

Ce concept qui sert à identifier les « frontières » de la collectivité, soit les inclus, les marginaux et les exclus, repose toujours sur le partage de valeurs communes, d’un certain art du « vivre ensemble » Les « enthousiastes » de la cohésion sociale, y voient moyen utile de masquer les effets de la violence économique par un appel au respect de valeurs partagées. On ne brûle pas une voiture (c’est contre la cohésion sociale) mais on peut licencier 7.000 pères de famille dans la même ville (Michelin) ou rafler la distribution de l’eau dans un pays d’Afrique et faire crever quelques milliers de pauvres supplémentaires en multipliant le prix de ce précieux liquide (Vivendi), cela ne nuit nullement à la cohésion sociale. Les multinationales européennes qui ont fait une razzia sur les entreprises des pays de l’est en propulsant le chômage à 40%, sont attentives, par la voix du conseil de l’Europe, à ce que ces gouvernements veillent à leur cohésion sociale avant d’intégrer le paradis capitaliste européen .

L’Etat qui laisse les directions d’entreprises détruire délibérément des millions d’emplois en pleurnichant sur l’aide la concurrence, semonce les travailleurs sociaux afin qu’ils suscitent (par quel miracle ?) au sein du peuple :
- Un sentiment d’appartenance à une même communauté, de partager les valeurs d’un même collectif ;
- un sentiment de participation qui n’est en fait qu’une information sur les décisions déjà prises
- un sentiment de tolérance envers les autres pauvres et qui prêche l’acceptation du multiculturalisme ;
- un sentiment de respect des institutions publiques et privées supposées agir comme médiateurs des conflits.

Quand les pauvres (la France d’en bas) ne marchent pas, l’absence de réalité ou de consensus sur une ou plusieurs de ces dimensions explique les états d’in-cohésion sociale d’une société ou d’une communauté.

– Exercice
Sujet : : Soucieux de mixité sociale, les acteurs de la politique de la Ville veilleront à favoriser la cohésion sociale dans les opérations de renouvellement urbain.
Traduction : Afin de disperser les pauvres sans qu’ils ne se défendent, les agents du contrôle social veilleront au maintien de l’ordre pendant les opérations juteuses de démolitions et les reconstructions.

Lien

Manager la Diversité
Conseil et formation en diversité. Une vraie expertise à votre service
Lien
Pour célibataire intello
Rencontres sérieuses et impliquées avec des personnes de qualité !
Lien
Aspirateurs Dyson
Explorez la gamme d’aspirateurs sans sacs, sans perte d’aspiration
Lien

Voici la pub qui figure sous votre tribune...Ca ne vous choque pas ?

marche ou crève, voilà le thème de notre société élevée dans la peur de l’autre, de perdre son taf, d’être malade ; d’être au chômage... alors oui c’est l’heure de reprendre en main notre avenir de citoyens !

A nom du respect du aux minorités, me voila, à mon corps défendant, être obligé de soutenir toutes les traditions, rites et coutumes de ces communautés, sinon, je serais qualifié de sectaire et même + , puisque ces communautés sont stigmatisées et même persécutées ...

J’ai beaucoup de mal à assumer ce rôle de caution morale pour ces pratiques que je ne soutiens pas foncièrement.

Je ne suis pas pour autant disposé à apporter mon soutien à leurs pourfendeurs institutionnels.

Je me retrouve assez bien dans cette zone de Siné :

Lien

Monsieur,
Je connais votre magazine et surtout votre site sur lequel je vais régulièrement.
Je partage votre vision de l’égalité républicaine.
Je m’inquiète moi aussi du discours et des actions sarkozyste.
Cependant je n’irai pas à la manifestation du 4 septembre.
Parce que je m’inquiète de la haine, des discours qui se trouve en face.
Le racisme anti-blanc n’existe pas, il est complètement nié.
A peine reconnait on du bout des lèvres le sexisme des jeunes de banlieue, à peine reconnait-on l’intolérance religieuse.
Dans « vos rangs », un blanc ne peut pas souffrir de racisme, il est nécessairement F haine.
S’il apporte des témoignages c’est un menteur ou c’est forcément lui qui a commencé.
Il suffit pour se le prouver de lire les commentaires des riverains de Rue 89. Ce racisme anti petit blanc, je le subis dans mon quartier, sur Rue 89.
Certes je comprends la peur que la reconnaissance du racisme envers les blancs remettent en cause la marche en avant nécessaire à une France en mouvement.
Mais est-ce en niant les faits que vous arriverez à mettre la France en mouvement ? Non, en fait, vous vous coupez d’une grande partie de vos forces qui appellent à une France Juste ou le respect de chacun n’est pas un vain mot, ou la laïcité française n’est pas galvaudé.
j’ai toujours voté à gauche, j’ai toujours eu le respect de la différence. Et je suis attristé de voir que les seuls personnes qui reconnaissent le racisme anti blanc sont ceux là mêmes contre lesquels j’ai manifesté, battu et voté depuis que j’ai eu une conscience politique.
Je ne voterai plus, je ne manifesterai plus tant que je n’aurai pas dans les mouvements comme les votre, vu une reconnaissance claire et solennelle du racisme anti blancs et une lutte sans concession communautariste et confessionnelle pour les droits des femmes. Ceci est pour moi le préalable avant tout nouvel engagement.

Lien

Lien

Le problème vient aussi de l’éternel paradoxe de la minorité : vouloir être reconnu différent, et être accepté comme tout le monde.
Ce n’est pas un jugement, c’est une constatation, et ça marche avec toutes les minorités : ethniques, religieuses, sexuelles... L’exemple le plus flagrant est la gay pride : alors que beaucoup d’homosexuels réclament le droit à l’INdifférence, on ne peut pas dire que la gay pride aide à les considérer comme des citoyens anonymes...

C’est « je suis comme tout le monde, mais différent, mais comme tout le monde, mais différent... » Comment en sortir ?

Aujourd’hui, nous voyons émerger un conservatisme d’un autre ordre, un conservatisme de gauche et il me semble que l’on peut même parler de réaction de gauche. Eh oui, c’est que nous avons pris l’habitude d’associer le mot réac à la droite. Or, ce sont les gens de gauche, c’est à tout le moins ainsi qu’ils se revendiquent, qui restent accrochées à des valeurs passéistes, qui refusent de regarder le monde dans ses transformations. Ils ont une connaissance ancienne du monde et utilisent des grilles d’analyse caduques.
Leurs appréciations, quant à ceux qui se différencient d’eux, tiennent souvent du pur manichéisme : ils ont le privilège de l’humanisme, ils en sont les détenteurs et les porte-paroles, les autres, c’est à dire ceux qui ne partagent pas la même lecture, sont par définition de la « droite dure ». C’est bien confortable, il suffit d’être du bon côté ; cela exonère de tout travail d’information et d’analyse.

C’est le fameux « droit à la différence » des années Mitterrand qui a fait exploser le racisme et le communautarisme.

il vaut mieux faire cette manif en hiver

parceque là, avec tous les gens qui reviennent de vacances, on ne verra que des bronzés à la manif
(ouarfff)

Article du communautarisme houteux qui n’ose pas se dévoiler

je note que l’auteur écrit :

« Parce que nous refusons catégoriquement ce “ grand bond en arrière ”,nous appelons les Français à réagir .... »

Vous aurez noté qu’il n’a pas utilisé le mot CITOYEN mais FRANCAIS

La différence ici explique que cet article vise tout simplement à instrumentaliser des personnes contre un Président français élu démocratiquement par les citoyens

C’est pas vraiment républicain ni citoyen votre article mais manipulateur de conscience et réactionnaire car communautariste

Le communautarisme c’est du fascisme et nous devons lutter contre ce fléau en France

Le 4 septembre laissez nous tranquille

Lien