Université d'été du PS : Martine Aubry, du parti au pays

Le FN ne remet pas en cause la République, ni les fondements de la Constitution (en particulier le préambule). C’est d’ailleurs un des points qui le distinguent d’un parti fasciste.

Dès lors il ne ferait rien de plus que ce que fait le gouvernement, parce que aller au delà violerait la constitution. Ce n’est que de la gueule, du bruit avec la bouche, pour récupérer le vote des connards.

Comme le dit très justement Hulk juste en dessous : bien sûr que non : le FN ne pourra rien faire de plus que Sarko et tous les autres : faire du bruit en tapant sur des gamelles.

C’est la vie, mon gars : ça va, ça vient, ça émigre et ça immigre...

Tu sais ce qu’il ferait, ton FN, s’il était au pouvoir ?

Ses pontes se foutraient un max de blé en douce dans les poches, tiens... parce que Jean-Marie, côté magouilles − il n’a que ce mot-là à la bouche −, il n’est pas mal placé du tout, tu sais.

C’est pas Monsieur Propre, Jean-Marie... rien que l’héritage Lambert, déjà, hein... tu connais l’histoire, je suppose ?

Tout ce que pourrait faire le fn, c’est interdire les croissants...

Oh mais tu sais, ils sont instrumentalisés par le vilain islamo-gauchiste avec son keffieh... Pratiquant aguerri du rap sur accordéon (« rap-musette »), et complice de l’auteur de « Nique la France », le livre... Dont le propos est bien moins outrancier que tu ne sembles le croire ;)

L’agression c’est la dernière étape de l’insécurité et il en a plusieurs autres avant comme rentrer chez soi après une journée de travail la trouille au ventre, se demander si le lendemain on trouvera pas sa voiture qu’est pas finit de payer en cendre, ce faire insulter parce qu’on porte une jupe, ne pas intervenir devant l’incivisme par crainte des représailles, se faire mettre à l’amende parce qu’on à de trop bonne note à l’école... etc
L’insécurité c’est le climat qui règne dans ces zones ou l’Etat n’est plus là, dans les cités où la bac n’a plus le droit de rentrer par ordre du préfet, là où les fonctionnaires de police diminuent, là où les entreprises ne veulent plus livrer et les professions libérales plus aller, là encore où l’école n’est qu’un lieu où ne peut être délivré qu’une sous-enseignement pour sous-citoyen destinés à l’illégalité ou à la pauvreté.
La colère de ces gens, même si elle est entretenue, est légitime et chacun sait qu’elle est mauvaise conseillère. Désamorçons cette bombe avant qu’elle nous explose au visage et que ceux qui sont en sécurité aujourd’hui n’imaginent pas que ça puisse durer si rien n’est fait.
Mais je suis d’accord avec vous, la solution ce n’est pas moins mais plus de démocratie et une plus forte participation des citoyens dans les processus de décisions qui les concernent. Cette solution existe au ps et c’était même le crédo de leur candidate à la dernière élection présidentielle. J’espère que les militants choisiront son désir d’avenir à l’immobilisme des éléphants du ps, sinon on aura droit, en 2012 ou en 2017, à la Marine de guerre ou à un nouveau tour de manège à sarkoland.

J’ai été moi aussi surveillant dans un lycée de zep, il y a 20 ans, et l’insécurité était déjà palpable. Elle se manifestait par des dégradations dans les bâtiments, des comportements violant des élèves envers certains professeurs et entre eux. Nous étions trois surveillants pour mille élèves. Ensuite j’ai été affecté dans un établissement publique à proximité du jardin Luxembourg, là il n’y avait que des élèves très sages et bien élevés mais nous étions cinq surveillants pour cinq cent élèves. J’ai compris à ce moment là que la discrimination la plus active dans ce pays, et dont on ne parle jamais, c’est celle qui est relative à la classe sociale.

Si maintenant vous continuez à nier la réalité de l’insécurité je peux vous donner deux ou trois adresses de cités en banlieue ou je vous défie d’aller vous promener après vingt-deux heures.

L’utilité des caméras pour faire reculer l’insécurité reste à démontrer, contrairement à l’enrichissement personnel de ceux qui les fabriquent. Les machines ne résoudront pas les problèmes qui surviennent lorsque les citoyens d’un même pays sont aussi étrangers l’un à l’autre que s’ils provenaient de pays différents. L’humanisme est la seule philosophie qui permettra de lutter contre l’insécurité. Et pour cela, même si ce n’est pas agréable à entendre, il faudra que les nantis que nous sommes acceptent de partager davantage. Pas seulement avec les plus défavorisés dans ce pays mais aussi sur cette planète. Car le meilleur moyen de lutter contre une immigration massive c’est de faire en sorte que chaque citoyen du monde est la possibilité de vivre libre et décemment dans son pays d’origine. Mais évidement il est plus commode de sauvegarder ses privilèges en jetant l’anathème sur ceux qui, parce qu’ils ne sont pas entendus, succombent aux sirènes de l’extrémisme. Le socialisme de aubry-jospin-dsk-lamy incarne justement cette hypocrisie qui consiste davantage à se donner bonne conscience, avec des postures, plutôt qu’à lutter contre une réalité qui n’est pas la leur et qu’ils préfèrent ignorer, ou minimiser comme vous le faite ici.

Allez voir comment les homosexuels sont traités en banlieue , et dans les cités c’est autrement plus « hard » que par les flics

Est-ce à dire qu’un policier a tous les droits parce qu’en banlieue il y a des gens qui font n’importe quoi ?