Roms : et si François Fillon avait dit « non » à Nicolas Sarkozy

Une crise d’apoplexie de nabolèon aussi Oser lui tenir tête A moins qu’il régle la question au revolver .

une autre chose a été oublié...

Ou est Frédéric Lefebvre ?

Oui, mais pour dissoudre ou faire un référendum, faut déjà en avoir dans le pantalon.

Sarkozy est trop fier pour en arriver là, et sachant qu’il serait obligé d’accepter la cohabitation, il ne risque pas de s’aventurer à ça. Je crois qu’il va y avoir de la tension au gouvernement jusqu’au remaniement en octobre, un remaniement qui ne servira à rien vu que ce sera toujours Sarko et ses conseillés de L’Elysée qui prendrons toutes les décisions comme c’est le cas depuis 2007.

surtout pas de dissolution car une cohabitation c est la seule porte de Sarkozy ne surtout pas tomber dans ce piege.

surtout pas de dissolution car une cohabitation c est la seule porte de Sarkozy ne surtout pas tomber dans ce piege.

Tout est dans le titre « SI ».

D’accord avec vous Gargamelle.
Dans ce genre d’exercice on met un avertissement bien visible en tête de l’article pour prévenir qu’il s’agit d’une fiction.

Petit conseil : si on vous raconte quelque chose qui, dès les premiers mots, paraît merveilleux et semble aller dans le bon sens, n’y croyez pas.

Ceci est aussi valable pendant les campagnes électorales, présidentielles en particulier...

(N’oubliez jamais le sens profond de « c’est trop beau pour être vrai »)

Cela vous a donné des idées ?
Espérons alors que cela ouvre l’entendement de certains !

on l’appellerait monseigneur lefebvre.

tu vas ? ; -)

L’omerta a de beaux jours devant elle ..et ..si liliane Bettencourt ou Pasqua se mettaient à parler et à dire la vérité ! .avec des si on peut faire dire ce que l’on veut ...plutot qu’imaginer des scénariii qui jamais ne se produisent et ne sont là que pour faire diversion et détourner de la lutte populaire qui s’organise ...allez donc plutot rejoindre les cortèges des manifestants dans la rue ...un système n’implose jamais de l’intérieur mais sous la pression extérieure qui elle leur fout la trouille ...

Parce que vous croyez sérieusement que son pouvoir de nuisance disparaîtrait s’il était chassé de la présidence ?
Que pendant un temps il perde la confiance du petit peuple c’est probable, mais l’animal est doué pour la scène et n’a aucun mal à triompher quand il ne s’agit que de promettre...

AU contraire, totalement plausible. Que s’est-il passé quand chirac était à l’Élysée et Jospin à Matignon ? Qui gouverne ? Chirac était même privé des voyages importants à l’étranger ou alors Jospin l’accompagnait pour dire à tous ses collègues européens « C’est moi le chef de la France : Chirac n’est qu’une reine d’Angleterre, rien de plus “
Bref, en France si le premier ministre le veut, c’est lui qui dirige. Le président ne peut strictement rien faire, a part dissoudre l’assemblée.

Et ce qui est vrai en temps de cohabitation peut l’être aussi quand les deux personnages sont du même bord. Sauf que dans ce cas là, le président s’arroge des pouvoirs qu’il n’a pas et désigne un pantin à Matignon.

Juste le respect de la loi, aucun racisme la dedans :

environ 15 000 Roms vivent, souvent dans des abris de fortune, en France, où ils bénéficient des règles de libre-circulation de l’UE. Après trois mois passés en territoire français sans domicile ni source de revenus, ils sont dans l’illégalité et deviennent expulsables.

Ah voilà un faux col qu’il est beau !

« “il appartient au président de la république de trancher....”

L’histoire a prouvé que parfois, c’est le bon peuple qui tranche...

Et les braves citoyens interviewés par les médias marchent bien dans la manœuvre et répondent à la propagande, en en « appelant à Nicolas Sarkozy » dès qu’ils ont le moindre problème.
C’est peut-être aussi dû aux médias qui sélectionnent leurs « passants », mais il y a quantité de gens qui en appellent, « solennellement » ça va de soi, au « président » à chaque fait divers dont ils sont victimes.

Comme si il fallait en appeler directement à cet individu pour avoir une chance d’être entendu et que justice soit rendue.

C’est en partie causé par la personnalité de l’incompétent national en question qui donne l’impression de s’occuper de tout en personne.
Causé aussi par le discrédit de la justice, sa lenteur, ses maigres moyens, son incapacité à bien faire ce qu’elle est censée faire.
Mais aussi peut-être à des habitudes de comportement, liés à l’organisation sociale en France, avec sous l’ancien régime les seigneurs locaux omnipotents.

Et aujourd’hui encore au niveau local, des élus, dits « barons », aux règnes parfois interminables, qui ont pouvoir et influence sur leur circonscription et à qui les français ont l’habitude de s’adresser pour leur demander de se pencher sur leur cas personnel.
Ce qui aboutit à des résultats divers selon les accointances, de la même manière qu’au niveau national quand des désespérés (parce que pour en appeler à ce président là...) sollicitent Son Incapable Altesse afin qu’elle daigne se pencher sur ses sujets dans l’espoir que justice soit rendue. Si possible sous un chêne. Avec un petit gland en dessous.

Sarko 1er ou « La France part quérir un homme providentiel » (on ne sait pas si elle reviendra entière)