10/12/2007 à 11h00

Nouveau système de commentaires : le mode d'emploi

Rue89 Making of

15h20 :

Suite à vos réactions à cet article, nous avons éclairci le gris dans la barre de titre des commentaires, pour que les noms d’utilisateurs soient plus lisibles.

14h10 : Il est un peu plus de 14h00. Le courageux anonyme de Rue89 vient de rendre l’âme. Merci à tous ceux qui ont participé en tant que courageux anonymes. Nous espérons vous revoir avec votre nom d’utilisateur.

11h00 : Première étape des changements annoncés, nous avons introduit ce matin notre sélection des commentaires sous les articles. Pour chacun d’entre eux, nous vous proposons désormais un choix des réactions que les journalistes de Rue89 et les auteurs de blogs ont jugées les plus pertinentes.

Attention : sur certains systèmes, il est nécessaire de rafraîchir la page (ctrl+F5 sur PC, cliquer sur recharger la page en maintenant la touche pomme enfoncée sur Mac) pour les articles déjà consultés.

Vous constaterez au passage des évolutions dans la présentation : nous avons cherché à diminuer l’encombrement des commentaires, notamment ceux qui sont repliés (qui sont, rappelons-le, les moins bien notés par vous). Vous pouvez toujours ouvrir les commentaires fermés en cliquant sur le carré gris à gauche du nom de l’auteur.

En outre, les commentaires signés par les auteurs des articles sont désormais distingués par un fond rouge sur la barre de titre.

Prochaine étape, cet après-midi : la fin du « courageux anonyme ». Voir toutes les explications dans l’article publié samedi, qui a donné lieu à un débat soutenu. Nous ferons évoluer cet article dans la journée, au fur et à mesure des évolutions du site.

Toutes ces décisions ont été prises en vous consultant. Nous remercions tous ceux qui nous ont aidés dans cette réflexion. N’hésitez pas à réagir pour nous proposer des améliorations et d’autres changements.

Laurent Mauriac

  • 39334 visites
  • 96 réactions
TAGS
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • Anonyme

    Très bonne évolution. J’ai été un « courageux anonyme » acharné (plus par flemme de m’inscire que par soucis de dissimulation), et je m’apprête à faire mon coming out.
    La nouvelle présentation est très agréable. Vous enfoncez de 10 longueurs le forum de vos ex copains de libé qui est une horreur de présentation, et dans lequel la modération suit une logique relativement incompréhensible.

    • ART MONIKA
      • Posté à 20h49 le 10/12/2007
      • Internaute 10855

      Bravo à tous les courageux anonymes qui vont faire leur coming out ! Bienvenue au Club des pseudo-identifiés.

      Déjà, depuis ce matin, les courriers sont beaucoup plus faciles à lire, et esthétiquement beaucoup mieux présentés. Les encadrements sont nets, les petits carrés rouges appellent l’attention. Rue89 fait des choix de courriers. Bien-sûr, cela fait des jaloux, mais quoi de meilleur qu’une saine émulation ; -)pour que chacun se donne la peine de soigner son argumentaire et respecter ses interlocuteurs ?

      Je fais le pari que, sur le fond, les débats vont y gagner en profondeur. La voirie et le caniveau sont certes utiles, mais Rue 89 méritait mieux que cela. Voilà qui est fait.

      Un grand merci !

  • skalpa
    skalpa
    actif et militant ?
    • Posté à 11h14 le 10/12/2007
    • Internaute 7181
      actif et militant ?

    Merci à vous de cette transparence et espérons que ces changements permettront une meilleure lisibilité et ainsi une meilleure information.

    Rue89 se veut un média différent, espérons que nous, humble commentateurs, serons porteurs de cette richesse et de cette différence...
    Lorsqu’on vient sur rue89, c’est bien entendu pour avoir d’autres informations, d’autres points de vue, etc...

    Donc, nous verrons bien ce que cette modification donnera comme effet...

    Ps : de plus la suppression des courageux anonymes ne changera pas grand chose, cela forcera chacun à s’inscrire, c’est tout.
    C’est aussi une façon, pour vous, de connaître exactement votre nombre de commentateurs...
    Et puis, courageux les anonymes ?

    à bientôt ici, donc, au grand jour....

    Lien

  • Xa_chan
    Xa_chan
    (nippon ni mauvais)
    • Posté à 11h24 le 10/12/2007
    • Internaute 23695
      (nippon ni mauvais)

    Enfin la fin des courageux anonymes ! C’est une évolution majeure et bienvenue de Rue89. On verra bien si, obligés de s’identifier, certaines oseront toujours déverser leurs tombereaux de commentaires haineux et racistes.

    Quoique, parfois, c’est déjà le cas, hein Marine ?

    • DBL8
      DBL8 répond à Xa_chan
      Retraité
      • Posté à 14h02 le 10/12/2007
      • Internaute 19562
        Retraité

      Cela ne changera rien du tout ! !
      Il suffira de mettre n’importe quoi, et roule ma poule.
      Enfin je dis ça...

      • Les Chats
        Les Chats répond à DBL8
        En grève du zèle contre le (...)
        • Posté à 16h55 le 11/12/2007
        • Internaute 24526
          En grève du zèle contre le (...)

        (gentiment) ! : -)
        C’est malin ça ! ...De le dire, surtout de l’écrire.

  • Network 23
    Network 23
    identité perdue dans mes papiers (...)
    • Posté à 11h24 le 10/12/2007
    • Internaute 23367
      identité perdue dans mes papiers (...)

    Bonne initiative !

    J’espère que vous garderez la possibilité d’aérer le texte (certains des commentaires sélectionnés sont maintenant très denses). La possibilité d’utiliser des italiques, du gras (sans en abuser), des tirets ou des astérisques serait aussi bienvenue, histoire de lire en diagonale... (Les hyperliens ne semblent aussi plus fonctionner - est-ce un choix délibéré ? espérons que non !)

    Quant aux CA - pour ma part, je considère que l’important, c’est le texte, plus que l’auteur, mais je comprends que cela pourrait faire baisser le taux de posts abusifs. D’un autre côté, certains auront sûrement un peu de mal à s’habituer et à trouver l’endroit où s’inscrire (la procédure étant aussi un peu plus longue, mieux vaut disposer d’un bon accès internet).

    Bonne continuation !

  • Anonyme

    tiens , un répit pour les courageux anonymes ;))

  • zorglub
    zorglub
    insulaire en exil
    • Posté à 11h31 le 10/12/2007
    • Internaute 3665
      insulaire en exil

    merci à Rue89 d’éclairer le forum qui devenait un peu le « foutoir » de par la volonté de certains CA qui sous le couvert, donc, de l’anonymat balançaient des posts de plus en plus orduriers et sans fondement.

    Que ce site perdure, que l’amère molle se raidisse au contact de résidents vigoureux et que vogue la galère sous de bons auspices.

  • soffi
    soffi
    là bas, trés loin...
    • Posté à 11h33 le 10/12/2007
    • Internaute 2096
      là bas, trés loin...

    La notion de courageux anonyme avait une légère notion de sans domicile fixe !

    Chacun doit posséder un toit, voilà c est donc fait, enfin, presque !

  • CA Not Dead
    CA Not Dead
    Glandouilleur Pro
    • Posté à 11h37 le 10/12/2007
    • Internaute 24390
      Glandouilleur Pro

    Depuis votre changement d’hébergement, j’ai beaucoup d’erreurs 400-Bad Request est-ce normal ?

    Je regrette amèrement la disparition du CA et je suis très sceptique sur son effet sur les commentaires dits négatifs. Après tout, le vaste foutoir des commentaires n’est que le reflet de notre société, libre a chacun d’y faire son tri.

    J’espère juste que vous n’avez pas effectuer cette transition dans un but mercantile.

    @+

  • Thomas GREDAT
    • Posté à 11h38 le 10/12/2007
    • Internaute 23794

    Ce matin, lundi. Ouverture du site. Nouvelle présentation. Ca fait tout drôle, après sept mois. Mais cette présentation plus resserrée permet aussi d’avoir plus de place. Et quoi de plus important que la place dans un espace de réflexion ? !
    Comme j’ai eu l’occasion de le dire samedi, la fin du Courageux Anonyme devrait limiter les réflexions nauséabondes. Limiter, mais pas supprimer, il ne faut pas non plus se faire d’illusions. Du moins ceux qui tiennent vraiment à perturber le débat par des réflexions haineuses ou provocatrices devront faire un petit effort d’inscription s’ils y tiennent vraiment. Certains l’ont déjà fait, mais le plus important est que le débat existe et produise une réflexion enrichissante pour chacun d’entre nous.
    On sait depuis Platon que c’est le dialogue qui enrichit une pensée individuelle qui, sans lui, resterait repliée sur elle-même, raccornie dans ses certitudes indiscutées, minéralisée dans ses préjugés. Le dialogue est le frottement de deux silex d’où jaillit l’étincelle de l’Idée.
    Bien à vous,

    Thomas

    • Cardiff
      Cardiff répond à Thomas GREDAT
      dans la vie ordinaire même
      • Posté à 11h54 le 10/12/2007
      • Internaute 24349
        dans la vie ordinaire même

      Beau comme l’Antique, Pseudo-Thomas ! ...

      • Thomas GREDAT
        Thomas GREDAT répond à Cardiff
        • Posté à 12h13 le 10/12/2007
        • Internaute 23794

        Merci !
        Mais... qui me dit que vous êtes bien le vrai Cardiff ?

         
        • Cardiff
          Cardiff répond à Thomas GREDAT
          dans la vie ordinaire même
          • Posté à 12h36 le 10/12/2007
          • Internaute 24349
            dans la vie ordinaire même

          Ma lucidité parle pour moi, major Bredat (dont la vulgarité, même dissimulée, se pose-là)

        • suzanneb
          suzanneb répond à Thomas GREDAT
          retraitée
          • Posté à 12h49 le 11/12/2007
          • Internaute 5889
            retraitée

          cher Thomas éclairez ma lanterne : pourquoi cette accusation vous concernant de n’être pas le « vrai » Thomas GREDAT ? Finalement si vous êtes mis en doute quant à la vérité de votre nom et/ou pseudo... et si vous, vous mettez en doute celle de Cardiff... je ne vois pas quel est l’avantage d’avoir supprimé le « courageux anonyme » à moins que l’on ne puisse créer un doublon de pseudo... A voir le mal (c’est vrai que je ne suis pas très douée avec l’ordi mais je suis une dame du 4ème âge...) qu’on a à entrer dans votre nouveau système je me demande comment on peut usurper un pseudo !

        2 autres commentaires
    • Wladimir
      Wladimir répond à Thomas GREDAT
      • Posté à 09h42 le 11/12/2007
      • Internaute 23813

      Je trouve, mon cher Thomas vos propos légèrement haineux et provocateurs envers les courageux anonimes. c’est, comme vous le signalez, le dialogue qui enrichit la pensée. Et je mepose toujours la question : qui suis-je pour juger de la qualité de l’opionion de l’autre ?

      • Thomas GREDAT
        Thomas GREDAT répond à Wladimir
        • Posté à 10h42 le 11/12/2007
        • Internaute 23794

        Je vous retourne donc la question : qui êtes-vous pour juger mes propos « haineux et provocateurs » ?

         
        • Compte supprimé le 3 janvier 3
          • Posté à 13h30 le 11/12/2007
          • Internaute 10904
            in angulo

          Cher Thomas,
          J’ai eu une petite discussion « hors antenne » avec sieur Cardiff. Il admet s’être abusé lui-même (tout comme moi) concernant ta nouvelle appellation « Thomas Gredat (Multiactif) ». Il a cru (tout comme moi) que le major avait poussé l’ignominie jusqu’à s’enregistrer sous ton nom.
          Nous avons frôlé la folie furieuse.
          Mais je pense qu’il vaut mieux qu’il te le dise lui-même.
          Quant à moi,je te fais toutes mes excuses si je t’ai causé quelque tort que ce soit, car je sais maintenant (de source sûre) que le vrai Thomas c’est toi.
          Salut Thomas.

          PS : et bien des choses au « major ».

          • C. Creseveur
            C. Creseveur répond à Compte supprimé le 3 janvier 3
            D'actualité, de dessin surtout
            • Posté à 16h56 le 11/12/2007
            • Internaute 7715
              D'actualité, de dessin surtout

            Jouer les justiciers dissimulé derrière un gentil pseudo n’est pas plus courageux que derrière un « CA ».
            Contrairement à vous, Cardiff et d’autres, Thomas Gredat assume honnêtement ses propos (dont l’historique est disponible comme pour chacun d’entre nous sur le site) en se présentant sous son vrai nom.

            Avant de vous jeter comme des morts de faim sur ses posts et le condamner de manière péremptoire, vous pourriez au moins prendre la peine de le lire.

            Vous vous prévalez de chasser les « Trolls du FN ». Pourtant si vous ne l’aviez pas remarqué, derrière l’espace virtuel d’internet il y a de vrais gens, de la vraie vie. D’une part nous ne sommes pas sur un plateau de donjon et dragons. D’autre part il n’y a bien que dans la fiction où l’on peut trouver un quelconque mérite à être un vengeur masqué, un justicier de l’ombre comme Zorro.

            Je m’excuse de m’énerver un peu, mais vous êtes un justicier à deux balles. Votre justice expéditive qui condamne les gens et les chatie soi-même, en les jettant à la vindicte populaire tout en restant à l’abri derrière son pseudo est honteuse et minable.
            Paradoxalement votre méthode est plutôt digne d’une extrême droite que vous prétendez combattre. Elle ne vous honore pas.

            Disposer d’un pseudo ou d’un avatar ne dispense pas d’être responsable de ses actes et de ses propos. Si vous faites d’internet une grande récréation dans laquelle chacun peut faire n’importe quoi, alors vous faites de ce monde virtuel un monde sans liberté.
            Je suis certain que ce n’est pas votre intention, tout au contraire.

            • Compte supprimé le 3 janvier 3
              • Posté à 17h24 le 11/12/2007
              • Internaute 10904
                in angulo

              Vous avez raison de vous excuser de vous énerver un peu, Monsieur Creseveur.
              Si vous connaissiez tous les tenants et aboutissants de cette histoire, vous n’en seriez pas à tenir des propos dont le caractère outrancier semble visiblement vous dépasser.
              Est-ce que je vous traite, moi, de donneur de leçons à deux balles ? ...
              Bien à vous.

              • C. Creseveur
                C. Creseveur répond à Compte supprimé le 3 janvier 3
                D'actualité, de dessin surtout
                • Posté à 17h50 le 11/12/2007
                • Internaute 7715
                  D'actualité, de dessin surtout

                Il me suffit de savoir que vous êtes l’auteur d’une méprise, à partir de laquelle vous vous êtes acharné sur quelqu’un sans aucune forme de procès.
                Et ce n’est pas la peine de vous cacher derrière de mystérieux « tenants et aboutissants » qui justifieraient l’action que vous avez menés, comme si vous étiez un formidable héros secret, c’est ridicule.

          • Thomas GREDAT
            • Posté à 18h19 le 11/12/2007
            • Internaute 23794

            Cher Brogilo,
            Et aussi chers tous, car je profite de l’occasion pour m’adresser à tous ceux qui ont tenu à me témoigner leur soutien,
            Je ne voulais pas aborder le sujet publiquement, par crainte de lui donner une importance exagérée et parce que je ne voulais pas prendre à témoin l’ensemble des riverains pour jouer les victimes. Mais puisque tu as eu le courage de faire ton mea culpa en présence des forumeurs, ce sera pour moi l’occasion de clore cette malheureuse histoire.
            J’ai bien compris que tu avais agi poussé par un motif louable, à cause des plaisantins qui signaient de mon nom ou de mes initiales des posts exprimant des opinions que je réprouvais. Leur attitude n’a fait que précipiter ma décision de m’enregistrer, qui n’était qu’une question de temps.
            Je pense qu’il aurait fallu être tordu pour aller jusqu’à s’enregistrer sous mon nom sur Rue89 afin de pousser plus loin la plaisanterie. J’admets cependant qu’un petit rigolo aurait pu avoir cette idée, mais sincèrement, je ne pense pas que j’en valais la peine ! De fait, personne ne m’a devancé.
            Tout cela n’aurait pas dégénéré si un problème technique ne t’avait pas empêché de recevoir à temps le mail dans lequel je t’expliquais, si j’ose dire, que j’étais bien moi.
            J’ai bien compris que je ne gênais personne, ou pas grand monde, et que tout ce qui est arrivé n’était pas un odieux complot ourdi pour me faire taire. C’eût été surprenant, car, pour paraphraser Racine, je crois n’avoir mérité ni cet excès d’honneur ni cette indignité.
            Je profite cependant de l’occasion que tu me donnes pour remercier les personnes qui, publiquement ou par e-mail, m’ont témoigné leur chaleureuse sollicitude dans ces moments pénibles que j’ai traversés. Car je peux bien l’avouer, il est loin d’être drôle d’avoir l’impression qu’on ne peut même pas se défendre.
            Du reste, la colère que j’ai éprouvée m’a amené, samedi dernier, à dépasser quelque peu les bornes de la bienséance dans des posts dont le contenu justifiait que le modérateur les enlève. Je ne regrette pas de les avoir écrits, je ne regrette pas de m’être défendu comme je le pouvais. Je ne dois pas d’excuses aux imbéciles et aux provocateurs qui m’ont, ce soir-là, pris à parti. Je tiens en revanche à les présenter à ceux, habitués du site et adeptes du dialogue et de l’échange constructif, que le contenu de ces posts a pu offenser.
            En définitive, je veux que ceux qui, sur ce site, me font l’inestimable faveur d’apprécier mes commentaires et l’objectivité à laquelle je m’y efforce sachent qu’il n’y a pas eu de « campagne anti-Gredat » ou de faribole dans ce genre.
            Je veux que cela soit bien su, afin de ne pas faire l’objet d’un soutien immérité contre un complot qui n’existe pas. Je ne suis pas un martyr, et je tiens à ne pas commettre l’imposture de me faire passer pour tel.
            Je veux également, et peut-être surtout, que l’on ne parle plus de cette malheureuse affaire. Le peu de proportions qu’elle a prises était déjà trop. Je suis ici pour donner mon avis et m’exprimer. Ni plus, ni moins.
            Il va sans dire que je serais bien bête de ne pas accepter les excuses de Brogilo.
            Allons ! Cette histoire est terminée. Je tiens à nouveau à m’excuser auprès des riverains pour l’espace que je suis en train de prendre pour une affaire qui aurait dû n’avoir aucune importance. Je le fais afin de mettre les choses au point une bonne fois pour toutes, et de ne plus jamais avoir à y revenir.
            Ceux qui, par hasard, voudraient évoquer le sujet avec moi, je les prie de le faire en envoyant des messages sur le compte dont je dispose. Quant à moi, passé ces dernières lignes, je ne dérangerai pas les riverains avec ce qui n’aurait jamais dû dépasser le stade d’une affaire personnelle.
            Un dernier mot : j’ai bien reçu le message de Cardiff. Ses excuses sont également acceptées.
            Et maintenant, parlons d’autre chose !
            Merci à tous, et pardon pour l’encombrement.

        5 autres commentaires
      • thierry reboud
        • Posté à 14h46 le 11/12/2007
        • Internaute 20923

        J’attendais la réponse de Thomas Gredat, c’est fait, à mon tour donc.
        Dans son message, TG ne prétend pas que tous les courageux anonymes sont... oups, étaient haineux et provocateurs. Il suffit pourtant de le lire pour comprendre qu’il met en cause CEUX qui sont haineux et provocateurs.
        D’autre part, qui sommes-nous pour juger d’une opinion, cette question s’adresse à tous.
        Nous sommes ceux à qui elle s’adresse puisqu’elle est publiée, et par conséquent publique. Chaque fois que nous lisons quelque chose, nous en jugeons. Du moins, je vous le souhaite.

         1 autres commentaires
  • Anonyme

    Bravo, votre site devient la « petite » perle de l’info.
    Felicitation ! ! !

  • Jana
    Jana
    bretonne en Normandie
    • Posté à 12h08 le 10/12/2007
    • Internaute 13372
      bretonne en Normandie

    @ Laurent Mauriac

    Je crois aux effets positifs de ces nouvelles dispositions

    @ tous,
    je proposerai que l’on signale en début de billet si l’on s’adresse à l’auteur de l’article initial ou à un commentateur en particulier.Parfois je ne savais plus qui s’adressait à qui.
    Ce n’est pas long à préciser, et la compréhension en serait plus facile.
    Merci

  • Le Yéti
    Le Yéti
    yetiblog.org
    • Posté à 12h30 le 10/12/2007
    • Internaute 6095
      yetiblog.org

    AÏE AÏE AÏE !

    Très bonne idée de supprimer cet anonymat, prétexte à la pesante litanie des défoulements irresponsables.

    Mais beaucoup plus fâcheuse cette façon de remiser les commentaires au second plan (à l’exception de quelques chanceux soigneusement triés sur le volet par la rédaction - comment ?)

    Vous gommez tout ce qui faisait le sel et l’originalité du Rue 89 des débuts. Dommage.

    • suzanneb
      suzanneb répond à Le Yéti
      retraitée
      • Posté à 12h39 le 11/12/2007
      • Internaute 5889
        retraitée

      à Le Yéti - 10/12/07 - 12h30 - D’accord avec vous, l’originalité mais surtout l’impression d’indépendance et d’objectivité de rue 89 sont en train de disparaitre. Ceci dit ça ne m’étonne pas tellement, cette « liberté d’expression » ne pouvait durer... elle était libre vraiment et donc pas en accord du tout la plupart du temps avec ceux qui nous gouvernent, leurs décisions et surtout leurs abus et leur malhonêteté... Je me suis réinscrite non sans mal car je suis très inexpérimentée... mais je participe depuis la création de rue 89 en répondant sous le pseudo qui m’a toujours fait sourire de « courageux anonyme »... Ceci dit, je n’« ai pas encore trouvé le moyen de poser mes questions ou énoncer mes commentaires “d’entrée de jeu” si j’ose dire... ce qui fait que je me contente de répondre... et ça m’énerve !

      • Les Chats
        Les Chats répond à suzanneb
        En grève du zèle contre le (...)
        • Posté à 17h15 le 11/12/2007
        • Internaute 24526
          En grève du zèle contre le (...)

        suzanneb
        Lorsque vous êtes sur l’article suffit de cliquer sur « voirle commentaire dans son contexte » d’un des messages ou « voir tous les commentaires » en bas la page. et vous avez
        *en bas de page qui s’ouvre, le cadre avec
        *au dessus votre pseudo publier et hop !

  • A déménagé le 8-10
    • Posté à 12h10 le 10/12/2007
    • Internaute 1001
      nc

    Vu qu’en matière d’informatique, je suis comme une poule qui a trouvé un couteau, je teste !

  • A déménagé le 8-10
    • Posté à 12h25 le 10/12/2007
    • Internaute 1001
      nc

    Tout à fait d’accord avec l’idée de valoriser les commentaires dont vous jugez qu’il le méritent.

    Même si ça ouvre la porte aux accusations de favoritisme ou de parti-pris.

    Mais vous êtes des journalistes, et tout média fait des choix, éditoriaux ou autre.

    Tant que ces choix sont faits avec honnêteté et cohérence, ça ira.

    Surtout que vous pouvez compter sur nos réactions si ce n’était pas le cas ; -)

    Dans les commentaires à mettre au second rang (sans parler de ceux à éliminer pour propos illégaux ou haineux), je vois surtout les répétitifs, ceux qui n’apportent rien au débat, qui ne s’appuient sur aucune réflexion.

    Mais attention, ne rétrogradez pas des textes au seul prétexte qu’ils sont mal rédigés. Tout le monde n’est pas écrivain. Il m’est arrivé de lire des textes durs à lire à cause de défauts de langue, mais au contenu riche. Donnez-leur leur chance, quitte à opérer un rewriting : correcteur orthographique, ponctuation, aération typographique.

    Bonne chance à tous,

    PMB

    • Ehim
      Ehim répond à A déménagé le 8-10
      http://ehim.over-blog.com
      • Posté à 21h01 le 11/12/2007
      • Internaute 9598
        http://ehim.over-blog.com

      Il serait quand même plus intéressant que ce soient les commentaires les plus appréciés des lecteurs qui soient placés en tête, juste sous l’article.
      Sinon on retombe dans le système « édulcorant », donc faussement démocratique, employé par les autres médias qui prétendent donner la parole à tous alors qu’ils la canalisent (émissions de radios ou de télés, forums modérés, etc).
      On retombe peu ou prou dans le système d’auto-censure, ou de censure de la parole gênante, utilisé ailleurs.

      • A déménagé le 8-10
        A déménagé le 8-10 répond à Ehim
        nc
        • Posté à 23h46 le 11/12/2007
        • Internaute 1001
          nc

        Pas faux, Ehim.

        Comme il y a en général deux posts en vitrine, je propose un mix à Rue89 :

        - Le choix de Rue89.

        - Le choix des lecteurs.

        Ça pourrait concilier deux choses : le droit du média à faire ses choix, le droit des lecteurs à faire le leur tel que promis par cette nouvelle forme de médium.

      • Thomas GREDAT
        Thomas GREDAT répond à Ehim
        • Posté à 10h56 le 12/12/2007
        • Internaute 23794

        Je rejoins l’avis de PMB. Un « double tableau », comme celui qu’il préconise, permettrait aux riverains de faire la part des choses et, par le jeu des comparaisons, d’avoir un recul propre à l’observation critique. On comprendrait que si tel commentaire plébiscité par les visiteurs n’a pas retenu l’attention de l’équipe de Rue89, c’est qu’il y a une raison. Inversement, cela nous permettrait d’interroger les limites du jugement de ladite équipe. L’objectivité, à mon sens, sortirait vainqueure de ce genre de comparatif.
        Qu’en pense la rédaction ?

  • Servais-Jean
    • Posté à 12h29 le 10/12/2007
    • Internaute 4591
      43

    Le bandeau gris contenant le pseudo rend celui-ci illisible. Est-il possible de l’éclaircir ?
    Merci

  • caro
    caro
    délinquante avérée
    • Posté à 12h42 le 10/12/2007
    • Internaute 6484
      délinquante avérée

    pffff ! 10 jours sans possibilité de connexion informatique et j’arrive pour le changement : -)

    OK pour la présentation des commentaires, barre grisée et carré rouge, ça fait très class

    J’émets toujours un doute sur la mise en avant de commentaires choisis, même si on peut toujours afficher tous les commentaires, on risque de perdre le contexte. Ne pourrait-on pas les laisser dans le contexte en les distinguant par une autre couleur de carré, par exemple ?

    Exit les CA. Je rejoins Thomas Gredat sur le sujet. C’est dommage, mais certains contributeurs haineux ont empêché qu’ils subsistent. Même si un pseudo est tout à fait anonyme, j’espère que le fait de se loguer va faire diminuer les posts injurieux, permettre de meilleurs échanges et le droit de penser autrement, sans se faire traiter de noms d’oiseaux (cf les dessins de Chaval : « les oiseaux sont des cons »)

    Flute, plus besoin de s’exercer au calcul mental. Mon neurone va s’étioler : -))

    Longue vie à Rue89 et à son site carrément participatif.

    • Laurent Mauriac
      Laurent Mauriac répond à caro
      Cofondateur Rue89
      • Posté à 15h22 le 10/12/2007
        éditeur
      • Journaliste 8
        Cofondateur

      S’agissant de votre doute sur la mise en avant des commentaires, il suffit de cliquer sur le lien « »voir le commentaire dans son contexte ».

    • Les Chats
      Les Chats répond à caro
      En grève du zèle contre le (...)
      • Posté à 17h31 le 11/12/2007
      • Internaute 24526
        En grève du zèle contre le (...)

      caro
      Mais qui est donc la petite souris qui se cache là ?
      ça ne te regarde pas mon canard !
      Pourtant elle est lumineuse comme un cygne, gracieuse comme une colombe, fidèle comme un chien et futée comme un chat. Ah non futée comme une petite souris !
      Pour dire que les noms d’oiseaux ou de bestiaux (mon mot à moi pour dire les animaux) peuvent être très mignons....si on veut.
      Bon je retourne voir les chats.

  • miresa
    • Posté à 12h43 le 10/12/2007
    • Internaute 23506

    c’est effectivement un peu plus difficile à lire en diagonale ... mais bon... ,
    moi je regrette que le nombre de vote n’apparaisse plus , les boules qui les met ? ? ?

    • Laurent Mauriac
      Laurent Mauriac répond à miresa
      Cofondateur Rue89
      • Posté à 15h17 le 10/12/2007
        éditeur
      • Journaliste 8
        Cofondateur

      Les boules, ce sont les utilisateurs inscrits qui les mettent. Vous avez droit à une boule par commentaire. C’est votre dernier vote qui est pris en compte.
      De mon côté, le nombre de votes apparaît toujours.

    • Thomas GREDAT
      Thomas GREDAT répond à miresa
      • Posté à 18h26 le 10/12/2007
      • Internaute 23794

      Il est possible de consulter le nombre de votes : il suffit de cliquer sur « Se déconnecter », en haut de la colonne de gauche, en dessous des rubriques « Monde » et « Pouvoirs ». Par contre, il faut ensuite remplir de nouveau les rubriques « Nom » et « Mot de passe » pour retrouver son compte.
      Voilà, voilà...

  • C. Creseveur
    C. Creseveur
    D'actualité, de dessin surtout
    • Posté à 14h20 le 10/12/2007
    • Internaute 7715
      D'actualité, de dessin surtout

    L’anonymat est une couverture assez redoutable qui permet à beaucoup de faire de l’ordure un peu partout sur le net.
    Pour autant je ne suis pas certain que la possibilité de se signaler par un pseudo y change grand chose à en juger par l’incroyable campagne de dénigrement (sur ce site en tout cas) dont semble être victime Thomas Gredat.

    • leconcombrevert
      leconcombrevert répond à C. Creseveur
      La vraie vérité > : -))
      • Posté à 23h47 le 10/12/2007
      • Internaute 8843
        La vraie vérité > : -))

      Oui, il va vraiement falloir faire quelque chose pour que ce harcelement que Thomas subit depuis un certain temps cesse enfin.

      Rierains, défendons Thomas tous ensemble ! !

      • suzanneb
        suzanneb répond à leconcombrevert
        retraitée
        • Posté à 13h56 le 11/12/2007
        • Internaute 5889
          retraitée

        au concombre vert du 10/12/07 - 23h47
        Qui gêne-t-il Thomas Gredat (le vrai ! puisqu’il parait qu’il a des sosies pour le décrédibiliser) c’est ça la question... mais qui osera y répondre ?

  • Propergol
    Propergol
    Chasseur de troll
    • Posté à 14h22 le 10/12/2007
    • Internaute 24265
      Chasseur de troll

    Euh, chez moi le nombre de votes apparait..

    Et effectivement, le gris foncé ne permet pas de voir bien le nom des gens. Gris clair serait mieux.

    Sinon, Rue89 est morte, vive Rue89 !

    Bon courage, car vous êtes à mes yeux un des rares (sinon le seul, et là c’est glauque...) média critique et qui parle des affaires dont les grandes machines à fric et à électeurs ne se satisfaisent pas.

    Merci.

  • Dudesque
    Dudesque
    généralement sur mon séant
    • Posté à 15h08 le 10/12/2007
    • Internaute 2716
      généralement sur mon séant

    j’adore la banderolle ^^
    j’en veux plus souvent des pointes d’humour comme ça !
    feu CA n’est plus vive nous, contribuons, commentons et longue vie a la rue

  • tepperin
    • Posté à 15h10 le 10/12/2007
    • Internaute 276

    Je vous écris du 276 Rue89, je vous remercie d’ être intervenus pour les commentaires. Je vais sans doute essayer de les parcourir de nouveau et je compte beaucoup sur vous pour insister dans la défense de cet outil qui m’avait enthousiasmé « au début ». Courage et longue vie.

  • Les Ln au carré
    Les Ln au carré
    démocrates sociales convaincues
    • Posté à 15h20 le 10/12/2007
    • Internaute 23203
      démocrates sociales convaincues

    Personnelement, je n’ai pas participé au débat pour la nouvelle formule (nouvelles arrivées) mais je pense qu’il faut lui donner une chance et voir comment les choses évoluent...

    Un autre moyen de faire serait de « classer » les interventions non pas de manière hiérarchique avec les mieux vs les moins biens, mais par idées concordantes... avec des liens entre post de même nature. Mais je ne suis pas certaine que la lisibilité sera plus grande, le risque étant que chacun ne lise plus que ce qui lui plais.

    Le problème de la pertinence d’un commentaire sera toujours la même : quelle pertinance accordons-nous à une idée qui vient en contradiction ave nos idéos ? Et quelle est notre ouverture d’esprit quant à des vrais arguments donnés par une personne que nous ne considérons pas comme digne d’intéret ?

  • soffi
    soffi
    là bas, trés loin...
    • Posté à 15h33 le 10/12/2007
    • Internaute 2096
      là bas, trés loin...

    Il n est plus possible de faire un sous-titre !

    C est dommage, c etait bien pratique, parfois.

    La lisière eclaircie est bien plus lisible. Merci.

  • Aller à la page
  • 1
  • 2