24/08/2010 à 10h29

Sarkozy et le ramadan : une satire sur un blog devient info

Global Voices"
Global Voices Online | En français

Sarkozy qui invite les musulmans à faire un ramadan « à la française » : une blague prise au sérieux par des médias arabophones.


Capture d’écran de l’article du quotidien marocain al-Alam

Les lecteurs du blogueur marocain Ahmed, qui écrit sur « Alash ? » (« Pourquoi ? »), connaissent son penchant pour l’art de la satire.

Au début du mois, il a publié un billet sur une annonce supposée par Nicolas Sarkozy d’un train de mesures pour « encourager » les mulsulmans français à suivre une version française du ramadan cette année.

Le problème est que sa blague a été prise au sérieux dans une partie du monde arabo-musulman.

Le blogueur cite son Sarkozy imaginaire :

« Mes chers concitoyens, le musulman français est français avant d’être musulman. Aussi, la vieille tradition française du petit déjeuner matinal avec café et croissant ne devrait pas être abandonnée [pendant le mois du ramadan].

Et en vertu des fatwas (édits religieux) de l’université al-Azhar et de sa jurisprudence concernant les minorités [musulmanes], il est loisible aux musulmans français qui jeûnent de commencer la journée par le café et le croissant du matin comme font tous les autres Français, à 8 heures du matin avant d’aller au travail. »

Le Sarkozy d’Ahmed poursuit en exhortant les musulmans à adopter sa conception de l’islam :

« Mes chers concitoyens, nous avons en commun la langue française, aussi le musulman français, comme ses compatriotes, doit lire son livre saint (le Coran) en français. J’invite donc tous les imams en France à lire le Coran et à prier en français pour que l’islam devienne une religion française. »

Le site de CNN en arabe cité comme source première

Ce qui a commencé comme une plaisanterie est maintenant colporté à travers des blogs et forums en ligne du Moyen-Orient. Voyant son article présenté comme un compte-rendu factuel, sans mention de source, le blogueur a actualisé son billet d’origine en écrivant un démenti, avec un avertissement :

« Cet article est un récit satirique d’un événement imaginaire. Le but était d’aborder les relations entre Sarkozy [...] et la minorité musulmane en France. »

Le « scoop » a même fait surface sur CNNArabic.com. Ahmed commente :

« Pour aggraver encore les choses, le site internet de CNN en arabe a mis en ligne un extrait du billet de blog sans préciser que l’article était ironique. Des sites “sérieux” reprennent maintenant le “scoop” en citant [pour source première] “le site de CNN”, ce qui est très dangereux ! »

Le mouvement égyptien des Frères musulmans a publié sur son site un article condamnant ce qu’il qualifie d’« agression contre la foi musulmane, » appelant les « érudits et dirigeants des régimes arabes et musulmans à s’opposer à ces futilités, et à poursuivre Sarkozy pour son atteinte à la liberté de religion. »

La « fatwa ultramoderne » de Nicolas Sarkozy

Bon nombre de blogs, sites d’actualités en ligne et forums semblent avoir, eux aussi, pris le billet d’Ahmed au pied de la lettre. Un exemple entre beaucoup d’autres, Basratouna.com, un forum en ligne irakien qui a publié ceci :

« Maître Sarkozy, le Mufti de Paris, a émis une fatwa ultramoderne autorisant les musulmans français à prendre un café avec un croissant à l’aube, pendant le saint mois du ramadan, afin de ne pas déprécier leur citoyenneté ! »

La presse écrite semble maintenant reprendre à son tour l’histoire. Le journal jordanien Adustour publie un article en dernière page intitulé : « Ramadan français à la Sarkozy. »

Le quotidien marocain al-Alam le fait en sa une sous le titre :

« Le Président Sarkozy présente une version française du jeûne et de la prière pendant le mois saint du ramadan. »

Le journal koweitien al-Dar se fend aussi d’un article dans sa rubrique « Vérité » et titre : « Quand le Président Sarkozy accomplit le jeûne. »

Idem sur la chaîne de télévision panarabe Al-Arabya. (Voir la vidéo en arabe)

Si Ahmed se dit choqué par les plagiats et distorsions de sa satire, il indique qu’il n’est pas opposé à la liberté d’expression. Néanmoins, il émet « quelques conseils » à l’intention de ceux qui piochent des informations et actualités sur Internet. Il écrit :

  • « Lisez les informations ou les articles au moins deux fois avant d’appuyer sur publier ;
  • mentionnez la source et ajoutez un lien vers elle ;
  • informez les lecteurs des erreurs qui peuvent se produire. »

Autrement dit : soyez honnête.

Hisham, Traduit par Suzanne Lehn

Illustration : capture d’écran de l’article du quotidien marocain al-Alam

Publié initialement sur
Global Voices
  • 65053 visites
  • 245 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • Nazim
    Nazim répond à ovni2
    Zen
    • Posté à 14h42 le 24/08/2010
    • Internaute 109540
      Zen

    Arrêtez vos conneries , en France il n’y peut être pas des muslmans qui se font tabassés ou même assassinés pour leur religion . ?

    • Tom Bombadil
      Tom Bombadil répond à Nazim
      Je ne suis pas un hobbit
      • Posté à 15h53 le 24/08/2010
      • Internaute 9759
        Je ne suis pas un hobbit

      Des musulmans assassinés pour leur religion en France ? Quiconque, d’ailleurs, assassiné pour sa religion en France ? Je ne suis pas sur de disposer de beaucoup d’exemples, mais vous allez m’éclairer.

      Quand au parallèle entre Sarko et al-Manar, franchement, je vomis Sarko, mais la comparaison n’est pas raisonnable.

      • Nazim
        Nazim répond à Tom Bombadil
        Zen
        • Posté à 16h24 le 24/08/2010
        • Internaute 109540
          Zen

        Oui effectivement , on a très peu parlé ou pas du tout du vigile assassiné il y a quelques semaines, parce qu’il était arabe de plus est ayant la double nationalité, c’est vrai que ça n’a pas fait scandale.

        Pour le reste je ne tiens pas des statistiques macabres des crimes racistes , d’un côté ou de l’autre ,

        Pourquoi elle ne serait pas raisonnable la comparaison ? Énormément de chrétiens sont les alliés indéfectibles du Hizb Allah, dont le Parti de Michel Aoun,les liberté religieuses sont respectés au Liban en ce moment.

        A Beirout les filles se balades, en minijupe, en voila, en Burka , à ce que je sache.

        • Layale
          Layale répond à Nazim
          • Posté à 15h08 le 25/08/2010
          • Internaute 114927

          Deja il est vrai que certains musulmans meurent en France mais soulignons quand meme que la plupart meurent a cause de milieux difficiles,de bagarres dans les banlieux ou comme celui qui a essaye de cambrioler un casino...
          On peut alors se demander si il se font tuer a cause de leur religion ou a cause de leurs actes ?

          Ce qui est tres different.

          Certe certains musulmans doivent subir du racisme mais ne soyons pas aveugle le racisme vient des deux cotes.

          Quand au Liban,y est etant d origine je peux vous assurer que je ne my suis jamais ballade en mini jupe,ce dont vous parler concerne une tres petite minorite de Libanaise vivant a Beirut ,la capitale,et encore il sagit d une bulle ou les jeunes vivent en dehors de la societe et des problemes du Liban.

          Je suis par ailleurs plutot offensee par vos propos irreflechis et irrespectueux envers tout ceux qui encore aujourdhui souffre du racisme et des guerres religieuses qui agitent le Liban,non les libertes religieuse ne sont pas respecte au Liban parceque deja la Liberte ny est pas respecte tout court.

          Par exemple il y a des quartiers mulsulmans et des quartiers chretiens,le nord du Liban etant a majorite chretienne et le Sud musulman,sans parler des camps de refugiers palestiniens dans le sud libanais qui vaux malheureusement nombres d attentats et de bombardements dans ce sud a majorite musulmanne...
          Ou sont les chretiens dans tout cela ? ? ?

          Je me souviens bien dun Liban ou il ne fait pas bon detre une femme seule dans la rue,ou lon peut tinterpeller pour te demander ce que tu fais la rue toute seule,sans frere ou pere ou soeur...Ou beaucoups de quartiers sont encore detruit ou menacer par les attentats,,,,

          Alors cest triste a dire mais le Liban nest plus une terre ou les religions sont respectes,

          Jadis peut etre plus,lorsqu il y avait chretiens et musulmans cote a cote mais malheureusement la politique et les manipulations sont tres doues pour faire oublier la tolerance,le respect d autrui et l ouverture d esprit

          Le Liban est lexemple type d une devise que je deteste tant :

          Diviser pour mieux regner.

          • Nazim
            Nazim répond à Layale
            Zen
            • Posté à 16h22 le 25/08/2010
            • Internaute 109540
              Zen

            « Je suis par ailleurs plutot offensee par vos propos irreflechis et irrespectueux envers tout ceux qui encore aujourdhui souffre du racisme et des guerres religieuses qui agitent le Liban,non les libertes religieuse ne sont pas respecte au Liban parceque deja la Liberte ny est pas respecte tout court. »

            Il y des guerres religieuse au Liban . ? naivement je pensais que la guerre c’était arrêté suites aux accord de Taif en 89

            « Quand au Liban,y est etant d origine je peux vous assurer que je ne my suis jamais ballade en mini jupe,ce dont vous parler concerne une tres petite minorite de Libanaise vivant a Beirut ,la capitale,et encore il sagit d une bulle ou les jeunes vivent en dehors de la societe et des problemes du Liban. »

            Si vous relisez ma phrase , vous verrez quer parlait de « Beirut », et une bulle de jeunes ou pas , elles existent et sont vivantes

            Quel est la dernière que vous avez visité votre pays d’origine ?

            « Diviser pour mieux regner. »

            Et qui donc divise d’après vous

            Moi je me souviens du Liban d’avant la guerre qui était le un phare culturel et un pays , pas loin de devenir développé, , et des gens qui vivait en bonne intelligence, et puis comme vous dite , on a voulu « Diviser pour mieux regner. »

  • fouqs-
    fouqs- répond à ovni2
    cadre du BTP
    • Posté à 15h02 le 24/08/2010
    • Internaute 28729
      cadre du BTP

    des chretiens qui ce fonts mettre en egypte ,et des musulmans qui se font baiser en france et ça cest un scoop ? rigolo va tu polue la toile avec des conneries ,tu veux que l’on s’entretues,alors commence, mais j’en doute les chiens peureux aboyent mais se sauvent au premiers coups de talon ,

    • Layale
      Layale répond à fouqs-
      • Posté à 15h14 le 25/08/2010
      • Internaute 114927

      Peut-etre pourriez-vous deja apprendre a parler respectueusement ?

      Et pour infos tu n´as qu ´a te rendre dans des camps de refugiers palestiniens ,tu auras un bon exemple de personnes qui s entretuent pour des religions et des territoires...
      Mais je doute fort que tu en ai le courage car au final tu reflete tres bien une phrase que tu cite toi meme,avec ta vulgarite tu aboies beaucoup mais quand il s agit de reflechir ou d agir tu dois deja moins aboyer ....

      • fouqs-
        fouqs- répond à Layale
        cadre du BTP
        • Posté à 23h19 le 25/08/2010
        • Internaute 28729
          cadre du BTP

        t’as pas du comprende ,et puis je m’en tape banlieusard

  • Atlantis
    Atlantis répond à Nazim
    Etudiant apolitique
    • Posté à 17h52 le 24/08/2010
    • Internaute 39710
      Etudiant apolitique

    En France, on a le droit de pratiquer la religion que l’on veut tant que ça reste dans le cadre privé et que ça ne cause aucun désordre public. On peut également construire des lieux de cultes, faire du porte à porte (cf témoins de jéhovah) pour propager sa foi.

     
    • Nazim
      Nazim répond à Atlantis
      Zen
      • Posté à 18h04 le 24/08/2010
      • Internaute 109540
        Zen

      Soyez sérieux Atlantis, quelques centaines de burka et vous crier à l’envahissement des musulmans prosélytes et vous en faites le sujet principale de l’actualité médiatique et politique pendant 6 mois , je n’ose imaginer ce qui se passerait si des musulmans faisaientt du porte à porter pour prêcher comme les témoins de jéhovah !

      Au Liban on peut construire des lieux de culte chrétiens , en Syrie, en Irak avant que les néocons mette ce pays a feu et à sang, en égypte aussi d’aillleurs, des lieux de cultes peuvent être construit.

      En définitive en France faites ce que vous voulez, il faut juste pour être cohérent arrêter de se la jouer pays des droits de l’homme, et des libertés notamment religieuses, ça jette discrédit total sur votre pays, et il n’y a pas que les musulmans qui dise ça, je vous invite à lire le dernier édito du NY times sur le sujet.

      • Atlantis
        Atlantis répond à Nazim
        Etudiant apolitique
        • Posté à 18h18 le 24/08/2010
        • Internaute 39710
          Etudiant apolitique

        Personnellement, je n’apprécie pas la burqa, que je considère comme une négation de la femme. De plus, en France, il est interdit de se balader le visage caché hors carnaval. J’étais favorable à son interdiction dans tous les lieux où l’état est représenté. Pour le reste, c’est du domaine du privé. Je condamne cependant toute la publicité médiatique faite au sujet, que j’estime de second ordre. Cependant, cela concerne un nombre extrêmement limité de personnes, extrémistes pour la plupart. Cela n’empêche absolument pas les musulmans de prier et de vivre comme bon leur semble, du temps qu’ils respectent les règles de vie en communauté et la loi. Ce qui est le cas de l’immense majorité des musulmans. Dernier truc sur le sujet, même l’Egypte est en passe de l’interdire dans certains établissements publics, pays qu’on ne peut guère traiter d’islamophobe.
        Quand au NYT... c’est pas aux US qu’on se déchire pour savoir si on peut construire un centre communautaire musulman ? Avant de donner des leçons au monde entier (caractéristique de la France certes), les USA feraient bien de balayer devant leur propre porte.

      • Atlantis
        Atlantis répond à Nazim
        Etudiant apolitique
        • Posté à 18h18 le 24/08/2010
        • Internaute 39710
          Etudiant apolitique

        Personnellement, je n’apprécie pas la burqa, que je considère comme une négation de la femme. De plus, en France, il est interdit de se balader le visage caché hors carnaval. J’étais favorable à son interdiction dans tous les lieux où l’état est représenté. Pour le reste, c’est du domaine du privé. Je condamne cependant toute la publicité médiatique faite au sujet, que j’estime de second ordre. Cependant, cela concerne un nombre extrêmement limité de personnes, extrémistes pour la plupart. Cela n’empêche absolument pas les musulmans de prier et de vivre comme bon leur semble, du temps qu’ils respectent les règles de vie en communauté et la loi. Ce qui est le cas de l’immense majorité des musulmans. Dernier truc sur le sujet, même l’Egypte est en passe de l’interdire dans certains établissements publics, pays qu’on ne peut guère traiter d’islamophobe.
        Quand au NYT... c’est pas aux US qu’on se déchire pour savoir si on peut construire un centre communautaire musulman ? Avant de donner des leçons au monde entier (caractéristique de la France certes), les USA feraient bien de balayer devant leur propre porte.

        • Nazim
          Nazim répond à Atlantis
          Zen
          • Posté à 18h52 le 24/08/2010
          • Internaute 109540
            Zen

          « Avant de donner des leçons au monde entier (caractéristique de la France certes) »

          C’est ce que vous mettez entre parenthèse que j’essaye de vous expliquer,

          Sinon , j’apprécie encore moins que vous la Burqua, mais le discours sur l’interdiction de se balader le visage caché, ne tiens pas la route :

          En hiver, lorsqu’il fait extrêmement froid une bonne partie des français de toutes confessions ou sans confession se baladent le visage caché

          Tout les motards de france ont le visage caché lorsqu’il sont sur leur engin

          « Egypte est en passe de l’interdire dans certains établissements publics, pays qu’on ne peut guère traiter d’islamophobe. ».

          C’est l’université d’Al azhar et non « les établissement publics » , tant bien ça serait l’arabie saoudite ou l’égypte sont elles devenus un modèle pour la France ?

          C’est simple je ne comprends comment la même personne peut être scandalisé car l’on interdit au femme de porter le pantalon , et de trouver normal d’interdire à une femme de porter la burqua de son plein gré.

          La logique de l’interdiction du pantalon , et de la burqua est la même, comme celle qui obligerait à porter la Burqua ou même le voile d’ailleurs, Moi qui interdit ou oblige sait mieux que chaque femme dans son individualité ce qu’elle désire porter

          • words
            words répond à Nazim
            PROFESSEUR
            • Posté à 08h30 le 25/08/2010
            • Expert 119414
              PROFESSEUR

            cher Nazim,
            je vous comprends mais laissez moi vous dire que les femmes qui ont eu à se battre pour le port du pantalon (alors que son rôlr pratique est certain) n’ont pas du tout envie de recommencer pour la burka !
            c’est méconnaîre l’importance de leur ressenti que de passer sur cette appréciation ,majoritaire dans le pays,que cela plaise ou non,ou soit contestée ,souvent pour des raisons d’incompréhension ou des raisons électorales conservatrices.

            Pour la majorité des femmes un vêtement n’a aucune valeur religieuse puisque on peut le porter pour d’autres raisons que la foi et que la foi ,ou non,est une question personnelle qui n’a donc pas à s’afficher.
            Comme vous le savez ...
            Il se trouve que le droit français est en retard sur ce point comme sur bien d’autres ....

            • Nazim
              Nazim répond à words
              Zen
              • Posté à 12h12 le 25/08/2010
              • Internaute 109540
                Zen

              Cher Professeur,

              Des femmes qui se sont battues , pour porter le pantalon, la juppe, et pour ne pas être obligées de mettre le voile , ou la Burka, , j’en fréquente tout les jours, dans ma famille, parmi mes amies, et mes collègues . et c’est au prix de dizaines de milliers de mort que ce combat a été mené

              « que la foi et que la foi ,ou non,est une question personnelle qui n’a donc pas à s’afficher »

              C’est la ou réside l’hypocrisie ,la foi s’affichait le plus normalement du monde lorsqu’il s’agissait de de croix ou de Kippa, avec le voile ça passe plus difficilement et cela en raison des « racines judéo chrétienne de la France », mais dans ce cas il faut arrêter de parler de laïcité à tout va. et assumer le caractère juédo-chrétien de la France, comme le font les pays musulmans (pas tous d’ailleurs). Trouvez vous normal que vos ministres, certains de vos « intellectuels » , des journaliste , prennent modèle sur l’Arabie Saoudite pour argumenter sur l’interdiction de la Burka en disant : pourquoi devrions nous acceptez que les musulmanes s’habillent comme elle veulent ( j’insiste sur « elles » ) alors qu’en Arabie Saoudite les femmes occidentales ne s’habille pas comme elles veulent.

              Depuis quand l’Arabie saoudite est devenue un pays démocratique , un pays des droit de l’hommes et du respect des libertés individuelles,... et que la France doit suivre comme modèle : depuis quelques mois, et de la bouche même de vos ministres.

              Je vous rappel que Sarko, a décerné à l’Arabie Saoudite , son satisfecit en disant que c’était un pays modéré , alors que ce pays à foutu la me.. notamment dans mon pays en exportant le wahhabismes à coup de milliards de dollars.

              Tout cela pour vendre quelques rafales qu’il n’a même pas vendu.

              L’idée est la suivante, dans l’absolue quand la majorité des français disent , nous sommes dans notre pays et nous interdisons la Burka , pour n raisons , c’est un droit absolu, ce n’est juste pas la peine d’enrober cela des histoire de liberté et de la libération de la femme, pour préserver « l’image de la France » , ce n’est tout simplement pas crédible.

            • Nazim
              Nazim répond à words
              Zen
              • Posté à 12h12 le 25/08/2010
              • Internaute 109540
                Zen

              Cher Professeur,

              Des femmes qui se sont battues , pour porter le pantalon, la juppe, et pour ne pas être obligées de mettre le voile , ou la Burka, , j’en fréquente tout les jours, dans ma famille, parmi mes amies, et mes collègues . et c’est au prix de dizaines de milliers de mort que ce combat a été mené

              « que la foi et que la foi ,ou non,est une question personnelle qui n’a donc pas à s’afficher »

              C’est la ou réside l’hypocrisie ,la foi s’affichait le plus normalement du monde lorsqu’il s’agissait de de croix ou de Kippa, avec le voile ça passe plus difficilement et cela en raison des « racines judéo chrétienne de la France », mais dans ce cas il faut arrêter de parler de laïcité à tout va. et assumer le caractère juédo-chrétien de la France, comme le font les pays musulmans (pas tous d’ailleurs). Trouvez vous normal que vos ministres, certains de vos « intellectuels » , des journaliste , prennent modèle sur l’Arabie Saoudite pour argumenter sur l’interdiction de la Burka en disant : pourquoi devrions nous acceptez que les musulmanes s’habillent comme elle veulent ( j’insiste sur « elles » ) alors qu’en Arabie Saoudite les femmes occidentales ne s’habille pas comme elles veulent.

              Depuis quand l’Arabie saoudite est devenue un pays démocratique , un pays des droit de l’hommes et du respect des libertés individuelles,... et que la France doit suivre comme modèle : depuis quelques mois, et de la bouche même de vos ministres.

              Je vous rappel que Sarko, a décerné à l’Arabie Saoudite , son satisfecit en disant que c’était un pays modéré , alors que ce pays à foutu la me.. notamment dans mon pays en exportant le wahhabismes à coup de milliards de dollars.

              Tout cela pour vendre quelques rafales qu’il n’a même pas vendu.

              L’idée est la suivante, dans l’absolue quand la majorité des français disent , nous sommes dans notre pays et nous interdisons la Burka , pour n raisons , c’est un droit absolu, ce n’est juste pas la peine d’enrober cela des histoire de liberté et de la libération de la femme, pour préserver « l’image de la France » , ce n’est tout simplement pas crédible.

        • Layale
          Layale répond à Atlantis
          • Posté à 15h32 le 25/08/2010
          • Internaute 114927

          Je suis plutot d accord avec vous,je ne me definis pas comme musulmanne mais disons que mes origines le sont et je suis contre le port de la burqua.
          Je pourrais citer le coran pour mappuyer mais la nest pas la question.

          La Turquie avait passe une lois il me semble contre le port du voile,en Iran les femmes ne le portaient plus..
          Il faut arreter de stigmatiser les musulmans avec la burqua...
          Cest un regain religieux extremiste ,je ne comprends d ailleurs pas les musulmannes qui sont contre cette lois car la plupart dentre elles feraient beaucoup moins les malines avec une burqua sur le tete...
          Je trouve cela aussi tres irrespectueux envers celle quelles appellent leurs soeurs,d Irak,du Pakistan ect ...Qui sont forcee de la porter,qui ne sont pas eduquer,qui ne savent pas lire et ne peuvent donc pas lire le coran,qui sont lapider,battues...Bref
          rien d honorifique dans le port de la burqua bien au contraire.

          Quand aux Etats-Unis,cette blague malheureusement mondiale,c est dun ridicule !

          Quand on sait que aux Etats Unis certaines banques vous offres un flingue lors de louverture dun compte,qu il y a encore des milliers de Mormonts,pedophiles,polygammes,quils sont les rois des gangs,du streap tease et du porno....Et que malgre tout cela ils trouvent encore des raisons denvahir le monde,de renforcer leurs troupes en Irak...
          Quel exemple !

          Quand a la construction de la mosquee ,c est vraiment une idee stupide et sans sens,qui ne concorde ni avec leur politique ni avec limage que lislam devrait donner.

          Veulent-ls encore essayer de se faire passer pour
          des pacifistes peace and love qui repondent aux attentats par un geste pacifiste ?

          Le jour ou ils diminuront leurs troupes militaires dans les pays musulmans,ou ils interdiront le ports d armes,ou ils interdiront aux americains de tirer sur les clandestins qui essayent de franchir les frontieres,le jour ou ils respecteront leurs propres femmes,
          la,on commencera peut etre a les croire...

    8 autres commentaires
  • Lictor
    Lictor
    informaticien
    • Posté à 10h53 le 24/08/2010
    • Internaute 68450
      informaticien

    Le problème, c’est aussi que ce genre de caricature puisse paraître suffisamment crédible pour être reprise par les médias arabes... Est-ce que ce genre de blague mise au compte d’un autre dirigeant occidental aurait aussi facilement pu être prise au premier degré ?

    • Nazim
      Nazim répond à Lictor
      Zen
      • Posté à 14h16 le 24/08/2010
      • Internaute 109540
        Zen

      La caricature comme vous dites, n’est pas vraiment très loin de la réalité

    • Hulk
      Hulk répond à Lictor
      Gros con de droite
      • Posté à 22h00 le 24/08/2010
      • Internaute 108405
        Gros con de droite

      Oui.

      À un con, on fait croire ce qu’on veut.

  • rrrobotom
    rrrobotom
    Sea lover
    • Posté à 11h07 le 24/08/2010
    • Internaute 70782
      Sea lover

    Voilà ce qui arrive quand on laisse les émotions prendre le dessus sur l’esprit. Ahmed a le droit de mettre ce qu’il veut sur son blog mais que certains ne sachent pas différencier entre une satire et du sérieux cela relève de l’incompétence voire de l’idiotie. J’ajoute qu’il ne faut pas s’arrêter là car on occident aussi on juge souvent les musulmans sur des rumeurs et des bobards.

    • Bloozed
      Bloozed répond à rrrobotom
      Expat à Pékin
      • Posté à 11h32 le 24/08/2010
      • Internaute 8482
        Expat à Pékin

      Oui mais qu’un blogueur amateur ne sache pas mettre de smileys, cela relève de l’incompétence !
      Ainsi débute un énième conflit entre l’orient et l’occident, qu’on aurait pu éviter avec un simple « lol mdr » en fin de phrase. C’est triste tout de même !

      • Lictor
        Lictor répond à Bloozed
        informaticien
        • Posté à 12h01 le 24/08/2010
        • Internaute 68450
          informaticien

        Peut-être qu’il aime rédiger dans une langue littéraire et pas en SMS ? : -o

        Après tout, Jonathan Swift n’a pas eu besoin de larder son excellent « Modeste proposition pour empêcher les enfants des pauvres dʼêtre à la charge de leurs parents ou de leur pays et pour les rendre utiles au public » de smiley pour que l’essentiel du public comprenne qu’il s’agissait d’une satire et non d’une réelle proposition... ; -)

        Mais c’est sans doutes un signe des temps que la satire nous semble plausible au point qu’il faille maintenant la baliser par des artifices typographiques... : -(

      • tiloo87
        tiloo87 répond à Bloozed
        • Posté à 12h55 le 24/08/2010
        • Internaute 48763

        Soit il manque un signe indiquant le deuxième degrès dans votre commentaire, soit il est hors sujet : on ne met pas « lol » ou « ; -) » avant, pendant ou après une satire !
        ça ne se fait pas en imprimerie, et pas non plus sur internet.
        Un blog n’est pas un site d’information.
        Le pbm dans ce cas, vient de la grande susceptibilité des médias muslmans concernés, et surtout de la possibilité que des idées aussi ridicules soient crédibles ! Et sur ce point précis : merci Sarko, on passe pour des crétins vraiment partout...

  • motabema
    motabema
    Cadre(photo)
    • Posté à 10h54 le 24/08/2010
    • Internaute 120631
      Cadre(photo)

    Si seulement vous aviez accepté que Nadine Morano « controlle » le Net.
    Elle avait vu les dangers...

    les « journalists » qui ont repris « l’info » devraient avoir une reunion urgente avec leur hierarchie....

  • christlo
    christlo
    Graphiste en Info
    • Posté à 11h00 le 24/08/2010
    • Internaute 6843
      Graphiste en Info

    Oh c’est beau ce qu’on peut faire croire à des croyants.... On pourrait vérifier les sources de la bible et du Coran tant qu’on y est... c’est peut être aussi une grosse blague satirique. Amen : D

  • mamane
    mamane
    le futur c'était mieux avant
    • Posté à 11h01 le 24/08/2010
    • Internaute 44657
      le futur c'était mieux avant

    le fait qu’une telle farce paraisse crédible est révélateur de plusieurs choses... c’est un discours assimilationniste de base. d’ailleurs l’auto-proclamé mufti de Marseille avait dit qu’il est possible de tremper ses lèvre dans du café durant la ramadan à des fins de sociabilisation (médiocrité quand tu nous tiens...).

    je veux dire, qu’on fasse une farce où sarko clame la régularisation de tout les sans papiers, cela n’aurait pas pris ou beaucoup moins. Pour qu’un mensonge ou une rumeur passe, il faut qu’il soit un peu crédible tout de même.

    • JOE le Joe
      JOE le Joe répond à mamane
      Stagiaire
      • Posté à 11h08 le 24/08/2010
      • Internaute 123232
        Stagiaire

      Pas forcément ! plus c’est gros plus sa passe.... En tout cas si j’eusse été le journaliste ca m’aurait bien fait marrer !

    • FabiendeMénilmontant
      FabiendeMénilmontant répond à mamane
      journaleux - blogueur
      • Posté à 13h59 le 24/08/2010
      • Internaute 14145
        journaleux - blogueur

      Exactement. Ce que j’expliquais hier via twitter, avant que Guy Birenbaum décide d’en faire sa chronique ce matin sur Europe1 : il s’agit d’un simple Poisson d’Avril (certes pas en avril) de la part d’un habitué de la satire.
      Si tu veux écouter la chronique de ce matin :
      Lien
      qui part de ce sujet d’avant-hier, dont j’ai eu connaissance hier.
      Bonne journée.

  • Moorice
    Moorice
    assis
    • Posté à 11h04 le 24/08/2010
    • Internaute 112628
      assis

    bêtise ou propagande ?

    je doute que ces journalistes soient à ce point stupides. Encore et toujours les peuples sont encouragés à se monter les 1 contre les autres.

  • Perjovem
    • Posté à 11h10 le 24/08/2010
    • Internaute 5477

    En parlant de « billet d’humeur“’, pas de trace sur Rue89 de celui de Siné sur les musulmans.
    Pourtant, y’a pas si longtemps encore, que Siné était l’idole de Rue89 et de ses riverains-Canal historique.

    Maintenant que sévit sur Rue89 ( comme Libé, Nouvel Obs,...) la papemania : aux oubliettes le Siné !
    Supplanté par Benoît XVI et père Arthur, le mécréant et félon Siné !

    Lien

    • fouqs-
      fouqs- répond à Perjovem
      cadre du BTP
      • Posté à 14h50 le 24/08/2010
      • Internaute 28729
        cadre du BTP

      rue 89 vendue au nain ben pourqoi pas vu le fric qui nous vole il peut s’acheter ,89 69 carlita ,il lui manque plus que la moustache sous le nez pour ressembler a son cousin ,à nous les Français on peut se consoler c’est un hongrois ,et bientot on va faire appliquer la loi les estrangers dehors ,casse toi pov con HiHiHiHi

  • Numerosix
    Numerosix
    Prisonnier dans le village (...)
    • Posté à 11h11 le 24/08/2010
    • Internaute 14499
      Prisonnier dans le village (...)

    C’est encore une fois la faute à Sarkozy, je suis désolé . S’il ne disait pas et ne faisait pas n’importe quoi tout le temps , les satires ne pourraient pas être reprises comme argent content, y compris à l’étranger.. .

    Nous sommes devenus complètement ridicules aux yeux du monde entier, c’est affreux..

    • Nemed
      Nemed répond à Numerosix
      • Posté à 11h13 le 24/08/2010
      • Internaute 60703

      C’est tout à fait vrai.

      Sa politique, sa pensée, sa parole n’a tellement aucun fondement solide et sérieux qu’on pourrait lui faire dire n’importe quoi et personne ne s’en étonnerait.

      • inspecteur crouton
        inspecteur crouton répond à Nemed
        troll de tram
        • Posté à 14h32 le 24/08/2010
        • Internaute 118828
          troll de tram

        Et quand il y aura une fatwa contre Sarko on sera OBLIGé de prendre parti pour lui.
        Un cauchemar.

         
        • Numerosix
          Numerosix répond à inspecteur crouton
          Prisonnier dans le village (...)
          • Posté à 14h39 le 24/08/2010
          • Internaute 14499
            Prisonnier dans le village (...)

          Qui ça « on » ?

          Pas moi , en tous cas..

          • inspecteur crouton
            inspecteur crouton répond à Numerosix
            troll de tram
            • Posté à 15h11 le 24/08/2010
            • Internaute 118828
              troll de tram

            Mais si cher Numerosix, quoique vous puissiez dire, penser et quelle que soit la posture que vous puissiez adopter, vous serez toujours plus proche de Sarko que de Ben Laden. C’ est terrible, mais c’ est un fait.

            • Numerosix
              Numerosix répond à inspecteur crouton
              Prisonnier dans le village (...)
              • Posté à 15h15 le 24/08/2010
              • Internaute 14499
                Prisonnier dans le village (...)

              Vous me connaissez bien mal , Inspecteur ..

              Cinquante homme allaient payer de leur vie
              l’anéantissement de l’Hégémonie.
              Mais le jeu en valait la chandelle.
              D’un seul coup l’Ordre se verrait décapité.
              Au profit de la Ligue Démocratique ?
              Ou de la Confrérie des Assassins ?
              Qu’importe ! Il sont tous
              Les pionniers du chaos..

              Norman Spinrad

        3 autres commentaires
    • amonhumbleavis
      amonhumbleavis répond à Numerosix
      Rue89 fait monter le FN
      • Posté à 11h27 le 24/08/2010
      • Internaute 93168
        Rue89 fait monter le FN

      Pourquoi tu t’inclus dedans ? ? ?

      IL est devenu complètement ridicule aux yeux du monde entier, c’est tordant ... pour ce coup-ci !

      • anini
        anini répond à amonhumbleavis
        terrienne de souche !
        • Posté à 12h24 le 24/08/2010
        • Internaute 51759
          terrienne de souche !

        Je ne trouve pas cela tordant mais grave !

        Que Sarkozy énonce tant de bêtises qu’une satire puisse passer pour réalité et soit prise au sérieux laisse imaginer l’impact qu’il peut avoir sur le reste du monde !
        Le fait que la France puisse être représentée par cet homme , c’est nous mettre tous dans le même sac !

        JE REFUSE CETTE IMAGE !

         
        • Mon-Al
          Mon-Al répond à anini
          roturière : -)
          • Posté à 12h30 le 24/08/2010
          • Internaute 24219
            roturière : -)

          Je suis passée aussi par cette étape : la honte de ce personnage qui bafoue la fonction présidentielle, je l’ai longtemps ressentie à la lecture de la presse étrangère qui se fout de lui ouvertement depuis le début. Et pas seulement les tabloïds, mais des journaux très sérieux ... Mais maintenant, cette étape est derrière. Il ne nous représente pas, il n’est que lui-même et sa clique de lécheurs.

          • anini
            anini répond à Mon-Al
            terrienne de souche !
            • Posté à 13h32 le 24/08/2010
            • Internaute 51759
              terrienne de souche !

            Pas tout à fait d’accord avec ton point de vue , les journaux sont publiés pour être lus et commentés par le plus grand nombre !

            Ce que tu reçois comme informations venant d’un pays où tu n’as jamais mis les pieds , qu’en retiens-tu ?

            Si par exemple , tu ne retiens de l’Iran que la lapidation des femmes (pour faire court !) comment t’imagines-tu ce pays ?

            • Mon-Al
              Mon-Al répond à anini
              roturière : -)
              • Posté à 13h50 le 24/08/2010
              • Internaute 24219
                roturière : -)

              Bon, il y a deux questions que tu me poses :

              1) Ce que je reçois comme informations d’un pays où je n’ai jamais mis les pieds.

              - je ne peux lire que la presse anglo-saxonne ou germanique tout simplement pour des raisons de compréhension. Et ce que j’y lis avec ce que je vis, il faut en faire la synthèse. Et elle n’est pas toujours en notre faveur. Mais il faut aussi analyser cette presse selon le pays. Par exemple, les articles tirés des journaux britanniques sont toujours à édulcorer ! Par contre les journaux allemands - je ne parle pas des tabloïds, mais surtout du FAZ que je lis tous les jours, sont souvent bien plus justes que les Pravda françaises (à part le Canard et Marianne ). L’hebdomadaire TIME auquel je suis abonnée donne également de bons articles vus de l’autre côté sur la France.

              2) Pour l’Iran, c’est une autre chose. Je fais la différence entre le grand peuple Perse et ses dirigeants. La lapidation des Femmes est une infime fenêtre sur la condition de celles-ci dans ce pays tenu par des mollahs, dont certains sont illuminés et d’autres corrompus par l’argent. Leur président n’est qu’une marionnette sanglante. L’Iran est une dictature. Ce qui s’y passe actuellement est bien différent de la révolution islamique qui a libéré le pays de celle du shah ... Mais le sujet n’est pas l’Iran, donc je ne veux pas être hors-sujet.

        • amonhumbleavis
          amonhumbleavis répond à anini
          Rue89 fait monter le FN
          • Posté à 12h51 le 24/08/2010
          • Internaute 93168
            Rue89 fait monter le FN

          Comme le dit Mon-Al, j’ai dépassé ce stade.

          Nous ne le ferons pas revenir à une politique plus respectable. Refuser cette image c’est accepter qu’il ne représente que lui et ceux qui le soutiennent encore. C’est rire de lui avec ceux qui le raillent.

        4 autres commentaires
    • lion.el.lion
      lion.el.lion répond à Numerosix
      compositeur, guitariste
      • Posté à 14h02 le 24/08/2010
      • Internaute 94078
        compositeur, guitariste

      tout a fait d’accord avec toi numerosix

    • lion.el.lion
      lion.el.lion répond à Numerosix
      compositeur, guitariste
      • Posté à 14h02 le 24/08/2010
      • Internaute 94078
        compositeur, guitariste

      tout a fait d’accord avec toi numerosix

    • lancetre
      lancetre répond à Numerosix
      • Posté à 14h05 le 24/08/2010
      • Internaute 18658

      « je suis désolé “ :

       : -))))

      Hypocrite !

    • AssistaLand
      AssistaLand répond à Numerosix
      Consultant
      • Posté à 15h53 le 24/08/2010
      • Internaute 122482
        Consultant

      Sarkozy n’a fait que retablir la verité.
      Nous sommes riducules, grandiloquents, hypocrites et arrogants.
      D’ailleurs c’est pour cela que nous n’arrivons a vendre que des parfums.
      A force de dire des conneries il a revele aux monde entier que nous sommes un peuple de faux culs.
      Peut-etre le fait d’avoir ete demasques nous obligera a faire un peu d’effort pour comprendre et accepter les autres.

    • Vicfer-
      Vicfer- répond à Numerosix
      apiculteur, champion de vélo (...)
      • Posté à 16h02 le 24/08/2010
      • Internaute 101994
        apiculteur, champion de vélo (...)

      « C’est encore une fois la faute à Sarkozy »
      =>> Vous parlez vraiment comme ça ou c’est pour faire prolo ?

    • obey-
      obey- répond à Numerosix
       : -\
      • Posté à 16h26 le 24/08/2010
      • Internaute 66286
         : -\

      > Nous sommes devenus complètement ridicules aux yeux du monde entier, c’est affreux..

      Trop ridicule, passera pas.

  • Aller à la page
  • 1
  • 2
  • 3
  • 5