Roms : appel du pape à accueillir les « légitimes diversités »

« Je ne mets pas en cause les forces de police qui obéissent aux ordres. “

Voila. Tout est dit de l’incapacité cléricale à regarder la réalité en face. Au prétexte de pardonner à ceux qui sont censés ne pas savoir ce qu’ils font, le Vatican fait bon marché de la responsabilité - et donc de la liberté - humaine, sinon au sein de l’Eglise !

Une pensée pour le silence exemplaire du clergé sur le camp de Montreuil-Bellay où des milliers de gitans moururent de faim et de tristesse gardés et regardés par...‘les forces de police qui obéissent aux ordres’.

Et les imams ils en disent quoi ?

Très bonne réaction de l’église catholique (pour une fois).

D’autre part : « Les textes liturgiques de ce jour nous redisent que tous les hommes sont appelés au salut. C’est aussi une invitation à savoir accueillir les légitimes diversités humaines. » ça me fait furieusement penser à ’une autre diversité humaine’ pour laquelle nombre de personne sont mortes en Europe et continue de mourir ailleurs de nos jours. Au pas de la main de l’église catholique (ou chrétienne) évidemment mais parfois les prêches sont tellement violent que cela revient au même. Il y avait le racisme évidemment (je ne pense que l’Eglise prêche encore pour cela) mais je veux bien évidemment parler de l’homosexualité. Comme les Roms, les homosexuels n’ont pas choisis de l’être alors pourquoi une bienveillance pour certains et une haine pour d’autres ?

ps : eh oui un hors-sujet mais n’est ce pas une des caractéristiques de l’église ? ;)

Bravo pour le pape qui manifeste le souhait d’accueillir les « roms » au Vatican et probablement les y sédentariser.
Effectivement pour eux c’est mieux que le retour en Roumanie.
Encore bravo.

L’Eglise Saint Bernard a remis de l’ordre dans sa charité depuis longtemps, mais on peut se satisfaire de ce que le grand curé en chef houspille un peu son petit chanoine, ça pourrait semer le doute dans sa paroisse.

Et puis, si les Roms sont une composante de l’histoire européenne depuis six siècles, c’est à l’Eglise que le sarcosuchus imperator doit s’en prendre ! (tardivement, mais s’il y tient vraiment...)

En effet, les premiers documents attestant la présence de bohémiens en France, au début du XVème siècle, sont souvent des lettres de protection ecclesiastique, notamment une lettre papale authentifiée par François Ier.

La Bohème n’étant alors qu’un royaume, et pas encore une bourgeoisie, on appelait alors les Roms « bohèmiens » parce que le monarque concerné leur attribua un passeport.

L’histoire de ces protections seigneuriales et ecclesiastiques, si elle produit des documents historiques, n’en reste pas moins mystérieuse. Il faut sans doute y voir un certain pragmatisme « administratif », les Tsiganes étant de tout temps parvenus à s’accomoder avec le clergé sans s’intégrer au culte, il se pourrait qu’ils se soient donnés les moyens de l’indulgence nécessaire.

Les mouvements pentecôtistes n’ont pénétré le monde nomade qu’après la seconde guerre mondiale, par la nomination de pasteurs évangélisateurs au sein des communautés. Auparavant, les baptèmes été célébrés selon le culte apostolique, avec fréquemment un parrainage de gadje dont la protection était susceptible de profiter à la communauté du baptisé, mais les mariages s’organisaient et se célèbraient en dehors des registres paroissiaux. Le christianisme, comme l’islam, chez les tsiganes circum-méditerranéens, n’a jamais été plus ou moins qu’un vernis protecteur.

Sont-ils les seuls ?

Celui du chanoine se craquèlerait-il ?

Le débat sur la pertinence ou non d’une comparaison avec la collaboration au nazisme ferait-il rage aussi dans les antichambres du Vatican ?

Ben Oït XVI se souviendrait il de son prédecesseur Lien, mieux que le chanoine du maréchal ?

Nicolas Sarkozy gagne quelques voix FN et perd des voix chrétiennes humanistes.Et puis si la menace de l’excommunication était remise à l’ordre du jour comme au temps où l’église faisait et défaisait les rois ?
Exit le chanoine de Latran.Il devra comme d’autres avant lui au Moyen Age faire pénitence,entrer en robe de bure sans ses chaussures à talonnettes et bien sûr ses rolex dans N D de Paris et implorer le pardon devant tous les Français réunis.Las,le peuple ne pardonne pas aussi facilement ! ! ! Vade retro Sarkozy.

« ...appel du pape à accueillir les “ légitimes diversités ”... »

► Le Pape est dans soin rôle de rappeler le besoin de respecter toute personne,

et un gouvernant dans le sien quand il s’interroge sur la manière de traiter la sur-représentativité délinquante pour une population donnée.

Le prêtre évoqué ici et « priant » pour que « Sarkozy ait une crise cardiaque », souligne bien ainsi l’outrance et l’infantilisme de sa démarche.

On comprendra qu’un prêtre confronté par sa vocation à la défense du plus faible soit amené à ne percevoir que les angoisses subies par les familles ,
à cause d’expulsions que donc ils condamnent,
sans avoir ce recul qu’on demande à un politique.

On comprend moins qu’un prêtre puisse tenir des propos aussi imbéciles.
Gageons que son regret exprimé a dû lui être imposé par un ferme coup de fil de son évêque.

Cet article s’inscrit encore et encore dans cette défense d’une immigration en France sans limite,
sous couvert d’une humanité de façade,
et avec intention de laisser se dégrader la situation de notre pays
.

« Je ne mets pas en cause les forces de police qui obéissent aux ordres. “

Voila. Tout est dit de l’incapacité cléricale à regarder la réalité en face. Au prétexte de pardonner à ceux qui sont censés ne pas savoir ce qu’ils font, le Vatican fait bon marché de la responsabilité - et donc de la liberté - humaine, sinon au sein de l’Eglise !

Une pensée pour le silence exemplaire du clergé sur le camp de Montreuil-Bellay où des milliers de gitans moururent de faim et de tristesse gardés et regardés par...‘les forces de police qui obéissent aux ordres’.