Supporters du PSG : « présumés coupables » et « stigmatisés »
Sami Battikh est un ancien abonné du Virage Auteuil, tribune du PSG. En mai dernier, il avait manifesté son rejet de la nouvelle politique du PSG dans un article sur Rue89. Il faisait partie des 249 personnes interpellées lors du match d’ouverture du championnat et se retrouve condamné à une interdiction de stade avec obligation de pointage. Voici son témoignage, accompagné des documents officiels.
L’acharnement contre les anciens abonnés du PSG s’intensifie depuis le début de la saison. Lors du match d’ouverture du championnat, samedi 7 août, la préfecture de police a procédé à l’interpellation massive de 249 supporters.
Je constitue une menace pour l’ordre public
Je faisais partie de ces supporters. J’étais dans la manifestation d’Auteuil. Pour rappel, voici le témoignage que j’ai posté deux jours après le match sur Rue89 :
« J’ai participé à toute la manifestation, du début à la fin. Il n’y a pas eu la moindre violence. Aucun pétard, aucun jet de projectile.
Les “organisateurs” de la marche ont sans cesse répété qu’il ne fallait surtout pas de débordement. Ils étaient en discussion régulière avec les RG et les responsables des forces de l’ordre. C’est ainsi sous leur recommandation que le trajet de la marche a été décidé.
Arrivé à 200 mètres du Virage Auteuil, notre cortège a été bloqué par un barrage de CRS. A aucun moment il n’y a eu de violence ou de tentative de passage en force. Chacun est resté assis pendant de longues minutes avant de rebrousser chemin pour rejoindre une station de métro.
Puis, d’un coup, les CRS ont décidé de ne plus laisser passer ceux qui n’avaient pas de billet. Ils nous ont bloqués ainsi plus de deux heures avant de nous embarquer au commissariat. Même lors des interpellations, aucune violence verbale ou physique ne sera à signaler. »
Le lundi suivant, le ministre de l’Intérieur Brice Hortefeux faisait part de son souhait que les 249 interpellés soient frappés d’une « interdiction administrative de stade ».
Aussitôt demandé, aussitôt fait ! Les 249 ont récemment été notifiés d’une interdiction de stade d’urgence jusqu’au 12 septembre. Et ce, avant une interdiction de six mois.
Lorsque je suis allé au commissariat pour prendre connaissance de ma notification, l’officier de police m’a lu les faits qui m’étaient reprochés : je me suis fait remarquer par mon comportement violent. J’ai fait partie d’un groupe de supporters qui s’est employé à bloquer l’accès au stade et qui s’est opposé physiquement aux forces de l’ordre, en les invectivant et en lançant des fumigènes allumés et d’autres objets sur les policiers. Je constitue une menace pour l’ordre public.
Je dois pointer au commissariat chaque soir de match du PSG
J’ai refusé de signer le procès verbal ainsi que l’arrêté qui, tous deux, me reprochaient des faits totalement inventés. La sanction n’en demeure pas moins valable : je dois « pointer » dans un commissariat ou une gendarmerie chaque soir de match du PSG, toutes compétitions confondues, que ce soit à domicile ou à l’extérieur. Je dois pointer deux fois par soirée : au coup d’envoi, puis 45 minutes plus tard, lors de la mi-temps.
D’ici le 12 septembre, donc en moins d’un mois, cela représente six soirées à passer au commissariat. Il faudra par exemple que je pointe le 26 août prochain à 20 heures pour le début d’un match du PSG à Tel Aviv. Et je devrai retourner au commissariat 45 minutes plus tard pour prouver que je ne suis pas parti créer une menace pour l’ordre public en Israël !
Cela pourrait prêter à sourire si on ne prenait pas en compte les conséquences d’une éventuelle absence à l’un de ces pointages : les interdits de stade s’exposent à 3 750 euros d’amende et une peine d’emprisonnement d’un an.
Tout ça pour avoir participé à une manifestation totalement pacifique.
Les exigences sécuritaires et démocratiques sont difficilement compatibles
Que les allergiques au foot ne balaient pas trop vite ce coup d’éclat de M. Hortefeux. Ces pratiques visant officiellement à accroître la sécurité des braves citoyens en disent long sur l’évolution actuelle en France.
Liberté d’expression ? Liberté de circulation ? Présomption d’innocence ? Les exigences du tout sécuritaire sont difficilement compatibles avec celles de la démocratie.
En quelques jours, c’est toute une administration, sous les ordres de quelques-uns, qui a enclenché une procédure implacable où le citoyen est condamné sans aucune forme de procès et sans même pouvoir se défendre. Pire, vu le « caractère d’urgence », il est quasiment impossible de faire un appel (même suspensif) pour les prochains matchs du PSG.
Si le PSG, la préfecture et le gouvernement peuvent se féliciter de ces 249 interpellations et interdictions de stade massives, c’est aussi en raison de la complicité (plus ou moins passive) des principaux médias français.
Les supporters du PSG, potentiellement dangereux
Stigmatisés depuis des années, présentés comme des décérébrés assoiffés d’alcool et de violence, les supporters, notamment ultras, jouissent d’une image exécrable. Le lendemain du match, pas un média ne s’interroge sur le nombre exceptionnel d’interpellations. Pourtant, plusieurs dizaines de journalistes étaient présents sur place pour couvrir « l’événement ».
Ces derniers jours, certains supporters excédés ont utilisé des comparaisons excessives et totalement déplacées (Rafle, Vichy) pour juger ces interpellations massives.
Personnellement, j’estime qu’avec tout le recul possible, il est difficile de ne pas considérer ces pratiques comme relevant d’un Etat totalitaire. Nous pourrons certes faire appel et nous défendre des condamnations dont nous avons été frappés. Mais tout de même ! Quelle démocratie peut accepter de voir embarquer 250 manifestants pacifiques sans aucune raison valable, si ce n’est leur potentialité à devenir dangereux ?
Aujourd’hui, les citoyens potentiellement dangereux sont les supporters du PSG. Mais demain, à qui le tour ?
- 19116 visites
- 162 réactions
Naïve, label musical très subventionné et pas très cool
Semaine de cinq jours : ce que la droite n’a pas su faire
« Je vais voir mon frère en prison. Je tombe sur une copine de fac... »
Réponse à « votre électeur FN » : frustré, je n’ai pas choisi la haine
Voulez-vous tuer avec moi ce soir ? Ce que dit la science des jeux vidéo
Menacé par des racistes : « J’aimerais manger et discuter avec eux »
apiculteur, champion de vélo (...)
apiculteur, champion de vélo (...)
Avec les bons résultats de cette saison, on entendra moins parler de la violence des parisiens, et on verra le vrai visage des marseillais.
Partager