Revue de web 19/08/2010 à 13h19

« Le Web est mort » ? Bizarre, son cadavre bouge encore

François Krug | Journaliste Rue89

L’usage d’Internet tel qu’on le connaît est dépassé selon Chris Anderson, du magazine Wired. Est-il devenu fou ?


Chris Anderson, rédacteur en chef du magazine Wired, est connu pour ses théories influentes mais contestées sur l’avenir de la technologie, l’économie et la culture. La dernière tient en une formule étonnante : « Le Web est mort, vive Internet ! » Tout le monde n’est pas d’accord.

Quand Rue89 utilise indifféremment les mots « Internet » et « Web », des lecteurs agacés ne manquent pas de le signaler : ce ne sont pas des synonymes. Internet, c’est un réseau. Le Web en est simplement l’application la plus connue, permettant d’accéder à des sites grâce à des navigateurs.

Les applications remplacent le Web

Internet peut donc vivre sans le Web. Selon Chris Anderson, c’est même déjà le cas. Dans Wired, il présente sa nouvelle théorie en résumant la journée d’un internaute moderne :

« Au réveil, vous vérifiez vos e-mails sur l’iPad posé à côté de votre lit - déjà une application. Pendant le petit déjeuner, vous lisez Facebook, Twitter et le New York Times - trois applications de plus.

Sur le chemin du bureau, vous écoutez un podcast sur votre Smartphone - une autre application. Au bureau, vous faites défiler des flux RSS via un lecteur et vous discutez sur Skype et en messagerie instantanée. Encore des applications.

A la fin de la journée, vous rentrez chez vous et vous préparez le dîner en écoutant Pandora [un service musical disponible uniquement aux Etats-Unis, ndlr], vous jouez sur Xbox Live et regardez un film en streaming sur Netflix [un service de vidéo américain, ndlr].

Vous avez passé la journée sur Internet - mais pas sur le Web. »

« C’est le cycle du capitalisme »

Pour Chris Anderson, Internet est simplement en train de passer à l’âge adulte. Le Web, c’était la liberté mais aussi le désordre. Les applications, elles, sont contrôlées par leurs créateurs. Mais les internautes seraient prêts à renoncer à une partie de leur liberté, et même à payer pour plus d’efficacité et de rapidité :

« C’était inévitable. C’est le cycle du capitalisme. L’histoire des révolutions industrielles, après tout, est celle de batailles pour le contrôle. Une technologie est inventée, elle se diffuse, un millier de fleurs éclosent, et puis quelqu’un trouve un moyen de s’en emparer et d’écarter les autres. [...]

Le chaos délirant du Web ouvert était une phase adolescente, subventionnée par des géants industriels qui cherchaient leur chemin dans un monde nouveau. Maintenant, ils font ce que les industriels font le mieux - créer des goulets d’étranglement. Et au vu de ce à quoi ça ressemble, on adore. »

Un graphique qui prouve tout et son contraire

Le problème, c’est que Chris Anderson fournit peu de preuves tangibles de la mort du Web. Certes, son article dans Wired est accompagné d’un graphique spectaculaire, démontrant que la part du Web dans les applications d’Internet est en chute libre.

Mais utilisant les mêmes statistiques que Chris Anderson, le site américain BoingBoing a produit son propre graphique, qui démontre que le Web est encore bien vivant. Toutes les applications sont en progression, y compris le Web : seulement, les nouvelles applications se développent plus rapidement que le Web, plus ancien.

Techcrunch, autre site de référence des « geeks », nuance aussi l’analyse de Chris Anderson :

« C’est peut-être vrai en ce moment, mais n’enterrez pas trop vite les navigateurs. Ces changements se font par vagues.

Le navigateur a d’abord tout dominé, puis les développeurs ont voulu plus d’options et se sont tournés vers les applications (pour l’ordinateur et le mobile), mais le navigateur finira par absorber ces nouveautés, et ce jeu de saute-mouton va continuer. »

D’ailleurs, Wired avait déjà annoncé la mort du navigateur en 1997, dans un article tout aussi catégorique. Aujourd’hui, Chris Anderson explique que son magazine était simplement en avance sur son temps. Réponse cruelle de Techcrunch :

« Quand vous vous trompez, vous n’avez qu’à dire que vous êtes visionnaire. »

  • 46046 visites
  • 111 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • Baurelyre
    Baurelyre
    Libelliste
    • Posté à 14h05 le 19/08/2010
    • Internaute 21869
      Libelliste

    Pauvre sot que j’étais qui confondais Internet et la Toile !

    Sur cette substitution progressive d’applications généralement propriétaires au libre usage de navigateurs, le pronostic d’Anderson prête à discussion, mais son diagnostic d’une « bataille pour le contrôle », à l’œuvre parmi les grands opérateurs, indique assurément un enjeu majeur.

    Passé « l’adolescence » et les frasques de jeune homme, le marché s’organise, entre acteurs matures, autour de la recherche de rentes. Comme dans le médicament, l’automobile et bien d’autres secteurs.

    C’est une tendance qui va à l’encontre d’autres courants à l’œuvre, comme la facillitation de l’économie de gratuité ou le modèle de rentabilité de la « longue suite », dont Chris Anderson et Wired ont été les découvreurs.

    Et à la quête de rentes des grandes firmes capitalistes, il faut ajouter, au chapitre du contrôle, la censure grandissante des Etats. Les deux sont d’ailleurs bien faites pour s’entendre.

  • barbouille
    barbouille
    surfeuse
    • Posté à 14h05 le 19/08/2010
    • Internaute 62861
      surfeuse

    Ah la belle branlette de mouche !

  • Relique
    Relique
    Etudiant
    • Posté à 14h17 le 19/08/2010
    • Internaute 104796
      Etudiant

    En tout cas, leur « internaute moyen » a assez d’argent à perdre. Smartphone, Ipad, les abonnements internet, téléphone etc etc qui vont avec...

    Personnellement, mon ordinateur portable me suffit amplement ... Depuis 7 ans que j’ai une occupation « Prédominante » sur Internet, qui se doit d’utiliser le Web (et qui ne pourra jamais être mise en application), le Web a encore de l’avenir avec moi...

    • Lictor
      Lictor répond à Relique
      informaticien
      • Posté à 14h48 le 19/08/2010
      • Internaute 68450
        informaticien

      Non non, on y perd pas vraiment d’argent.

      Depuis qu’Hadopi est passé, j’ai décidé que quant à être considéré comme un voleur, autant y aller franchement.

      Du coup, je paye 30€ d’abonnement Internet et 50€ pour mon iPhone. Mais :
      - je ne mets plus jamais les pieds à la Fnac pour acheter des CD (100-150€ en moins par mois)
      - j’ai rendu ma carte de vidéo-club (7.90€/mois)
      - j’ai rendu ma carte Le Pass pour le cinéma (19€/mois)
      - j’ai résilié toutes les chaines à option (~30€/mois)
      - je n’achète presque plus de livres, je les télécharge (50€/mois)
      - les quelques biens culturels matériels que je consomme encore, je les commandes en Angleterre ou aux USA afin de ne pas enrichir les magasins français. Du coup, ils sont bien moins chers.

      Tous ces machins font finalement économiser énormément d’argent...

      • heretok
        heretok répond à Lictor
        citoyen hors-service
        • Posté à 16h50 le 19/08/2010
        • Internaute 62306
          citoyen hors-service

        « - je n’achète presque plus de livres, je les télécharge (50€/mois) »

        Juste sur ce point en particulier. Je sais honnêtement pas quel genre de bouquin vous lisez mais ce c’est certains que l’offre dans ce domaine (légale/warez) n’est pas du tout à la mesure de l’attente.

        Pour le reste par contre.. A part un ciné de temps en temps quand ça en vaut la peine..

         
        • Lictor
          Lictor répond à heretok
          informaticien
          • Posté à 16h59 le 19/08/2010
          • Internaute 68450
            informaticien

          Je parlais surtout des bouquins techniques (informatique), où la, l’offre numérique est vraiment excellent et très très supérieure à l’offre papier. Par exemple, avec un bouquin papier, je dois attendre que son écriture soit finie (moment où il est généralement obsolète).
          Avec le livre numérique, les auteurs ont compris qu’ils pouvaient le sortir par « release ». Du coup, on a quelques chapitres tous les mois, un forum pour communiquer avec l’auteur, les points obscurs corrigés d’un mois sur l’autre. Si on rajoute la fonction recherche, la possibilité d’emmener des dizaines de bouquins de référence dans sa poche et le prix, on voit clairement que côté livres techniques, le bouquin papier est mort...
          On doit probablement trouver les mêmes avantages côté livres de droit, de médecine ou autre, mais les populations concernées sont peut-être plus lentes à changer de medium.

          En bouquin d’art, je pense qu’il y a un vrai créneau à prendre sur un intermédiaire entre livre et encyclopédie avec des possibilités inédites (zoom dans l’image, commentaires audio, vidéo, liens hypertextes, mises à jour du « bouquin » pour les auteurs encore vivants...). Sachant que l’iPad a un très bon écran (quand il est propre) qui est infiniment plus fin et précis que l’impression quadri lambda.

          Autrement, pour le reste de la littérature, l’offre reste effectivement encore faible. Encore que si vous lisez en anglais, elle commence à être décente. Mais il n’y a aucune raison qu’elle ne grandisse pas. Par exemple, en musique, on trouve plus de chose sur iTunes qu’à la Fnac, à part quelques groupes qui résistent (Beatles, Led Zep...) - groupes qu’on trouve en warez de toute façon.

          Franchement, dans un appartement parisien, transformer 15m de linéaire de bibliothèque en iPad, c’est super tentant !

          • heretok
            heretok répond à Lictor
            citoyen hors-service
            • Posté à 17h04 le 19/08/2010
            • Internaute 62306
              citoyen hors-service

            Oui voilà, c’est ce que j’avais compris. Du coup je suis tout à fait d’accord avec vous (même si je reste circonspect en dehors des deux exemples donnés).

            Par contre ma biblio pas touche ! Du reste, quand on fait tomber son bouquin (et dieu sait que ça m’arrive) on grogne et on le ramasse. Un reader (L’ipad n’est pas le seul après tout : p) par contre, ça me ferait mal au coeur de devoir le renvoyer en SAV... et de me retrouver sans rien à lire !

            Si seulement ils avaient opté pour une licence globale..

        2 autres commentaires
      • Relique
        Relique répond à Lictor
        Etudiant
        • Posté à 11h53 le 20/08/2010
        • Internaute 104796
          Etudiant

        L’illégal est fort possible sans Iphone, Ipad et autres...

        Mais en effet, votre démonstration est assez bonne... Après, il suffit d’avoir un IP changeant... Et Hadopi, il y voit que dalle....

  • jck
    jck
    • Posté à 14h22 le 19/08/2010
    • Internaute 27688

    « Internet est simplement en train de passer à l’âge adulte »

    J’entends ça tout les ans depuis 15 ans

  • A déménagé le 19-12-2011
    • Posté à 14h28 le 19/08/2010
    • Internaute 48453

    « Mais utilisant les mêmes statistiques que Chris Anderson, le site américain BoingBoing a produit son propre graphique, qui démontre que le Web est encore bien vivant. Toutes les applications sont en progression, y compris le Web : seulement, les nouvelles applications se développent plus rapidement que le Web, plus ancien. »

    Les 2 versions ne s’opposent pas : l’un dit que le web décline en %, l’autre dit que le web augmente en trafic. C’est la distinction entre absolu et relatif.

  • peplum85
    • Posté à 14h28 le 19/08/2010
    • Internaute 14874

    Bravo pour le commentaire sélectionné ! Incompréhensible ! Merci de corriger les fautes , français et orthographe , avant de sélectionner un message trop difficile à lire

  • guyome
    • Posté à 14h28 le 19/08/2010
    • Internaute 11884

    Il va falloir faire la différence entre web, Internet, et navigateur.
    Pour les deux premier ça marche en couche : internet c’est les réseau des ordinateurs, par dessus le web est le réseaux des ordinateurs qui se parlent en HTTP. Après le navigateur, ce n’est qu’un logiciel de rendu des page reçus.

    Donc quand Wired dit que les Web est mort parce que les gens utilisent des applications dédiés (RSS, Podcast, Streaming), il dit juste que les gens utilisent de moins en moins le navigateur mais que tout passe parle web. Par exemple, que représente le « video » du graphique, le streaming (qui passe par le web) ?

    Mais il faut aussi voir que de plus en plus d’appareil différent se connectent au Net. Les lecteurs Blu-ray, les téléphones, qui eux utilisent le web comme le moyen de diffuser un service. Sur un IPhone, vous ne regarder plus une page HTML, mais une application qui va chercher son contenu sur le Web. Vous perdez de la liberté car vous ne pouvez plus , par exemple, supprimer la pub, ajouter des plugins, regarder avec un autre navigateur, etc... Vous devenez captif de ceux qui vous fournissent l’application.

    Je pense que ce qu’il faut retenir, c’est qu’il apparait une « surcouche » au web avec une intention de garder captif les utilisateurs, mais en conservant les bases ouvertes (logiciel libre, standard) qui permette de mutualiser le développement et que le matériel mobile en est un cheval de Troie. Par exemple twitters n’est fait que de standards et d’un bonne partie de logiciel libre, mais il n’est pas interopérable avec d’autre service de micro-messagerie.

  • ogaby
    ogaby
    webflanner
    • Posté à 14h34 le 19/08/2010
    • Internaute 60351
      webflanner

    Quand on mange, assis, les mains sur la table, devant une assiette, dans le salon, la cuisine ou un resto, ça c’est une Application.
    Si l’on mange un sandwich dehors, allongé sur le gazon, c’est du web.
    L’application est donc dans l’air du temps, celui du formatage qui fait oublier qu’il y a d’autres voies.

  • A déménagé le 21 mars
    • Posté à 14h40 le 19/08/2010
    • Internaute 74471
      brinleu

    Encore un qui cherche à jouer au visionnaire. Dans l’art on clame la mort de l’art depuis des lustres, juste histoire de faire le mariole.

  • Yfig
    Yfig
    Poète sans illusions j'écris (...)
    • Posté à 14h45 le 19/08/2010
    • Internaute 41364
      Poète sans illusions j'écris (...)

    Selon les scientifiques très savants et sûrs d’eux-mêmes, la planète sera morte avant 2020 car nous aurons épuisé toutes les ressources d’icelle !

    Alors, hein, ce que pense ce mickey, franchement ! ! ! !

    En tout cas, quand je fais la cuisine, je n’écoute pas truc gaga .... j’écoute le doux son des lardons qui grillent au milieu des oignons coupés en fines lamelles ....

    Est-ce la fin des gueuletons ? Nom d’un Krug ! ! ! ! !

  • Rik
    Rik
    • Posté à 14h47 le 19/08/2010
    • Internaute 23118

    Article immature
    Parmi les grands besoins d’informations, on retrouve le besoin de distraire et le besoin de s’informer.
    Ici tout est mis en direction du loisir, d’où des conclusions simplistes et immatures.

  • Lauzah
    Lauzah
    enseignant
    • Posté à 14h56 le 19/08/2010
    • Expert 118506
      enseignant

    Franchement cette distinction sémantique entre web et internet me paraît bien artificielle : la plupart des applications dont vous parlez (Facebook, skype, le video sreaming tweeter, messagerie...) sont aussi sur le web et on imagine pas le web sans ces applications. Le changement de support ne change d’ailleurs pas grand chose car sur les smartphones ou l’I Pad, on consulte toujours le web d’une façon ou d’une autre.

  • fingo
    fingo
    Etudiant
    • Posté à 14h59 le 19/08/2010
    • Internaute 70898
      Etudiant

    l’autre, il veut nous faire avaler la pillule, mais Internet est et restera (n’en déplaise aux gros cons) l’anarchie ! (c’est ca qui plait aux gens)

  • vieuxfusil22
    vieuxfusil22
    cueilleur de fleurs de (...)
    • Posté à 15h01 le 19/08/2010
    • Internaute 40339
      cueilleur de fleurs de (...)

    Sans vouloir trop jouer au con quoiqueuue...La journée décrite par Chris Anderson ressemble vraiment à une journée de merde...

  • Widder
    Widder
    Responsable association (...)
    • Posté à 15h12 le 19/08/2010
    • Internaute 105973
      Responsable association (...)

    Voilà une réflexion intéressante.
    Nous sommes propriétaire de trois sites web sur Internet de lutte contre le racisme et la discrimination et il y a de cela deux mois nous avons décidé d’orienter notre communication de premières lignes via le réseau social tel que Facebook et autres réseaux.
    Avant de prendre cette décision nous avons questionnés quelques deux cent personnes membres de notre groupe.

    Nous sommes arrivés à en tirer ces conclusions :
    Une communication plus légère et facile d’accès.
    Un média « prêt à porter » comme Facebook nous permettant d’être plus proche de nos lecteurs.

    Amis et militantisme allant de paire.

    Tant qu’à l’avenir de nos sites, nous en supprimeront deux d’ici 2011.

  • Numerosix
    Numerosix
    Prisonnier dans le village (...)
    • Posté à 15h16 le 19/08/2010
    • Internaute 14499
      Prisonnier dans le village (...)

    On se fout tout autant des problèmes de tuyaux que de l’avis du devin plombier..

  • mattzz
    • Posté à 15h15 le 19/08/2010
    • Internaute 28590

    Il y a un autre aspect qui limite la pertinence du graphique d’Anderson : il repose sur la bande passante, qui n’est pas proportionnelle à l’intérêt qu’on porte à l’objet consulté/téléchargé/visualisé, etc. En se basant là-dessus, il n’y a rien d’étonnant à voir la vidéo prendre une telle importance.

    Les visionnaires ne sont plus ce qu’ils étaient...

  • serpent
    serpent
    indépendant
    • Posté à 15h18 le 19/08/2010
    • Internaute 116547
      indépendant

    un vrais intelligent ne répond jamais aux cons d’une manière directe ! parce que il sait très bien qu’ils ne vont rien comprendre ! ALORS IL LES IGNORE d’ailleurs jusqu’à maintenant je n’ai jamais eu l’occasion de lire quelque chose de censé venant d’eux , sauf à commenter les opinions des autres ! et ça va malheureusement continuer , alors qu’on est sur un site d’information ou on doit commenter l’article ! mais va leurs faire comprendre ! on ne redresse pas un vieux arbre tordu !

    • Anonyme répond à serpent

      Le problème avec les gens intelligents, c’est qu’ils ne sont jamais assez intelligents pour ne pas dire qu’ils sont les plus intelligents.
      [Boris Vian]

  • Tita
    Tita
    oiseau
    • Posté à 15h32 le 19/08/2010
    • Internaute 7659
      oiseau

    De la même manière que d’aucuns prédisaient (et prédisent) la fin du livre en version papier par la faute d’internet, Chris Anderson semble nous prédire la fin du web sous prétexte des applications.

    Les livres existent toujours et le web a toutes ses chances de perdurer aussi, simplement parce qu’ils relèvent de publics différents (d’où peut-être, les graphics peu convaincants pour une thèse plus que pour une autre).

    La description de la journée d’un internaute moderne par Chris Anderson ressemble à celle d’un cadre dynamique (avec les moyens de s’acheter les applications). Il est douteux que les petites gens se retrouvent dans cette description, ceux pour qui le pouvoir d’achat ne permet pas quelques ludiques ou funs applications.

    • Lictor
      Lictor répond à Tita
      informaticien
      • Posté à 15h42 le 19/08/2010
      • Internaute 68450
        informaticien

      En même temps, l’achat sur mobile est moins cher que l’achat physique !

      Par exemple, pour les livres techniques, en jouant sur les promotions, je paye dans les $15-$20, alors que la version papier me coûte, port compris, dans les $50 ! Et ces livres sont infiniment plus pratiques en dématérialisés qu’en papier. On y est pas encore pour les livres plus généraux, mais ça arrive... Et pour certains, comme les livres photos ou d’art, je préférerais largement une version électronique : meilleure qualité (quadrichromie contre moniteur calibré, il n’y a pas photo !), interactivité, encombrement...

      Même chose pour la musique, c’est considérablement moins cher en dématérialisé (voire gratuit si on pirate) qu’à la Fnac - et en plus, il y a bien plus de choix.

      Idem pour les applications, le prix est dérisoire, surtout si l’on compare au prix des autres biens (une place de cinéma = une dizaine d’applications, une part de flan = 2-3, un CD = une quinzaine...).

      L’iPhone n’est plus vraiment réservé aux cadres dynamiques ! Ou alors, il y a vraiment beaucoup de cadres dynamiques dans le métro et dans les cours des lycées...

      • Tita
        Tita répond à Lictor
        oiseau
        • Posté à 20h44 le 19/08/2010
        • Internaute 7659
          oiseau

        Le monde n’est pas dichotomique et il est évident que certain cadres dynamiques peuvent refuser certaines applications et certains ouvrier s’amuser à en avoir. Il y a tout un continuum de possibilités.

        Ceci étant, même si tout le monde a une TV (98% de la population, je crois), l’usage qui en est fait dépend beaucoup des CSP. Il serait surprenant que l’usage de ces petits joujoux d’applications ne démontrent pas aussi quelques gros écarts de comportements selon les CSP, et donc le revenu.

        Quant au fait que ces joujoux parfois bien onéreux se démocratisent jusque dans les cours de collège ou de lycée, faut-il être dupe de cet âge si soucieux de son apparence et donc de faire comme le groupe sociale de référence : les cadres... Ceci étant, tous les élèves n’en ont pas...

  • Magual
    Magual
    N/A
    • Posté à 15h37 le 19/08/2010
    • Internaute 123255
      N/A

    Par application, je pense qu’il faut comprendre application sur son terminal.

    Et je ne vois pas trop ce qui choque, actuellement internet évolue vers un « tout web » : mail sur un webmail, discussion instantanée sur facebook ou gmail, et même de l’édition de document ou de la retouche photo sur zoho, google-doc, flickr, etc... et peut être que cela va continuer ainsi.

    L’idée inverse c’est d’intégrer au mieu les services proposés sur le web dans des applications : client mail pour lire ces mails, un client de messagerie instantanée pour discuter (type messenger) pour des cas déjà connu. Ce que l’on commence à voir ce sont des applications plus spécifiques, qui peuvent même servir de portail : ainsi une application sur son terminal permet de chercher parmis les vidéos de plusieurs fournisseurs (youtube, dailymotion,etc ...) pour les voir directement. Facebook permet de prendre une vidéo de son télephone et de la publier de manière transparente, etc...

    Certains projets comme social desktop proposent même une inclusion bien plus transparente de ces services. Par exemple l’aide d’une application peut afficher les commentaires d’autres internautes, on mélange les fonctions de messageries et de réseaux sociaux, etc...

  • Joe le Tigre
    Joe le Tigre
    homodiégétique
    • Posté à 15h44 le 19/08/2010
    • Internaute 103013
      homodiégétique

    Au réveil, vous vérifiez vos e-mails sur l’iPad posé à côté de votre lit - déjà une application. Pendant le petit déjeuner, vous lisez Facebook, Twitter et le New York Times - trois applications de plus.

    Sur le chemin du bureau, vous écoutez un podcast sur votre Smartphone - une autre application. Au bureau, vous faites défiler des flux RSS via un lecteur et vous discutez sur Skype et en messagerie instantanée. Encore des applications.

    A la fin de la journée, vous rentrez chez vous et vous préparez le dîner en écoutant Pandora [un service musical disponible uniquement aux Etats-Unis, ndlr], vous jouez sur Xbox Live et regardez un film en streaming sur Netflix [un service de vidéo américain, ndlr].

    Vous avez passé la journée sur Internet - mais pas sur le Web.

    Ce mec est un nerd. A mon avis le film qu’il regarde en streaming est un film de boules.

  • Rancky
    Rancky
    vindjousse ! !
    • Posté à 15h46 le 19/08/2010
    • Internaute 120537
      vindjousse ! !

    Et ben il n’a plus qu’à fermer son site wired.com le garçon...

  • grosnaze
    • Posté à 16h02 le 19/08/2010
    • Internaute 27732

    Le rêve des Apple Etats et autres commercants, faire d’internet un Minitel.2 bien verrouillé et tarifé.

    Ne vous fatiguez plus utilisez nos raccourcis qui vous amènent dans notre domaine ou vous lâchez vos bons euro en échange ne réfléchissez plus laissez vous mener. Facile, dormez je le veux. Inutile d’aller voir ailleurs.

    Terrifiant heureusement que Chris anderson est un peu allume mais les joujoux Smatphone et Ipad sont de formidables instruments a traire et que l’on confond allègrement internet avec protocole de communication.

  • chapolin
    chapolin
    scoresdownload.com
    • Posté à 16h09 le 19/08/2010
    • Internaute 41320
      scoresdownload.com

    Moi je n’utilise jamais mon telephone portable pour aller sur internet et donc aucune application qui va avec. Pour voir mes emails je me conecte avec un pc et s’ il n’y en a pas et bien je suis déconecté et tout occupé à ce que j’ai a faire en dehors. Libre.

    Sur le web je ne vais ni sur tweeter, ni facebook car ce sont des pertes de temps inutiles. Si j’avais le temps je le ferais mais je n’ai pas de temps pour ces choses trop fades à mon goût.

    J’utilise le web pour tchatter, consulter des sites internets, fabriquer des sites internets et en tant que musicien j’ai une page myspace que je maintiens mais à l’aquelle je n’ai ajoutté aucune application.
    Pour mon metier la musique le web est une source immense et en tant qu’informaticien de la musique j’y passe beaucoup de temps, je travaille avec au niveau de la diffusion, de ma formation, pour le materiel, pour etudier, comme outil pedagogique etc etc

    On ne me fera pas ecrire un email compliqué d’un telephone portable avec un clavier liliputien ... et pourtant j’en ecris des emails ... c’est vrai qu’un email d’un portable peut peut-être dépanner mais pour celà je préfère le texto ... A ce titre un pc branché sur internet est irremplaçable.

    Bref pour ma part toutes ces applications en dehors du web et comparées au web sont des gadgets et il serait interêssant d’y consacrer une etude complète qui nous dirait quelle est la part du divertissement et de la réelle utilité que celà a ? quelle dépense énergétique par rapport aux soucis de l’environnement ?

    • jck
      jck répond à chapolin
      • Posté à 17h23 le 19/08/2010
      • Internaute 27688

      Si vous travaillez dans la diffusion de la musique que pensez vous de Spotify ?
      Perso j’ai pas trouvé mieux, niveau interface et performance (0 latence) c’est l’exemple type d’appli internet non-web et qui n’est pas un gadget

      • chapolin
        chapolin répond à jck
        scoresdownload.com
        • Posté à 23h16 le 20/08/2010
        • Internaute 41320
          scoresdownload.com

        Là je suis en train de tester la version gratuite de Spotify que j’émule sous linux. Franchement çà marche bien et je pourrais l’utiliser 20 heures gratuitement par mois. Le bémol c’est la pub de temps en temps et entendre de la pub pour Mc Do que je deteste c’est assez rédibitoire pour moi, j’aspire à un monde différent, au moins chez moi, merci quand même pour l’idée. Mais bon il y a Deezer qui est bien aussi et gratuit, franchement je ne compte pas payer car quand j’aurais utilisé mes 20 heures j’irais continuer à découvrir de la musique sur Jamendo. Connaissez vous Jamendo ? Plus de 38 000 albums de musique libre (dont mon premier album), un monde musical immense et çà n’est pas le seul site de ce genre... Je passe aussi du temps à ecouter des videos sur youtube ou dailymotion, même si le son n’est pas bon c’est interêssant et il y a aussi myspace ou on peut passer des heures interminables. En fait l’argent que je dépense pour la musique je préfère le dépenser dans des concerts ou achetter des albums à des artistes pour les aider. Mais çà n’est pas ce qu’il y a de plus connu ... qui a entendu parler de « l’Attirail » un groupe parisien que j’ai découvert dans les années 90 ? j’ai pourtant écouté en boucle les 2 albums que je leur ai achetté lors d’un concert ... ils sont merveilleux et je ne sais même pas si ce groupe existe encore.
        Voilà je crois à ce genre de buisiness ... c’est pour çà que lorsque je parle de diffusion musicale, une partie de mes compositions papiers sont en ventes chez un editeur mais une autre partie est en telechargement libre sur un site internet perso et Shitmusic. Pour ma musique, elle est en telechargement libre sur mon site internet et Jamendo mais je ne cherche pas à tirer plus proffit des téléchargement. Je ne cherche pas non plus un producteur car mon but n’est pas de vendre des milliers de disques pour quelques centimes et ne presque rien toucher au bout du compte. Une partie de mes revenus c’est la grosse base des cours, les concerts suivant les periodes. J’ai beaucoup plus interêt à m’auto-produire dans mon home-studio personnel et à vendre mes disques de la main à la main dans des concerts ou a des souscripteurs de mon entourage qui encouragent ainsi une production plus humaine et plus de proximité. C’est une socialisation du musicien et la possibilité pour tout le monde d’exister, chose impossible chez les mojors.

  • Phil2922
    Phil2922
    Retraite invalidité
    • Posté à 16h40 le 19/08/2010
    • Internaute 36639
      Retraite invalidité

    Depuis que Bidochon va sur Internet, Anderson annonce la fin du ouaib.... !
    Lien

  • noziroc
    noziroc
    whatever
    • Posté à 16h43 le 19/08/2010
    • Internaute 89311
      whatever

    Wired n’est pas vraiment une reference avec ses articles plus que limites . Quand a son redacteur il fait une generalité de ce que pense une poignée de geek . Les 3/4 des gens ne feront jamais la difference et franchement je pense qu’ils s’en tapent pas mal .

  • romain13
    • Posté à 18h01 le 19/08/2010
    • Internaute 14824

    C’est à mourir de rire, à se demander si certains analystes ne sont pas payés par des boîtes pour dire des absurdités... juste pour voir comment le marché réagit.

    C’est ne rien connaitre de ce que fait Google que de penser que l’application va prendre le pas sur le navigateur. C’est purement l’inverse : les applications vont utiliser le navigateur comme base de fonctionnement (WebApps) et ça, c’est l’avenir du Net, pour faire du Web, un agglomérat d’applications personnalisées. Mais on ne fera plus que de la navigation par navigateur, c’est une évidence technologique.

    Par ailleurs, l’analyse d’Anderson est une erreur (volontaire à mon avis) de débutant dans l’analyse des graphes.

    Le graphe sur lequel l’analyse se base montre l’évolution de la proportion de bande passante entre les différentes utilisations du Net. Il montre que comme la vidéo progresse, elle change la proportion des autres applications, mais cela ne signifie pas que le Web baisse, uniquement que la vidéo fait varier la bande proportion de bande passante.

    Par ailleurs, cela signifie aussi, et ce n’est pas anodin, que c’est aussi la bande passante du Web qui diminue, parce que la technologie s’améliore et demande moins de ressources donc... dans un contexte ou la bande passante, surtout pour les réseaux mobiles, est de plus en plus limitée, le Web moderne, de moins en moins gourmand, a d’autant plus de chance de tirer son épingle du jeu, face aux applications individuelles qui elles sont gourmandes.

    Donc à mon avis, la vision à l’ancienne du Web est morte, le Web lui a tout son avenir devant lui.

  • 23jfk-
    23jfk-
    casse-couilles
    • Posté à 19h02 le 19/08/2010
    • Internaute 44598
      casse-couilles

    C’est surtout que le web est devenu indigeste, trop compliqué, trop long à charger (5 à 10 secondes sont régulièrement perdues pour... de la pub sauvage), les pages plantent de plus en plus souvent (c’est devenu un cauchemar de coder une page html enrichie de javascript), quand les pages s’affichent correctement, c’est joli, mais franchement c’est souvent très pauvre niveau contenu. Mieux vaut donc une application dédiée qui va directement chercher ce que l’on souhaite et en plus, qui conservera une cohérence graphique au cours du temps. Le web n’est pas mort, il est seulement pollué par de mauvais usages contre lesquels le seul remède semble être l’usage filtrant d’applications moins généralistes que les navigateurs.

  • lexcalvin
    lexcalvin
    vendeur de 747 à la sauvette
    • Posté à 19h20 le 19/08/2010
    • Internaute 120064
      vendeur de 747 à la sauvette

    Wired accueillait George Lucas comme un Dieu pour la sortie de star wars I en 1999 ... avec l’échec artistique et critique qui a depuis, tué la licence. Comme visionnaire on repassera ...

    Donc Wired c’est mort, voila le vrai titre.

  • jmc06
    jmc06
    chasseur de gorille
    • Posté à 19h54 le 19/08/2010
    • Internaute 75030
      chasseur de gorille

    j’ai compris anderson , c celui qui écrit des contes

  • bug-in
    bug-in
    situé
    • Posté à 19h56 le 19/08/2010
    • Internaute 62252
      situé

    Les attaques du capitalisme sur Internet sont bien plus anciennes et date de l’arrivée de la publicité. Pour les plus vieux et les plus jeunes (ce qui n’ont pas été dans la lancée d’Internet public), sachez qu’Internet n’a pas toujours eu de la pub, et qui fut une époque ou il fleurait bon de se balader sans cette propagande.
    Aujourd’hui si je n’avais pas ajouter a firefox le plug-in adblock plus contre la publicité, je pense simplement que je viendrais non seulement plus sur rue89, mais sur tout un ensemble de site polluant les esprits a coup de propagande non désirée.

    • Lictor
      Lictor répond à bug-in
      informaticien
      • Posté à 22h56 le 19/08/2010
      • Internaute 68450
        informaticien

      Pas besoin d’adblock, il y a des sites web sans pubs ! Il suffit de les payer, comme Mediapart ou Arrêt sur image...

      • bug-in
        bug-in répond à Lictor
        situé
        • Posté à 11h34 le 20/08/2010
        • Internaute 62252
          situé

        Vous me parlez de site payant. Effectivement, il existe aussi des sites gratuits et sans publicité. C’était la majorité des cas avants, ça l’est de moins en moins, mais ça continue de l’être.
        Qui paye ? Parfois une association ou une coopération de plusieurs personnes qui une fois par an payent l’hébergement. Ils peuvent même demander en toute transparence a ceux qui le peuvent et le veulent de participer sous forme de dons etc...

         
        • Lictor
          Lictor répond à bug-in
          informaticien
          • Posté à 12h00 le 20/08/2010
          • Internaute 68450
            informaticien

          Le vrai gratuit est tout de même très rare... Il y a dix ans, vous pouviez faire un site sous Word ou Frontpage et tout le monde était content. Aujourd’hui, un site demande plus de travail, que ça soit au niveau technique ou au niveau rédactionnel.

          En fait, ce qu’on appelle « gratuit » consiste surtout à ne pas faire payer le consommateur final - c’est d’ailleurs ce dont parlait Chris Anderson dans son précédent bouquin. Par exemple :

          - le site peut-être une publicité en lui-même. C’est par exemple le cas de beaucoup de sites Open Source, où les auteurs assurent la promotion de leurs compétences ou de leurs entreprises.
          - le site peut être une opération publicitaire. C’est le cas quand IBM finance des projets Open Source.
          - l’auteur peut-être payé. Par exemple, pas mal d’auteurs de blogs sont payés pour dire du bien de certains produits dans leurs posts.
          - le site peut être financé par un employeur. Par exemple, j’ai un collège qui passe plusieurs heures par jours à alimenter son blog. Son blog n’est donc pas vraiment gratuit, il est en fait financé par son employeur (à son insu).
          - de gros sites comme Wikipedia sont financés par des entreprises.

          Les cas de sites réellement gratuits sont rares. On y trouve les associations (et encore, c’est de toute façon financé aussi, les gens payent rarement de leur poche).
          A la limite, l’avantage d’un site payant, c’est qu’on connait son financement. J’ai par exemple plus confiance dans le site de Mediapart que dans celui de 20 Minutes...

        1 autres commentaires
  • hlebret
    hlebret
    Ingenieur
    • Posté à 22h41 le 19/08/2010
    • Internaute 62177
      Ingenieur

    J’ai lu l’article de Anderson, il y a une autre blog américain où la discussion est assez vive sur le sujet (Lien) et comme beaucoup de gens ici, en Europe, je suis sceptique, mais perturbé. Pour avoir acheté un iPad (je n’avais pas d’iphone), je découvre que l’internet redevient un système fermé comme l’était AOL (à la limite le minitel était plus ouvert). Les livres d’Ibooks ne se trouvent que sur l’iPad mais pas sur un autre appareil, flash ne fonctionne pas sur l’iPad, etc... donc Anderson est excessif, mais il y a quelque chose d’inquiétant dans cette fermeture....

  • mioumiou
    • Posté à 23h50 le 19/08/2010
    • Internaute 34943

    Quand est ce qu’on comprendra qu’un navigateur est aussi une application ?

  • in god we trust
    in god we trust
    Federal Organisation
    • Posté à 00h35 le 20/08/2010
    • Internaute 117369
      Federal Organisation

    500 000 000 (millions) de sites Web actifs en 2010

    3 milliards d’internautes se connectent chaque jour sur l’ Internet

    le MEGA réseau

    alors , si des fois , on penses qu ’à l’ heure où les serveurs sont de plus en plus sous congestion, il est prédit que la fin des ordinateurs aurait lieu ?

    Surement pas.

    Mais la FIN DES OPERATEURS HISTORIQUES EN FRANCE ( 3 et Free ) OUI

  • Wildleech
    Wildleech
    révolutionnaire en devenir
    • Posté à 00h38 le 20/08/2010
    • Internaute 81842
      révolutionnaire en devenir

    Ce ne serait pas plutôt ce qu’on essaye de nous vendre ?

  • in god we trust
    in god we trust
    Federal Organisation
    • Posté à 00h52 le 20/08/2010
    • Internaute 117369
      Federal Organisation

    il y a des sites de rencontres. Et il y a des gens qui divorcent ?

    QUEL est la relation ? Que cette question as vieillie

    Maintenant on dit / « quelles sont les relations des gens connectés ? »

    Il ne faut pas rever : ces gens veulent rester devant leurs écrans

    c’est un (ex)emple

    c’est un(ex)qui (s)e cherches une nouvelle (con)pagne

    tous les jours tout le monde vasse(lire) ses (cris)yer, je veux (b)ien
    faire des nouvelles amies^^

  • carillou
    carillou
    Correspondante Franco-Americaine
    • Posté à 07h02 le 20/08/2010
    • Internaute 104666
      Correspondante Franco-Americaine

    Ici on est mort de rire avec ca. Car wired.com marche mieux que le journal…Et la, Wired sont les premiers a le savoir, d’ou le titre accrocheur et le design assez dramatique de la couv. Cela s’appelle manipulation des medias par les medias…. (sorry pour les accents : US keyboard).
    A quand une rubrique, Media : « Bonjour L’embrouille ». Il y a vraiment de quoi faire….Si maintenant le journalisme c’est de rapporter le sensationalisme des autres, allons y carrement….

  • Aller à la page
  • 1
  • 2
  • 3